https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d
Orpo peesaa kun pidetään omien puolia. Marjukkaparka on uhri, hän kärsii nyt köyhyydestä ja työttömyydestä koska ikäsyrjintä.
Miten nämä KEHTAA? Miten helvetisä jollakin voi olla pokkaa. Kuka helvetti tällaisia lhoaivoja äänestää eduskuntaan?
Ja toimeentulotukiorjia pidetään verorahaloisina.
Orpo peesaa kun pidetään omien puolia. Marjukkaparka on uhri, hän kärsii nyt köyhyydestä ja työttömyydestä koska ikäsyrjintä.
Miten nämä KEHTAA? Miten helvetisä jollakin voi olla pokkaa. Kuka helvetti tällaisia lhoaivoja äänestää eduskuntaan?
Ja toimeentulotukiorjia pidetään verorahaloisina.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun herrat ja rouvat vie rahat niin se on aina kuitenkin työttömän ja köyhän vika..ainakin työllisen mielestä. Eikö uskalleta käydä isompien kimppuun vaan aina heikompien?? Kun on kuitenkin paha olla?Hyvä suomi.
Ns. parempaa rosvousta ja kuppausta.
Kokoomushan elää valtion varoja kuppaamalla. Ei mitään uutta.
Kuka työtön saa ansiosidonnaista 14 vuotta ??? Ei kukaan, paitsi kansaedustaja.
On jo törkeyden huippu, että vielä valittaa ja vaatii lisää tukiaisia.
Entinen kansanedustaja voisi mennä kilvan ja ulisten leipäjonoon sillä siellä ne muutkin työttömät ovat. Voisi saada vaikka vertaistukea.
Haki jatkoaikaa ja se evättiin. Kansanedustajien sopimuseläke ehdot muutettiin sopimusraha ehdoiksi vuonna 2019. Voitte lukea enemmän eduskunnan kotisivulta.
Mihin kansanedustajan pitää sopeutua kansanedustajan uran jälkeen?
Miksi tavis työllinen työttömäksi jäätyään ei saa työuran päättymiseen sopeutumiseen rahaa?
Poliitikot ovat uskomattoman röyhkeitä olentoja. Kenen idea joku helvetin sopeutumisraha edes alunperin on ollut?
Onhan siellä eduskunnan sivustolla kirjoitettu historiikka kansanedustajan sopeutumiseläkkeestä ja sopeutumisrahasta. Jo vuodesta 1948 on kansanedustajat saaneet ns. sopeutumiseläkettä ja alkuperäistä sopimusta sen jälkeen muutettu monta kertaa.
Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi jos kansanedustaja vaalien jälkeen menettää paikkansa kansanedustajana ja on vielä alle 50 vuotias niin luulisi jokin toinen työpaikka löytyvän vaikka hyväveli verkoston kautta. Monethan heistä vielä pystyvät kouluttautumaan unelma-ammattiinsa ja tekemeään 10-20 vuotta töitä.
Näinpä, ja pitää muistaa, että tällä Marjukalla oli opettajan pätevyys eli olis varmaan töitä löytynyt helposti.
lajijasuris
Kokoomusrotille ei riitä miljardien vuosittaiset yritystuet. Kaikki on rosvottava mitä irti saadaan.
Venäjä voisi pikaisesti vallata lopettaa Suomen ja lopettaa tämän nykyisen kusetuskuppauksen.
Samaa mieltä.
On röyhkeys tosiaan huipussaan. Itse en kehdannut hakea edes ansiosidonnaista päivärahaa, vaikka olisin ollut siihen oikeutettu.
Lehden toimittaja näkee Parpolan tapauksen esimerkkinä tukien passivoivasta vaikutuksesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8338337-cf2c-4780-810e-bd4ec471a82d
Poliitikon luulisi sentään olevan hyvin verkostoitunut, jolloin uuden työpaikan saaminen on helpompaa. Ei ole vastenmielistä ulkonäköä haittana, ja suomalainen nimi kelpaisi rasistisellekin työnantajalle.
Puolueensa ajaa nyt ansiosidonnaisen porrastamista. En yhtään ihmettele.
Pitkäaikatyötön
Ei katsos kelpaa huonompi palkka isommalla työmäärällä.
Julkisessa keskustelussa sosiaaliturva pitäisi erottaa työttömyysturvasta jolla leensä tarkoitetaan tuota 400 päivää maksettavaa ansiosidonnaista.
Mika Koskinen voisi korjata vääristävän mielikuvan joka tuosta mielipiteestä ihmisille muodostuu, että Suomen sosiaaliturva olisi Marjukan 14 vuotta verorahoista lypsetyn suurinen keskimääräisesti.
Sosiaaliturvan varassa eläminen on useimmille oikeasti sitä että käteen jää käytännössä parisataa euroa kuussa ja tämä on absoluuttinen käytettävissä oleva raha. Ei ole mitään muuta tuloa tai esim. luottoa joka tuo pelivaraa elämään. Ja koska köyhyys tarkoittaa jokseenkin pysyvää olotilaa, tarkoittaa tämä että tarpeet kasautuvat sitä mukaa mitä pidemmäksi parilla sadalla eurolla eläminen pitkittyy. Kuka tahansa pärjää muutaman kuukauden sillä summalla. Sosiaaliturvan varassa eläville tämä on usein elinkautinen.
Se on kaukana kansanedustajan 14 vuotta nauttimasta sopeutumisrahasta.
Sosiaaliturvan varassa elävä myös elää yleensä jossakin parinkymmenen neliön homekopperossa. Asumiskustannukset ovat tolkuttomia. Uusia asumiskelvottomia koirankoppeja rakennetaan liukuhihnalla jotka käytännössä toimivat kuten joku poikkeusoloihin tarkoitettu väliaikaismajoitus. Uudesta 20 neliön induktioliedellä varustetusta asumiskelvottomasta sellistä joutuu pulittamaan kelan kohtuullisten asumiskustannusten yli menevää vuokraa. Yli menevä vuokra maksellaan sitten toimeentulotuen perusosasta.
Lakisääteiset toimeentulotuen perusosan kiinteät osuudet eivät ole de facto oikeasti käteen jäävä osuus edes vuokran jälkeen monillekaan. Tämä täytysi ottaa huomioon kun julkisuudessa puhutaan sosiaaliturvasta. Puhumattakaan että näitä kansanedustaja- marjukoiden sopeutumisrahoja heilutellaan samassa virkkeessä "sosiaaliturvan" kanssa.
Menkää töihin ja lopettakaa ruikuttaminen
Lopeta itse ruikutus ja töihin siitä hus!
Ihan ruma sana pääsee tuollaisen "14 vuoden sopeutumisrahan" takia. Ja vieläpä sellaisessa puolueessa, jossa kaikkein hanakammin ajetaan työttömien yms. "ylisuuria tukia" alas.
Toivottavasti kansa tajuaa äänestää paremmin ens kerralla.
Kansa onneksi äänesti Parpolan ulos jo n. 15 vuotta sitten. Ja nykyäänhän ei noin pitkiä voi saadakaan, taisi olla 1-3 vuotta, johon voi saada 6 vuoden pidennyksen, jos on täyttänyt 59 v. sopeutumisrahan päättyessä. Sellainen eläkeputki heillä.
Pitkäaikatyötön
Liikaa maksetut tuet pitäisi periä takaisin kuten Kela tekee aina kun maksaa yhden euron liikaa toimeentulotukiorjalle.
Taitaa tämä henkilö justiin kirjoitella köyhyyspalstalle provoja.
Kansanedustaja? Kansanpalkkalainen tai kansanelätti… tekis jotain hyödyllistä…