Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on vahvistanut, että Suomi ja Ruotsi saavat tarvittavat turvatakuut jäsenhakemuksen jättämisen ja hyväksymisen väliseksi ajaksi.
Voimme siis huokaista helpotuksesta, emmekä ole ehkä jopa kuukausia jollain Hiton harmaalla vyöhykkeellä paritellen ruotsalaisten kanssa.
Voimme siis huokaista helpotuksesta, emmekä ole ehkä jopa kuukausia jollain Hiton harmaalla vyöhykkeellä paritellen ruotsalaisten kanssa.
Vastaukset 212
Vanhimmat
Linkkiä juttuun:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6a49ff87-45c5-4d57-9651-7014b8d6f4a2?ref=ampparit:8cef
Kaiketikin kyseeseen tulisi jonkinlaiset ei-Nato -turvatakuut esim. Yhdysvaltain ja Iso-Britannian kanssa.
Kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta jokaisen on hyvä tiedostaa, ettei Stoltenberg himoitse Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi puhtaasti hyväsydämisyyttään, vaan taustalla on myös Baltian alueen puolustuksen vahvistaminen. Kyse on aina vastavuoroisuudesta. Stoltenberg haluaa Natoon ennen kaikkea Suomen 64 tulevaa F-35 -hävittäjää ja Ruotsin n. 70 tulevaa Gripen E:tä. Niistä vastineeksi Suomelle ja Ruotsille on tarjolla 5. artiklan turvatakuut.
Puolustus ja turva ovat niitä avainsanoja, ei hyökkäys.
Niin, ilmaisia lounaita ei ole. Tosin en nyt tuota Jenssin asennetta sanoisi aivan himoitsemiseksi.
Mutta päivänselvää on, että Suomen ja Ruotsin huomattavat ilmavoimat turvaavat aikanaan myös Baltiaa ja sitä kautta Keski-Eurooppaa.
Jensin asenne on niin lähellä himoitsemista kuin se voi olla ilman että hän syyllistyy virkarikokseen. Naton omat säännöt kieltävät puolustusliiton kaikenlaisen "markkinoinnin". Sääntöjen mukaan aloitteiden on tultava jäsenyyttä hakevalta maalta.
Oletettavasti Suomen ja Ruotsin Nato-sopimukset rakentuisivat sen ympärille, että maat ottavat vastuualuekseen Baltian ilmavalvonnan, ja saavat vastineeksi Naton (käytännössä Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian) vahvat turvatakuut. Yhteensä 140 modernia hävittäjää on paljon jopa Naton näkökulmasta. Rauhan aikana kaiketikin Ämariin sijoitettaisiin parvi suomalaisia ja parvi ruotsalaisia hävittäjiä, mikä tuplaisi Baltiaan nykyisin vakituisesti sijoitetun Naton hävittäjäkaluston. Suomen ja Ruotsin ilmavoimat ovat harjoitelleet yhdessä jo kauan, joten teknisesti se on helppo toteuttaa. Kyseinen järjestely hyödyttäisi kaikkia, ja myös vapauttaisi nyt Baltiaan vuorotteluperiaatteella sidottuja muiden Nato-maiden ilmavoimia Keski-Euroopan puolustukseen.
Jos Suomi liittyy Natoon ja Ruotsi ei, jäisi Ruotsi Gotlannin strategisen aseman takia ikävään tilanteeseen. Tällä hetkellä mm. Ruotsin ja Suomen ilmavoimat harjoittelevat aktiivisesti Gotlannin puolustamista yhdessä, mutta jos Suomi liittyy Natoon ja Ruotsi ei, Nato tuskin katsoo niin läheisen sotilaallisen yhteistyön jatkumista kovin hyvällä.
"Naton omat säännöt kieltävät puolustusliiton kaikenlaisen "markkinoinnin". Sääntöjen mukaan aloitteiden on tultava jäsenyyttä hakevalta maalta."
No eihän tätä ole markkinoinut kukaan muu kuin veli Venäläinen käytöksellään.
"Nato tuskin katsoo niin läheisen sotilaallisen yhteistyön jatkumista kovin hyvällä."
Miksi ei katsoisi? Harjoitteleehan Nato jo nytkin maiden kanssa jotka eivät ole siinä jäsenenä. Eihän tästä ole montaakaan viikkoa oli yksi tällainen harjoitus.
Ei ryssien "säännöt" koske Natoa ja nehän ei noudata mitään omia sopimuksia eikä kansainvälisiä lakeja.
Et kai sinä kuvittele Stoltenbergin järjestävän tiedotustilaisuuksia Suomen Nato-jäsenyydestä?:D Eiköhän hänellä ole parempaakin tekemistä. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on pieni geopoliittinen maanjäristys, joten se kiinnostaa kovasti kansainvälistä mediaa. Näin ollen on selvää, että Stoltenbergiltä kysytään siitä samalla , kun hän puhuu Ukrainasta.
Mistä huomattavista ilmavoimista mahdat puhua? Ruotsilla on kokoonsa nähden kohtalaiset ilmavoimat, mutta Suomella taas pienet jopa Euroopan mittakaavassa. Euroopan maista vain Briteillä, Ranskalla ja Saksalla on jonkinmoiset ilmavoimat, mutta aika vaatimattomat niilläkin. USA on tässä kohtaa se, joka huolehtii Euroopan ilmaherruudesta. Lentokoneita on nopeampi ja helpompi siirtää mantereelta toiselle, kuin panssareita. Panssareita Eurooppa ja NATO eivät edes tarvitse yhtä paljon kuin Venäjä, koska EU ja NATO keskittyvät puolustautumiseen siinä missä Venäjän asevoimat on kaikin mittarein tarkasteltuna suunniteltu hyökkäyssodankäyntiin.
>Et kai sinä kuvittele Stoltenbergin järjestävän tiedotustilaisuuksia Suomen Nato-jäsenyydestä?:D
Voi hän tasan yhden järjestää joskus syssymmällä tai viimeistään talvella. 😊
Stoltenberg sekaantui Suomen sisäisiin asioihin jo ennen Ukrainan sodan syttymistä. Näin hän veti suomalaiset mukaan konfliktiin.
Monet amerikkalaiset ulkopolitiikan tutkijat olivat vuosikymmeniä varoittaneet Naton laajuntumisesta ja sen seurauksista (Ukraina), jota Stoltenberg, ja Niinistö ja Marin väkisin nyt syöttää Suomelle piittaamattomasti vain oman egon tähden.
Natoon ei syytä kiirehtiä
Suhteellisuuden tajun säilyttänyt Komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä 22.3.2022:
- "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan ennen.".
"Professori Mearsheimer sanoo suoraan, että hänen tulkintansa tapahtumista on ristiriidassa länsimaissa vallitsevaan mantraan nähden, jonka mukaan Naton länsilaajentumisella ei ole merkitystä Ukrainan kriisissä.
"Naton Venäjän johdolle lähettämässä asiakirjassa todetaan, että Nato on puolustusliitto eikä se uhkaa Venäjää. Todistusaineisto puhuu tätä vastaan", hän väittää.
Ensiksikin, Mearsheimerin mukaan kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat, vaan siitä, miten Moskova näkee Naton toimivan.".
Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan. Bukarestin kokouksen aikana USA:n silloinen puolustusministeri Robert Gates oli sanonut, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa".
– Samassa kokouksessa sekä Saksan liittokansleri Angela Merkel että Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy vastustivat Ukrainan Nato-jäsenyyttä, koska he pelkäsivät sen raivostuttavan Venäjän.".
Näinhän siinä kävi kun ärsytettiin.
(Ei ole kenenkään puolustamista, vaan realiteetin toteaminen).
Lainaukset Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.
Lähde: MTV uutiset verkossa 19.3.2022
>Näinhän siinä kävi kun ärsytettiin.
Kävi kävi. Sinustako on terveen aikuisen miehen käytöstä hyökätä naapurinsa kimppuun, jos kokee itsensä peräti ärsytetyksi?
Mitäpä jos kaikki muutkin kuin Venäjä toimisivat maailmassa noin? Kai se ärsytettynä riehuminen sitten muidenkin oikeus on?
Sinulle ei kelpaa itseäsi viisaampien amerikkalaisten ulkopolitiikan tutkijoiden analyysi.
Oma osuuteni on tuoda MTV uutisten heidän tärkeä näkökulma esiin.
Sinä olet vain riidanhaluinen.
Jos joku on puuttunut Suomen sisäisiin asioihin aina,se on ryssä.ja sille on tultava loppu.Suomi tekee mitä itse haluaa,sitä ei rysältä kysytä.
Ukrainan hallitus asetti loppuvuonna 2014 tavoitteekseen liittyä tulevaisuudessa Natoon Venäjän miehitettyä Ukrainan Krimin aiemmin samana vuonna. Venäjä valittaa naapurimaiden halusta liittyä Natoon vaikka Venäjä itse aiheuttaa heissä sitä liittymishalua. Venäjä olisi voinut valita toisenlaisen tavan hoitaa suhteita. Oma syy.
Yksi tutkija, ei tutkijoita. Älä monista Juhanaa, vakka itseäsi täällä monistaisitkin.
Suomi on lisäksi tykistön suurvalta, suomella on europan vahvin tykistö ja vahva puolustus.
Suomi on ylläpitänyt puolustus kykyä suurvaltaa vastaan.
Siinä syitä, miksi suomi on haluttu kumppani natossa.
Ryssistä viis.
Venäjällä ei ole ollut mitään sotilaallisia intressejä Suomea kohtaan Neuvostoliitolla oli.
Nyt päästään turvonneet ja itseään amerikkalaisia jo pitävät egoistisekopäät haluavat tuhota Suomen rauhan lopullisesti!
Olette epäisänmaallisia paskoja ja valmiita lähettämään suomalaiset nuoret kuolemaan muiden maiden vehkeilyjen vuoksi.
Suomi ei tarvitse Natoa, eikä teitä.
Rauhan ilmapiiri on täälä jo tuhottu jonkun banaanivaltio konfliktien varjolla, olette täysiä idiootteja.
On totta, että kun saamme Naton turvatakuut, meidänkin on oltava valmiita puolustamaan liittolaisiamme, jos niiden kimppuun hyökätään. Käytännössä maantiede ratkaissee tämän niin, että maajoukkoja emme lähetä mihinkään, mutta ilmavoimamme osallistuvat Baltian puolustukseen jos Venäjä sinne hyökkää mutta ei tänne.
Tietenkään Venäjällä ei ole nyt vuosikausiin voimia hyökätä Baltiaan ja Suomeen maajoukoilla yhtä aikaa, jos on enää koskaan.
johan on turvassa kun eu artikla ja nato artikla jos turvaa?
Egoistisekopää suomipelle kuvittelee suuruudenhulluudessaan kaikenlaista ja silllon on hyvä tehdä turhia lupauksia.
Suomen rauha ei heitä kiinnosta paskan vertaa, vaan raha ja poliittiset valtasuhteet.
Näin sen pitää mennäkkin! Asia on luultavasti jo sovittu Niinistön käytyä Bidenin juttusilla. Hyvä!
Ehkä. Tai sitten Jenssi on tässä välitilassa käynyt asiasta tarvittavat keskustelut, joihin hänellä on asemansa perusteella oikeus koska tahansa. Aika pitkäänhän tässä kuitenkin oltiin kiikun kaakun ja ilman edes takuulupauksen puolikasta.
Myös Jenssillä itsellään on asemaan perustuva valtuutus luvata asioita jopa omin päin ja näppituntumansa nojalla. Kysehän on aika isosta herrasta kuitenkin.
Ei tietenkään Stoltenbergillä ole mitään oikeuksia luvata jäsenvaltioiden puolesta mitään.
Tuo on vain uskomusta.
Ei jäsenvaltioiden puolesta, mutta varmastikin hänellä on tieto asiasta, jos jotkin jäsenmaat (USA, Iso-Britannia) aikovat tarjota Suomelle ja Ruotsille turvatakuita jäsenyhakemuksen käsittelyn ajaksi. Naton turvatakuitahan Stoltenberg ei voi liittoon kuulumattomille maille luvata, koska Naton omat säännöt estävät sen.
Vai että bideen juttusilla. Onko kyseessä tämä sama henkilö, joka videolla pyörii kuin hylätty dementikko. https://youtu.be/j58Bx0Ebppw?t=187
Jos on jotain sovittu niin se on jo varmaan unohdettu. Että sellaiset "turvatakuut".
Etkö edes tiedä kuka johtaa Natoa? Joten mitä tekemistä Bidenillä on tämän asian kanssa?
Etkö edes tiedä kenen kommenttiin vastasin?? Joku muu tuolla yllä luuli, että bidee hoitelee dementialla Suomen natoon.
Joe Biden on laittanut kuitenkin määräyksillään Venäjän talouden kyykkyyn siinä missä eräs paidattomana ratsastava "sankari" on parissa viikossa tuhonnut Venäjän taloudesta parin vuosikymmenen kehityksen, tuhonnut Venäjän maineen vähintään sukupolven ajaksi ja Putinin asevoimat ovat ottaneet takkiinsa ja raskaasti. Siviilien ja sotavankien raukkamainen kohtelu ei tee Venäjästä pelottavalta ja kovalta tuntuvaa valtiota, vaan surkealta kehitysmaalta tuntuvan. Häpeäisin syvästi jos olisin venäläinen :(
Jahas, lltapaskoja luettu aamusta iltaan. Luuletko tosiaan, että bidee on vallankahvassa oikeasti?
Ihan sama. Pääasia että päätöksenteon järkevyys ja Yhdysvaltain luotettavuus ovat aivan toista tasoa kuin edellisen pellen aikaan.
Olet päästäsi vialla sotahullu.
Nämä natokiimaiset tuomitsevat Putinin hyökkäyksen, mutta ovat itse vielä pahempia riidanhaastajia.
Ihanko totta?
Edellinen pelle kuitenkin oli hyvissä väleissä Venäjään.
Sitä edellisen pellen aikana myös Nato yritti tänne ihan väkisin tuhoamaan Suomen välejä Venäjään.
Nyt on siinä tämän hetkinen pelle onnistunut.
Sinä tässä pelle olet, sotahullu idiootti, jos kuvittelet voivasi luottaa amerikkalaisten "hyväntahtoisuuteen".
Vieläkin naurattaa, miten Don häpeällisesti nöyristeli Kalsarinmyrkyttäjää (joka vielä silloin ei ollut myrkyttänyt kalsareita) täällä Helsingissä. Aivan kuin Porkkanasetä olisi viimeinkin päässyt yhteiskuvaan Joulupukin kanssa. 😁
Suomen ja kymmenien muiden maiden välit Venäjään tuhosi Bunkkeripappa rosvopoikineen sataprosenttisesti itse ja tulee siitä tempustaan aikanaan myös vastaamaan.
Minkä riidan? Onko se riitelyä, että teemme itsestämme mahdottoman kohteen rikollisille uhkauksille?
Kenen etua mahtaa palvella, että meitä voi uhata ja tänne jopa hyökätä ilman massiivisen vastaiskun pelkoa? Kenen?
Useat suomalaiset ministerit ovat sukkuloineet ympäri maailmaa ja etenkin Eurooppaa kiitettävällä tavalla ja pohjustaneet Nato-jäsenyyttä ilmeisen hyvin. Olen iloisesti yllättynyt miten jouhevasti ja aika nopeastikkin kaikki on ainakin tähän asti mennyt.
Niin on varmasti aikamoisia lupauksia tehty vallan jatkuvuuden pohjustamiseksi noille henkilöille.
Marinkin teki miljoonakaupat asunnosta.
Saathan sinä äänestää vaikka Prinsessa Jaanaa, mutta pelkäänpä että et löydä riittävästi riemuidiootteja kavereiksesi vaikka saarnaisit ovelta ovelle seuraavan vuoden ajan.
Marinin asunto maksoi muistaakseni 700 000 euroa, mikä toki sinulle tutumpina ruplina tekee useitakin miljoonia.
Mielummin porukassa kuin yksin, NATOON ja sillä selvä.
Omiaan puhuu. Ei ole olemassa mitään Naton jäsenvaltioita sitovaa päätöstä asiasta.
Siihen riittääkin, että USA antaa takuut. Todennäköisesti myös Britannia.
Juuri siitä minäkin uskon olevan kyse. Stoltenberg ei sanonut missään, että kyseessä olisi nimenomaan Naton tarjoamat turvatakuut, vaan totesi, että Suomen turvallisuuskysymykset hakemuksen käsittelyn ajalta on ratkaistavissa.
Niin onkin todella rauhoittavaa saada takuut, että ydinaseita voidaan käyttää.
Yhä syvempi epätoivo kuultaa läpi Tiltun trollien aivopieruista. Se on loistava juttu. 😊
Tolttenberi sanonut Saulille että nyt voi WhatsApp viestillä liittyä NATOoon ja kun Toltte kuittaa yläpeukulla 👍 se on siinä.
Jees.
Hakemus sisälle mahdollisimman pian. Kiitos Putin kun vihdoin sait yhdistettyä suomalaiset tässä asiassa.
Suomi on sisäpoliittisesti jakautunut, ihan kuten Ukraina.
"Hajota ja hallitse".
Rauha on mennyt ja siihen syynä NATO ja suomalaiset rauhanvastaiset paska-aivot.
Ukraina ei ole yhtään jakautunut, vaan lähes yksimielisesti murhaavia ja ryösteleviä matuja vastassa.
Eduskuntamme taas näyttää olevan siten jakautunut, että toisella puolella on Lääkekaappi ja toisella lähes koko muu eduskunta. Tämä on kyllä vakavaa, etenkin kun tuo steroidipommi putoaa ensi vuonna mäeltä omiin oloihinsa Juvalle omituista jumalaansa rukoilemaan.
Siinähän sitten öyhötätte keskenänne, eikä ketään kiinnosta.🥱
Unkari estää Suomen liittymisen Natoon. Tämä on fakta. Eivät suututa venäläisiä ja ajattelevat omaa maatansa ja kansaansa ennenkuin jotain Suomea. Näin ainakin Unkarissa yleinen mielipide suoraan paikanpäältä kuultuna.
Ei estä. Unkari on EU:n nettosaajia, eikä halua luopua siitä asemasta.
Ei estä. Se on fakta.
Jos muut jäsenmaat haluavat Somen ja Ruotsin Natoon, ja tulisi valintatilanne, niin Unkari saatettaisiin erottaa. Sillä se yksimielisyys löytyisi.
Suomi ja Ruotsi ovat Natolle paljon tärkeämpiä kumppaneita, kuin yksinvaltiuteen ajautuva venäjämielinen Unkari. Ei Orban ole niin tyhmä, että vaarantaisi maan asemaa Natossa.
Tuskin erotettaisiin, mutta eivätköhän jenkit ja britit ole tehneet Orbanille ymmärretyksi kuinka äänestää, jos Stoltenberg kerran uskaltaa jo nyt sanoa julkisesti, ettei mikään Nato-maa tule vastustamaan Suoemn jäsenhakemusta.
Samaa mieltä tästä. Jos Orban alkaa silti venkuloimaan, luulen että hänelle puhutaan isojen Nato-maiden toimesta silloin isoilla kirjaimilla ja niin selkeästi että venkulointi loppuu.
Ja Orbanhan on estänyt vapaan demokratian toimimisen, eli hän se käytännössä päättää Unkarin kannan.
Ja jos Orban ajaa Unkarin nurkkaan ja ulos kaikesta länsiyhteistyöstä (mm EU-tuet), niin eiköhän kansa lähde silloin kaduille. Kyllä kansa on nähnyt Valkovenäläisten kohtalon. Orban ei sitä riskiä ota että kansa kokee hänet putinin sätkynukeksi, valta on kivaa.
Jos Orban asettuu poikkiteloin Suomen (tai Ruotsin) jäsenhakemuksen suhteen, käytännössä lienee kyse siitä, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia uhkaisivat torpata Orbanin pitkään Unkariin havitteleman Natotukikohdan. Suomella ja Ruotsilla on monin verroin enemmän annettavaa Natolle kuin Unkarilla. Esimerkiksi yhteensä n. 140 hävittäjää, joita molemmat maat ovat parhaillaan modernisoimassa.
Ei Unkari estä mitään. Se ei ala yksin kukkoilemaan kaikkia muita Nato-maita vastaan, mikä olisi sille poliittisesti erittäin epäedullista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728793.html
Naton pääsihteeri on lisäksi painottanut että kaikki jäsenmaat hyväksyvät Suomen hakemuksen ja eiköhän hänellä ole asiasta varmaa tietoa, että voisi julkisesti noin sanoa.
Lisäksi jos vielä katsotaan karttaa ja mietitään, että kumpi olisi Natolle mieluisampaa (mikäli siis joutuisi valitsemaan), Suomi Ruotsi vaiko Unkari, niin on erittäin helppoa nähdä ettei Unkarilla ole paljoakaan strategista merkitystä, kun taas Suomella ja Ruotsilla on sitä erittäin paljon.
Sanotaanko mieluummin niin että Orban haluaisi estää SuomenNatojäsenyyden koska pomonsa Vladimir Putinkin haluaa, mutta Orban ei voi estää koska tykkää ihan liikaa EU/Natojäsenyyksien mukanaan tuomista eduista. Varsinkin oman pörssinsä kannalta.
Suomen turvatakuut ovat USA:n, Brittien, Saksan ja Ranskan päätettävissä. Jos ne haluavat antaa turvatakuut, turvatakuut on, vaikka joku pikkuvaltio laittaisi vastaan. Eikä noista oikeasti tarvita kuin USA:n takuu. Jos britit vielä tukee sitä, vielä parempi.
>Näin ainakin Unkarissa yleinen mielipide suoraan paikanpäältä kuultuna.
Miten iso oli otanta ja mikä oli kysymys?
Vladimir Putin , vuosisadan poliittinen nero. Lähti suuruudenhulluuttaan ottamaan koko Ukrainaa itselleen orjavaltioksi ja samalla ajatteli pelotella kaikki naapurimaansa pysymään poissa NATO : sta.
.... kuis sitten kävikään ???
Onneksi venäläinen osaa " ryssiä" ... sen mitä se tarkoittaa ymmärtää jokainen suomalainen ja nyt on sitten ryssitty koko rahan edestä ja niin kunnolla että saapa nähdä kauanko kestää ennenkuin Venäjä nousee edes entiselleen tämän neron - Vladimir Putinin jäljiltä.
Eikö venäläinen kansa jo näe missä mennään ??? Mitä ne vielä tarvitsevat?
Kun Venäjän kansan silmät eivät ole kerran auenneet edes vielä vuoteen 2022 mennessä, niin ei ne ihan heti tule aukeamaankaan. Orjakansa mikä orjakansa! Valitettavasti!
En näe Venäjälle valoisaa tulevaisuutta. Kokeilivat kommunismia 70 vuoden ajan, kleptokratiaa 30 vuotta ja nyt sitten uutta eristyneisyyden aikaa kuinka monta kymmentä vuotta eteenpäin?
Pilaako Venäjä venäläiset vai venäläiset Venäjän? Molemmat kuitenkin pilalla.
Tietoa siellä tarvitaan, mutta pamppua ja gulagia saavat.
Luulen että kansasta saisi kyllä kunnollisen, mutta se on valtionjohto ja propaganda, jotka ovat vääristäneet kansalaisten käsityksen asioista.
Yhtä huonosti kuin musuista ja mustalaisista.
Sanoin ennen Venäjän hyökkäystä usein että jos putin hyökkää, hän ajaa Suomen ja Ruotsin Natoon - eikä hän niin tyhmä voi olla.
Mutta kyllä on, putin jaksaa aina yllättää tyhmyydellään.
Tiltu, mitä mieltä olet - kannattiko?
Nyt Natoon. Tämän parempaa mahdollisuutta ei tule, että päästään Venäjän uhkailuista ja kiusanteoista. Putinin NatZi armeijan uudelleen varustamiseen menee vuosia. https://www.verkkouutiset.fi/a/numerot-eivat-kerro-kaikkea-venajan-joukoista-totuus-jattitappioista/
Taas yksi syy olla liittymättä. Suomeltakaan ei natossa ilmeisesti mitään kyseltäs. Joku mitätön pääsihteeri lupailisi asioita suomenkin puolesta mikäli natoon kuuluttas.
Kukahan tuonkin friikin on valtuuttanut puhumaan kaikkien natoon kuuluvien maiden puolesta.
Eiköhän pääsihteeri nimenomaan ole kysellyt asiasta nato-maiden edustajilta ennen kuin puhui mitään julkisuudessa...
Tietenkin. Naton pääsihteeri onkin iso herra, jolla on paljon valtuuksia puhua. Sen mukaan on heppu valikoitunut paikalleen, että tietää ja osaa.
Paniikinomaista on Tiltun trollaus, kun jo komea norjalainen viikinkikin on "friikki"!
Mikähän se kuukasvoinen Kalsarinmyrkyttäjä sitten onkaan?🤣
Ei tietenkään ole enää yhtään syytä olla liittymättä puolustusliittoon. Jenssi on fiksu kaveri, jonka johtamassa porukassa on varmasti asiallista olla. En ole koskaan nähnyt hänestä lausutun mitään poikkipuolista. Ja kaikkein Nato-maiden valitsema tehtäväänsä on hän. 🤗
Montakin pätevää syytä on olla liittymättä natoon kuten naton syyllistyminen terrorismiin ja vapaiden maiden sisäpolitiikkaan kuten suomen sananvapauteen?🤔🤨🙄
Ööö... täh? 😃
Etkö tiedä operaatio gladiota saati näiden oikeustoimista vapaiden hääräilyjä Suomessa?😅😂🤣
Laittomia puuhia ne täällä hääräilee?🤷🤷🤷
Saisiko saman suomen kielellä, kiitos.
Ajattelin juuri tänään, että Jens se vaan stressaantuneenakin komistuu. :) Toimi 9 vuotta Norjan pääministerinä, sitä ennen muita ministerinpestejä. Siirtyy syksyllä Norjan keskuspankin pääjohtajaksi.
Etkö sinäkään puhu salaliittoreoreetikoiden kieltä. Onnittele itseäsi:)
Onneksi sentään edes venäjällä saa kirjoittaa sodasta ja tuhansista kaatuneista ihan vapaasti!
Käytä googlea täältä linkit häviää välittömästi...
Ei googlekaan tajua mitään jos sinne kirjoittaa jotain oksentamaasi sekasotkua. Mene kouluun.
En valitettavasti lue Donbassin Työväen Sanomia. Jokos siellä Anus alkaa kiinnostua myös isänmaansa asioista?
Stoltenberg jatkaa ensi syksystä vielä yhden lisävuoden eteenpäin Naton johdossa.
Tuskin tulee avuksi kun putte sanoo että me vastaamme ydinohjuksin?🤷🤷🤷
"Vastaamme" mihin? Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäystä torjumaan lähetettyihin tavanomaisiin joukkoihin ydinohjuksilla vastaaminen olisi Bunkkeripapan loppu. Ja satojen miljoonien muiden. Sekä tietysti niiden kahden kentsun, joita myös tarvittaisiin painamaan nappia.
Juurikin tuo itsevarmuus etteivät he uskalla käyttää ydinasetta tulee kostautumaan?🤦🤦🤦
Kerro yksikin syy, miksi uskaltaisivat. Ymmärrätkö, että taktiset ydinaseet tuhoavat laskeumallaan myös ampujansa ja strategisiin taas vastattaisiin heti täystuholla?
Niiden kahden kentsun takana on todennäköisesti vielä kaveri joka painaa liipasinta jos ei ala tapahtumaan?🤦🤦🤦
Juurikin sen takia ettei ryssä voi antaa periksi vaikka henki menisi se on sen luonne?🤔🤨🙄
Samaisen luonteenpiirteet takia se vaikka pommittaa ukrainaan ydinaseilla kun myöntää häviönsä kasvonsa menettäneenä Ukrainassa?🤷🤷🤷
Niinhän Venäjällä yleensä. Neuvostoliiton aikana jopa sukellusveneissä oli politrukki, joka vahti mitä miehistö teki. Luottamuksen puute näkyy sitten mm. Ukrainan sodassa venäläisjoukkojen heikkona taistelumotivaationa. Toimivaa kalustoa hylätään valtavat määrät ja pötkitään pakoon. Paikalliset maajussit sitten hinaavat traktoreillaan talteen.
Ei edes toimivaa, lehdessä kerrottiin että 9/10 varastoissa olleista panssarivaunuista oli varastettu elektroniikka jalometallien takia.
Painaa, jos haluaa kuolla. So simple.
Tuo kuulostaisi muuten uskomattomalta, mutta Venäjän suhteen alkaa jo uskomatonkin vaikuttaa täysin uskottavalta.
Lehdessä oli juttu. Kun tietää että siellä varastetaan lossit ja hissikaapelitkin romumetalliksi niin en ihmettele yhtään.
Vain panssareissakin varmaan olevia politrukkeja ei varasteta
Miksi Venäjä suorittaisi koko koko kansan itsemurhan?
Se liipaisin mies kuolee myös, itse kieltäytyisin suorittamasta käskyä.
Meillä ei ole mitään näyttöä siitä että nato tulisi auttamaan toista nato maata jos uhkana on ydinsota?🤔🤨🙄
Venäjä tai sitä ennen Neuvostoliitto ei ole ikinä hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Eikä hyökkää. Siinä kärähtäisivät Kalsarimyrkyttäjän omat bokserit pahemman kerran.
Näyttö on parhaillaan Itä-Euroopassa. Nato-joukkoja lähetettiin turvaamaan Naton itärajaa jo ennen sotatoimien alkua Ukrainassa. Huvikseenko luulet Naton tekevän ja harjoittelevan maakohtaisia puolustussuunnitelmia? :)
Sopimuksissa lukee, että Nato voi tarvittaessa puolustaa jäsenvaltiota kaikin keinoin, tarvittaessa myös ydinasein. Se muodostaa ydinpelotteen, jonka vuoksi Nato-valtioon ei ole koskaan hyökätty.
Puhut tilanteesta joka olisi kolmas maailmansota. Kuka sellaista näyttöä haluaa? Sinäkö? 😮
Jos Venäjä kaikesta huolimatta päättäisi uskaltaa hyökätä, sen Nato-maahan hyökänneet joukot tuhottaisiin konventionaalisilla aseilla. Venäjällä olisi sitten vaihtoehtona joko pysyä omalla alueellaan tai aloittaa ydinsota, ja se valinta olisi helppo.
Kiina ja Pohjois-Korea uhkailevat jatkuvasti ydinsodalla. Ei Putinin ydinsota uhkailua otettaisi enää todesta koska se kortti on jo pelattu.
Naton vahvan konventionaalisen puolustuksen ansiosta ydinaseenkäyttö ei olisi tarpeellista.
On monia tilanteita, joissa kolmas maailmansota voi olla jonkun osapuolen intressissä.
Länsimailla tosin ei ole näköpiirissä tuollaista tilannetta mutta joidenkin muiden sivilisaatioiden näkökulmasta kolmas maailmansota voi olla jossain määrin kannattava. Jos nimittäin Länsi häviää paljon enemmän kuin toinen osapuoli, vaikkei voittajaa olisikaan, niin se voi olla tuon Lännen vastapuolen kannalta kannattavaa.
Ei taida konventionaaliset aseet riittää.
USA ei voi tuhlata kaikkia tavanomaisia aseita ryssää vastaan.
Muuten Kiina voi tehdä mitä haluaa.
"ehkä jopa kuukausia jollain Hiton harmaalla vyöhykkeellä paritellen ruotsalaisten kanssa." Hiton nyt vielä kestäisi, mutta mitenkä Sven ja Ole olisi miehenä kestettävissä?
TV keskustelussa Kiljunen sanoi ettei kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää tarvita Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymiseksi. Ukkola kysyi uudestaan, onko todella noin.
Kaikki keskustelijat tuntuivat olevan samaa mieltä, koska eivät väittäneet vastaan.
Mihin tuo toteamus perustuu, kun aina on väitetty, että kaikkien hyväksyntä jäsenyydelle on saatava.
Kiljunen puhui muutakin potaskaa. Tottakai kaikkien valtioiden on hyväksyttävä.
Näin on. Kiljunen sekoili, jos noin väitti.
Ei uskoisi että väyryskä nolaa itsensä hautaan asti, vaatii nyt ettei Suomi saa liittyä Natoon ja yrittää kepun johtoon, ihme jos ei pressaksikin :D
Ruotsi ja Venäjä sopivat vuoden 1808-09 sodan jälkeen, että maat eivät enää sodi keskenään. Sopimus on pitänyt yli kaksisataa vuotta. Tätä Ruotsi tarkoittaa sanoessaan, että puolueettomuus on palvellut Ruotsia hyvin.
Ruotsi on myös pystynyt myymään puolustusteollisuuden tuotteita eri puolille maailmaa, osittain koska se on nimenomaan liittoutumaton maa.
Mikä puolueettomuus? Ruotsi luottaa, että USA tarvittaessa puolustaa.
Juuri niin. Ruotsi on ollut koko kylmän sodan ajan Yhdysvaltain suojeluksessa ja tämä on ollut maan päättäjille täysin selvää. Tähän kuitenkin liittyi hyvin vahva oma puolustus, joka sittemmin ajettiin maavoimien osalta täysin alas.
Varmaan tämän takia Ruotsi ei enää ole varma Yhdysvaltain itsestään selvästä miesavusta. Jos rikasta maata ei kiinnosta puolustaa itseään, sen auttaminen suurhyökkäystä vastaan olisi suuri ja riskialtis operaatio.
Venäjä kuitenkin pelkäsi yli 1800-luvun puolenvälin, että Ruotsi hautoo revanssia ja yrittääkin sitä. Niin paljon ei siihenkään sopimiseen luotettu.
Vuoden 1809 jälkeen se silloinen sopimuksia tehnyt monarkia Venäjä lakkasi olemasta jo yli sata vuotta sitten.
Hullut intoilevat Suomea seuraavan ydiniskun kohteeksi täysin mieltä vailla?🤷🤷🤷
Ja miksi he tekisivät ydiniskun?
Houkuttellulla ei ole määrää.
Eikä pidä unohtaa että länsimaat ja nato ovat vahvasti sidoksissa ukrainan sodan syntyyn?🤦🤦🤦
Ei ole. Kukaan ei ole uhannut ydinasevalta Venäjää. Se uhka on vain harhaisten venäläisten ja joidenkin harhaisten suomalaisten pään sisällä. Kukaan tervejärkinen ei mene ketään "ennaltaehkäisevästi" tappamaan ja tuhoamaan toista maata ja sen jälkeen vielä kehtaa syyttää hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata sodan syttymisestä. Se on sairasta!
Höpö höpö länsimaat ja nato olivat organisoimassa maidanin vallankaappausta mistä tämä kaikki lähti puhelu nauhoitteet ja valokuvat tuolta ajalta on hyvä käydä läpi suomi24 palstalta niin tietää mistä puhutaan?👍👍👍
On taas tavattu MV-lehteä ja muita vastaavia höplynpöly"medioita".
Juuri nyt kannattaa käydä läpi Saksan tiedustelun kaappaamia venäläisten puheluja. Armotonta menoa. 🤮
Venäjän/Neuvostoliiton tyyliin tuo ehkäisysota on kuitenkin kuulunut useampaankin otteeseen.
Richard Nixon halusi lopettaa Vietnamin sodan ydinpommilla "väkisin".
No niin, hakemus lähtee eli kanmattaa valmistautua venäjän vastatoimiin.
Miksi Venäjä mitään vastatoimia tekisi rauhaa rakastavaa Suomen kansaa kohtaan? Todella merkillinen näkemys jostakin mystisestä Venäjän oikeudesta vastatoimiin. Unkari on Nato-maa samoin Turkki. Kun valta on vaihtunut Venäjällä, voidaan ne maiden väliset ystävyyssuhteet vallan hyvin palauttaa pikku hiljaa.
Eli katsella ikkunasta kun pommit tuloo...Muuta ei nimittäin ole tehtävissä, Suomi on ajettu tuhoon. Kiitos hallitus ja natsipäättäjämme.
Eiköhän Venäjän kiinnostus ja resurssit kohdistu tällä hetkellä jonnekin aivan muualle kuin Suomen Nato-jäsenyyteen? Venäjällä Suomi ja Ruotsi on laskettu Naton "etupiiriin" siitä asti, kun maat alkoivat harjoitella yhdessä Nato-maiden kanssa.
Älä ole tyhmä venäjän doktriiniin kuuluu valmius käydä sotaa useassa maassa yhtäaikaa kyllä sillä tavaraa ja miehiä riittää nyt tuhottiin ensimmäisessä aallossa vastasta vanhaa romua?🤔🤨🙄
Ei vaan parasta kalustoa. Vakinaisella armeijalla on aina parhaat ja uusimmat vehkeet, joihin heidät on ainakin periaatteessa koulutettu. Reservi ei edes osaa käyttää niitä, vaan heille on vanhempaa kamaa.
Soitellen sotaan lähtivät. Kenraaleja myöten osaamista näyttää olevan kovin harvassa. Sitä toki on, mutta vain yksittäisissä toimijoissa siellä täällä, eikä se riitä.
Kun tähän yhdistetään varusmieskoulutuksessa tiettävästi yhä käytettävä perseraiskausmetodi, heikkoja tuloksia ei voi ihmetellä.
Kun oikein silmin katsotaan, eli samoilla kuin sulla, niin eikö olekin niin että kaikkien "demokraattisten" länsimaiden johtajat ovat natseja?
Lukinnemme tämän?
Kerro vielä millaisia ne ovat, niin alamme valmistautua.
Armoton trollaaminen somessa varmaan on yksi vastatoimi? Sitähän on varaa vielä kiihdyttää, jos vähennätte nukkumista. 🤔
>Kun valta on vaihtunut Venäjällä, voidaan ne maiden väliset ystävyyssuhteet vallan hyvin palauttaa pikku hiljaa.
Juuri näin. Sitä odotellessa! 👍
Kyllä natottajat osaavat myös pershommia aivan vapaaehtoisesti. thi hihihii
https://pbs.twimg.com/media/D6wF-tWWwAEH3-7?format=jpg&name=large
Natsivenäjän mukaanhan länsi on homolänsi ja natsien vallassa, homonatsejako
Oikeat natsit vainosivat homoja ja juutalaisia, mutta Kalsarinmyrkyttäjän natsit ovat itse niitä. Tähän on tultu, sanoi Hitler pyyhettä.
Mahtava juttu. Liitytään tai ei, niin joka tapauksessa hyvä uutinen. Höllentää vähän tuntemuksia.
Luuletteko vakavasti ettei jenkit ja nato ala härkkiä venäjää nato Suomesta ja näin aiheuttaa konfliktin Suomen ja venäjän välille?🤦🤦🤦
Tätä epäilen kanssa että jenkit mielellään varmasti haluaisivat järjestää sodan Suomen maaperällä naton ja venäjän välille.
Samoin paha aavistus tästä?🤔🤨🙄
Se ei ole härkkinyt ketään yhdenkään Nato-maan kautta, joten luulemme. Päinvastoin Baltiassa on himmattu, ettei suututettaisi Venäjää.
Minkä ihmeen takia? Jonkin lahkouskovaisten levittämän salaliiton perusteella varmaan? 😃
Jos Venäjä hyökkää Natoon, Nato pyrkii heti siirtämään taistelut Venäjälle. Ja Ukrainassa nähdyn perusteella siinä onnistuukin.
Sitä pyrkimystä voit sitten odotella pommisuojassa. Joko nato taistelee Venäjällä Ukrainan liepeillä vai mitä Ukrainassa on "nähty"????
Hittoako sekoilet? 😆
Hakemuspaperit lähtee jo toukokuun alussa, joten kesäkuun kokouksessa voi olla kukituksen vuoro.
Kiirettä pitää pitää. Natoikkuna on auki niin kauan kuin venäjän joukot on sidottuna Ukrainaan.
Ovea ei pidetä auki, mutta ikkunaa kylläkin. Kusetuksen ja ansan makua, joka voi johtaa katastrofiin.
Aivan varmasi ystävämme järjestävät meille ansan. Juuri sillä tavallahan demokratiat ovat ennenkin toimineet. 😄
Hitto että te Tiltun trollit olette tyhmiä. Hauskaa se tavallaan toki on. 😆
NATO-jäsenyys ja äkkiä!
On olemassa unioneja ja liittoja, joihin valtiot ja ihmiset haluavat.
Sitten on valtiovankiloita, kuten Neuvostoliitto, johon yhteiskuntia ja sen kansalaisia yritetään asevoimin pakottaa jäseniksi.
Kyllä viisas pysyy erossa kummastakin ja pistää oman puolustuksen kuntoon?🤔🤨🙄
5,5 miljoonan asukkaan maan ei ole mahdollista laittaa puolustustaan täysin riittävään kuntoon suurvaltaa vastaan. Sellainen kunto riittää, että liittolaiset hyvin ehtivät apuun ja sitten siirtämään kanssamme rintaman jonnekin Venäjälle.
Onko Suomi yksi vahvimmista suurvalloista?
Kaliningradiin ja Kronstadtiin atomipommit pikemmiten !!!
Da
Miksi kaivat omaa hautaasi?
Ja tuuli tuo laskeuman tänne. Ei hyvä.
Turva ja tupa-takuut yksi lysti. - Kun rautaa ja verta ja savua ja kuolemaa on ilma täynnä. Ihmisen sisäinen pahuus sen aiheuttaa. Vääristyneet neuroverkot ja on vihaa täynnä. Psykopaatti tappaja on sankari, - varsinaisia yllytyshulluja, törni esikuvanaan.
Täydellinen kuvaus nykyajasta, tehty yli 200v sitten. Pikkusenkin tekisi rivommaksi menisi paremmin kaupaksi, hämähäkin kuvilla ja posliinilla kuvitettuna.
Miika: 3:11 Sen päämiehet jakavat oikeutta lahjuksia vastaan, sen papit opettavat maksusta, ja sen profeetat ennustelevat rahasta. Mutta Herraan he turvautuvat, sanoen: "Eikö Herra ole meidän keskellämme? Ei tule meille onnettomuutta."
2.Timoteuksen kirje: 3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. 3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, 3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, 3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
USA haluaa sotia kaukan omasta maastaan ja vierailla sotilailla, karttaa katsoen Suomi on siihen katsottuna kuin luotu siihen tarkoitukseen. 1350 km Venäjän rajaa. Pietari kivenheiton päässä. Suomalaiset vielä tyrkyttää ja uhoaa sotaa omalle maallemme.
Suomesta taistelutanner.
Muistakaamme! Kaunis on kuolla joukkosi eessä, urhona kaadut taistellen puolesta
Onko yllytys hullumpaa joukkoa? - Ruotsihan on isäntämaa, hoetaan ruotsi, ruotsi, ruotsi, j.n.e. suomi puskuri maaaaaaa. ihanaaaaaa!
Ei Suomi natoon hae sen takia, että USA haluaa sotia lähellä tai kaukana omasta maastaan. Suomi hakee natoon koska Venäjä haluaa sotia lähellä omaa maataan. Ei USA Suomea natoon pakota vaan Venäjä. Yritetään nyt pitää ne faktat edes jollain lailla kohdillaan.
Totta. Kaikki Venäjän öykkäröinti vain lisää NATO-myönteisyyttä.
Katsokaa karttaa niin Suomi taistelee Ruotsin puolesta ja öykkäröi Suomen puolesta, nuo gender seksuaali vammaiset ; hävitetään sukupuolet.
Millä nato turvaa ? Stolttenberg on ainoa naton palkkalistoilla . Hän voi luvata aivan mitä sattuu . Vastuu jää kuulijalle .
Itse haluaisin tietää, millaisella sopimuksella Nato turvaisi Suomea hakemuskauden aikana. Tässä maailmassa ei mitään tehdä pelkällä auttamisen halulla.
Varmaankin sillä että jos iivana päättää hyökätä niin nato tulee apuun, eli olisimme vähän niinkuin täysjäseniä alusta asti. Aina on sekin vaihtoehto että natolla menee pupu pöksyyn kun putte vähän väläyttää ydinaseitaan, ja sitten olemmekin seuraava etnisen puhdistuksen kohde.
Saamme sen tietää sitten kun asia on aktuelli.
Toivottavasti sopimus ei koske ainakaan ydinaseita
Miten ydinaseita vähän väläytetään? Natolla on niitä enemmän kuin Kalsarinmyrkyttäjällä, ja ennen kaikkea: ne toimivat eikä niistä ole varastettu fataaleja osia.
Uskoisin että se suojaa meitä myös Venäjän ydinaseilta.
Puhe oli siitä että Suomi olisi heti hakemuksen jätettyään turvatakuun piirissä, joka velvoittaa kaikki NATO-maat osallistumaan puolustukseen. Luin ulkomaiselta uutissivulta.
Nato ei turvaa eikä omien sääntöjensä mukaan voikaan turvata minkäänlaisella sopimuksella hakijan turvallisuutta, vaan kyse on siitä, että jotkin nykyiset Naton jäsenmaat ovat tarjonneet Suomelle turvaa hakuprosessin ajaksi.
Mikään virallinen taho ei ole sanonut niin, vaan kyse on yksittäisten Nato-maiden (käytännössä ilmeisesti Yhdysvallat ja Iso-Britannia) Suomelle tarjoamasta siirtymäajan turvasta.
Naton peruskirja estää sotilasliittoa itseään myöntämästä hakijamaalle artikla 5 mukaista turvaa ennen kuin hakemus on hyväksytty Naton päämajan lisäksi kaikissa jäsenmaissa ja sopimusesitys hyväksytty hakijamaan parlamentissa.
Hyvä, tämä oli ainoa keino estää varma konflikti. Toisaalta ei mikään ole edelleenkään varmaa.
Kaikki todelliseen sotaan liittyvä on aina epävarmaa, kuten eräs naapurimme on karvaasti huomannut 24.2. alkaen.
Tsar-Bomba räjähti Mitjušiha-lahden ydinaseiden testialueen yläpuolella kello 11.32 aamulla. Pommi pudotettiin 10 500 metristä, mutta räjähdys tapahtui 4 000 metrissä.[1] Pommiin oli kiinnitetty 800 kiloa painanut laskuvarjo, jotta sen putoaminen hidastuisi ja molemmat lentokoneet saisivat tarpeeksi aikaa lentää turvallisen välimatkan päähän. Laskuvarjon ompelemiseen oli kulunut suurin osa kaikesta Neuvostoliitossa vuoden 1961 aikana valmistetusta nailonista.[4] 32 kilometrin etumatkasta huolimatta pudotuksen suorittanut lentokone sinkoutui räjähdyksen voimasta 800 metrin vapaaseen pudotukseen.[1]
Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) ajan valtaisat 5,3 jottawattia – noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata. Räjähdys aiheutti myös viiden magnitudin maanjäristyksen.[4]
Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.
Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50-megatonninen vetypommi. Alkuperäinen kolmiosainen rakenne oli suunniteltu saavuttamaan noin 100 megatonnin teho, mutta tuolloin aiheutuva radioaktiivinen laskeuma olisi ollut suunnaton.
Nää on vanhoja vehkeitä eikä enää sisällä sotasalaisuuksia. On tyhmää alkaa leikkiä tyhmien kanssa jolla on vehkeet. Suunsoitto ei auta eikä sopimukset paperilla, eikä pakottaminen rauhaa ole turvallista, jatkuva pelko persuussa, ja mitä Pentagon sanoo milloinkin sanoo., sen pillin mukaan tanssitaan.
-Samana päivänä, 30. lokakuuta 1961, jolloin Tsar-Bomba räjäytettiin, Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko jätti Suomen Moskovan-suurlähettiläälle Eero Wuorelle nootin, jossa esitettiin Suomelle YYA-sopimukseen perustuvia ”konsultaatioita” Itämeren piirissä kiristyneen tilanteen vuoksi.
Ihan huippua.
Kiitos!
Joo se on semmosta. Kyllä muuten kuoloo. Ruotsi muuten pyrkii jäämään Natosta ja mikäs sen on jäädessä, Kun on, jos Suomi liittyy, Natoa sitten joka puolella, Suomen selän takana se on iät ja ajat ollut turvassa. Tanska etelässä ja ja Norja pohjoisessa ja lännessä. Siis Ruotsi turvassa kun Herran kukkarossa ilman jasenyyden tuomia haittoja.
Onko muuten meillä köyhillä velkaisilla Suomen veronmsksajilla varaa puolustaa palttiaa ja Ruotsia kun mikäkin sotilaallinen suurvalta? Siis eikö palttian kuuluis alkaa hankkia aseita siinä missä Suomenkin. En minä ainakaan lähde ulkomaille sotimaan. Olen luvannut sotilasvalassa puolustaa omaa maatani, kotia Kristin uskoa ja isänmaani vapautta. Kuten isäni ja hänen aseveljensäkin tekivät.
Ei ole Ruotsilla Natoa joka puolella, vaikka Suomi liittyykin. Ruotsin strategisesti merkittävin alue eli Gotlanti jää edelleen ilman suojaa, ellei Ruotsikin liity.
Näin on. Käytännössä Gotlannin valtaus olisi Venäjältä kyllä aika itsetuhoinen veto tilanteessa jossa Suomi olisi Natossa. Toki Kalsarinmyrkyttäjä tuntuu harrastavan itsetuhoisia vetoja.
Niinistö ja Kaikkonen eivät käyneet Yhdysvalloissa vain katselemassa nähtävyyksiä. Sieltä tuli tuliaisina Valtioneuvostolle ja Eduskunnan puolustusvaliokunnalle jotain immateriaalista. Tästä piti Niinistön ja Bidenin myös pirauttaa keskellä yötä Ruotsin pääministerille, joka taatusti heräsi kerralla. ; )
Täytyy rehellisesti sanoa että on meillä käsittämättömän tyhmät päättäjät kun ovat asettamassa suomalaisia ydinsodan vaaraan eikö viime reissu saksalaisten kanssa opettanut mitään?🤦🤦🤦
Opetti sen, ettei Neuvostoliitto/Venäjä ole koskaan hyökännyt Nato-maahan. Siitä sen sijaan on aivan riittämiin esimerkkejä, millä tavalla Neuvostoliitto ja Venäjä ovat ”kunnioittaneet” puolueettomien naapurimaiden suvereniteettia.
Vai tiedätkö kenties paremmin?
Tiedän sen että mitään näyttöä ei ole myöskään siitä että nato maa lähtisi apuun tiukassa paikassa kun panoksena on mahdollinen ydinsota joten pelkkää puhetta ilman tekoja tuo sinun vertauksesi?🤔🤨🙄
Jos nato ja usa menisi välittömästi ukrainaan avuksi voisin uskoa että natosta on apua tiukassa paikassa?🤔🤨🙄
Nato ei tietenkään sodi ellei ole ihan pakko, joka syntyy silloin kun Nato-maahan hyökätään.
En usko että natosta on yhtään mihinkään elleivät mene välittömästi auttamaan Ukrainaa?🤔🤨🙄
Ukrainaahan autetaan kovastikin. Se ei tarvitse nyt kuin paljon sellaisia raskaita aseita joiden käyttöönotto käy nopeasti. Muitakin saa toki lähettää, viikoissa ne opitaan. Lopun ukrainalaiset hoitavat kyllä itse.
Ennemmin ukrainasta loppuu miehet kuin venäjältä ei se materiaali pelkästään riitä?🤷🤷🤷
Nyt puhutaan taistelukoulutuksen saaneista sotakelpoisista miehistä eikä miessukupuolesta yleensä.
Mitä se usa ja nato turvaa päinvastoin aiheuttaa sotia pitkin maailmaa koko historiansa aikana?🤦🤦🤦
Nato ei ole aloittanut ainuttakaan sotaa missään.
Usa on ja nato tekee mitä jenkit sanoo?🤷🤷🤷
NATO ilman USA:aa on turhake.
NATO-maat (ml. NATO:on haluavat maan) joutuu tekemään "palveluksia" USA:lle vastineeksi USA:n tuesta.
Tanska osallistui Afganistanin sotaan.
Liettua toimi välivarastona, kun ihmisiä kuljetettiin USA:n ylläpitämälle kidutusleirille Guantanamoon.
08.04-2022
Euroopan nykyisen turvallisuusjärjestelmän epätasapaino on yksi tärkeimmistä syistä Ukrainan kriisin taustalla, Kiinan ulkoministeri Wang Yi sanoi puhelinkeskustelussa Ranskan Eurooppa-ministeri Clement Beaunen kanssa, Kiinan ulkoministeriö sanoi lausunnossaan.
"Ukraina-kysymyksen pääsyy on Euroopan turvallisuusjärjestelmän epätasapaino", Wang Yi sanoi ministeriön mainitsemana. "On tarpeen noudattaa jakamattoman turvallisuuden periaatetta ja luoda uudelleen tasapainoinen ja tehokas turvallisuusmekanismi Eurooppaan. Tämä on ainoa tapa luoda kestävä rauha ja vakaus Eurooppaan", Kiinan huippudiplomaatti painotti.
Wang Yi huomautti myös, että kaikkien osapuolten tulisi helpottaa Venäjän ja Ukrainan välisiä rauhanneuvotteluja. "Et voi vaatia tulitaukoa ja samalla jatkaa suuren aseiden ja ammusten toimittamista, mikä lisää vihollisuuksia", hän huomautti.
>Wang Yi huomautti myös, että kaikkien osapuolten tulisi helpottaa Venäjän ja Ukrainan välisiä rauhanneuvotteluja. "Et voi vaatia tulitaukoa ja samalla jatkaa suuren aseiden ja ammusten toimittamista, mikä lisää vihollisuuksia", hän huomautti.
Venäjä taitaa valitettavasti olla nyt tilanteessa, jossa sen poikajoukot on ensin ajettava pois Ukrainasta ja vasta sitten neuvotellaan. Toki he voivat lähteä suosiollakin, jolloin Ukraina varmaan antaa vetäytymisen tapahtua rauhassa, mikäli se näyttää aidolta ja todelliselta eikä vain huijaukselta.
Ei Venäjä joukot enää poistu Itä-Ukrainasta.
Venäjä tunnusti jo alueiden itsenäisyyden.
Venäjän joukot on siellä ko. alueiden kutsumina.
Krim on jo osa Venäjää.
Sen näkee Google Earth -karttapalvelustakin.
Alueet tekivät siis valtiopetoksen kutsuessaan vieraan vallan joukkoja. Ukrainalla on oikeus vallata ne takaisin.
Ne päättivät itsenäistyä.
Ei Ukraina ole mikään liittovaltio, joka osat voisivat omalla ilmoituksellaan päättää itsenäistyä. Alueilla ei myöskään ole järjestetty kansainvälisesti valvottua äänestystä itsenäisyydestä.
Turvaa hakemuksen jättämisen jälkeen. Olikohan nyt kuitenkin virhe kertoa, että tullaan hakemaan jäsenyyttä? Eikö se hakemus olisi tullut ensin jättää ja vasta sitten kertoa?
Ei vielä ole päätetty mitään. Ihan hyvin hakemus voidaan jättää ilman julkista haloota, kunhan eduskunnan määräenemmistö ja Mika Niikon tietämättömyys tapahtumista on varmistettu.
Repen natokallo lienee jo räjähtänyt, natopaniikki kajautti kallon kappaleiksi.
Ainakin sinun kallosi näyttää Nato-jäsenyydestä hajoavan. Hieno juttu. 👍🏻
Kataisellekin oikein nyökkäsivät EU:ssa...
Hieno juttu!
Tämä oli helpottava tieto