Venäläissotilaat jäivät ukrainalaisten väijytykseen runsas viikko sitten ollessaan vetäytymässä Kiovan läheltä.
– Nämä eivät ole edes ihmisiä, sanoo tuhotun kolonnan jäännöksien joukossa kävelevä sotilas videolla. Hän kertoo myös kahden venäläisupseerin jääneen vangiksi. (Lainaus MTV uutiset)
Venäjä toi teloituskulttuurin Ukrainaan ja kärsii nyt itsekin seurauksista. Tai voihan olla että vangit eivät kertoneet sotilasarvoaan tai nimeään.
– Nämä eivät ole edes ihmisiä, sanoo tuhotun kolonnan jäännöksien joukossa kävelevä sotilas videolla. Hän kertoo myös kahden venäläisupseerin jääneen vangiksi. (Lainaus MTV uutiset)
Venäjä toi teloituskulttuurin Ukrainaan ja kärsii nyt itsekin seurauksista. Tai voihan olla että vangit eivät kertoneet sotilasarvoaan tai nimeään.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kuolema miehittäjälle. Tulivat väärälle puolen rajaa selittämään "oikeuksistaan".
Ryssien olisi kannattanut muuttaa omalle puolelleen rajaa eikä pyytää toiseen maahan "auttamaan". Mistä lähtien Kiova, Mariupol jne kuuluneet Donbassiin?
Azov patalioona on kyllä ihan todellinen ja löytyy kyllä videoita jne jopa googlesta. Ei ole mitään Venäjän propagandaa vaan kylmä tosi.
Paha virhe Ukrainalta, jos tuo pitää paikkansa.
Ilman Lännen asetoimituksia Ukrainan kävisi kalpaten.
Asialla ilmeisesti ukrainalaiset vapaahtoiset, eivät sotilaat. Tämä on ongelma, kun sotimassa on sekalaista seurakuntaa.
Ukrainan vastuulla ovat!
Kyllä, tämä on paha virhe. Mutta ero on siinä, että tämä myönnetään, kun taas Venäjä kieltää kaikki pahat tekonsa.
Painottavat kovasti mediassa sanoja "vapaahetoinen", "georgialainen"
Maksoivat kalavelkojaan? Rycca oli rycca myös 2008
Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
Niin se menee, sitä sai mitä tilas
Tämä on sitä parempaa joukkotuhontaa
Hyvesignaloi sillä sitten.
Ai kun telottivat kolme (3) sotilasta (ei siviiliä)?
Aloittaja vääristelee asioita tahallaan.
Venäläisillä ei ole mitään syytä esiintyä raakalaisina.
Kute tilanne on Ukrainassa, minä uskon, että siellä on paljon suurempi todennäköisyys, että Zelenski pidätetään ja joutuu syytetyksi sotarikoksista, kuin Putin. Suorat todisteet Ukrainan sotarikoksista, täydennettynä näyteillä on ylivoimaiset. Ja silti länsimedia on välinpitämätön niihin”.
Entisen CIA:n agentin toteamus.
Ei enää, kun ovat jo osoittaneet olevansa raakalaisia, niin mitä sitä enää edittämään!
Jos ei ole mitään syytä esiintyä raakalaisina, niin mitä satojen siviilien teloitukset kertovat venäläisistä sotilaista?
Sää Pietarissa tänään?
Ei venäläisillä olisikaan mitään syytä esiintyä raakalaisina mutta miksi ovat AINA esiintyneet sellaisina, myös Suomea vastaan käymissään sodissa. Ennustan että Ukraina voittaa tämän sodan mikäli saa järeämpää aseapua länneltä.
Juu, ei tarvitse esiintyä kun on raakalainen luonnostaan.
Kävelivät luodin eteen,
"Oikeus" valitettavasti usein on sen vahvemman ja röyhkeimmän puolella, kuten Suomen sotakorvauksissa ja sotasyyllisyysteatterissa.
Minusta tämä kertoo sodan johdosta. Eivät yksittäiset venäläisetkään sotilaat tee tuollaista järjestelmällistä tappamista ilman ylempää tullutta käskyä.
Näyttää erittäin epätodennäköiseltä että Zelensky joutuisi ryssien näytösoikeudenkäyntiin, sen sijaan putler päätyy Haagiin elleivät omat hoitele hengiltä :D
Kokenut britti sotakirjeenvaihtaja sanoi, että hän on nähnyt kaikissa sodissa kaikkien armeijoiden tekevän sotarikoksia (ja kyllä, suomalaisetkin tekivät), mutta ei ole koskaan ikän nähnyt tämmöistä, mitä venäjä nyt tekee, se on 100 kertaa pahempaa.
Kyse on balanssista.
Ukrainalaiset tutkivat sotarikoksensa ja tuomitsevat. Venäläiset kertovat tuhannen ja yhden yön tarinoita ja ovat nyt kauhuissaan, kun eivät ole tämän päivän vidointi ym satelliittikuvien todistavan heidän tekosensa.
Tutkitaan toki ihan DNA:ta myöten, ja se vie aikaa.
Ihan vain tiedoksi, niin jenkit on ykkösenä tilastoissa.
Hyökkääjällä ei voi olla mitään ihmisoikeusia.
Sotavangiksi jääneellä hyökkääjällä on ihmisoikeudet.
Venäjähän ei käy Ukrainassa mitään sotaa, näin se on itse toistuvasti ilmoittanut. Näin ollen ei voi olla mitään venäläisiä sotavankeja Ukrainassa, kun ei ole sotaakaan.
Kiinni otettuja asteistettuja venäläisiä roistojoukkoja kohdellaan siis terroristeina, joita eivät koske mitkään sotavankeja koskevat sopimukset.
Tässä tapauksessako Venäjä on oikeassa, ei käy sotaa? Länsi on alusta asti puhunut sodasta, sekö on sitten sotaa kun asia on oikea?
Näin on. Sekä sotavangeilla että siviileillä on ihmisoikeudet.
Myös terroristeilla on ihmisoikeudet, ja heidät pitää tuomita laillisessa tuomioistuimessa.
Venäjä on erittäin jyrkästi kieltänyt käyvänsä mitään sotaa Ukrainassa ja pelkästä sota-sanan käyttämisestä voi Venäjällä joutua oikeuteen ja pitkään vankeuteen. Venäjä ei siis myöskään voi väittää, että sen sotilaita olisi Ukrainassa sotavankeina, kun ei ole mitään sotaakaan.
Ukrainassa on siis aseistettuja joukkoja, jotka eivät ole sotaa käyviä sotilaita, täysin Venäjän oman määritelmän ja omien lakien mukaan. Sellaiset ovat siinä tapauksessa terroristeja, joita eivät koska mitkään sotavankeja käsittelevät sopimukset.
Venäjän olisi toki helppoa korjata asia ja myöntää, että se käy Ukrainassa sotaa ja että siellä on venäläisiä sotajoukkoja sotimassa. Mutta koska Venäjä ei tätä ole tehnyt eikä tule tekemään, niin puhumme siis aseellisista rosvojoukoista ja terroristeista vieraalla maalla. Valehtelija ampuu aina itseään jalkaan.
Eihän nuo olleet anatutumneita vankeja vaan taistelussa kuolleita eikä ammututkaan olisi mitenkään selvitä kun vuotanut litroittain verta ja kuolemaisillaan. Ei kai ryssikään saa jättää kitumaan kun ei eläimiäkäämn saa?
Aivan.
Niin pitäisi vielä suuremmalla syyllä olla lapsilla ja naisilla. Vain terroristit murhaavat kaiken mikä eteen sattuu.
Ei tule yllätyksenä. YK : n nimittämä tutkimusryhmä käy läpi kummankin osapuolen teot. Tekijät ilmeisesti ukrainalaisia vapaaehtoisia.
Ukraina ei ole Venäjää parempi, toimivat samoin!
Puolueettomana, Suomen ei tule tukea kumpaakaan sotimisessa.
Kaupankäynti, voi jatkua.
Ei jatku ainakaan venäjän kanssa.
Jaa, mihinkäs ryssäkaupunkiin ukrainalsiet ovat hyökänneet siviilejä raiskaamaan, kiduttamaan ja murhaamaan, tuhoamaan asuinrakennuksia ja ryöstämään kaiken mahdollisen. Miksi siitä ei ole kerrottu missään uutisissa, ilmeisesti vain ryssälän propagandauutisissa.
Kyllä niillä nyt aikamoinen volyymiero on noissa sota-terroristirikoksissa.
Pressansa saa kohta loparit, homma haisee.
Tarkoitat putleria. Mahtavaa!!!!!!!
Luonnollinen reaktio ryssien tekimistä teloituksista.
Avaus luo virheellisen kuvan siitä, että kiinni jääneitä venäläisiä sotilaita pitäisi kohdella sotavankeina eli ukrainalaisten pitäisi edes jotenkuten noudattaa Geneven sopimuksen pykäliä.
Todellisuudessa venäläiset sotilaat ovat kansainvälisiä terroristeja, joita Geneven sopimuksen pykälät eivät koske.
"Ukraina ei ole Venäjää parempi, toimivat samoin!
Puolueettomana, Suomen ei tule tukea kumpaakaan sotimisessa.
Kaupankäynti, voi jatkua."
Tuollainen mielipide!
Kolmen (3) sotilaan (ei siviilin) teloittaminen siis tasoittaa kaikki ne murhat, teloittamiset, kiduttamiset ja raiskaamiset mitä ryssien sotilaat on tehneet, vai?
En ymmärrä teikäläisen puolimakakin aivojen toimintaa.
Väitätkö että Ukraina toiminto tuossa oli oikeutettu ja hyväksyttävää sen takia kun Venäjän teloittamt ja raiskaamat oli siviilejä ?
Ukrainalaiset teloittivat aseellisia terroristeja jotka olivat raiskanneet ja joukkomurhanneet siviilejä. Terroristeja eivät koske mitkään sotavankeja koskevat sopimukset, eikä Venäjä käy mitään sotaa Ukrainassa, kuten se on itse toistuvasti ilmoittanut. Kun ei ole sotaa, niin ei voi olla sotavankejakaan.
Tietenkin on täysin eri asia teloittaa karmeita rikoksia tehneitä terroristeja kuin tappaa summamutikassa silmittömästi aseettomia siviilejä, joiden ainoa "rikos" on ollut se että olivat ukrainalaisia. Miksi kansanmurhaa tekeviä moraalittomia roistoja pitäisi sääliä.
Lavastettuja videoita, järkyttävää vilppiä muita maita kohtaan. Muut tukee ymmärtämättää natseja😳
Vieläkö Neva on jäässä? Onko kaalisoppaa riittänyt?
Venäjän natsopropanganda näyttää uponneen useaan hörhöön. Venäjähän syöttää myös propagandaa Suomen kaasukammioita käyttäneistä natseista. Uskotko myös siihen tarinaan?
Venäläiset .... tätä on karma
Juu, sitä saa mitä tilaa. Lady karma is a bitch.
Minulle ainakin jo ala-asteella opetettiin, että kosto on lapsellista. Mikään teko, edes joukkomurha, ei oikeuta viemään toiselta henkeä. Se oikeus on vain Jumalalla!
Ukraina on sotaa käyvä maa ja jopa sen siviileillä on juridinen oikeus tappaa sinne hyökänneitä venäläissotilaita.
Näin on, ei pidä sitten kitistä siviilin kun henki lähtee ?
Sotilaita on oikeus tappaa, mutta ei sotavankeja tai siviilejä.
Teloitetut sotilaat olivat päätymässä helvettiin jonne Jumalan päätösvalta ei ulotu. Asia täytyi siis hoitaa maan päällä.
Tarkoitat siis että on oikeus alkaa tappaa ryssiä moskovassa, ok.
Otsikkoon viitaten; Ihme kai se olisi, jolleivät venäläiset olisi teloittaneet sotilaitakin!
Putinkin on sotilas, aloittaisi hänestä.
Kun ryssistä kyse niin ei ole ihme että ryöstävät, raiskaavat ja teloittavat siviilejäkin, itse asiassa murhaavat enemmän siviilejä kuin onnistuvat tappamaan sotilaita normaaleissa taisteluissa ja heitäkin kiduttavat.
Ei+miehitystilanteessa+ole+useinkaan+mitään+mahdollisuuksia+ottaa+sotavankeja+ja+järjestää+heille+vartioitu+kuljetus+jonnekin+vankilaan+täysihoitoon.+Minne?
Eikö se olekaan sotaa kun vieras valtio tunkeutuu toiseen maahan tykkeineen ja pommittaa useita kaupunkeja sorakasoiksi?VASTATKAA VENÄLÄISET!!!
Sotavankien teloittaminen on väärin ja se voidaan käsitellä oikeudessa jälkikäteen. Mikään tässä ei kuitenkaan vähäisimmässäkään määrin oikeuta venäläisten sotilaiden ja näiden esimiesten toimintaa Ukrainassa. Niin siviileitä kuin sotilaitakin on kidutettu ja raiskattu, sekä tapettu vangitsemisen jälkeen. Ruumiita on yritetty hävittää todisteiden hävittämiseksi. Siviilikohteisiin on tarkoituksellisesti isketty pommein ja ohjuksin. Alueille on levitetty miinoja väestön vammauttamiseksi ilman mitään sotilaallista hyötyä ja alunperinkin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Mikään maa ei ole hyökännyt Venäjälle. Ei ole mitään tekosyytä sille aggressiolle, mitä Venäjä osoittaa muita kohtaan. Vaikka hyökkäys itsessäänkin oli väärin, Venäjän toiminta hyökkäyksen edetessäkin on ollut syvästi häpeällistä ja rikollista. Tällainen toimintatapa alleviivaa sitä, miksi maailmassa on valtioliittoja ja unioneja, joihin valtiot ja ihmiset liittyvät hakeutuvat ja liittyvät vapaaehtoisesti ja sitten on valtioita, joihin kukaan ei halua liittyä ja joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä, koska ne toimivat sadistisesti, fasistisesti ja väärin, kuten Venäjä.
Rikolliseen tekoon (miehitykseen) syyllistyneet sotavangit saa aina teloittaa välittömästi jo ennen varsinaista vangitsemistakin, jos se on ainoa vaihtoehto. Näin on lähes aina ylivoimaisen miehittäjän yrittäesä valloittaa maata. Ei puolustajalla ole muuta vaihtoehtoa. Pitää ajatella itseä ja muita omia sotilaita ja siviilejä. Ei usein ole edes sekuntia aikaa pohtia ja kysellä vangittavan mielipidettä.
Laki on aina puolustajan puolella.
Nuohan olivat siviilejä murhanneita sotilaista, kuolleet normaalissa taistelussa ja yhden vaikeasti haavoittuneen ampuivat koska ei olisi selvinnyt joka tapauksessa eikä olisi edes pystynyt kuljettamaan sairaalaan ryssien tulittaessa.
Ei ukrainalaiset ole teloittaneet yhtään vankia saati siviiliä, eikä päällystö tai presidentti todellakaan käske tekemään niin kuten ryssillä.
Höpö höpö venäjän hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä pyöri jo video missä ukrainalaiset sotilaat ristiinnaulitsevat venäläissotilaan joten kyllä näitä rikoksia on tehty sodan alkupäivistä asti?🤷🤷🤷
Liat ihmeessä linkki tänne niin saadaan nauraa tyhmyydellesi :D
Venäjä ei ilmoituksensa mukaan käy sotaa Ukrainassa ja Ukrainan asevoimat ovat ottaneet kiinni siviilien joukkomurhaan syyllistyneitä terroristeja.
vrt. desanttien kohtalo Suomen sotien aikana. Saunan taakse ja hiekkakuopalle; oikeutetusti.
Jos suomalaiset tai venäläiset saivat 1939...1944 sodan aikana vankeja, niin ei niitä läheskään aina Geneven sopimusten mukaisina sotavankeina kohdeltu.
Kyllä paljon tapettiin tien varteen, kun ei ollut mahdollista kuljettaa niitä mukana, eikä toimittaa vankileireille selustaan.
Päivittäin sotilaalla on sodan tärkeimpänä tavoitteena tappaa vihollisia, silpomalla, räjäyttämällä, polttamalla, millä keinoin tahansa. Kun omien miestappioiden jälkeen sitten saadaan vangeiksi vihollisia, niin sellaisen vihollisen tappamiselle on aika laille alentunut kynnys olemassa.
Aivan kaikkien maiden sotilaat ovat eri sodissa teloittaneet vangeiksi saamiaan vihollisia. Näin se sodan logiikka ja sodan rutiini vaan menee. -
Jotkut ukrainalaiset sotilaat panivat ilmeisesti pystyyn kenttäoikeuden. Teloittivat murhaajia. Väärinhän se oli, mutta en kauheasti ihmettele Butshan tuhoja ja murhattujen siviilien ruumiita nähtyäni.
Tapetaanhan kituvat raktkin, kai ryssillä pitää samat oikeudet olla.