Suomessa on tiukkaa ja entistä tiukemmaksi menee varsinkin kun lainojen lyhennykset alkaa: Nato maksaa 50 miljoona vuodessa ainakin aluksi. Mielestäni tulisi säätää natovero joka koskisi ihmisiä jotka ansaitsevat yli 7500 € kuukaudessa
veroprosentti ei tarvitsisi kovin suuri 3-4 prosenttia ja veron tuli koskea myös pääomatuloja. Valtion töissä palkat ovat syöksyneet kohti avaruutta niitä pitäisi leikata myös reippaasti ja leikkaus koskisi myös kansanedustajia.
veroprosentti ei tarvitsisi kovin suuri 3-4 prosenttia ja veron tuli koskea myös pääomatuloja. Valtion töissä palkat ovat syöksyneet kohti avaruutta niitä pitäisi leikata myös reippaasti ja leikkaus koskisi myös kansanedustajia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä on tuo 50MEur summa, josta puhut?
Ainakin yhden HS-artikkelin mukaan me käyttäisimme jo riittävän BKT-osuuden puolustukseen.
Jäsenmaksu olisi n. 50M€ vuodessa. Jäsenmaksuilla katetaan Naton hallinto- ym. kustannuksia.
KUN JÄTTÄÄ YHDENVUODEN RAHOITUKSEN 1300 MILJOONAA AFRIIKKAAN LAHJOITTAMATTA, NIIN SILLÄ RAHOITTAA 1300 / 50 = 26 VUOTTA ja 4:än vuoden lahjoituksilla jo yli sadaksi vuodeksi.
Afriikkaan lahjoitukset tuova suursodan Eurooppaan.
Silloin tällöin lipsahtaa ylläpidolta joku järkevä kommentti läpi seulan , valitettavasti hallinto ei vain taida näistä juurikaan välittää...
Kun Suomi joutui sotaan niin afrikkalaiset Namibiasta tunsivat myötätuntoa Suomalaisia kohtaan ja lähettivät pienistä tuloistaan avustusta meille.
Kun eurooppalaiset ryöstivät Afrikkaa siirtomaavallan aikana, he tarvitsivat siihen paljon laivoja. Siihen aikaan laivoja tehtiin puusta. Suomen sahat ja tervanpolttajat saivat vientituloja. NÄIN SUOMEN KANSANTALOUS ON MM. 1800 -LUVULLA SAANUT MERKITTÄVÄÄ HYÖTYÄ MM. AFRIKASTA. TULI RAHAA OMAT TEHTAAMME KEHITTYIVÄT TULI TYÖPAIKKOJA JA SE LOI POHJAA NYKYISELLE SUOMELLE.
Suuret Natomaat ovat jo kysyneet Suomelta, että miten ne voivat auttaa. Toisaalta, eikö ole tapana, että kestotilaaja saa alennusta ainakin ensimmäisenä vuonna.
No no mitä hätää tässä, hallitus näyttää mallia velkaa velan päälle. Eihän tuo näy haittaavan päättäjiä ( hallitusta ) MIKSI meitä ?
Elikkä EI HUOLTA HUOMISESTA ! Näillä mennään TÄNÄÄN !
Pikku summa itsenäisyyden vakuudeksi.
Ukrainalaiset olisi maksaneet tuon myös mielellään. Nykyinen vaihtoehto heillä maksaa niin paljon että sitä ei voi rahalla mitata.
Ukrainan infrastruktuurin uudelleen rakentaminen tulee maksamaan satoja miljardeja.
50 miljoonaa siihen verrattuna tuntuu taskunpohjarahoilta
Koska Venäjäkään ei kunnioita sopimuksiaan, niin mehän voidaan myös jättää maksamatta venäjälle Saimaan pinnankorkeuden sääntelystä Vuoksen ohijuoksutuksille määrättyä Enson sähköntuotannon ”vahingonkorvausmaksua”.
Tämä maksuhan jouduttiin hyväksymään kun Neuvostoliitto varasti Karjalassa sijaitsevan voimalaitoksen Suomelta.
Onha se väärin että joudutaan varkaalle maksamaan siitä että saavat tuotettua vähemmän sähköä meiltä varastamallaan voimalalla ohijuoksutuksista johtuen.
Tuolla voidaan kattaa Natomaksuja helposti.
Se 50milj/vuosi menee meiltä ja joka tapauksessa enemmänkin vuotuisin sotilasharjoituksiin vaikkemme liittyisi ja mitä se maksaa???
Nato on suhteellisen pienten ”jäsenmaksujen” organisaatio. Ulkoministeriön vuonna 2016 teettämässä selvityksessä pääteltiin, että Suomen osuus Naton suorasta rahoituksesta menosta olisi hieman yli yksi prosentti. Vuoden 2015 hintatasossa se olisi merkinnyt Suomelle alle 55 miljoonan euron suoria Nato-maksuja vuodessa. Kustannukset eivät ole juurikaan nousseet tuosta ajasta.
Suuruusluokka on edelleen sama, kertoo turvallisuustutkija, valtiotieteiden lisensiaatti Juha Pyykönen IS:lle. Tuo summa ei kuitenkaan huomioi Suomen kumppanuustoiminnassaan jo nykyisin maksamia vuosittaisia kuluja. Ne koostuvat osallistumisestamme kansainväliseen puolustusyhteistyöhön Natossa tai sen liepeillä.
– Kulut koostuvat muun muassa henkilöstö- ja koulutusmenoista, harjoituksista ja operaatioista. Nykykustannusten määrä vaihtelee, mutta se on suuruusluokkaa neljännes tai kolmannes verrattuna jäsenyyden kokonaiskustannuksiin, Pyykönen kertoo.
Toisin sanoen: jos nämä kustannukset vähennetään edellä mainitusta 55 miljoonasta, saadaan loppusummaksi pyöreästi 35–40 miljoonaa euroa.
Suomi on käyttänyt 20 vuoden aikana NATOsotiin jo 5 miljardia euroa vaikka ei kuulu NATOon
''Nato maksaa 50 miljoona vuodessa''
No voi sentään.....
Tiesitkö että kela maksoi venäläisille työttömyyskorvauksia yli 50 miljoonaa jo vuonna 2019 ja siihen päälle vielä toimeentulotuet.
Kumpi mahtaa olla Suomen kannalta tärkeämpää, liittyä Natoon vai syytää rahaa venäläisille?
Euroopan keskuspankki voi rahoittaa jäsenyyden ja sodat.
Minä en ainakaan maksa veroja jos liittyminen natoon tapahtuu.
Nato maksaa. Ja ne rahat menevät suurelta osalta ulkomaille. Kun valtion menot lisääntyvät Suomessa kiertää osa takaisin valtion ja koko kansan hyväksi. Natoa varten on korotettava tuloveroa reilusti, koska nato ei pyöritä Suomen kansantaloutta. Nyt vaaleissa on luvattava reiluja veronkorotuksia, koska melkein kaikki kansanedustajat äänestivät naton puolesta.