Nato-kiimainen Marin unohtaa, että Suomi HÄVISI Neuvostoliitolle

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Ai Talvisodassa vai?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.

Anonyymi kirjoitti:

Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.

Kumpaa Haloska on?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa Haloska on?

Molempia 😩

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

Anonyymi kirjoitti:

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bolševikit
Niin ikävää kuin se onkin todeta, bolsevikkeja oli enemmistö venäläisistä. Ja valitettavasti heidän syöpänsä on säilynyt nykypäivään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Ensin Hitler vei kaivostemme nikkelin ja sitten Neuvostoliitto vei koko kaivoksen. Onneksi meillä ei ole enää nikkelilaivosta.

Anonyymi kirjoitti:

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

Kirjoitti tuon joskus viime vuosituhannella.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

Siitäpä voit laskeskella, miten paha kohtalo Venäjällä olisi ollut odottamassa. Toisin kuin Ukrainassa hirviömäiset teot paljastuivat vasta sodan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

Viipuri Terijoki on Suomen maata edelleen te varastitte ne. Tunnusta syntisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Talvisodassa vai?

Joo nämä on väärentäjiä . 1939 venäläiset hyökkäsi aamulla suomea vastaan pommittaen kouluja itä Viipurissa. Yhtäkään saksalaista ei Viipurissa ollut vuonna 1939.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Tarkoitat varmaan jatkosotaa. Saimme ruotsista aseita .

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

Lue lisää

Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.

Kyllä kaasuaseita. Mistä Hitler sai kaasua ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

Mistä Hitler sai kaasun.

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

No ei noita Afrikan arabian Egyptin tai Intian tai muita piruja 😈 kukaan mihinkään oikeuksiin saa. Joukkoraiskaajat on Yhwh Jahven hyviä tekoja tekemässä ...elohim käskee .

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

Lue lisää

Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

Totuus on ne varastaa niin ovat aina tehneet historiassa .

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

Aina on syytetty jotain muuta, vaikka syyllinen löytyy peilistä. Tuttua venäläistä logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Ei ollut ikävä asia. Päin vastoin . Kiitos Saksalle avunannosta.
Saksa tuhottiin, mutta niin se vaan sieltä raunioista nousi, taloudelliseen mahtiin.

Samat saksalaiset ne on nytkin tunkeutumassa Suomen alueelle natonimikkeellä.

Tipale kirjoitti:

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

Sotarikollisia kohtaan ei ole minkäänlaista myötätuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

perunakuormaa tuli myös ihan Amerikoista asti. Se ei ole häpeä.
Ja sotalasten lapsena ihmettelen, että ryssien annetaan ja yleensäkin ulkomaalaiset ilman Suomen kansalaisuuden vaatimusta voivat ostaa Suomen pala palalta ja vieläpä
sotilaallisesti tärkeiltä alueilta. Tuntuu pahalta, että nykyihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja kovalla taistelulla puolustetut maat myydään rahanahneudessa eikä pidetä katoavana kansalllisomaisuutena, joka pitäisi olla vain Suomen kansalaisille (5. vaatii asumista Suomessa) luvallista kiinteistökauppatoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

...vai rauhaa rakastavaa... joka helevetin kevät siitä kun televisio pirttiin tuotiin, on näytetty mahtailua Moskovasta : "meillä sitä on tykkiä ja tankkia , kansan varat on pantu tarviskaluihin , kohta tullaan , oottakeehan vain" , ja riekkujat rääkyivät Helsingissäkin . "rauhanohjus, rauhanpommi ... ." Eihän sitä saisi toisten asioita arvostella mutta...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Mikä v*tun "rauhaa rakastava" isä aurinkoinen Stalin mielestäsi oli?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Hahaa

Tipale kirjoitti:

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

No ei hulluja hävetä

Anonyymi kirjoitti:

Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

Lue lisää

Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

Ai ollut holokaustia
?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

Lue lisää

Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sotarikollisia kohtaan ei ole minkäänlaista myötätuntoa.

Ei milloinkaan, eimissään.

Anonyymi kirjoitti:

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

Tyhmähän sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Heh heh , heh,heh

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

Toivotaan,.tai äänestetään seuraavaksi, jos ollaan elossa, rauhaa rakastavaa, diplomaattista presidenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?

Miks pitäis,jos kahdesti taas hävitään ja sotakorvauksiakin junavaunullisia 1 1/2 x maailman ympärikin maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Talvisodassa vai?

Ei se oli vain erissotaamme edeltävä sota historian aikakirjojenkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Ja mikä ettei jos vain vaimeat pierut eikä tuulet hengi ympäristöön tahmeaa likaan

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa Haloska on?

Hmm...kaipa tuokin Tikkurin värikartasta näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

Jokainen polsevikin askel on uuden vallan elämänvaatimus.

Anonyymi kirjoitti:

No ei hulluja hävetä

Eikä muumiohamstereita kosita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

Kuten naisten muoti niin historiakin toistaa aina itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

Lue lisää

Japanilaiset terrorisoivat koko Aasiaa ja Tyynen meren aluetta. Tarinat japsien keskitysleireiltä ovat karmeita. Kun siihen historiaan perehtyy, niin on kiitollinen että sota loppui. Samalla kaikki oppivat, että ydinaseita ei pidä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

Kasvaisit sinäkin pelle aikuiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Kun kerran otit puheeksi...

Kiinan ja Japanin välisessä sodassa 1930-luvulla kiinalaisia naisia pakotettiin työskentelemään bordelleissa, ja japanilaiset käyttivät siviilejä vastaan muun muassa sinappikaasua ja arseeniyhdisteitä. Siviilejä käytettiin biologisia ja kemiallisia aseita koskevissa tutkimuksissa, ja niitä testattiin siviileillä ja sotavangeilla.

Kiina menetti arviolta 3,22 miljoonaa sotilasta. Yli yhdeksän miljoonaa siviiliä kuoli taisteluissa, ja 8,4 miljoonaa muihin syihin. Japanilaiset rekisteröivät noin 1,1 miljoonaa kuollutta, haavoittunutta tai kadonnutta sotilasta – sotaa ei käyty Japanin maaperällä. Sota synnytti lisäksi noin 95 miljoonaa pakolaista.

Jokainen on kaksinaismoralisti.

Tipale kirjoitti:

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

Annettais putinistien kihistä keskenään. Eihän nuo mitään vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Ja ukrainalaiset pakotettiin taistelemaan Venäjän mukana. Mites on nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Jos ihminen sanoo Venäjää rauhaa rakastavaksi, olisi syytä ..... no en keksi mikä hänelle voisi olla parhaaksi. Kyllä ne tyhmyytensä lisäksi ovat sotahulluja, putinistit idolinsa tavoin!

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

AI jaa. oletkos mistä tietosi saanut?

Anonyymi kirjoitti:

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

No onko venäläisistä sitten koskaan ollut mihinkään, minkä vieraan kansan valloitusretki se lokakuun vallankumous oli?

Jos kirjoitat, että "lähes kukaan ei ymmärrä", luuletko olevasi joku joka ei ole lähes tyhmä?

Tämä "valtamedia-sana " kertoo missä ajatuksinesi liikut! Olet trolli, vainoharhainen, et ehkä uskalla ottaa muita kuin venäläisiä koronarokotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Usa TEKI oikein. Venäjä ei koskaan ole pystynyt oikeuteen. Ja Venäjä ei enää ole suurvalta eikä siksi koskaan pääse.

Sinäkin olet trolli tai sitten ihan synnynnäinen tyhmä? Kumpi olet?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

No johan tuli aivopieru, älä Sinä hyvä ystävä ajattele nyt näitä asioita, keskity vaikka luontoon näin keväällä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

Pitää paikkansa. Esimerkiksi 1700 -luvun alun "Isoviha" oli venäläisen sielunmaiseman toteutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Hitler sai kaasun.

Venäjältä kaasuputken kautta kai maakaasua? On sinullakin yleissivistys aika kehno?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

Heh, olette venäläisiä ! Esim. norjalaiset pitävät suomalaisia venäläisinä. Myös geneettiset tutkimukset puoltavat samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

Viikinkit halusivat myös VALLOITTAA ja silti pidätte heistä, joten miksi ette Venäjästä..? Kaksinaismoraalista !

Anonyymi kirjoitti:

Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.

Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Koska Venaja on rauhaa rakastanut. Katsoisit Stalinin hirmutekoja, Nyt putinin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !

Lue lisää

Tämä ei myöskään olisi mikään epävirallinen muslimi-valtio joten jotain hyvää siitäkin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Sairasta

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

"Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

"Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston Voiko jotain pahempaa olla?"
Voi. Jenkeillä on vieläkin pystyssä Quantanamon sotaleiri, joka ei ole mitään muuta kuin keskitysleiri.

Tipale kirjoitti:

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

Tyhmyys estää omantunnon.

Anonyymi kirjoitti:

No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

Näin. Ja sitä Marin tarkoitti. Itsenäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

Lue lisää

Ja se on kadonnut Puten puolustajiltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.

Sama täällä. Putin on vasemmistolaisesta kaukana kuin Suomi Vietnamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan,.tai äänestetään seuraavaksi, jos ollaan elossa, rauhaa rakastavaa, diplomaattista presidenttiä.

Ei äänestetä. Hän ei ole ehdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei myöskään olisi mikään epävirallinen muslimi-valtio joten jotain hyvää siitäkin olisi.

Mistä moista lööperiä keksit.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Niin, olemme kiitollisuudenvelassa siltä osin. Oli valittava pienempi kahden pahan väliltä ja valintahan oli sinänsä helppo.
Valitettavasti tätä valinnanmahdollisuutta ei lopulta suotu Baltialle, Puolalle, Itä-saksalle, Ukrainalle ja monelle monelle muulle ryssien orjuuttamille.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Talvisodassa vai?

Älyllisesti epärehelliset päättävät unohtaa ,mistä kaikki oli alkanut,eikä heillä ole empatiaa ymmärtää, että Suomi oli hukkumassa ja tarrautui"oljenkorteen.

Anonyymi kirjoitti:

...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...

Lue lisää

Putin on vähän Lepsu.. USA on aikaansaanut senbtään 17 sotaa viimeisen 20v aikana KAIKKI sodat on sodittu vielä MUUALLA siinä vasta SOTA hullut jotta Hävittäjä kauppa KÄVIS..

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Kauheeta. Harja Talosen pierut ovat pelättyjä kautta maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

Kuin olisi Putinista kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

Lue lisää

Venäjä on kalistellut aseitaan milloin minkäkin nimisenä 1400-luvulta lähtien.

Kunpa kaikki ymmärtäisivät, että se maa EI MUUTU.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.

Lue lisää

Venäjä on tappanut varmasti enemmän ihmisiä kuin USA. Paljonko Stalin tapatti oman maan asukkaita? Kerros luvut?

Sitten se tuo miljoonien tappaminen vaikuttaa nyky-Venäjään siten, että Stalinhan tapatti kaikki älykkäät, jotka koki uhaksi tai uhkaksi itselleen. Seuraukset näemme nyt, siellä on Putinin tasoinen pikkumies "puikoissa"!

Anonyymi kirjoitti:

Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

Voi. Ryssä!

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

Britannia

Niin soti, jäljet näky. Ketähän halus sotia,
Hitler? Olikohan Suomalaiset helppoo ' kauraa' hänelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Vai pelasti Saksa Suomen antamalla eineksiä.
No, ei ollu häävit eväät, turpaan tuli, ja paljon hautoja.
Lisäks niksmannit poltti Lapin.
Kivoja kamraatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

Sinähän varsinainen sanaaeppo oot, kirjota lisää, niin nolaat itsesi kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa Haloska on?

Koita jaksaa, nuku hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.

Tervemenoa, ota kaasunaamari mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

Lue lisää

Aivan, USA ei halua sotia omalla maaperällään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut ikävä asia. Päin vastoin . Kiitos Saksalle avunannosta.
Saksa tuhottiin, mutta niin se vaan sieltä raunioista nousi, taloudelliseen mahtiin.

Aivan, Saksalaiset kulottivat Suomen lapin
kiitettävällä täsmällisyydellä. Urhoollista porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Nopeastipa Suomeen 1939 hyökänneestä Neuvostoliitosta tuli rauhaarakastava. 1939-40 oli vielä sotaisa kuin Perkele, mutta jo kesällä 1941 rakasti rauhaa kuin morsianta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

Lue lisää

Tohtori Jussi Halla-aho: "Puheet holokaustista ovat holohölinää".

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Hiroshiman ja Nagasakin atommipommit eivät tappaneet miljoonia ihmisiä vaan korkeimpienkin arvioiden mukaan 220 000 ihmistä.

Jos atomipommeja ei olisi pudotettu, olisi sota jatkunut ja uhreja olisi tullut paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

Stalinin neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan, ellei liittotuneet olisi antaneet apua. Ruoka ja aseapua. Ota Trolli selvää asioita ennenkuin kommentoit.........

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

Niin ja venäjä on puhdas pulmunen esim. Syyria, Afganistan, Georgia, tshenia, Ukraina, jne... Niin ja tietenkin oma kansa, siis onko lehdistöllä vapaus kertoa ja puhua mistä asiasta vaan. Voiko hallintoa kritisoida. Länsimaissa voi....... Luojan kiitos siitä, että olen syntynyt vapaaseen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

Alunperin Ei KETÄÄN! Jälkeenpäin kun ihmiset populaatio kasvoi, niin ihminen otti noi saaret. Että niin.........

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

Mukaanluettuna oma kansa jonka veri on ollut aina halpaa kun Venäjä on sotinut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

Lue lisää

Pleace, Peace!
Terv. hippiliike

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

Kuinkas monta sotaa Usa on käynyt viimeisen sadan vuoden aikana?
Ja aina itsenäisiin valtioihin hyökkäämällä.
Sen tilillä ei ole yhtäkään kunniallista sodankäyntiä tilillään.
Toisen maailmansodankin päätteeksi käytti rikollisesti ydinasetta.
Mikään valtio ei ole niittänyt kunniaa ollessaan USAn rinnalla sotatoimissa.
USA ei ole kaihtanut edes pommittamasta liittolaismaataan kun tuhosi ilmapommituksilla Jugoslavian kaupunkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

Minä en kannata mitään samaa Niinistön kanssa. Niin kiero mies kuin pystyy kykenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaasuaseita. Mistä Hitler sai kaasua ?

Hitler ei henkilökohtaisesti hyväksynyt rintamalla kaasuaseita, oli aikoinaan ensimmäisessä maailmansodassa ilmeisesti nähnyt kaasuun kuolevia Saksasalaisia tovereitaan ja kauhut olivat jääneet muistoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli on syntynyt vitsi suussa.
Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

Kyllähän venäjä jää toiseksi, kun puhutaan ihmisten tappamisesta. USA vetää selvän voiton.

Anonyymi kirjoitti:

No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

Ei ole itsenäisyys säilynyt, EU on sen vienyt.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

propaganda on kaikkialla tehokasta, kun ihmiset ovat yksinkertaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

Lue lisää

Mulla oli aikoinaan yksi työkaveri, joka aina väitti ettei ollut tosissaan kun jäi valheesta kiinni, sehän oli leikkiä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

Kuinka paljon valkoiset lahtasivat punaisia sisällissodassamme? Siis kokoomuslaiset työläisiä. Kannattaisi tutustua suomalaisten historian kulkuun, ennen kuin sokeasti seuraa kokoomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.

Oikeistohan se täällä suomessakin haluaa sinne natoon mennä. Kaltaistensa joukkoon kaipaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

Historiasta on tarkoitus ottaa oppia, ettei tulisi tehtyä samoja mokia. Mutta eipä idiootti mitään opi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh , heh,heh

Toi nauraminen on selvä merkki tyhmyydestä, tehdyn typeryyden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten naisten muoti niin historiakin toistaa aina itseään.

Kaikkihan täällä maailmassa on aaltoliikettä, se vaan tulisi tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.

Lue lisää

Ja Stalin tapatti miljoonia omia sotilaitaan turhaan. Ja sen lisäksi toinen mokoma "puhdistuksissaan". Siis OMAN MAANSA kansalaisia!

Koskahan "puhdistukset" pääsevät venäjällä vauhtiin? Kaikki eri mieltä olevat tuomitaan jo nyt vieraan vallan agenteiksi tms. Ja nykyinen hallinto ei ole saanut ainoakaan totuuden sanaa suustaan.

Nimim. "Emme ole hyökkäämässä Ukrainaan"

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

ja nyt ollaan sitten toimittamassa aseita ukrainan kansallis-sosialisteille.... historia toista itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Stalin oli tuolloin Hitlerin liittolainen

Tipale kirjoitti:

Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

Mitä pashaa? Suomi liittoutui natsien kanssa.

NATO ja Suomi🇫🇮 ovat voittajia. Enään emme ole yksin👍👌

Anonyymi kirjoitti:

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

Onko kyseessä häilyvä totuus

Anonyymi kirjoitti:

Ei milloinkaan, eimissään.

Ketun loinen sale johdatteli Suomen natotalkoisiin.
Pum um!

Anonyymi kirjoitti:

No onko venäläisistä sitten koskaan ollut mihinkään, minkä vieraan kansan valloitusretki se lokakuun vallankumous oli?

Jos kirjoitat, että "lähes kukaan ei ymmärrä", luuletko olevasi joku joka ei ole lähes tyhmä?

Tämä "valtamedia-sana " kertoo missä ajatuksinesi liikut! Olet trolli, vainoharhainen, et ehkä uskalla ottaa muita kuin venäläisiä koronarokotuksia?

Lue lisää

Taas on levitetty ylestä tietoa propaandatarkoituksessa. Jussi jokinen

Anonyymi kirjoitti:

Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !

Lue lisää

Näyttävätkin mongoleilta nää suomalaiset

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Putin on vasemmistolaisesta kaukana kuin Suomi Vietnamista.

Kuitenkin puhutaan toveri Putinista, ei sosialisti demarin nokkaa noksi!

Anonyymi kirjoitti:

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

Joo ja Puten historian mukaan ne kexi korkkiruuvinki ja nyt ovat kehittäneet mullistavan uuden maailman patentin: tampoonin ulosvetäjän. Puten mukaan kaikki mikä on maailmassa on heidän kexintöjään mm autot.. Itse ne vaan niitä ei osaa valmistaa...Trollit nyt tänne lätistääne kerrankin jotain faktaa

Anonyymi kirjoitti:

Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

Raamatunkin uusiin. Putte Possu on uusi rofeeta maanpäällisen Mailman ja vähän lisääkin uusi haltia. Sillä vaan on nyt paljon tekemistä .siitä johtuen on pää turvoxissa ja tullut vesipää

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

No nythän tuli trollilla epätoivoista litaniaa.. mitens mitä teitte Baltiassa,Unkarissa, Romaniassa,Bulgariassa,Afganistanissa,Syyriassa, Saksan siviileille ym...

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

Kysy samaa putte possulta

Anonyymi kirjoitti:

Joo nämä on väärentäjiä . 1939 venäläiset hyökkäsi aamulla suomea vastaan pommittaen kouluja itä Viipurissa. Yhtäkään saksalaista ei Viipurissa ollut vuonna 1939.

Kyllä oli jos trolia kuuntelet.. .ja venäläisethän oli liitossa Saksan kanssa...ei vaan tiedä sitä trolli parka Pietarissa Puten lätissä

Anonyymi kirjoitti:

Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

Lue lisää

Hehe kiinalais kommunisteja vain siellä tapettin. Ja likaisen työn ne teki itse...

Anonyymi kirjoitti:

Samat saksalaiset ne on nytkin tunkeutumassa Suomen alueelle natonimikkeellä.

Ei ne tunkeudu idiootti. Ihan yhteis ymmäryxellä homma sujuu. Ottaneensa suo trolli päähän??

Anonyymi kirjoitti:

Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

Se oli neuvostoliitto. Opettele historia.

Anonyymi kirjoitti:

No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

Kakkoseksi tulija on looseri

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

Lue lisää

Sotilaiden äidit -järjestöhän ensin leimattiin terrorismin kannattajaksi ja nyt se on vieraan valtion agentti.

Suru on suuri Venäjän kansan puolesta, joka on taas maaorjuutta vastaavalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bolševikit
Niin ikävää kuin se onkin todeta, bolsevikkeja oli enemmistö venäläisistä. Ja valitettavasti heidän syöpänsä on säilynyt nykypäivään.

Lue lisää

Bolsevikeilla oli kaaderijoukot. Vähän niinkuin Hitlerillä. Muutama natsi ensin taputtamassa johtajan puheille, kunnes muut taipuivat.

Mensevikit olivat enemmistö, bolsevikit vähemmistö.
Bolsevikkeihin kuului alkuaikoina myös muita kuin etnisiä venäläisiä, juutalaisia oli16%.

Suurin osa Venäjän kansasta oli maaorjia.
Soltsenitsyn ei halua uskoa, että venäläiset kykenevät kaikkeen siihen, mitä tapahtui. Ei halunnut uskoa. Ihan kuin ne 30-luvulla kidutetut ja sitten teloitetut armeijan upseerit eivät halunneet uskoa, että kaiken takana on Stalin. Kirjoittivat sellin seinään ennen teloitusta.'Eläköön Stalin!'

Anonyymi kirjoitti:

...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...

Lue lisää

Venäjän malli rauhaa rakastamisesta on sitä että toinen vapaampi, demokraattisempi maa pommitetaan täysin , tuhotaan kaikki , raiskataan kaikki niin siten rakastetaan venäjällä rauhaa.

Marin on hoitanut hommansa hyvin kun kaikenlaiset uhat ja häiriöt ovat aktiivisia on ollut Sipilän hallitus , Trump, corona , Putin mitä vielä ....

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

Puolustus voitto.
Onneksi muuten olisimme olleet jumissa totalitääriössä ja kommunismisessä takapajulassa .

”Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista”, eli kannattiko niiden miesten taistella?
T: Yx Demaritirehtööri

Anonyymi kirjoitti:

Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

Lue lisää

"Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti."

Sota saastuttaa ympäristöä. Mutta sekoitat uraanin ja köyhdytetyn uraanin. KÖYHDYTETTYÄ uraania käytetään panssariammuksissa, eikä niiden käyttöä ole kielletty. Huutelet siis tässä yhteydessä turhaan sotarikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

Vitun sama kuka omisti Pearl Harborin ensin. Pysy asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...

Lue lisää

Rauhaa rakastava liikkuu aina varmistamaan ase mukanaan, näin hänellä on aseet rauhantyöhön.

Tunnussana on trattasastaaaaatrataaattaasaaa....!!

Anonyymi kirjoitti:

Ensin Hitler vei kaivostemme nikkelin ja sitten Neuvostoliitto vei koko kaivoksen. Onneksi meillä ei ole enää nikkelilaivosta.

Kylläpä meillä eussa menee heikosti, mutta ei se mitään,


Otetaan omasta ekp pankista lainoo niin alkaa tulla painoo.

😘🤣🤣🤗😂😂😂😁🤡,

Anonyymi kirjoitti:

Japanilaiset terrorisoivat koko Aasiaa ja Tyynen meren aluetta. Tarinat japsien keskitysleireiltä ovat karmeita. Kun siihen historiaan perehtyy, niin on kiitollinen että sota loppui. Samalla kaikki oppivat, että ydinaseita ei pidä käyttää.

Lue lisää

Oppihan oli nimenomaan se, että ydinaseita on käytettävä!!

Näin oppi ja evoluutio eskaloituvat.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta

Onko jopa Tarjan pierukin sairas?

Tarja itse kyllä vaikuttaa jonkilaiselta oliolta, joten se voi heijastua pieruunkin

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Putin on vasemmistolaisesta kaukana kuin Suomi Vietnamista.

Putin on samaa toveriperhettä kuin Suomessakin SDPn toverit.

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

Ja Risto Rytin, joka sai Suomen irti sodasta ajoissa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

..että jaksatte... " hyvän tahdon ja lempeyden"...onneksi pankkirosvo sai kohtauksen eikä kukaan uskaltanut avata oikukkaan ja väkivaltaisen diktaattorin ovea niin että tämä menehtyi kusilammikkoon...kenellekään pahaa toivota mutta jos tälle "Putlerille" sama..

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

No huh huh. Olet MT potilas vai ihan ryccäntrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

Onko vaikea ymmärtää, että Natoon liityminen ei ole esim. yhtään niin suuri asia kuin EU oli.
Vain tarvittaessa Nato olisi apuna puolustamassa Suomen itsenäisyyttä. Ja parhaimmillaan jo tieto Natosta estäisi naapurin hyökkäyshalut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Risto Rytin, joka sai Suomen irti sodasta ajoissa!

Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.

Kyllä vain. Aikansa annetaan suurvaltion pieksää pienempäänsä ja jossain kohti sivusta katsojien pinna pettää ja puuttuvat asiaan, vaikka se olisi sopimuksin kielletty.
Sellainen tuntuma on, että Ukraina tulee saamaan aseita, joiden tulkitseminen vain puolustusaseiksi voi olla hieman veteen piirretty viiva.
Ei tuollaista siviilien tappamista kauan katsota vierestä.

Suomi hävisi ja jälki näkyy .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

Ehkä hän ei halunnut näin pahapäistä porukkaa alaisikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.

Juu tuolle lempeydelle haistatan isot p----T. Stalin oli pakotettu toimimaan niin kuin tapahtui.

Stalin tiesi, että Suomi on sitkeä pala. Se ei koskaan alistu vasalliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hävisi ja jälki näkyy .

Missä tuo jälki näkyy. Me tulemme toimeen monin verroin paremmin kuin tuo Putinin Venäjä. Meillä toimii kaikki, jopa olemme joutuneet auttamaan Venäjää erilaisissa toimissa.
Siivonneet melkoisia sotkuja, joita pitkin Venäjän maita on ollut sotien jäljiltä.

Monet firmat ovat tulleet auttamaan, koska Venäjällä ei ollut kyseisiä kunnollisia liikkeitä. Nyt nämä liikkeet ovat lähteneet tai ovat lähdössä, jos Venäjä suo niiden lähteä. Pitää kynsin hampain kiinni, kun ei tiedä, miten korvata nuo kaikki kaupat ja toiminnot ilman suomalaisia.

Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.

Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

Parempaa Tiltun trollausta! Kieli on kunnossa, vakka mikään muu ei olekaan. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea ymmärtää, että Natoon liityminen ei ole esim. yhtään niin suuri asia kuin EU oli.
Vain tarvittaessa Nato olisi apuna puolustamassa Suomen itsenäisyyttä. Ja parhaimmillaan jo tieto Natosta estäisi naapurin hyökkäyshalut.

Lue lisää

Niin, itse asiassa Nato ei vaikuta normaaliin elämäämme mitenkään niin kauan kuin sen alueelle ei hyökätä. EU taas vaikuttaa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuo jälki näkyy. Me tulemme toimeen monin verroin paremmin kuin tuo Putinin Venäjä. Meillä toimii kaikki, jopa olemme joutuneet auttamaan Venäjää erilaisissa toimissa.
Siivonneet melkoisia sotkuja, joita pitkin Venäjän maita on ollut sotien jäljiltä.

Monet firmat ovat tulleet auttamaan, koska Venäjällä ei ollut kyseisiä kunnollisia liikkeitä. Nyt nämä liikkeet ovat lähteneet tai ovat lähdössä, jos Venäjä suo niiden lähteä. Pitää kynsin hampain kiinni, kun ei tiedä, miten korvata nuo kaikki kaupat ja toiminnot ilman suomalaisia.

Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

Lue lisää

>Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

Ei ihme että lahkouskovaisissa on Kalsarinmyrkyttäjän faneja. Hänen Venäjänsähän on kuin muinainen Israel, aina riidoissa naapureittensa kanssa kunnes nujerretaan lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

...no jos kerran faktat ovat selvillä niin miksi et kerro ja huomioi niitä kirjoitellessasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.

...historiaa voi tulkita monin tavoin... periaatteellinen päätös oli tehty mutta "Aatun" puhe yllätti kaikki osapuolet ja tämä taho jolla oli pommikoneet jostai syystä olleet pari vuotta valmiudessa , aloitti siviilikohteiden pommitukset...eli ei mitään uutta auringon alla..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain. Aikansa annetaan suurvaltion pieksää pienempäänsä ja jossain kohti sivusta katsojien pinna pettää ja puuttuvat asiaan, vaikka se olisi sopimuksin kielletty.
Sellainen tuntuma on, että Ukraina tulee saamaan aseita, joiden tulkitseminen vain puolustusaseiksi voi olla hieman veteen piirretty viiva.
Ei tuollaista siviilien tappamista kauan katsota vierestä.

Lue lisää

E:u ja NATO estävät rauhanteon,koska haluavat Ukrainasta orja kansan itselleen peltoineen ja öljyineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.

Suomea ei auttanut kukaan kun toinen maailman sota alkoi , odotettiin ei se tulisi Suomeen mutta ääliö neuvosto neuvosto neuvosto hyökkäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.

Kyllä melko ironista on se vasara ja sirppi että ruokaa tuottaa ja rakentaa niin kuitenkin varastaa tappaa huijaa ihmiset kuolee nälkään. Sellaiset kibbutsit.

Anonyymi kirjoitti:

Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.

Jatkosota oli sitä maailman sotaa kun kaikki kansat oli sodassa .

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.

Lue lisää

Otappa selvää ketä ne muut liittoutuneet olivat?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.

Lue lisää

Niin, ennen Suomen vapauttamista Stalinilla oli suunnitelmana joka kylästä ja kaupungista kolmas osa likvidoitavaksi, upseerit, poliitikot, papit, opettajat etc. kolmas osa Siperiaan ja mummut ja papat olisi saanut jäädä. Tästä olisi seurannut työvoimapula ja Stalin olisi mielellään toimittanut venäläisiä kaksi kolmas osaa joka kylään, kaupunkiin, notkoon ja saarelmaan. Sodan päätyttyä oli asekätkentäjuttu ja Stalin ei oikein ollu kovinkaan varma suomalaisen nationalismin hoidosta kun Eestin metsäveljetkin pitivät NKVD kiireisenä malliksi.

Eesti ei ole kovinkaan iso valtio, mutta isompi kuin Israel jota muslimivaltiot olivat vapauttamassa moneen kertaan ja nyt seitkyt vuotta vapauttaneet proxyjensa PLO ja Hamas kautta sekä ennustaneet israelilaisten lyhenevän behead operaatioissa, heillä on jo niin paljon meriittiä agendastaan että harva israelilainen epäilee sitä. Se että ylivoimainen ja ikävä naapuri käy pienemmän päälle ei välttämättä takaa isommalle, voimakkaammalle ja ikävälle naapurille sitä tappamisen onnea, iloa ja riemua ja autuutta. Israel ei tee kansallista itsemurhaa laskemalla aseensa ja antautumalla islamisteille.

Ukrainaa uhkaa a complete genocide jos Venäjä miehittää Ukrainan. Ukrainalaiset kun ovat Putinin mielestä "fasisteja" sekä "nazeja" ja järjestää taatusti "oikeudenkäynnit" Ukrainan armeijaa, upseereja, poliitikkoja, pappeja, tiedemiehiä, virkamiehiä, poliiseja etc. vastaan vrt. Katyn. Presidentti Zelenskiy tietää varmasti mitkä seuraukset Ukrainan kansalla on edessä, jos Venäjä valloittaa ja miehittää Ukrainan. Ukrainalla ei ole vaihtoehtoja, antautuminen on itsemurha ja jokainen ukrainalainen tajuaa tämän käytännössä, Venäjällä on jo sen verran meriittiä agendansa toteuttamisessa.

Jos Venäjä ei saa vapautettua Ukrainaa pahalla, niin ainahan se voi perustaa ja aseistaa omat proxynsa ja vapauttaa kahta kamalammalla tavalla Ukrainaa ja vaihtaa sen nimen vaikka nyt Länsivenäjän oblastiksi, kuten vasemmisto-islamisti koalitio vaihtoi Israelin nimen "palestiinaksi".

Slava Ukraini!

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

"Suomi säilytti itsenäisyytensä."
Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

Lue lisää

"Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta"

No ei saanut. Suomen itsenäistymisen aika oli Venäjällä sekavaa aikaa. Suomi esitti Venäjän väliaikaiselle hallitukselle ajatuksen itsenäisyydestä , mutta se suhtautui kielteisesti Suomen itsenäistymispyrkimyksiin.

Suomen porvarillinen senaatti (eli hallitus) antoi kuitenkin itsenäisyysjulistuksen ja eduskunta hyväksyi 6. joulukuuta 1917. Venäjä tunnusti tammikuussa 2018 Suomen itsenäisyyden tapahtuneena tosiasiana, koska sillä oli isompia ongelmia muualla.

eikös horisontissa näkynyt jo leninkranin valot vai oliko Moskovan,niin lähellä oltiin venäjän puolella.Sitten saksalaiset pysäytti suomen koska halusivat itse hoitaa homman,no siinähän ei sitten kovin hyvin käynyt kuten tiedetään.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh. Olet MT potilas vai ihan ryccäntrolli.

Ehkä molempia. Yrittää häväistä veteraanien teot.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hävisi ja jälki näkyy .

Suomi ei hävinnyt itsenäisyyttä. Ja meillä on hyvä olla.natisijat ,pankaapa matkalaukku kuntoon ja lähtekää. Maita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.

Lue lisää

Tottakai me menemme Natoon .kansa on tahtonsa ilmaissut. Vikisijät voi muuttaa pois. Sanomme Hei Hei.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

Ei ihme että lahkouskovaisissa on Kalsarinmyrkyttäjän faneja. Hänen Venäjänsähän on kuin muinainen Israel, aina riidoissa naapureittensa kanssa kunnes nujerretaan lopullisesti.

Lue lisää

Aivan. Ja lahkopersut vielä pahempia.

Anonyymi kirjoitti:

E:u ja NATO estävät rauhanteon,koska haluavat Ukrainasta orja kansan itselleen peltoineen ja öljyineen.

No nythän pierun päästit.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi hävisi ja jälki näkyy .

Näkyy missä? Siinäkö, että Suomesta on tullut lähes kaikilla mittareilla yksi maailman parhaista maista elää säätyyn katsomatta?

Itsenäisyys oli voitto jonka te myitte tappiolla EU:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei auttanut kukaan kun toinen maailman sota alkoi , odotettiin ei se tulisi Suomeen mutta ääliö neuvosto neuvosto neuvosto hyökkäsi.

Venäjä ei hyökännyt vaan puolusti itseään

Anonyymi kirjoitti:

Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.

Isä aurinkoinen jätti peukalomerkkinsä moneen kirstuun.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Parempaa Tiltun trollausta! Kieli on kunnossa, vakka mikään muu ei olekaan. 😄

Hyvin ymmärsit

Slava Finlandia! Jatkossa kansa on onnellinen, ja sekös onnellisuuspillerikauppiasta harmittaa.

En ole KOSKAAN pitänyt kommareista tai sekunda sellaisista/sos.dem) mutta nyt nostan hattua!!!SUOMI NATOON!!!!!

Kyllä, muissa asioissa olisi ollut toivomisen varaa, mutta tämän asian pääministeri on hoitanut hyvin ja rohkeasti.

Aivan totta

Anonyymi kirjoitti:

En ole KOSKAAN pitänyt kommareista tai sekunda sellaisista/sos.dem) mutta nyt nostan hattua!!!SUOMI NATOON!!!!!

Varo ettet lyö päätäs laipioon, pidä pipo päässäs, vaimentaa iskua.

Valehtelu taas ydinosaamista.

Samuli Paronen:"Ei ne totuudesta tahdo mitään tietää, ne haluavat vahvoja mielipiteitä."

Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan

Venäjä on t e r r o r i s t i v a l t i o, joka on vajonnut alas kurjuuteen kaikessa mitä se tekee.

Valtion johto Venäjällä on epäinnistunut. Ainoa mitä osaavat tehdä on uhkaileminen, murhaaminen, teloittaminen, tappaminen, tuhoaminen ja terrorisointi.

Onko tuo maa täynnä barbaareja ja silmittömän tyhmiä ihmisiä, jotka elävät valheessa ja ummistavat totuudelta silmänsä. Miten koko kansa alistuu kuin kaleeriorjat Putinin sätkynukeiksi. Aivan uskomatonta porukkaa. Puuttuu ilmeisesti itsekunnioitus ja samalla muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan

Lue lisää

Putin ei ajattele muita kuin itseään. Valta on se, jota Putin kunnioittaa ja sen yllä pitämiseksi rahvaan henki on halpaa Putinin mielestä.

Venäjällä taitaa riittää noita nuoria miehiä tapettavaksi, joten siinä saa naapurit olla varuillaan tuon Putinin mielenliikkeiden vuoksi. Ei tiedä, milloin alkaa tankit itse kunkin naapurin rajoilla liikuskella.

Tapattaisi nyt saman tien kaikki kynnelle kykenevät tässä hyökkäyssodassa, mikä on käynnissä Ukrainassa. Kun kaikki miehet on tapettu, ei vähään aikaan yltäile naapuriensa kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on t e r r o r i s t i v a l t i o, joka on vajonnut alas kurjuuteen kaikessa mitä se tekee.

Valtion johto Venäjällä on epäinnistunut. Ainoa mitä osaavat tehdä on uhkaileminen, murhaaminen, teloittaminen, tappaminen, tuhoaminen ja terrorisointi.

Onko tuo maa täynnä barbaareja ja silmittömän tyhmiä ihmisiä, jotka elävät valheessa ja ummistavat totuudelta silmänsä. Miten koko kansa alistuu kuin kaleeriorjat Putinin sätkynukeiksi. Aivan uskomatonta porukkaa. Puuttuu ilmeisesti itsekunnioitus ja samalla muiden.

Lue lisää

Koko Venäjän hallinto on oman omaisuuden kartuttamisen vuoksi hallintotehtävissä. Kova hinku on pitää vallasta kiinni. Kansalle valehdellaan ummet ja lammet. Venäjän kansa ei tiedä tippaakaan, kuinka paljon on venäläisiä kaatunut tuossa sodassa, sehän kun ei ollut mikään sota, vaan pieni järjestyksen valvonta retki.

Lännessä ihmetellään, miten hyväuskoinen tuo Venäjän kansa on, kun siihen uppoaa nuo Putinin ja Lavrovin valheet kuin veitsi kuumaan voihin.

Putin luulee saavansa kunnioituksen tapattamalla naapurinsa siviilikansaa aivan tolkuttomasti. Se pitäisi saada tuon Venäjän kansan tietoisuuteen tavalla tai toisella, miten raakalaismaisesti venäläiset ovat toimineet Ukrainassa. Tappamista ja ryöstämistä,
noilla kauheuksilla ei ole ollut mitään määrää. Tappaminen on ollut Venäjän armeijan päämäärä, siinä on tapettu niin lapset, naiset ja kaikki mikä on sattunut kohdalle. Tuo aseman pommitus oli viimeinen tikki venäläisille, niin raakamainen teko lähettää ohjus tavallisten siviilien päälle, jotka olivat lähdössä kotimatkalleen.

Venäläiset ovat suuria roistoja, alkukantaisia ihmisiä, joita ei enää Euroopassa luulisi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan

Lue lisää

Vain diktaattoit

Putinin malliin?

Tarkoitatko sitä, että kun sulla on tuppimunat housuissa, niin se riittää politiikan osaamiseen ja hallitsemiseen ja sitten asiat hoituu aina kylmällä järjellä?

Ei ainakaan tällä palstalla:-) Vai ovatko tämän palstan miesöyhöt joku poikkeus?

Anonyymi kirjoitti:

Putinin malliin?

Venäjällä ei naisia ole millään oikeasti tärkeillä paikoilla. Sekin vituttaa Kalsarinmyrkyttäjää, että Ukrainassa on.

Eikös naiset saa nyt aikaisekseen mennä Natoon.wipä onnistunut miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että kun sulla on tuppimunat housuissa, niin se riittää politiikan osaamiseen ja hallitsemiseen ja sitten asiat hoituu aina kylmällä järjellä?

Varmaan se sitä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin malliin?

Putin on kaihoisa kommunistivaltio nl:Oon!
Tämä selvittää nykyisen pattitilanteen

Suomen armeija ei ole koskaan antautunut itänaapurille.

Lukaisehan uudestaan historianläksysi , poloinen ...et ole tainnut huomata että ne vedättävät höynää..?

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Lue lisää

>Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Ei noita Sannan suurhaukkujia ole tässä oikeasti kuin enintään pari kolme kaikkiaan. Tarkoitushan on vain kylvää epäluottamusta ja hajaannusta, ja jokainen tietää kyllä minkä tahon asiaa silloin ajetaan.

Natoon liittyminen tulee aiheuttamaan sen, että Tiltun trollit ovat sekaisin ja vailla suuntaa kuin Kalsarinmyrkyttäjän panssarit ukrainalaisella pellolla. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Lue lisää

En ole missään nimessä vasemmistolainen, mutta kerrankin joku tolkun poliitikko, tässä tapauksessa Pääministeri Marin, muuten sinänsä harvinainen ilmiö vasemmistossa, on aivan järkevillä linjoilla kun Putin on paimentamassa aivan vängällä Suomea NATO'on. Kyllä tässä nyt hatun noston paikka on.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Lue lisää

Marin on kaikkea sitä mitä nämä vellihousut eivät ole.:D

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Lue lisää

Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?

Sohvaperunat. Kyllä Suomi itsenäisyyden voitti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

Saisitte hävetä, moukat!!½

Lue lisää

Todellakin saavat hävetä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

Ei noita Sannan suurhaukkujia ole tässä oikeasti kuin enintään pari kolme kaikkiaan. Tarkoitushan on vain kylvää epäluottamusta ja hajaannusta, ja jokainen tietää kyllä minkä tahon asiaa silloin ajetaan.

Natoon liittyminen tulee aiheuttamaan sen, että Tiltun trollit ovat sekaisin ja vailla suuntaa kuin Kalsarinmyrkyttäjän panssarit ukrainalaisella pellolla. 😊

Lue lisää

Näin juuri. Samat törpöt haukkumassa Marinia päivin öin.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on kaikkea sitä mitä nämä vellihousut eivät ole.:D

Kyllä. Hyvin on mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?

Lue lisää

Sinä ruma lehmä vain olet kateellinen.miten Marin on sulle vaarallinen. ?

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?

Lue lisää

No, lasket varmaan leikkiä, kuppi kahvia, saa ajatella mitä kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sohvaperunat. Kyllä Suomi itsenäisyyden voitti.

Missä lajissa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ruma lehmä vain olet kateellinen.miten Marin on sulle vaarallinen. ?

Sannalla on terävät pikkutisulit.
Vaarallisen kaunista.

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

Kertokaa se Putinin apinalle myös

Anonyymi kirjoitti:

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

Sellaista antautumista eivät historiankirjat tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

Putin on ilmoittanut, että hän venäjän uutena tsaarina voi kirjoittaa historian niin totuudenmukaisesti kuin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

"ehdoton.." mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Saksa antautui ja miehitettiin , Suomi teki erillisrauhan ja sopimukseen kuului kansainvälisen valvontakomission tulo maahan , muutamia kymmeniä sotilashenkilöitä jotka asettuivat asumaan hotelli Torniin Helsingissä.
Ja asuttuaan aikansa omaan tyyliinsä , valvonta-ajan päätyttyä ja komission poistuttua itään oli koko rakennus perusteellisesti desinfioitava , siivottava ja remontoitava , asukit kun olivat eläneet kuin kotonaan..

Anonyymi kirjoitti:

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

Ei se ollut ehdoton antautuminen. Se kenties kirjoitetaan niissä Venäjän historian kirjoissa juuri niin, koska siellä on vääristelty kaikki tapahtumat Neuvostoliitolle edullisiksi ratkaisuiksi.

Venäjällä ei ole minkäänlaista totuutta. Siellä perustuu kaikki suuriin valheisiin. Opetetaankohan siellä jo alakoulussa lapset valehtelemaan, onhan se niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Mahtaakohan siellä papitkaan puhua Luojalle totta vai valheitako rukoillessaan latelevat?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista antautumista eivät historiankirjat tunne.

Venäjän historian kirjat kyllä tuntevat yhtä ja toista, mitä ei minkään muun maan historian kirjat tunne.

Siellä on kaikki tapahtumat käännetty Neuvostoliitolle edullisiksi. Näin siellä lapsetkin opetetaan tutustumaan vääristeltyyn historiaan.

Se on Venäjällä maan tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut ehdoton antautuminen. Se kenties kirjoitetaan niissä Venäjän historian kirjoissa juuri niin, koska siellä on vääristelty kaikki tapahtumat Neuvostoliitolle edullisiksi ratkaisuiksi.

Venäjällä ei ole minkäänlaista totuutta. Siellä perustuu kaikki suuriin valheisiin. Opetetaankohan siellä jo alakoulussa lapset valehtelemaan, onhan se niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Mahtaakohan siellä papitkaan puhua Luojalle totta vai valheitako rukoillessaan latelevat?

Lue lisää

Aivopesua siellä on aina ollut vauvasta vaariin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

Kuuppasi on antautunut ehdoitta Kalsarinmyrkyttäjälle. 🤣

Ei, olikohan Saksa mielenkiintoisampi kohde?

Kutsuttiin enimmäkseen Venäjäksi. Olihan "Neuvostoliitto" täysin venäläinen projekti.

Ei ainakaan kannata lasten murhaajaryssiä!!!!

Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

Lue lisää

>Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

VKK:ssa pääsee toki. Siellä tyhmät jutut ovat ansio eikä rasite. 💩

Anonyymi kirjoitti:

Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

Lue lisää

Osaakokohan marinin edes laskea montako varvasta sillä on

Voi kun säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun säälittävää.

Eix sannalla ole 10 varvasta.
Säälittävää, että ei

Ainakin Putinille tuntuu olevan hämärä.

No ennen tsaarin armeijan sotilaita kutsuttiin venäläisiksi, nyt niitä kutsutaan natZeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Putinille tuntuu olevan hämärä.

Putinin apina

Hyvin ymmärretään, Venäjällä ei ole vielä tsaaria, mutta Putinilla on kova hinku tuolle paikalle.

Hirveä yritys saada kasaan kaikki valtiot, mitkä olivat tsaarin alueella. Ei tuon hullun kannata yrittää, ei ole tarpeeksi arvonantoa tuolle herralle. Viimeistä Venäjän tsaaria arvostettiin Suomessa, mutta senkin nuo hullut tappoivat perheineen kaikkineen.

Taitaa olla itselläsi tulessa vähän joka paikka, vaikuttaa tuo sinun kirjoittelusi sen verran hullulta.

Mistähän tuo kiikastaa, kun täytyy yhtä henkilöä panetella jatkuvasti, onko kateus pistänyt

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla itselläsi tulessa vähän joka paikka, vaikuttaa tuo sinun kirjoittelusi sen verran hullulta.

Mistähän tuo kiikastaa, kun täytyy yhtä henkilöä panetella jatkuvasti, onko kateus pistänyt

Lue lisää

Ryti lähti jatkosodan jälkeen lusimaan ja Mannerheimi Weitsiin. Minnehän Marin sodan jälkeen?

Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL

Ei Ryti valinnut Saksaa, se oli meidän ainoa vaihtoehto kun NL oli liittoutunut länsiliittoutuman kanssa silloin kun hyökkäsi Suomeen! Ja oli jakanut Saksan kanssa etupiirinsä! Suomen ja Baltian maat1

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL

Valitsi Saksan, sillä eihän hullukaan olisi siinä tilanteessa (tai missään) valinnut neukkulaa, muita vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.

Tänne on tullut noita Suomen syöjiä kirjoittelemaan, kun koettavat peittää noita Venäjän tekemiä kauheuksia tuolla Ukrainassa.

Aivan turhaan te jauhatte noita vanhoja juttuja, käykää nyt vain käsittelemään noita tuhoamisvimman tuloksia tuolla Ukrainassa. Siellä tapetaan kaikki, mikä vastaan tulee. Siellä tuhotaan kaikki ja varastetaan kaikki, minkä mukaansa voi ottaa.

Voiko enää sivistymättömämpää sotajoukkoa olla liikkeellä?

Anonyymi kirjoitti:

Valitsi Saksan, sillä eihän hullukaan olisi siinä tilanteessa (tai missään) valinnut neukkulaa, muita vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.

Olisi valinnut Viron tai eestin kielitaitoisena

Iloisesti on puurot ja vellit sekaisin huonounisella...vaan ei se kaikki koulussa opittu tietenkään pysy muistissa ...Jos sinne Barentsille tekee mieli niin hyppäät rattaille ja Sevettijärven kautta Norjaan , Saattaa olla polttoaine Norjan puolella vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa , tankkaa varmuudeksi vielä Sevetissä...
Ja siihen ps:sään : Pohjois-Atlantin puolustusliitto , lyhenne NATO , perustettiin II maailmansodan jo päätyttyä kun entinen liittolainen paljasti todellisen karvansa ja lopulliset tavoitteensa . Ja jostain kumman syystä KAIKKI entiset Venäjän (lue NL:n) vallan alla olleet valtiot liittyivät mitä pikimmiten puolustusliittoon joka tarjosi turvaa entistä isäntämaata vastaan. Miksikähän näin ? Jos liittoumassa olisi ollut hyvä olla , miksi kaikki pyristelivät eroon mitä pikimmiten ? Vastaappa , jos osaat?

Eihän he oikein edes taistelleet, koska kansan luopiot möivät Baltian maat neuvostoliittolaisille.
Sitten alkoi kansan siirto Siperiaan ja neuvostoliittolaiset jäivät lopun kansan vahdiksi ja pitivät heitä väkisin orjinaan.

Osa sieltä pääsi karkuun Ruotsiin ja jotkut jäi Suomeen, vaikka se olikin vaarallista.

"PS. Nato-maa Norja oli Adolfille pelkkä läpimarssimaa. Niin "voimakkaita" ovat nämä Nato-maat ;-)"

Todella vitsikästä. Nato perustettiin sotien jälkeen 1949.

Onko natolla mustaa pidempää?

...no se kyty , tietysti...

Anonyymi kirjoitti:

Onko natolla mustaa pidempää?

...on , se on poliisi järjestyspuolella..

Turva ennen kaikkea. Kun on tuollainen naapurivaltio kuin tuo Venäjä, ei kukaan voi luottaa enää turvallisuuteen.

Ukrainan hävitys on siitä oiva esimerkki. Me emme halua jäädä odottamaan tuota hävitystä, joten Nato antaa turvan ja onhan meillä oma hyvä armeija sen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

...on , se on poliisi järjestyspuolella..

Nato tykkee nokialaisesta kummista.

Kannattaisiko lukea hieman historiankirjoja uudelleen.

Putin punaperse apina

Suomi menetti isoja osia maaperästään. Suomeen saapui karjalaisia 11% koko väestöstä vallatuilta alueilta. Porkkala vuokrattiin Venäjälle tukikohdaksi 50-vuodeksi. Mutta joo, irrottiin ennenkuin Hitler eliminoitiin. Ja ajettiin sakut pois Lapista. Meillä oli viisas valtionjohto. Risto Ryti kantoi syyllisen taakan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi menetti isoja osia maaperästään. Suomeen saapui karjalaisia 11% koko väestöstä vallatuilta alueilta. Porkkala vuokrattiin Venäjälle tukikohdaksi 50-vuodeksi. Mutta joo, irrottiin ennenkuin Hitler eliminoitiin. Ja ajettiin sakut pois Lapista. Meillä oli viisas valtionjohto. Risto Ryti kantoi syyllisen taakan.

Lue lisää

Tuosta voisi saada sen käsityksen että karjalaisia olisi jäänyt luovutetule alueelle mutta paikoilleen jäi asiakirjojen mukaan parikymmentä henkeä joista näistäkin osa , jotkut jopa useita vuosia myöhemmin siirtyivät Suomeen. Luku 11 % on siirtoväen osuus koko kansasta , joten voi ymmärtää mikä ponnistus kansakunnalle oli uudelleen asuttaminen ja sijoittuminen yhteiskuntaan ilman isompia häiriöitä , verrataan vaikka Lähi-idän vastaaviin tapahtumiin jossa kokonaisia väestöryhmiä on joutunut siirtymään ja vielä vuosikymmeniä myöhemmin elävät pakolaisleireissä ,joissa katkeruus ja revanssihenki elää , lieneekö tarkoituksellista .?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko lukea hieman historiankirjoja uudelleen.

Ai niin, Suomi miehitettiin (=vapautettiin) ja Suomeen saatiin hyvä kommunistivalta. Venäjän historiankirjoissa näin voi jopa lukea. Venäjällä tulevaisuudenkin tietää paremmin kuin menneisyyden, sillä historian voi siellä aina kirjoittaa Kremlin mieleiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta voisi saada sen käsityksen että karjalaisia olisi jäänyt luovutetule alueelle mutta paikoilleen jäi asiakirjojen mukaan parikymmentä henkeä joista näistäkin osa , jotkut jopa useita vuosia myöhemmin siirtyivät Suomeen. Luku 11 % on siirtoväen osuus koko kansasta , joten voi ymmärtää mikä ponnistus kansakunnalle oli uudelleen asuttaminen ja sijoittuminen yhteiskuntaan ilman isompia häiriöitä , verrataan vaikka Lähi-idän vastaaviin tapahtumiin jossa kokonaisia väestöryhmiä on joutunut siirtymään ja vielä vuosikymmeniä myöhemmin elävät pakolaisleireissä ,joissa katkeruus ja revanssihenki elää , lieneekö tarkoituksellista .?

Lue lisää

Karjalaisten asuttaminen Suomeen onnistui hyvin. Nyt koko maassa syödään karjalanpaistia ja karjalanpiirakoita:-) Kävisi malliksi myös Israel/Palestiina -konfliktiin. Samoja ihmisiä, samoja geenejä. Toki ymmärrän Israelin valtion perustamisen holokaustin jälkeen, mutta maassa oli jo 5 miljoonaa palestiinalaista, joilta vietiin maa eikä osattu integroida niin kuin Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Karjalaisten asuttaminen Suomeen onnistui hyvin. Nyt koko maassa syödään karjalanpaistia ja karjalanpiirakoita:-) Kävisi malliksi myös Israel/Palestiina -konfliktiin. Samoja ihmisiä, samoja geenejä. Toki ymmärrän Israelin valtion perustamisen holokaustin jälkeen, mutta maassa oli jo 5 miljoonaa palestiinalaista, joilta vietiin maa eikä osattu integroida niin kuin Suomessa!

Lue lisää

Israel ja Jordania ovat perustettu 24.07.1922 Kansainliiton päätöksellä Ottomaani imperiumin jättämälle Jerusalem sanjakin alueelle, joka sittemmin tunnetaan Palestiinana. Israel sai 23% ja Jordania 77% ja britit saivat mandaatin miehittää alue. Britit vaihtoivat Eretz Yisraelin nimen "palestiinaksi", lahjoitti siitä Golanin Syyrialle sekä päätti jakaa 1927-28 kahteeen eri kertaan Israelin arabeille ja israelilaisille, siten että israelilaiset saisivat omasta maastaan reilut kymmenen prosenttia mutta epäonnistui. Britit rajoittivat hyvin voimakkaasti juutalaisten paluumuuton mutta avoimet rajat muslimeille ja juutalaiset olivat pian minoriteettina omassa maassaan. Muslimien aseistetut fedayeenit terrorisoivat juutalaisia ja britit katsoivat sitä läpi sormien. Israel valitsi valtiomuodokseen sekulaarin sosialismin, muslimeilla on perinteinen islam/feodaali/maaorja systeemi.

Israelin Työväenpuolue Histadrut organisoi Haganah paramilitääri kodinturva joukot vastustamaan muslimien terroria. Juutalaiset perustivat kollektiivi tiloja, kibbutseja sekä moshaveja vastaamaan teollisuuden kehittämisestä sekä maanviljelystä ja loivat omin käsin lähes tyhjästä perustan modernille valtiolleen vastoin Allahin tahtoa. Juutalaisilla on sitä sisua sekä älyä. Britit vehkeilivät 1947 Yehudan sekä Shomron'in muslimeille. 14.05.1948 Israel itsenäistyi ja välittömästi kaikki muslimivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan. Jordania valloitti ja miehitti Yehudan sekä Shomron'in sekä Egypti miehitti Gaza'n alueen jotka ovat siis Israelin maakunnat. Aselevon astuttua voimaan Jordania vaihtoi miehittämänsä Yehuda'n ja Shomron Israelin maakuntien nimen "länsirannaksi" sekä tuhosi alueen kaikki synagogat ja israelilaisten hautausmaat. Kaikkien muslimivaltioiden kansalaiset menettivät samantien kansalaisuutensa ja heitä oli noin 650000 Israelin alueella, heitä on tänäkin päivänä pakolaisleireillä Libanonissa ja Syyriassa.

1950 YK perusti UNRWA huolehtimaan heitteille jätetyistä muslimivaltioiden kansalaisista, samoihin aikoihin Israel ja NL ajautui ideologisiin eri mielisyyksiin ja välirikko oli valmis kun Israel vain halusi toteuttaa omaa hyväksi havaittua sosialistista mallia eikä stalinistista linjaa. 1964 Kairossa radikaalimuslimit perustivat Palestine Liberation Organization, PLO'n ja maailman vasemmisto hurrasi, harhaoppinen Israel olisi pian tiensä päässä. Kuuden päivän sodassa Israel vapautti miehitetyt alueensa ja tämä lisäsi entisestään vasemmiston vihaa Israeliin. PLO oli jatkanut siitä mihin Fedayeenit oli jääneet, kunnes Yassir Arafat pääsi puikkoihin 1968, pystyvä mies, agitaattori ja organisaattori joka tekaisi "palestiinan kansan jolta siionistit olivat varastaneet heidän maansa". PLO'sta tuli merkittävä tekijä maailman vapautusjärjestöjen keulakuvana. Israel'illa oli ongelma johon se ei ollut kovin hyvin valmistautunut, PLO'n terrori kampanjat kantoivat rumaa ja runsasta satoa ja Israel reagoi asian vaatimalla tavalla vasemmiston elämöinneistä huolimatta.

Yom Kippur sodassa muslimit hakivat revanssia ja samalla hoitaa "siionistinen aggressio" pois päivä järjestyksestä kahden rintaman sodassa Syyria pohjoisesta ja Egypti etelästä uusimmalla NL teknologialla mutta kiville meni. Sittemmin on ollu vain proxysotaa PLO, Hamas sekä Hezbollah jotka pitävät edelleenkin IDF kiireisenä. "Maata rauhaa vastaan" sloganilla Clinton junttasi "länsirannan vyöhykkeet" välittömästi tämän jälkeen Arafat käynnisti Intifadan. Hamas sai Gazan vuonna 2006 ja käynnisti Qassam raketti teknologian demot Israel'ille joka vastasi provokaatioihin vasemmiston iloksi, Hamas on saanut merkittävää tukea ohjus ja raketti arsenaaliinsa Iranista ja on lähetellyt näytteitä varsin ahkerasti Israel'iin josta toimitukset on kuitattu jo samana päivänä vasemmiston riemuksi. Tämä on motivoinut Israel'ia innovoimaan ohjus torjuntaan mm. Iron Dome, David's slinga sekä Scorpius-G systeemeillä jossa Hamas on toiminut varsin kiitettävin arvosanoin mentorina. Arafat julisti 1988 "itsenäisen palestiinalaisvaltionsa" Israel'in tilalle ja 139 YK'n jäsenvaltioista ovat jo tunnustaneet sen.

Vasemmisto-islamisti koalition virallinen totuus on että "Israel miehittää palestiinaa", eikä sitä kyseen alaisteta ja se on ollut jatkuvasti vasemmistolaisessa mediassa, siis uutisissakin ikään kuin se olisi totuus. Vasemmiston pysyvänä ohjeistuksena on J. Goebbels'in viisaus "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usen, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Case Räsänen, vk.syyttelijän objektiivinen tulkinta Räsäsen sanomisista on samaa sarjaa, sekä Putin'in uusi historian yhtä objektiivinen tulkinta viime vuosituhannelta että strateginen totuus Ukrainan vapauttamisesta "nazeista" ja "fasisteista".

"..natoniilot.." ja arsenaalia...aika paljon sitä arsenaalia tietysti on, onhan sotaisin ja väkivaltaisin maailman valtioista panostanut tarpeellisiksi katsomiinsa teollisuustuotteisiin kaiken mahdollisen... Jumalan kiitos kleptokraattiselle yhteiskuntajärjestelmälle että oligarkit ovat lentokoneensa , palatsinsa ja satametriset huvipurtensa hankkineet !

Kukahan hullu tuonkin kirjoituksen raapusti? Minusta tuntuu, että nuo venäläiset on kasvatettu laboratoriossa, kun heihin tuntuu uppoavan kaikki Putinin valheet täydestä, eivätkä tiedä edes, että Venäjä on täydessä sodassa Ukrainassa eikä millään huvimatkalla.

Venäjältä taitaa kohta arsenaalit loppua, on hieman siltä vaikuttanut tuo sodan käynti.

Tuolloin diktattorina oli Stalin. Kommunismi oli vain kulissi. Stalin oli mukana jo Suomen itsenäistyessä. Hän kävi täällä joulukuussa -17 agitoimassa vallankumousta. Kumous alkoikin sitten tammikuussa. Tarkoitus oli, että Suomi liittyy jälleen suureen sosialistiperheeseen. Mutta reisille meni. Nöyrin kiitos siitä, esi-isät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin diktattorina oli Stalin. Kommunismi oli vain kulissi. Stalin oli mukana jo Suomen itsenäistyessä. Hän kävi täällä joulukuussa -17 agitoimassa vallankumousta. Kumous alkoikin sitten tammikuussa. Tarkoitus oli, että Suomi liittyy jälleen suureen sosialistiperheeseen. Mutta reisille meni. Nöyrin kiitos siitä, esi-isät.

Lue lisää

Stalin yritti korjata tilanteen -39. Puna kapinan jälkeen Venäjälle paennut Kuusinen oli vieraantunut Suomen tilantesta. Hän uskotteli Stalinille, että puna-armeija otetaan vastaan kukkasin ja hurraahuudoin.

`Riippuu aivan minkä vuoden tilannetta katsotaan. Historiaa ei kovin pitkälle kannata haikailla, tai huomataan olevamme ruotsalaisia.
Edellisen maailmansodan jälkeisiä rajoja voidaan kyllä vaalia.

Annetaan olla , on ne siihen kuntoon sotkettu ja saastutettu ettei sinne tavan kristitty...

Anonyymi kirjoitti:

`Riippuu aivan minkä vuoden tilannetta katsotaan. Historiaa ei kovin pitkälle kannata haikailla, tai huomataan olevamme ruotsalaisia.
Edellisen maailmansodan jälkeisiä rajoja voidaan kyllä vaalia.

Lue lisää

Antakaa tuon Stalinin levätä rauhassa, sikäli kun hän rauhan on saanut noitten tekojensa vuoksi. Hänkin tappoi oman maan kansalaisia sumeilematta. Se on noilla venäläisillä verissä tuo tappamisen halu. Oli sitten kyseessä naapurikansa tai oma väki, niin tuo listiminen tuntuu onnistuvan reippaasti.

Täällä on trollit sopivasti kääntäneet Ukrainan sodan kauheudet Stalinin touhuihin. Stalin oli omalle kansalleen paljon tuhoisampi kuin Suomelle.

Putin on Staliniakin pahempi niin omalle kansalleen kuin naapureilleen. Putin on erikoistunut aikaisemmin noihin myrkytyspuuhiin, nyt hän on innostunut tapattamaan sukulaiskansaansa oikein todenteolla.

Siis venäläiset oli vat he kommunisteja tai natseja, niin tuo tappaminen onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaan olla , on ne siihen kuntoon sotkettu ja saastutettu ettei sinne tavan kristitty...

90 % Venäjän Karjalasta on suomalaisella mittarilla lähes koskematonta seutua. Ihmisiä siellä elelee vain vähän, mutta metsävarat ja matkailun mahdollisuudet ovat valtavat.

Calgaryn olympialaiset pidettiin 1988, eikä jääkiekossa ollut finaalia vaan sarja, jossa Suomi voitti Neuvostoliiton. 😎

On melkoinen saavutus saada noin lyhyeen virkkeeseen kolme fataalia virhettä. 😅

Valitettavasti noin kävi, mutta Suomi ei halunnut riidellä roistovaltion kanssa, olihan meillä noita maita lahjoitella, kun Neuvostoliitolla tuntui olevan liian vähän tuota pinta-alaa.
Niinpä me annoimme lohdutukseksi Stalinille pieniä kaistoja maastamme. Tuli Stalin tyytyväiseksi.

Nyt on tilanne niin, että me liitymme Natoon ja jätämme tuon Venäjän omaan arvoonsa. Se lienee hieman vaikea tulla toimeen kaikkien pakotteiden kanssa, mutta sen siitä saa, kun ei osaa olla sovussa naapureittensa kanssa.

Se on ollut kautta aikoen tuon naapurin, ennen Neuvostoliiton ja nyt Venäjän ongelma. Aina on oltava aseita kalistelemassa ja koettaa näyttää mahtiaan naapureille.

Sen tähden kaikki naapurit ovat halunneet liittyä Natoon, jopa Unkari, joka kuitenkin mielistelee Putinille. Ukrainakin olisi halunnut liittyä, olisi vain pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, ennen kuin Putin ehti tulla hävittämään koko maan ja tappamaan kansalaiset.

Tuota me emme odota. Putin saa riehua omien rajojensa sisäpuolella, kun me olemme Natossa.

Seuraavaksi sitten sodanjälkeen raja alkaa täällä etelä-suomesta varmaan kymijoesta?

Niin, kaikki ei sotakiimainen on tietenkin "venäjätrollien" työtä, totta kai, eihän tässä maassa hyväksytä massasta eriäviä mielipiteitä. Huvittaa myöskin että tylsääkin tylsemmät palsta-pertit kuvittelevat olevansa niin mielenkiintoisia että heidän viestinsä kiinnostavat jopa muiden maiden trolleja :D

Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

NATOON, kiireen vilkkaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

NATOON, kiireen vilkkaa!!!

Lue lisää

Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.

Ainoastaan psykopaatti haikailee nato:oon.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

NATOON, kiireen vilkkaa!!!

Lue lisää

Suomi joutuu muidenkin sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.

tarkoitit varmaan että venäjässä ei ole mitään suojelemista

Marin on ihana, älykäs ja kaunis :)

Sinä olet tyhmimmistä tyhmin kirjoittaja täällä. Marin ajaa oikeaa asiaa. Me liitymme Natoon ja olemme turvassa tuolta terroristivaltiolta, Venäjältä ja Putinilta.

Tuollainen naapurina ajaa juuri kansat Natoon, syyttäköön itseään, tuo hullu!!!!

Te olette jo sodassa, vaikka kutsuttekin sitä erikoisoperaatioksi. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Marin on ihana, älykäs ja kaunis :)

Olet ilmeisesti likinäköinen ja täys tollo

Väino Tanner on hieno esikuva, jota Marinin kannattaa seurata. Tanner toimi joka tilanteessa isänmaa parhaaksi. Stalin vihasi häntä ja haukkui sosiaalifasistiksi.

Mielestäni sinä olet se sotarikollinen, joka tunnut puolustavan täällä Venäjän edesottamuksia ja katsot oikeudeksesi panetella pääministeriämme, joka ajaa aivan oikeaa asiaa.

Suomi Natoon, emme ole suojassa muuten tuollaiselta roistovaltiolta, kuten Venäjä.

Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.

Eivät ehkä pidä Marinista, mutta heillä on sentään käytöstapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.

Turha täällä on panetella virassa olevaa pääministeriä. Hän hoitaa virkaansa, on siihen valittu.

Olette sivistymättömiä, kun täällä käytätte noin brutaaleja termejä meidän pääministeristämme.

Kunnia sille, kelle kunnia kuuluu. Hän on nyt meidän pääministerimme ja se on teidän nyt siedettävä niin kauan kuin sitä kestää.

No sen näkee kassan tyttö ajaa suomen kurjuuteen ja sotaan

Anonyymi kirjoitti:

Turha täällä on panetella virassa olevaa pääministeriä. Hän hoitaa virkaansa, on siihen valittu.

Olette sivistymättömiä, kun täällä käytätte noin brutaaleja termejä meidän pääministeristämme.

Kunnia sille, kelle kunnia kuuluu. Hän on nyt meidän pääministerimme ja se on teidän nyt siedettävä niin kauan kuin sitä kestää.

Lue lisää

Uniper joutui avaamaan kaasun talvivarastot jo nyt – talven tilanne kysymysmerkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uniper-joutui-avaamaan-kaasun-talvivarastot-jo-nyt-talven-tilanne-kysymysmerkki/8470440#gs.6gx74z suomessa energian hinta loikkaa 50/200% 2022.

POISTU UKRAINASTA VÄLITTÖMÄSTI - UKRAINAN VALTIO JA ARMEIJA ROMAHTAVAT - YHDYSVALLAT KIELTÄYTYY DIPLOMATIASTA VENÄJÄN KANSSA
https://www.bitchute.com/video/ZBalgv8nqAuB/ asiallinen juttu

WOW! AFU AIR DEFENSE AGAIN ATTEMPTS TAKE DOWN - BUT RUSSIAN CRUISE MISSILES WHIZ BY
https://www.bitchute.com/video/8OThV4LSPa1j/ ei mitään jakoa ukrainalla ollut tuhota venäjän ohjusta

DNEPROPETROVSK MISSILE STRIKE COMPILATION. ONE OF THE MOST EPIC BOMBARDMENTS IN THIS WAR.
https://www.bitchute.com/video/Wxwu1uBPxQiS/ ei mitään jakoa ukrainalla

Senator Richard H. Black - The US and NATO don't care how many Ukrainians die
https://www.youtube.com/watch?v=GXOWZnRCc20&t=31s

Eikä monikaan olisi sitä uskonut.

Vasta kaikkien kovimmassa paikassa selviää, mistä puusta ihminen on veistetty. 👍🏻

Jotkut luulee, että siellä vaan ammutaan muita, eikä ne muut ammu ketään.

Naisen kuuluukin olla hyvännäköinen ja pitää suunsa kiinni, paitsi silloin kuin ottaa mieheltä suihin.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen kuuluukin olla hyvännäköinen ja pitää suunsa kiinni, paitsi silloin kuin ottaa mieheltä suihin.

Entäpä hammaslääkärissä? 🤔

Mistä kohtaa hyvä lauta pilattu reijällä