Nato-kiimainen Marin unohtaa, että Suomi HÄVISI Neuvostoliitolle

Anonyymi

Kassatytön historian tuntemus on luokkaa 0

"Suomella on oma historiansa Venäjän kanssa. Olemme olleet Venäjän kanssa sodassa, olemme voittaneet. Ja olen aivan varma siitä, että Ukraina tulee sodan voittamaan.

– Meidän sydämissämme Ukraina on jo voittanut. Meidän pitää varmistaa kaikin mahdollisin keinoin se, että Ukraina voittaa sodan, tarjoamalla apua, myös aseellista apua ja asettamalla voimakkaita pakotteita Venäjälle, Marin totesi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008739363.html

537

2933

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Putinistit hiljaa. Hävetkää venäjän kätyrit. Miehet soti 5 vuotta. Ja te putinistit petätte suomen. Isiemme maan !

      • Anonyymi

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan


      • Anonyymi

        Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Ai Talvisodassa vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        ...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

        Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

        Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

        Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.

        Kumpaa Haloska on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaa Haloska on?

        Molempia 😩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

        No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Bolševikit
        Niin ikävää kuin se onkin todeta, bolsevikkeja oli enemmistö venäläisistä. Ja valitettavasti heidän syöpänsä on säilynyt nykypäivään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
        Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
        Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

        Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

        Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

        Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
        Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Ensin Hitler vei kaivostemme nikkelin ja sitten Neuvostoliitto vei koko kaivoksen. Onneksi meillä ei ole enää nikkelilaivosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Kirjoitti tuon joskus viime vuosituhannella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

        Siitäpä voit laskeskella, miten paha kohtalo Venäjällä olisi ollut odottamassa. Toisin kuin Ukrainassa hirviömäiset teot paljastuivat vasta sodan jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
        Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.


      • Anonyymi

        Viipuri Terijoki on Suomen maata edelleen te varastitte ne. Tunnusta syntisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Talvisodassa vai?

        Joo nämä on väärentäjiä . 1939 venäläiset hyökkäsi aamulla suomea vastaan pommittaen kouluja itä Viipurissa. Yhtäkään saksalaista ei Viipurissa ollut vuonna 1939.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Tarkoitat varmaan jatkosotaa. Saimme ruotsista aseita .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

        Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

        Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

        Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaasuaseita eivät käytä kuin venäläiset ja Venäjän mieliset.

        Kyllä kaasuaseita. Mistä Hitler sai kaasua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

        Mistä Hitler sai kaasun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        No ei noita Afrikan arabian Egyptin tai Intian tai muita piruja 😈 kukaan mihinkään oikeuksiin saa. Joukkoraiskaajat on Yhwh Jahven hyviä tekoja tekemässä ...elohim käskee .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
        Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

        Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?


      • Anonyymi

        Totuus on ne varastaa niin ovat aina tehneet historiassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Aina on syytetty jotain muuta, vaikka syyllinen löytyy peilistä. Tuttua venäläistä logiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Ei ollut ikävä asia. Päin vastoin . Kiitos Saksalle avunannosta.
        Saksa tuhottiin, mutta niin se vaan sieltä raunioista nousi, taloudelliseen mahtiin.


      • Anonyymi

        Samat saksalaiset ne on nytkin tunkeutumassa Suomen alueelle natonimikkeellä.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

        Sotarikollisia kohtaan ei ole minkäänlaista myötätuntoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        perunakuormaa tuli myös ihan Amerikoista asti. Se ei ole häpeä.
        Ja sotalasten lapsena ihmettelen, että ryssien annetaan ja yleensäkin ulkomaalaiset ilman Suomen kansalaisuuden vaatimusta voivat ostaa Suomen pala palalta ja vieläpä
        sotilaallisesti tärkeiltä alueilta. Tuntuu pahalta, että nykyihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja kovalla taistelulla puolustetut maat myydään rahanahneudessa eikä pidetä katoavana kansalllisomaisuutena, joka pitäisi olla vain Suomen kansalaisille (5. vaatii asumista Suomessa) luvallista kiinteistökauppatoimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        ...vai rauhaa rakastavaa... joka helevetin kevät siitä kun televisio pirttiin tuotiin, on näytetty mahtailua Moskovasta : "meillä sitä on tykkiä ja tankkia , kansan varat on pantu tarviskaluihin , kohta tullaan , oottakeehan vain" , ja riekkujat rääkyivät Helsingissäkin . "rauhanohjus, rauhanpommi ... ." Eihän sitä saisi toisten asioita arvostella mutta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Mikä v*tun "rauhaa rakastava" isä aurinkoinen Stalin mielestäsi oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Hahaa


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

        No ei hulluja hävetä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
        Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
        Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

        Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

        Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

        Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

        Ai ollut holokaustia
        ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

        Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotarikollisia kohtaan ei ole minkäänlaista myötätuntoa.

        Ei milloinkaan, eimissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

        Tyhmähän sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Heh heh , heh,heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

        Toivotaan,.tai äänestetään seuraavaksi, jos ollaan elossa, rauhaa rakastavaa, diplomaattista presidenttiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa pitäisikö sentakia taas sotia se viisivuotta kun ennenkin ovat sotineet?

        Miks pitäis,jos kahdesti taas hävitään ja sotakorvauksiakin junavaunullisia 1 1/2 x maailman ympärikin maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Talvisodassa vai?

        Ei se oli vain erissotaamme edeltävä sota historian aikakirjojenkin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

        Ja mikä ettei jos vain vaimeat pierut eikä tuulet hengi ympäristöön tahmeaa likaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaa Haloska on?

        Hmm...kaipa tuokin Tikkurin värikartasta näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
        Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

        Jokainen polsevikin askel on uuden vallan elämänvaatimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei hulluja hävetä

        Eikä muumiohamstereita kosita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

        Kuten naisten muoti niin historiakin toistaa aina itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
        Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

        Japanilaiset terrorisoivat koko Aasiaa ja Tyynen meren aluetta. Tarinat japsien keskitysleireiltä ovat karmeita. Kun siihen historiaan perehtyy, niin on kiitollinen että sota loppui. Samalla kaikki oppivat, että ydinaseita ei pidä käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

        Kasvaisit sinäkin pelle aikuiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Kun kerran otit puheeksi...

        Kiinan ja Japanin välisessä sodassa 1930-luvulla kiinalaisia naisia pakotettiin työskentelemään bordelleissa, ja japanilaiset käyttivät siviilejä vastaan muun muassa sinappikaasua ja arseeniyhdisteitä. Siviilejä käytettiin biologisia ja kemiallisia aseita koskevissa tutkimuksissa, ja niitä testattiin siviileillä ja sotavangeilla.

        Kiina menetti arviolta 3,22 miljoonaa sotilasta. Yli yhdeksän miljoonaa siviiliä kuoli taisteluissa, ja 8,4 miljoonaa muihin syihin. Japanilaiset rekisteröivät noin 1,1 miljoonaa kuollutta, haavoittunutta tai kadonnutta sotilasta – sotaa ei käyty Japanin maaperällä. Sota synnytti lisäksi noin 95 miljoonaa pakolaista.

        Jokainen on kaksinaismoralisti.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

        Annettais putinistien kihistä keskenään. Eihän nuo mitään vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Ja ukrainalaiset pakotettiin taistelemaan Venäjän mukana. Mites on nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Jos ihminen sanoo Venäjää rauhaa rakastavaksi, olisi syytä ..... no en keksi mikä hänelle voisi olla parhaaksi. Kyllä ne tyhmyytensä lisäksi ovat sotahulluja, putinistit idolinsa tavoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        AI jaa. oletkos mistä tietosi saanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        No onko venäläisistä sitten koskaan ollut mihinkään, minkä vieraan kansan valloitusretki se lokakuun vallankumous oli?

        Jos kirjoitat, että "lähes kukaan ei ymmärrä", luuletko olevasi joku joka ei ole lähes tyhmä?

        Tämä "valtamedia-sana " kertoo missä ajatuksinesi liikut! Olet trolli, vainoharhainen, et ehkä uskalla ottaa muita kuin venäläisiä koronarokotuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Usa TEKI oikein. Venäjä ei koskaan ole pystynyt oikeuteen. Ja Venäjä ei enää ole suurvalta eikä siksi koskaan pääse.

        Sinäkin olet trolli tai sitten ihan synnynnäinen tyhmä? Kumpi olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

        No johan tuli aivopieru, älä Sinä hyvä ystävä ajattele nyt näitä asioita, keskity vaikka luontoon näin keväällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

        Pitää paikkansa. Esimerkiksi 1700 -luvun alun "Isoviha" oli venäläisen sielunmaiseman toteutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Hitler sai kaasun.

        Venäjältä kaasuputken kautta kai maakaasua? On sinullakin yleissivistys aika kehno?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä aloitti sodan. Oli pakko valita kahdesta pahasta. Ja venäläisiä emme halunneet olla.

        Heh, olette venäläisiä ! Esim. norjalaiset pitävät suomalaisia venäläisinä. Myös geneettiset tutkimukset puoltavat samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
        Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

        Viikinkit halusivat myös VALLOITTAA ja silti pidätte heistä, joten miksi ette Venäjästä..? Kaksinaismoraalista !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.

        Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Koska Venaja on rauhaa rakastanut. Katsoisit Stalinin hirmutekoja, Nyt putinin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !

        Tämä ei myöskään olisi mikään epävirallinen muslimi-valtio joten jotain hyvää siitäkin olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

        Sairasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

        "Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
        Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
        Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

        "Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston Voiko jotain pahempaa olla?"
        Voi. Jenkeillä on vieläkin pystyssä Quantanamon sotaleiri, joka ei ole mitään muuta kuin keskitysleiri.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

        Tyhmyys estää omantunnon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

        Näin. Ja sitä Marin tarkoitti. Itsenäisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
        Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
        Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

        Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

        Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

        Ja se on kadonnut Puten puolustajiltakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.

        Sama täällä. Putin on vasemmistolaisesta kaukana kuin Suomi Vietnamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan,.tai äänestetään seuraavaksi, jos ollaan elossa, rauhaa rakastavaa, diplomaattista presidenttiä.

        Ei äänestetä. Hän ei ole ehdolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei myöskään olisi mikään epävirallinen muslimi-valtio joten jotain hyvää siitäkin olisi.

        Mistä moista lööperiä keksit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Niin, olemme kiitollisuudenvelassa siltä osin. Oli valittava pienempi kahden pahan väliltä ja valintahan oli sinänsä helppo.
        Valitettavasti tätä valinnanmahdollisuutta ei lopulta suotu Baltialle, Puolalle, Itä-saksalle, Ukrainalle ja monelle monelle muulle ryssien orjuuttamille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai Talvisodassa vai?

        Älyllisesti epärehelliset päättävät unohtaa ,mistä kaikki oli alkanut,eikä heillä ole empatiaa ymmärtää, että Suomi oli hukkumassa ja tarrautui"oljenkorteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...vai rauhaa rakastavaa... joka on aloittanut sodan toisensa jälkeen ... ja konkurssipesän selvityksen jälkeen sama peli jatkuu , oman kansan sorto ja alistaminen siinä sivussa ennallaan... Luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista maista ja tuhlaa varansa sortoon ja vihanpitoon...

        Putin on vähän Lepsu.. USA on aikaansaanut senbtään 17 sotaa viimeisen 20v aikana KAIKKI sodat on sodittu vielä MUUALLA siinä vasta SOTA hullut jotta Hävittäjä kauppa KÄVIS..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

        Kauheeta. Harja Talosen pierut ovat pelättyjä kautta maailman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bolseviikkihallintoa ja liittoutuneita vastaan

        ”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

        Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

        Kuin olisi Putinista kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa tosi rauhaa rakastava tuo naapurimme Venäjä. Miten oikein todistat tuon väitteesi?
        Mielestäni Venäjä on alati kalistamassa aseitaan naapuri valtioita vastaan.
        Se ei missään tapauksessa sallisi rajavaltioitaan itsenäistyvän. Niiden kaikkien pitäisi olla Putinin valvonnassa.

        Putin pelkää ilmeisesti oman henkensä puolesta jatkuvasti. Arka mies!!! Tapattaa omia miehiääb turhaan omien mieltymyksiensä takia, Ihmettelen, että miehet suistuvat sotimaan ja tapattamaan itsensä vain Putinin mielihalujen vuoksi, oikeastaan ilman todellista tarkoitusta, vain hävityksen vimmassa, kun ei ole saanut Ukrainaa alistettua tahtoonsa.

        Valta on noussut Putinin päähän, järkeä siellä ei tunnu enää olevan. Valtava hävitysvimma, joka osoittaa että suhteellisuuden taju on Putinilta kadonnut kokonaan ja se on suuren valtion johtajan tuho!!!½½

        Venäjä on kalistellut aseitaan milloin minkäkin nimisenä 1400-luvulta lähtien.

        Kunpa kaikki ymmärtäisivät, että se maa EI MUUTU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
        Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
        Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.

        Venäjä on tappanut varmasti enemmän ihmisiä kuin USA. Paljonko Stalin tapatti oman maan asukkaita? Kerros luvut?

        Sitten se tuo miljoonien tappaminen vaikuttaa nyky-Venäjään siten, että Stalinhan tapatti kaikki älykkäät, jotka koki uhaksi tai uhkaksi itselleen. Seuraukset näemme nyt, siellä on Putinin tasoinen pikkumies "puikoissa"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveriksi kelpasi keskitysleirien saariston omaava Saksa. Voiko jotain pahempaa olla?

        Voi. Ryssä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

        Britannia


      • Anonyymi

        Niin soti, jäljet näky. Ketähän halus sotia,
        Hitler? Olikohan Suomalaiset helppoo ' kauraa' hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Vai pelasti Saksa Suomen antamalla eineksiä.
        No, ei ollu häävit eväät, turpaan tuli, ja paljon hautoja.
        Lisäks niksmannit poltti Lapin.
        Kivoja kamraatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarja Halonen istuu päällesi ja pieraisee! Onko nyt hjuva fiilis!?

        Sinähän varsinainen sanaaeppo oot, kirjota lisää, niin nolaat itsesi kunnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaa Haloska on?

        Koita jaksaa, nuku hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vain uudestaan natsi-Saksan kanssa yhteistä taivalta astumaan, mutta ei ikinä venäläisen kanssa.

        Tervemenoa, ota kaasunaamari mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
        Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

        Aivan, USA ei halua sotia omalla maaperällään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut ikävä asia. Päin vastoin . Kiitos Saksalle avunannosta.
        Saksa tuhottiin, mutta niin se vaan sieltä raunioista nousi, taloudelliseen mahtiin.

        Aivan, Saksalaiset kulottivat Suomen lapin
        kiitettävällä täsmällisyydellä. Urhoollista porukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Nopeastipa Suomeen 1939 hyökänneestä Neuvostoliitosta tuli rauhaarakastava. 1939-40 oli vielä sotaisa kuin Perkele, mutta jo kesällä 1941 rakasti rauhaa kuin morsianta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei tule toista kristalliyötä ja holokaustia vai onko se jo verilöyly.

        Venäjän kansa tulee viime kädessä kärsimään Putinin teoista. Niinkuin Hitler.

        Eikö äiti Venäjän äidit herää siihen että heidän lapsensa tulee kokemaan kauhean kuoleman.

        Tohtori Jussi Halla-aho: "Puheet holokaustista ovat holohölinää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Hiroshiman ja Nagasakin atommipommit eivät tappaneet miljoonia ihmisiä vaan korkeimpienkin arvioiden mukaan 220 000 ihmistä.

        Jos atomipommeja ei olisi pudotettu, olisi sota jatkunut ja uhreja olisi tullut paljon enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä tosiasia on se, että Saksa pelasti suomalaiset kuolemasta nälkään antamalla ruokaa ja aseita eräässä sodan vaiheessa. Niin pohjilla oltiin.

        Stalinin neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan, ellei liittotuneet olisi antaneet apua. Ruoka ja aseapua. Ota Trolli selvää asioita ennenkuin kommentoit.........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        Niin ja venäjä on puhdas pulmunen esim. Syyria, Afganistan, Georgia, tshenia, Ukraina, jne... Niin ja tietenkin oma kansa, siis onko lehdistöllä vapaus kertoa ja puhua mistä asiasta vaan. Voiko hallintoa kritisoida. Länsimaissa voi....... Luojan kiitos siitä, että olen syntynyt vapaaseen maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kuka omisti pearl harborin ensin ?

        Alunperin Ei KETÄÄN! Jälkeenpäin kun ihmiset populaatio kasvoi, niin ihminen otti noi saaret. Että niin.........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

        Mukaanluettuna oma kansa jonka veri on ollut aina halpaa kun Venäjä on sotinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

        Pleace, Peace!
        Terv. hippiliike


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

        Kuinkas monta sotaa Usa on käynyt viimeisen sadan vuoden aikana?
        Ja aina itsenäisiin valtioihin hyökkäämällä.
        Sen tilillä ei ole yhtäkään kunniallista sodankäyntiä tilillään.
        Toisen maailmansodankin päätteeksi käytti rikollisesti ydinasetta.
        Mikään valtio ei ole niittänyt kunniaa ollessaan USAn rinnalla sotatoimissa.
        USA ei ole kaihtanut edes pommittamasta liittolaismaataan kun tuhosi ilmapommituksilla Jugoslavian kaupunkeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

        Minä en kannata mitään samaa Niinistön kanssa. Niin kiero mies kuin pystyy kykenemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaasuaseita. Mistä Hitler sai kaasua ?

        Hitler ei henkilökohtaisesti hyväksynyt rintamalla kaasuaseita, oli aikoinaan ensimmäisessä maailmansodassa ilmeisesti nähnyt kaasuun kuolevia Saksasalaisia tovereitaan ja kauhut olivat jääneet muistoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli on syntynyt vitsi suussa.
        Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian.

        Kyllähän venäjä jää toiseksi, kun puhutaan ihmisten tappamisesta. USA vetää selvän voiton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

        Ei ole itsenäisyys säilynyt, EU on sen vienyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä halusi nimenomaan valloittaa.
        Propaganda on aina ollut Venäjällä tehokasta.

        propaganda on kaikkialla tehokasta, kun ihmiset ovat yksinkertaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Japanilaiset hyökkäsivät Pearl Haboriin. Ja Usa on aina vastannut välittömästi ja kovasti. Siksi sinne ei paljon muut nykyisin hyökkäilekään, jos on vähänkään tolkkua. Yleensä on sitten sotinut esim Euroopan vapauden puolesta. Kaksi kertaa. siksi nämä venäjän trollit vihaavat USA:ta.
        Vaikkei se synnitön olekaan, niin hyvää tarkoittavat.

        Mulla oli aikoinaan yksi työkaveri, joka aina väitti ettei ollut tosissaan kun jäi valheesta kiinni, sehän oli leikkiä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole ollut muuta holocaustia kuin suomen kansan tappaminen venäläisten kasakoiden toimesta ja moneen kertaan.

        Kuinka paljon valkoiset lahtasivat punaisia sisällissodassamme? Siis kokoomuslaiset työläisiä. Kannattaisi tutustua suomalaisten historian kulkuun, ennen kuin sokeasti seuraa kokoomusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti omat tappavat Putinin. Tavalla tai toisella. Olen vasemmistolainen ,mutta en ole putinissa nähnyt vasemmistolaisisuuta pätkääkääkään.

        Oikeistohan se täällä suomessakin haluaa sinne natoon mennä. Kaltaistensa joukkoon kaipaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunka menette aikaan historiaan. Nyt on nyt.

        Historiasta on tarkoitus ottaa oppia, ettei tulisi tehtyä samoja mokia. Mutta eipä idiootti mitään opi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh , heh,heh

        Toi nauraminen on selvä merkki tyhmyydestä, tehdyn typeryyden jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten naisten muoti niin historiakin toistaa aina itseään.

        Kaikkihan täällä maailmassa on aaltoliikettä, se vaan tulisi tajuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä on tappanut eniten ihmisiä läpi maailmanhistorian."
        Ei ole. Amerikkalaiset ovat tappaneet 3, 5 miljoonaa ihmistä pelkästään niissä sodissa, jotka on käyty vuoden 1950 jälkeen. Ja luvusta puuttuvat vielä Syyrian ja Libyan sotien tappoluvut. Sieltä tulee tod. näk. vähintään puoli miljoonaa lisää.
        Vaikka Venäjä on sotinut Euroopassa monessa paikassa ennen uutta aikaa, niin miekalla ja jousella ei ole pystytty tappamaan niin suurta määrää, että USA:n kyseenalainen ennätys kumoutuisi.

        Ja Stalin tapatti miljoonia omia sotilaitaan turhaan. Ja sen lisäksi toinen mokoma "puhdistuksissaan". Siis OMAN MAANSA kansalaisia!

        Koskahan "puhdistukset" pääsevät venäjällä vauhtiin? Kaikki eri mieltä olevat tuomitaan jo nyt vieraan vallan agenteiksi tms. Ja nykyinen hallinto ei ole saanut ainoakaan totuuden sanaa suustaan.

        Nimim. "Emme ole hyökkäämässä Ukrainaan"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        ja nyt ollaan sitten toimittamassa aseita ukrainan kansallis-sosialisteille.... historia toista itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Stalin oli tuolloin Hitlerin liittolainen


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Eikö sinua oikeasti yhtän hävätä kirjoittaa moista pashaa? Ei kai, kun omaatuntoa ei teikäläisillä ole.

        Mitä pashaa? Suomi liittoutui natsien kanssa.


      • Anonyymi

        NATO ja Suomi🇫🇮 ovat voittajia. Enään emme ole yksin👍👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

        Onko kyseessä häilyvä totuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei milloinkaan, eimissään.

        Ketun loinen sale johdatteli Suomen natotalkoisiin.
        Pum um!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko venäläisistä sitten koskaan ollut mihinkään, minkä vieraan kansan valloitusretki se lokakuun vallankumous oli?

        Jos kirjoitat, että "lähes kukaan ei ymmärrä", luuletko olevasi joku joka ei ole lähes tyhmä?

        Tämä "valtamedia-sana " kertoo missä ajatuksinesi liikut! Olet trolli, vainoharhainen, et ehkä uskalla ottaa muita kuin venäläisiä koronarokotuksia?

        Taas on levitetty ylestä tietoa propaandatarkoituksessa. Jussi jokinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Adolf olisi voittanut, niin stadin pääkatu olisi Fridrihstrasse ja yksikään suomalainen ei olisi korkeassa virassa ym. päättämässä asioista, olisivat vain työläisinä, nazit muuten pitivät suomalaisia mongoleina, fakta on !

        Näyttävätkin mongoleilta nää suomalaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä. Putin on vasemmistolaisesta kaukana kuin Suomi Vietnamista.

        Kuitenkin puhutaan toveri Putinista, ei sosialisti demarin nokkaa noksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

        Joo ja Puten historian mukaan ne kexi korkkiruuvinki ja nyt ovat kehittäneet mullistavan uuden maailman patentin: tampoonin ulosvetäjän. Puten mukaan kaikki mikä on maailmassa on heidän kexintöjään mm autot.. Itse ne vaan niitä ei osaa valmistaa...Trollit nyt tänne lätistääne kerrankin jotain faktaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin kirjoitti uuden historian kirjan, jossa putin ilmoitti, että Suomi voitti talvi- ja jatkosodan.

        Raamatunkin uusiin. Putte Possu on uusi rofeeta maanpäällisen Mailman ja vähän lisääkin uusi haltia. Sillä vaan on nyt paljon tekemistä .siitä johtuen on pää turvoxissa ja tullut vesipää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pudotti Ydinpommit Nagasakiin ja Hiroshimaan, ja tappoi miljoonia Japanilaisia! Ja usa tuhosi Irakin ja tappoi miljoona irakilaista ja aiheutti sen Falluhjassa syntyy vammaisia, koska ampuivat uraaniammuksia sinne. Se on sotarikos, miksi et vaadi Amerikkaa Haagiin, sinä senkin kaksinaismoralisti.

        No nythän tuli trollilla epätoivoista litaniaa.. mitens mitä teitte Baltiassa,Unkarissa, Romaniassa,Bulgariassa,Afganistanissa,Syyriassa, Saksan siviileille ym...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö Niinistön vuoksi sotia,presidentit vaihtuu aikanaan, sen takia ei tarvinne sotimaan ryhtyä.

        Kysy samaa putte possulta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo nämä on väärentäjiä . 1939 venäläiset hyökkäsi aamulla suomea vastaan pommittaen kouluja itä Viipurissa. Yhtäkään saksalaista ei Viipurissa ollut vuonna 1939.

        Kyllä oli jos trolia kuuntelet.. .ja venäläisethän oli liitossa Saksan kanssa...ei vaan tiedä sitä trolli parka Pietarissa Puten lätissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. USA tappoi ja auttoi tappamaan miljoona indonesialaista 1960-luvun puolivälissä. Ihmeen hiljaa tästäkin ollaan edelleen. Vincent Bevinsin kirjassa The Jakarta Metod kerrotaan. Sen aikaiset jenkkipoliitikot posket punaisina nyökyttelevät.

        Hehe kiinalais kommunisteja vain siellä tapettin. Ja likaisen työn ne teki itse...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat saksalaiset ne on nytkin tunkeutumassa Suomen alueelle natonimikkeellä.

        Ei ne tunkeudu idiootti. Ihan yhteis ymmäryxellä homma sujuu. Ottaneensa suo trolli päähän??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi soti natsi-Saksan rinnalla rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan

        Se oli neuvostoliitto. Opettele historia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tultiin hyväksi kakkoseksi ja säilytettiin itsenäisyys.

        Kakkoseksi tulija on looseri


    • Anonyymi

      Suomi säilytti itsenäisyytensä. Se oli voitto.

      • Anonyymi

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.


      • Anonyymi

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        Ja Risto Rytin, joka sai Suomen irti sodasta ajoissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

        Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

        Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        ..että jaksatte... " hyvän tahdon ja lempeyden"...onneksi pankkirosvo sai kohtauksen eikä kukaan uskaltanut avata oikukkaan ja väkivaltaisen diktaattorin ovea niin että tämä menehtyi kusilammikkoon...kenellekään pahaa toivota mutta jos tälle "Putlerille" sama..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        No huh huh. Olet MT potilas vai ihan ryccäntrolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        Onko vaikea ymmärtää, että Natoon liityminen ei ole esim. yhtään niin suuri asia kuin EU oli.
        Vain tarvittaessa Nato olisi apuna puolustamassa Suomen itsenäisyyttä. Ja parhaimmillaan jo tieto Natosta estäisi naapurin hyökkäyshalut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Risto Rytin, joka sai Suomen irti sodasta ajoissa!

        Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.

        Kyllä vain. Aikansa annetaan suurvaltion pieksää pienempäänsä ja jossain kohti sivusta katsojien pinna pettää ja puuttuvat asiaan, vaikka se olisi sopimuksin kielletty.
        Sellainen tuntuma on, että Ukraina tulee saamaan aseita, joiden tulkitseminen vain puolustusaseiksi voi olla hieman veteen piirretty viiva.
        Ei tuollaista siviilien tappamista kauan katsota vierestä.


      • Anonyymi

        Suomi hävisi ja jälki näkyy .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
        Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi säilyi itsenäisenä Stalinin hyvän tahdon ja lempeyden vuoksi. Jos Stalin olisi niin tahtonut olisi Suomen valtio olisi likvidoitu.

        Ehkä hän ei halunnut näin pahapäistä porukkaa alaisikseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

        Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

        Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

        Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

        Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.

        Juu tuolle lempeydelle haistatan isot p----T. Stalin oli pakotettu toimimaan niin kuin tapahtui.

        Stalin tiesi, että Suomi on sitkeä pala. Se ei koskaan alistu vasalliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hävisi ja jälki näkyy .

        Missä tuo jälki näkyy. Me tulemme toimeen monin verroin paremmin kuin tuo Putinin Venäjä. Meillä toimii kaikki, jopa olemme joutuneet auttamaan Venäjää erilaisissa toimissa.
        Siivonneet melkoisia sotkuja, joita pitkin Venäjän maita on ollut sotien jäljiltä.

        Monet firmat ovat tulleet auttamaan, koska Venäjällä ei ollut kyseisiä kunnollisia liikkeitä. Nyt nämä liikkeet ovat lähteneet tai ovat lähdössä, jos Venäjä suo niiden lähteä. Pitää kynsin hampain kiinni, kun ei tiedä, miten korvata nuo kaikki kaupat ja toiminnot ilman suomalaisia.

        Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis se talvisota ja jatkosota olivat Stalinin hyvää tahtoa ja lempeyttä myös? Pöljä.

        Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        Parempaa Tiltun trollausta! Kieli on kunnossa, vakka mikään muu ei olekaan. 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko vaikea ymmärtää, että Natoon liityminen ei ole esim. yhtään niin suuri asia kuin EU oli.
        Vain tarvittaessa Nato olisi apuna puolustamassa Suomen itsenäisyyttä. Ja parhaimmillaan jo tieto Natosta estäisi naapurin hyökkäyshalut.

        Niin, itse asiassa Nato ei vaikuta normaaliin elämäämme mitenkään niin kauan kuin sen alueelle ei hyökätä. EU taas vaikuttaa koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä tuo jälki näkyy. Me tulemme toimeen monin verroin paremmin kuin tuo Putinin Venäjä. Meillä toimii kaikki, jopa olemme joutuneet auttamaan Venäjää erilaisissa toimissa.
        Siivonneet melkoisia sotkuja, joita pitkin Venäjän maita on ollut sotien jäljiltä.

        Monet firmat ovat tulleet auttamaan, koska Venäjällä ei ollut kyseisiä kunnollisia liikkeitä. Nyt nämä liikkeet ovat lähteneet tai ovat lähdössä, jos Venäjä suo niiden lähteä. Pitää kynsin hampain kiinni, kun ei tiedä, miten korvata nuo kaikki kaupat ja toiminnot ilman suomalaisia.

        Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

        >Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

        Ei ihme että lahkouskovaisissa on Kalsarinmyrkyttäjän faneja. Hänen Venäjänsähän on kuin muinainen Israel, aina riidoissa naapureittensa kanssa kunnes nujerretaan lopullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        ...no jos kerran faktat ovat selvillä niin miksi et kerro ja huomioi niitä kirjoitellessasi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.

        ...historiaa voi tulkita monin tavoin... periaatteellinen päätös oli tehty mutta "Aatun" puhe yllätti kaikki osapuolet ja tämä taho jolla oli pommikoneet jostai syystä olleet pari vuotta valmiudessa , aloitti siviilikohteiden pommitukset...eli ei mitään uutta auringon alla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Aikansa annetaan suurvaltion pieksää pienempäänsä ja jossain kohti sivusta katsojien pinna pettää ja puuttuvat asiaan, vaikka se olisi sopimuksin kielletty.
        Sellainen tuntuma on, että Ukraina tulee saamaan aseita, joiden tulkitseminen vain puolustusaseiksi voi olla hieman veteen piirretty viiva.
        Ei tuollaista siviilien tappamista kauan katsota vierestä.

        E:u ja NATO estävät rauhanteon,koska haluavat Ukrainasta orja kansan itselleen peltoineen ja öljyineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Ranska ja Enganti uhkasivat tulla avuksi Suomelle, jopa Saksakin toppuuteli Venäjää. Se liitto oli jo vähän kuin esiNato.

        Suomea ei auttanut kukaan kun toinen maailman sota alkoi , odotettiin ei se tulisi Suomeen mutta ääliö neuvosto neuvosto neuvosto hyökkäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
        Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.

        Kyllä melko ironista on se vasara ja sirppi että ruokaa tuottaa ja rakentaa niin kuitenkin varastaa tappaa huijaa ihmiset kuolee nälkään. Sellaiset kibbutsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talvisodan aloitti NL, jatkosodan Suomi.

        Jatkosota oli sitä maailman sotaa kun kaikki kansat oli sodassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

        Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

        Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.

        Otappa selvää ketä ne muut liittoutuneet olivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

        Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

        Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

        Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

        Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.

        Niin, ennen Suomen vapauttamista Stalinilla oli suunnitelmana joka kylästä ja kaupungista kolmas osa likvidoitavaksi, upseerit, poliitikot, papit, opettajat etc. kolmas osa Siperiaan ja mummut ja papat olisi saanut jäädä. Tästä olisi seurannut työvoimapula ja Stalin olisi mielellään toimittanut venäläisiä kaksi kolmas osaa joka kylään, kaupunkiin, notkoon ja saarelmaan. Sodan päätyttyä oli asekätkentäjuttu ja Stalin ei oikein ollu kovinkaan varma suomalaisen nationalismin hoidosta kun Eestin metsäveljetkin pitivät NKVD kiireisenä malliksi.

        Eesti ei ole kovinkaan iso valtio, mutta isompi kuin Israel jota muslimivaltiot olivat vapauttamassa moneen kertaan ja nyt seitkyt vuotta vapauttaneet proxyjensa PLO ja Hamas kautta sekä ennustaneet israelilaisten lyhenevän behead operaatioissa, heillä on jo niin paljon meriittiä agendastaan että harva israelilainen epäilee sitä. Se että ylivoimainen ja ikävä naapuri käy pienemmän päälle ei välttämättä takaa isommalle, voimakkaammalle ja ikävälle naapurille sitä tappamisen onnea, iloa ja riemua ja autuutta. Israel ei tee kansallista itsemurhaa laskemalla aseensa ja antautumalla islamisteille.

        Ukrainaa uhkaa a complete genocide jos Venäjä miehittää Ukrainan. Ukrainalaiset kun ovat Putinin mielestä "fasisteja" sekä "nazeja" ja järjestää taatusti "oikeudenkäynnit" Ukrainan armeijaa, upseereja, poliitikkoja, pappeja, tiedemiehiä, virkamiehiä, poliiseja etc. vastaan vrt. Katyn. Presidentti Zelenskiy tietää varmasti mitkä seuraukset Ukrainan kansalla on edessä, jos Venäjä valloittaa ja miehittää Ukrainan. Ukrainalla ei ole vaihtoehtoja, antautuminen on itsemurha ja jokainen ukrainalainen tajuaa tämän käytännössä, Venäjällä on jo sen verran meriittiä agendansa toteuttamisessa.

        Jos Venäjä ei saa vapautettua Ukrainaa pahalla, niin ainahan se voi perustaa ja aseistaa omat proxynsa ja vapauttaa kahta kamalammalla tavalla Ukrainaa ja vaihtaa sen nimen vaikka nyt Länsivenäjän oblastiksi, kuten vasemmisto-islamisti koalitio vaihtoi Israelin nimen "palestiinaksi".

        Slava Ukraini!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä itsenäisyydellä paljon arvoa olleen, kun on haluttu liittyä EU:n ja nyt valehdellaan myös haluttavan liittyä NATO:on.

        "Suomi säilytti itsenäisyytensä."
        Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta. Miksi Neuvostoliitto olisi sen pois ottanut sen jo annettuaan? Siksikö että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, silloin Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä itse aiheuttamaltaan hyökkäykseltä. Eikö ole paradoksaalista sanoa että yksipuolisella hyökkäyksellä olisi säilytetty jo olemassa ollut itsenäisyys? Kyllä, ja se on myös itsepetosta, kun oikeasti pitäisi puhua hävitystä hyökkäyssodasta. Uhriutumisella sodan aiheuttajat ovat pyrkineet valkopesemään verenvuodatuksensa, siinä myös pitkälti onnistuen, vaikka kaikki faktat ovat olleet selvillä!

        "Suomi sai itsenäisyyden Neuvostoliitolta"

        No ei saanut. Suomen itsenäistymisen aika oli Venäjällä sekavaa aikaa. Suomi esitti Venäjän väliaikaiselle hallitukselle ajatuksen itsenäisyydestä , mutta se suhtautui kielteisesti Suomen itsenäistymispyrkimyksiin.

        Suomen porvarillinen senaatti (eli hallitus) antoi kuitenkin itsenäisyysjulistuksen ja eduskunta hyväksyi 6. joulukuuta 1917. Venäjä tunnusti tammikuussa 2018 Suomen itsenäisyyden tapahtuneena tosiasiana, koska sillä oli isompia ongelmia muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        eikös horisontissa näkynyt jo leninkranin valot vai oliko Moskovan,niin lähellä oltiin venäjän puolella.Sitten saksalaiset pysäytti suomen koska halusivat itse hoitaa homman,no siinähän ei sitten kovin hyvin käynyt kuten tiedetään.


      • Anonyymi

        Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsenäisyyden kannalta oli olennaista, että Suomi oli ainoa toisen maailmansodan maa, jota ei miehitetty ja joka sai säilyttää poliittisen järjestelmänsä. Ison-Britannian ohella vain Suomen parlamentti saattoi myös sotavuosina kokoontua säännöllisesti. Vuonna 1939 valitun eduskunnan toimikausi muodostui sotavuosien oloissa poikkeuksellisen pitkäksi, aina vuoteen 1945 saakka, kun eduskunnan vaalikausi aina vuoteen 1954 asti oli kolme vuotta, sittemmin neljä vuotta.

        Välirauhansopimuksen ehtojen täyttämistä saapui valvomaan liittoutuneiden, Suomen tapauksessa Neuvostoliiton, valvontakomissio, jolla oli lähes diktatoriset valtuudet.

        Kyllä Suomi säilytti itsenäisyyden taistelemalla. Kunnia kaikille niille urhoollisille miehille ja naisille, jotka taistelivat Neuvostoliittoa vastaan viisi vuotta. Ilman vastaan panemista, kuten Ukraina nyt, koko kansakuntamme olisi hävitetty sukupuuttoon.

        Hyvä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh. Olet MT potilas vai ihan ryccäntrolli.

        Ehkä molempia. Yrittää häväistä veteraanien teot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hävisi ja jälki näkyy .

        Suomi ei hävinnyt itsenäisyyttä. Ja meillä on hyvä olla.natisijat ,pankaapa matkalaukku kuntoon ja lähtekää. Maita riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi taisteli itsenäisyyden, armosta sit ei Suomelle annettu. Stalin katsoi, että Suomi ei olisi koskaan suostunut Venäjän vallan alle, se olisi ollut jatkuvasti riesana ja varmasti taistelu olisi jatkunut tavalla tai toisella.

        Stalin tunsi hyvin suomalaisten sisun ja ettei suomalaisia kovin helposti taltuteta.

        Nyt olemme olleet kauan itsenäisiä ja liitymme Natoon, koska emme luota tuon sotaisaan naapuriin.

        Varma on aina varmaa, kaksinkertainen suoja: oma armeija ja Nato. Toivottavasti tuo toteutuu ja pian.

        Niin kauan kuin Venäjällä on noin hullu päämies ja hallinto, on parempi toimia varman päälle.

        Tottakai me menemme Natoon .kansa on tahtonsa ilmaissut. Vikisijät voi muuttaa pois. Sanomme Hei Hei.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Siellä Venäjällä tuo näkyy, se ainainen tappelu naapureitten kanssa.

        Ei ihme että lahkouskovaisissa on Kalsarinmyrkyttäjän faneja. Hänen Venäjänsähän on kuin muinainen Israel, aina riidoissa naapureittensa kanssa kunnes nujerretaan lopullisesti.

        Aivan. Ja lahkopersut vielä pahempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E:u ja NATO estävät rauhanteon,koska haluavat Ukrainasta orja kansan itselleen peltoineen ja öljyineen.

        No nythän pierun päästit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi hävisi ja jälki näkyy .

        Näkyy missä? Siinäkö, että Suomesta on tullut lähes kaikilla mittareilla yksi maailman parhaista maista elää säätyyn katsomatta?


      • Anonyymi

        Itsenäisyys oli voitto jonka te myitte tappiolla EU:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea ei auttanut kukaan kun toinen maailman sota alkoi , odotettiin ei se tulisi Suomeen mutta ääliö neuvosto neuvosto neuvosto hyökkäsi.

        Venäjä ei hyökännyt vaan puolusti itseään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalinin hyvä tahto ja lempeys on sirppi ja vasara.
        Sirppi katkoo kauloja ja vasara iskee nauloja arkkuihin.

        Isä aurinkoinen jätti peukalomerkkinsä moneen kirstuun.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Parempaa Tiltun trollausta! Kieli on kunnossa, vakka mikään muu ei olekaan. 😄

        Hyvin ymmärsit


    • Anonyymi

      Marin on osoittanut Nato-kysymyksessä todellista johtajuutta. Tiedoksi teille sinne Pietarin disinformaatiopujljuun, että Suomi menee Natoon, että heilahtaa.

      • Anonyymi

        Slava Finlandia! Jatkossa kansa on onnellinen, ja sekös onnellisuuspillerikauppiasta harmittaa.


      • Anonyymi

        En ole KOSKAAN pitänyt kommareista tai sekunda sellaisista/sos.dem) mutta nyt nostan hattua!!!SUOMI NATOON!!!!!


      • Anonyymi

        Kyllä, muissa asioissa olisi ollut toivomisen varaa, mutta tämän asian pääministeri on hoitanut hyvin ja rohkeasti.


      • Anonyymi

        Aivan totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole KOSKAAN pitänyt kommareista tai sekunda sellaisista/sos.dem) mutta nyt nostan hattua!!!SUOMI NATOON!!!!!

        Varo ettet lyö päätäs laipioon, pidä pipo päässäs, vaimentaa iskua.


    • Anonyymi

      Totuus on aina ollut poliitikoille häilyvä käsite.

      • Anonyymi

        Valehtelu taas ydinosaamista.


      • Anonyymi

        Samuli Paronen:"Ei ne totuudesta tahdo mitään tietää, ne haluavat vahvoja mielipiteitä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
        Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjä on t e r r o r i s t i v a l t i o, joka on vajonnut alas kurjuuteen kaikessa mitä se tekee.

        Valtion johto Venäjällä on epäinnistunut. Ainoa mitä osaavat tehdä on uhkaileminen, murhaaminen, teloittaminen, tappaminen, tuhoaminen ja terrorisointi.

        Onko tuo maa täynnä barbaareja ja silmittömän tyhmiä ihmisiä, jotka elävät valheessa ja ummistavat totuudelta silmänsä. Miten koko kansa alistuu kuin kaleeriorjat Putinin sätkynukeiksi. Aivan uskomatonta porukkaa. Puuttuu ilmeisesti itsekunnioitus ja samalla muiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
        Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan

        Putin ei ajattele muita kuin itseään. Valta on se, jota Putin kunnioittaa ja sen yllä pitämiseksi rahvaan henki on halpaa Putinin mielestä.

        Venäjällä taitaa riittää noita nuoria miehiä tapettavaksi, joten siinä saa naapurit olla varuillaan tuon Putinin mielenliikkeiden vuoksi. Ei tiedä, milloin alkaa tankit itse kunkin naapurin rajoilla liikuskella.

        Tapattaisi nyt saman tien kaikki kynnelle kykenevät tässä hyökkäyssodassa, mikä on käynnissä Ukrainassa. Kun kaikki miehet on tapettu, ei vähään aikaan yltäile naapuriensa kimppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on t e r r o r i s t i v a l t i o, joka on vajonnut alas kurjuuteen kaikessa mitä se tekee.

        Valtion johto Venäjällä on epäinnistunut. Ainoa mitä osaavat tehdä on uhkaileminen, murhaaminen, teloittaminen, tappaminen, tuhoaminen ja terrorisointi.

        Onko tuo maa täynnä barbaareja ja silmittömän tyhmiä ihmisiä, jotka elävät valheessa ja ummistavat totuudelta silmänsä. Miten koko kansa alistuu kuin kaleeriorjat Putinin sätkynukeiksi. Aivan uskomatonta porukkaa. Puuttuu ilmeisesti itsekunnioitus ja samalla muiden.

        Koko Venäjän hallinto on oman omaisuuden kartuttamisen vuoksi hallintotehtävissä. Kova hinku on pitää vallasta kiinni. Kansalle valehdellaan ummet ja lammet. Venäjän kansa ei tiedä tippaakaan, kuinka paljon on venäläisiä kaatunut tuossa sodassa, sehän kun ei ollut mikään sota, vaan pieni järjestyksen valvonta retki.

        Lännessä ihmetellään, miten hyväuskoinen tuo Venäjän kansa on, kun siihen uppoaa nuo Putinin ja Lavrovin valheet kuin veitsi kuumaan voihin.

        Putin luulee saavansa kunnioituksen tapattamalla naapurinsa siviilikansaa aivan tolkuttomasti. Se pitäisi saada tuon Venäjän kansan tietoisuuteen tavalla tai toisella, miten raakalaismaisesti venäläiset ovat toimineet Ukrainassa. Tappamista ja ryöstämistä,
        noilla kauheuksilla ei ole ollut mitään määrää. Tappaminen on ollut Venäjän armeijan päämäärä, siinä on tapettu niin lapset, naiset ja kaikki mikä on sattunut kohdalle. Tuo aseman pommitus oli viimeinen tikki venäläisille, niin raakamainen teko lähettää ohjus tavallisten siviilien päälle, jotka olivat lähdössä kotimatkalleen.

        Venäläiset ovat suuria roistoja, alkukantaisia ihmisiä, joita ei enää Euroopassa luulisi olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Suomen äidit tajuavat paremmin, mitä on olla tuollaisen naapurin hyökkäyksen kohteena.
        Ei minkäänlaista kunnioitusta edes omia kohtaan. Millainen johtaja lähettää omat nuoret kokemattomat miehet lähes lapset tappamaan siviilejä vieraaseen maahan

        Vain diktaattoit


    • Anonyymi

      Tämän takia naisia ei pitäisi olla politiikassa ollenkaan, ei siellä kuulu tunteilla pelata vaan kylmällä järjellä. Ja se onnistuu vain miehiltä.

      • Anonyymi

        Putinin malliin?


      • Anonyymi

        Tarkoitatko sitä, että kun sulla on tuppimunat housuissa, niin se riittää politiikan osaamiseen ja hallitsemiseen ja sitten asiat hoituu aina kylmällä järjellä?


      • Anonyymi

        Ei ainakaan tällä palstalla:-) Vai ovatko tämän palstan miesöyhöt joku poikkeus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putinin malliin?

        Venäjällä ei naisia ole millään oikeasti tärkeillä paikoilla. Sekin vituttaa Kalsarinmyrkyttäjää, että Ukrainassa on.


      • Anonyymi

        Eikös naiset saa nyt aikaisekseen mennä Natoon.wipä onnistunut miehiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä, että kun sulla on tuppimunat housuissa, niin se riittää politiikan osaamiseen ja hallitsemiseen ja sitten asiat hoituu aina kylmällä järjellä?

        Varmaan se sitä tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin malliin?

        Putin on kaihoisa kommunistivaltio nl:Oon!
        Tämä selvittää nykyisen pattitilanteen


    • Anonyymi

      Kassatytöllä olisi vähän historiamme tutkimista.
      Jossakin on vinksahtanut ja pahasti, jos ehdoton antautuminen sakemanninatsi liittolaisineen on "voitto"?

      • Anonyymi

        Suomen armeija ei ole koskaan antautunut itänaapurille.


      • Anonyymi

        Lukaisehan uudestaan historianläksysi , poloinen ...et ole tainnut huomata että ne vedättävät höynää..?


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½

        >Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Ei noita Sannan suurhaukkujia ole tässä oikeasti kuin enintään pari kolme kaikkiaan. Tarkoitushan on vain kylvää epäluottamusta ja hajaannusta, ja jokainen tietää kyllä minkä tahon asiaa silloin ajetaan.

        Natoon liittyminen tulee aiheuttamaan sen, että Tiltun trollit ovat sekaisin ja vailla suuntaa kuin Kalsarinmyrkyttäjän panssarit ukrainalaisella pellolla. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½

        En ole missään nimessä vasemmistolainen, mutta kerrankin joku tolkun poliitikko, tässä tapauksessa Pääministeri Marin, muuten sinänsä harvinainen ilmiö vasemmistossa, on aivan järkevillä linjoilla kun Putin on paimentamassa aivan vängällä Suomea NATO'on. Kyllä tässä nyt hatun noston paikka on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½

        Marin on kaikkea sitä mitä nämä vellihousut eivät ole.:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½

        Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?


      • Anonyymi

        Sohvaperunat. Kyllä Suomi itsenäisyyden voitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Raukkamaisia miehiä täällä on pilvin pimein. Tuossa asemassa kuin Marin on, olisi teilläkin tekemistä, tuskin pystyisitte asioita hoitamaan, mutta on suuri suu panetella täällä, sivistymätöntä!!

        Saisitte hävetä, moukat!!½

        Todellakin saavat hävetä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Mikä ihmeen viha täällä on Marinia kohtaan? On pikkumaista koko ajan panetella ihmistä, joka on hoitamassa valtiomme asioita.

        Ei noita Sannan suurhaukkujia ole tässä oikeasti kuin enintään pari kolme kaikkiaan. Tarkoitushan on vain kylvää epäluottamusta ja hajaannusta, ja jokainen tietää kyllä minkä tahon asiaa silloin ajetaan.

        Natoon liittyminen tulee aiheuttamaan sen, että Tiltun trollit ovat sekaisin ja vailla suuntaa kuin Kalsarinmyrkyttäjän panssarit ukrainalaisella pellolla. 😊

        Näin juuri. Samat törpöt haukkumassa Marinia päivin öin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on kaikkea sitä mitä nämä vellihousut eivät ole.:D

        Kyllä. Hyvin on mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?

        Sinä ruma lehmä vain olet kateellinen.miten Marin on sulle vaarallinen. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nainen sanon että tämä Marin pitäisi poistaa keinolla millä hyvänsä. Eukko on tälle kansalle hyvin vaarallinen. Myöskin julkisuuskuva mitä antaa sometyrkkynä ja pissis-bilettäjänä laskee uskottavuutta huomattavasti. Mikä on aikuisen päässä vialla jos tsempaa noin huonoa PM:mää?

        No, lasket varmaan leikkiä, kuppi kahvia, saa ajatella mitä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sohvaperunat. Kyllä Suomi itsenäisyyden voitti.

        Missä lajissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ruma lehmä vain olet kateellinen.miten Marin on sulle vaarallinen. ?

        Sannalla on terävät pikkutisulit.
        Vaarallisen kaunista.


    • Anonyymi

      Mutta Suomea, ei miehitetty ! Ihan vain tiedoksi sinne Pietariin.

      • Anonyymi

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä


      • Anonyymi

        Kertokaa se Putinin apinalle myös


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

        Sellaista antautumista eivät historiankirjat tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

        Putin on ilmoittanut, että hän venäjän uutena tsaarina voi kirjoittaa historian niin totuudenmukaisesti kuin haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

        "ehdoton.." mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Saksa antautui ja miehitettiin , Suomi teki erillisrauhan ja sopimukseen kuului kansainvälisen valvontakomission tulo maahan , muutamia kymmeniä sotilashenkilöitä jotka asettuivat asumaan hotelli Torniin Helsingissä.
        Ja asuttuaan aikansa omaan tyyliinsä , valvonta-ajan päätyttyä ja komission poistuttua itään oli koko rakennus perusteellisesti desinfioitava , siivottava ja remontoitava , asukit kun olivat eläneet kuin kotonaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

        Ei se ollut ehdoton antautuminen. Se kenties kirjoitetaan niissä Venäjän historian kirjoissa juuri niin, koska siellä on vääristelty kaikki tapahtumat Neuvostoliitolle edullisiksi ratkaisuiksi.

        Venäjällä ei ole minkäänlaista totuutta. Siellä perustuu kaikki suuriin valheisiin. Opetetaankohan siellä jo alakoulussa lapset valehtelemaan, onhan se niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
        Mahtaakohan siellä papitkaan puhua Luojalle totta vai valheitako rukoillessaan latelevat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista antautumista eivät historiankirjat tunne.

        Venäjän historian kirjat kyllä tuntevat yhtä ja toista, mitä ei minkään muun maan historian kirjat tunne.

        Siellä on kaikki tapahtumat käännetty Neuvostoliitolle edullisiksi. Näin siellä lapsetkin opetetaan tutustumaan vääristeltyyn historiaan.

        Se on Venäjällä maan tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ollut ehdoton antautuminen. Se kenties kirjoitetaan niissä Venäjän historian kirjoissa juuri niin, koska siellä on vääristelty kaikki tapahtumat Neuvostoliitolle edullisiksi ratkaisuiksi.

        Venäjällä ei ole minkäänlaista totuutta. Siellä perustuu kaikki suuriin valheisiin. Opetetaankohan siellä jo alakoulussa lapset valehtelemaan, onhan se niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
        Mahtaakohan siellä papitkaan puhua Luojalle totta vai valheitako rukoillessaan latelevat?

        Aivopesua siellä on aina ollut vauvasta vaariin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain ehdoton antautuminen pelasti maamme Puna-Armeijan miehitykseltä

        Kuuppasi on antautunut ehdoitta Kalsarinmyrkyttäjälle. 🤣


      • Anonyymi

        Ei, olikohan Saksa mielenkiintoisampi kohde?


    • Anonyymi

      Neuvostoliittoa kutsuttiin myös Venäjäksi puhekielessä.

      • Anonyymi

        Kutsuttiin enimmäkseen Venäjäksi. Olihan "Neuvostoliitto" täysin venäläinen projekti.


    • Anonyymi

      No eihän se kassatyttö osannut edes pohjakassaa laskea..

      • Anonyymi

        Ei ainakaan kannata lasten murhaajaryssiä!!!!


      • Anonyymi

        Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

        Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

        Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

        >Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

        VKK:ssa pääsee toki. Siellä tyhmät jutut ovat ansio eikä rasite. 💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet melko halpamainen tyyppi, kun jaksat Marinia täällä mollata jatkuvasti. Sinulta puuttuu sivistystä, joten lienee paikallaan, että pidät hieman pienempää ääntä,

        Tyhmyyttäsikö täällä tuollaisia latelet, etkö osaa kunnon asiaa kirjoittaa? Sinusta tuskin olisi pääministeriä Marinin paikalle. Tuskin noin tyhmien juttujen laatija pääsisi edes kansanedustajaksi yrittämään.

        Osaakokohan marinin edes laskea montako varvasta sillä on


      • Anonyymi

        Voi kun säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun säälittävää.

        Eix sannalla ole 10 varvasta.
        Säälittävää, että ei


    • Anonyymi

      Ei nyt ymmärretä esim tsarin venäjän ja neuvoatoliiton eroa.

      • Anonyymi

        Ainakin Putinille tuntuu olevan hämärä.


      • Anonyymi

        No ennen tsaarin armeijan sotilaita kutsuttiin venäläisiksi, nyt niitä kutsutaan natZeiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Putinille tuntuu olevan hämärä.

        Putinin apina


      • Anonyymi

        Hyvin ymmärretään, Venäjällä ei ole vielä tsaaria, mutta Putinilla on kova hinku tuolle paikalle.

        Hirveä yritys saada kasaan kaikki valtiot, mitkä olivat tsaarin alueella. Ei tuon hullun kannata yrittää, ei ole tarpeeksi arvonantoa tuolle herralle. Viimeistä Venäjän tsaaria arvostettiin Suomessa, mutta senkin nuo hullut tappoivat perheineen kaikkineen.


    • Anonyymi

      Sillä on vieläkin alapehko tulessa Zeleskyin puheen jäljiltä ja ajatukset tulevassa suurSuomessa.

      • Anonyymi

        Taitaa olla itselläsi tulessa vähän joka paikka, vaikuttaa tuo sinun kirjoittelusi sen verran hullulta.

        Mistähän tuo kiikastaa, kun täytyy yhtä henkilöä panetella jatkuvasti, onko kateus pistänyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla itselläsi tulessa vähän joka paikka, vaikuttaa tuo sinun kirjoittelusi sen verran hullulta.

        Mistähän tuo kiikastaa, kun täytyy yhtä henkilöä panetella jatkuvasti, onko kateus pistänyt

        Ryti lähti jatkosodan jälkeen lusimaan ja Mannerheimi Weitsiin. Minnehän Marin sodan jälkeen?


    • Anonyymi

      Toi oli kyllä Marinilta moka. Me tultiin toisessa maailmansodassa ansiokkaasti toiseksi. MUTTA, ainoa hävinnyt maa, jonka pääkaupunkia ei miehitetty. Ja suomalaiset sankarit taistelivat urhoolliseti ja aiheuttivat mittavia vahinkoja viholliselle! Risto Rytin poliittinen veto irroitti Suomen Sakasan aseveljeydestä.

      • Anonyymi

        Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL

        Ei Ryti valinnut Saksaa, se oli meidän ainoa vaihtoehto kun NL oli liittoutunut länsiliittoutuman kanssa silloin kun hyökkäsi Suomeen! Ja oli jakanut Saksan kanssa etupiirinsä! Suomen ja Baltian maat1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Ryti oli se joka Saksan myös valitsi, koska ei voinut luottaa länteen Englanti/USA/NL

        Valitsi Saksan, sillä eihän hullukaan olisi siinä tilanteessa (tai missään) valinnut neukkulaa, muita vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tänne on tullut noita Suomen syöjiä kirjoittelemaan, kun koettavat peittää noita Venäjän tekemiä kauheuksia tuolla Ukrainassa.

        Aivan turhaan te jauhatte noita vanhoja juttuja, käykää nyt vain käsittelemään noita tuhoamisvimman tuloksia tuolla Ukrainassa. Siellä tapetaan kaikki, mikä vastaan tulee. Siellä tuhotaan kaikki ja varastetaan kaikki, minkä mukaansa voi ottaa.

        Voiko enää sivistymättömämpää sotajoukkoa olla liikkeellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitsi Saksan, sillä eihän hullukaan olisi siinä tilanteessa (tai missään) valinnut neukkulaa, muita vaihtoehtoja ei käytännössä ollut.

        Olisi valinnut Viron tai eestin kielitaitoisena


    • Anonyymi

      Myös Baltian nykyiset Nato-maat hävisivät Neuvostoliitolle. Tosin eivät edes panneet hanttiin. Nyt heitä pitäisi suomalaisten lähteä pelastamaan Naton verukkeella.

      Nukun yöni hyvin vasta sitten, kun Suomesta on yhteys Barentsinmerelle.

      PS. Nato-maa Norja oli Adolfille pelkkä läpimarssimaa. Niin "voimakkaita" ovat nämä Nato-maat ;-)

      • Anonyymi

        Iloisesti on puurot ja vellit sekaisin huonounisella...vaan ei se kaikki koulussa opittu tietenkään pysy muistissa ...Jos sinne Barentsille tekee mieli niin hyppäät rattaille ja Sevettijärven kautta Norjaan , Saattaa olla polttoaine Norjan puolella vieläkin kalliimpaa kuin Suomessa , tankkaa varmuudeksi vielä Sevetissä...
        Ja siihen ps:sään : Pohjois-Atlantin puolustusliitto , lyhenne NATO , perustettiin II maailmansodan jo päätyttyä kun entinen liittolainen paljasti todellisen karvansa ja lopulliset tavoitteensa . Ja jostain kumman syystä KAIKKI entiset Venäjän (lue NL:n) vallan alla olleet valtiot liittyivät mitä pikimmiten puolustusliittoon joka tarjosi turvaa entistä isäntämaata vastaan. Miksikähän näin ? Jos liittoumassa olisi ollut hyvä olla , miksi kaikki pyristelivät eroon mitä pikimmiten ? Vastaappa , jos osaat?


      • Anonyymi

        Eihän he oikein edes taistelleet, koska kansan luopiot möivät Baltian maat neuvostoliittolaisille.
        Sitten alkoi kansan siirto Siperiaan ja neuvostoliittolaiset jäivät lopun kansan vahdiksi ja pitivät heitä väkisin orjinaan.

        Osa sieltä pääsi karkuun Ruotsiin ja jotkut jäi Suomeen, vaikka se olikin vaarallista.


      • Anonyymi

        "PS. Nato-maa Norja oli Adolfille pelkkä läpimarssimaa. Niin "voimakkaita" ovat nämä Nato-maat ;-)"

        Todella vitsikästä. Nato perustettiin sotien jälkeen 1949.


    • Anonyymi

      Mikä siinä Natossa niin kiihottaa

      • Anonyymi

        Onko natolla mustaa pidempää?


      • Anonyymi

        ...no se kyty , tietysti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko natolla mustaa pidempää?

        ...on , se on poliisi järjestyspuolella..


      • Anonyymi

        Turva ennen kaikkea. Kun on tuollainen naapurivaltio kuin tuo Venäjä, ei kukaan voi luottaa enää turvallisuuteen.

        Ukrainan hävitys on siitä oiva esimerkki. Me emme halua jäädä odottamaan tuota hävitystä, joten Nato antaa turvan ja onhan meillä oma hyvä armeija sen lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...on , se on poliisi järjestyspuolella..

        Nato tykkee nokialaisesta kummista.


    • Anonyymi

      Ai valtasiko Neuvostoliitto Suomen ja teki Suomesta osan itä blokkia?

      Minun muistaakseni Suomi torjui hyökkäyksen ja säilyi itsenäisenä länsimaana

      • Anonyymi

        Kannattaisiko lukea hieman historiankirjoja uudelleen.


      • Anonyymi

        Putin punaperse apina


      • Anonyymi

        Suomi menetti isoja osia maaperästään. Suomeen saapui karjalaisia 11% koko väestöstä vallatuilta alueilta. Porkkala vuokrattiin Venäjälle tukikohdaksi 50-vuodeksi. Mutta joo, irrottiin ennenkuin Hitler eliminoitiin. Ja ajettiin sakut pois Lapista. Meillä oli viisas valtionjohto. Risto Ryti kantoi syyllisen taakan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi menetti isoja osia maaperästään. Suomeen saapui karjalaisia 11% koko väestöstä vallatuilta alueilta. Porkkala vuokrattiin Venäjälle tukikohdaksi 50-vuodeksi. Mutta joo, irrottiin ennenkuin Hitler eliminoitiin. Ja ajettiin sakut pois Lapista. Meillä oli viisas valtionjohto. Risto Ryti kantoi syyllisen taakan.

        Tuosta voisi saada sen käsityksen että karjalaisia olisi jäänyt luovutetule alueelle mutta paikoilleen jäi asiakirjojen mukaan parikymmentä henkeä joista näistäkin osa , jotkut jopa useita vuosia myöhemmin siirtyivät Suomeen. Luku 11 % on siirtoväen osuus koko kansasta , joten voi ymmärtää mikä ponnistus kansakunnalle oli uudelleen asuttaminen ja sijoittuminen yhteiskuntaan ilman isompia häiriöitä , verrataan vaikka Lähi-idän vastaaviin tapahtumiin jossa kokonaisia väestöryhmiä on joutunut siirtymään ja vielä vuosikymmeniä myöhemmin elävät pakolaisleireissä ,joissa katkeruus ja revanssihenki elää , lieneekö tarkoituksellista .?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko lukea hieman historiankirjoja uudelleen.

        Ai niin, Suomi miehitettiin (=vapautettiin) ja Suomeen saatiin hyvä kommunistivalta. Venäjän historiankirjoissa näin voi jopa lukea. Venäjällä tulevaisuudenkin tietää paremmin kuin menneisyyden, sillä historian voi siellä aina kirjoittaa Kremlin mieleiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta voisi saada sen käsityksen että karjalaisia olisi jäänyt luovutetule alueelle mutta paikoilleen jäi asiakirjojen mukaan parikymmentä henkeä joista näistäkin osa , jotkut jopa useita vuosia myöhemmin siirtyivät Suomeen. Luku 11 % on siirtoväen osuus koko kansasta , joten voi ymmärtää mikä ponnistus kansakunnalle oli uudelleen asuttaminen ja sijoittuminen yhteiskuntaan ilman isompia häiriöitä , verrataan vaikka Lähi-idän vastaaviin tapahtumiin jossa kokonaisia väestöryhmiä on joutunut siirtymään ja vielä vuosikymmeniä myöhemmin elävät pakolaisleireissä ,joissa katkeruus ja revanssihenki elää , lieneekö tarkoituksellista .?

        Karjalaisten asuttaminen Suomeen onnistui hyvin. Nyt koko maassa syödään karjalanpaistia ja karjalanpiirakoita:-) Kävisi malliksi myös Israel/Palestiina -konfliktiin. Samoja ihmisiä, samoja geenejä. Toki ymmärrän Israelin valtion perustamisen holokaustin jälkeen, mutta maassa oli jo 5 miljoonaa palestiinalaista, joilta vietiin maa eikä osattu integroida niin kuin Suomessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalaisten asuttaminen Suomeen onnistui hyvin. Nyt koko maassa syödään karjalanpaistia ja karjalanpiirakoita:-) Kävisi malliksi myös Israel/Palestiina -konfliktiin. Samoja ihmisiä, samoja geenejä. Toki ymmärrän Israelin valtion perustamisen holokaustin jälkeen, mutta maassa oli jo 5 miljoonaa palestiinalaista, joilta vietiin maa eikä osattu integroida niin kuin Suomessa!

        Israel ja Jordania ovat perustettu 24.07.1922 Kansainliiton päätöksellä Ottomaani imperiumin jättämälle Jerusalem sanjakin alueelle, joka sittemmin tunnetaan Palestiinana. Israel sai 23% ja Jordania 77% ja britit saivat mandaatin miehittää alue. Britit vaihtoivat Eretz Yisraelin nimen "palestiinaksi", lahjoitti siitä Golanin Syyrialle sekä päätti jakaa 1927-28 kahteeen eri kertaan Israelin arabeille ja israelilaisille, siten että israelilaiset saisivat omasta maastaan reilut kymmenen prosenttia mutta epäonnistui. Britit rajoittivat hyvin voimakkaasti juutalaisten paluumuuton mutta avoimet rajat muslimeille ja juutalaiset olivat pian minoriteettina omassa maassaan. Muslimien aseistetut fedayeenit terrorisoivat juutalaisia ja britit katsoivat sitä läpi sormien. Israel valitsi valtiomuodokseen sekulaarin sosialismin, muslimeilla on perinteinen islam/feodaali/maaorja systeemi.

        Israelin Työväenpuolue Histadrut organisoi Haganah paramilitääri kodinturva joukot vastustamaan muslimien terroria. Juutalaiset perustivat kollektiivi tiloja, kibbutseja sekä moshaveja vastaamaan teollisuuden kehittämisestä sekä maanviljelystä ja loivat omin käsin lähes tyhjästä perustan modernille valtiolleen vastoin Allahin tahtoa. Juutalaisilla on sitä sisua sekä älyä. Britit vehkeilivät 1947 Yehudan sekä Shomron'in muslimeille. 14.05.1948 Israel itsenäistyi ja välittömästi kaikki muslimivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan. Jordania valloitti ja miehitti Yehudan sekä Shomron'in sekä Egypti miehitti Gaza'n alueen jotka ovat siis Israelin maakunnat. Aselevon astuttua voimaan Jordania vaihtoi miehittämänsä Yehuda'n ja Shomron Israelin maakuntien nimen "länsirannaksi" sekä tuhosi alueen kaikki synagogat ja israelilaisten hautausmaat. Kaikkien muslimivaltioiden kansalaiset menettivät samantien kansalaisuutensa ja heitä oli noin 650000 Israelin alueella, heitä on tänäkin päivänä pakolaisleireillä Libanonissa ja Syyriassa.

        1950 YK perusti UNRWA huolehtimaan heitteille jätetyistä muslimivaltioiden kansalaisista, samoihin aikoihin Israel ja NL ajautui ideologisiin eri mielisyyksiin ja välirikko oli valmis kun Israel vain halusi toteuttaa omaa hyväksi havaittua sosialistista mallia eikä stalinistista linjaa. 1964 Kairossa radikaalimuslimit perustivat Palestine Liberation Organization, PLO'n ja maailman vasemmisto hurrasi, harhaoppinen Israel olisi pian tiensä päässä. Kuuden päivän sodassa Israel vapautti miehitetyt alueensa ja tämä lisäsi entisestään vasemmiston vihaa Israeliin. PLO oli jatkanut siitä mihin Fedayeenit oli jääneet, kunnes Yassir Arafat pääsi puikkoihin 1968, pystyvä mies, agitaattori ja organisaattori joka tekaisi "palestiinan kansan jolta siionistit olivat varastaneet heidän maansa". PLO'sta tuli merkittävä tekijä maailman vapautusjärjestöjen keulakuvana. Israel'illa oli ongelma johon se ei ollut kovin hyvin valmistautunut, PLO'n terrori kampanjat kantoivat rumaa ja runsasta satoa ja Israel reagoi asian vaatimalla tavalla vasemmiston elämöinneistä huolimatta.

        Yom Kippur sodassa muslimit hakivat revanssia ja samalla hoitaa "siionistinen aggressio" pois päivä järjestyksestä kahden rintaman sodassa Syyria pohjoisesta ja Egypti etelästä uusimmalla NL teknologialla mutta kiville meni. Sittemmin on ollu vain proxysotaa PLO, Hamas sekä Hezbollah jotka pitävät edelleenkin IDF kiireisenä. "Maata rauhaa vastaan" sloganilla Clinton junttasi "länsirannan vyöhykkeet" välittömästi tämän jälkeen Arafat käynnisti Intifadan. Hamas sai Gazan vuonna 2006 ja käynnisti Qassam raketti teknologian demot Israel'ille joka vastasi provokaatioihin vasemmiston iloksi, Hamas on saanut merkittävää tukea ohjus ja raketti arsenaaliinsa Iranista ja on lähetellyt näytteitä varsin ahkerasti Israel'iin josta toimitukset on kuitattu jo samana päivänä vasemmiston riemuksi. Tämä on motivoinut Israel'ia innovoimaan ohjus torjuntaan mm. Iron Dome, David's slinga sekä Scorpius-G systeemeillä jossa Hamas on toiminut varsin kiitettävin arvosanoin mentorina. Arafat julisti 1988 "itsenäisen palestiinalaisvaltionsa" Israel'in tilalle ja 139 YK'n jäsenvaltioista ovat jo tunnustaneet sen.

        Vasemmisto-islamisti koalition virallinen totuus on että "Israel miehittää palestiinaa", eikä sitä kyseen alaisteta ja se on ollut jatkuvasti vasemmistolaisessa mediassa, siis uutisissakin ikään kuin se olisi totuus. Vasemmiston pysyvänä ohjeistuksena on J. Goebbels'in viisaus "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usen, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Case Räsänen, vk.syyttelijän objektiivinen tulkinta Räsäsen sanomisista on samaa sarjaa, sekä Putin'in uusi historian yhtä objektiivinen tulkinta viime vuosituhannelta että strateginen totuus Ukrainan vapauttamisesta "nazeista" ja "fasisteista".


    • Anonyymi

      Onko nato niilot kasvatettu laboratorioissa ympäri Eurooppaa, Venäjälle on arsenaalia kumminkin riittävästi!

      • Anonyymi

        "..natoniilot.." ja arsenaalia...aika paljon sitä arsenaalia tietysti on, onhan sotaisin ja väkivaltaisin maailman valtioista panostanut tarpeellisiksi katsomiinsa teollisuustuotteisiin kaiken mahdollisen... Jumalan kiitos kleptokraattiselle yhteiskuntajärjestelmälle että oligarkit ovat lentokoneensa , palatsinsa ja satametriset huvipurtensa hankkineet !


      • Anonyymi

        Kukahan hullu tuonkin kirjoituksen raapusti? Minusta tuntuu, että nuo venäläiset on kasvatettu laboratoriossa, kun heihin tuntuu uppoavan kaikki Putinin valheet täydestä, eivätkä tiedä edes, että Venäjä on täydessä sodassa Ukrainassa eikä millään huvimatkalla.

        Venäjältä taitaa kohta arsenaalit loppua, on hieman siltä vaikuttanut tuo sodan käynti.


    • Anonyymi

      Valvontakomissio sanoi täältä lähtiessään että:
      "Valitkaa jatkossa paremmat poliitikot"

    • Anonyymi

      Neuvostoliiton tavoitteena 1939 oli hyvin samanlainen kuin Venäjällä on Ukrainassa nyt 2022.

      Neuvostoliitto ei saavuttanut tavoitteitaan vallata Suomi, siirtää suomalaiset toisaalle ja vaihtaa nukkehallitus ja venäläisväestö tilalle. Eikä luopunut tavoitteistaan vapaaehtoisesti.

      Nimittääkö joku sitä voitoksi?

      • Anonyymi

        Tuolloin diktattorina oli Stalin. Kommunismi oli vain kulissi. Stalin oli mukana jo Suomen itsenäistyessä. Hän kävi täällä joulukuussa -17 agitoimassa vallankumousta. Kumous alkoikin sitten tammikuussa. Tarkoitus oli, että Suomi liittyy jälleen suureen sosialistiperheeseen. Mutta reisille meni. Nöyrin kiitos siitä, esi-isät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolloin diktattorina oli Stalin. Kommunismi oli vain kulissi. Stalin oli mukana jo Suomen itsenäistyessä. Hän kävi täällä joulukuussa -17 agitoimassa vallankumousta. Kumous alkoikin sitten tammikuussa. Tarkoitus oli, että Suomi liittyy jälleen suureen sosialistiperheeseen. Mutta reisille meni. Nöyrin kiitos siitä, esi-isät.

        Stalin yritti korjata tilanteen -39. Puna kapinan jälkeen Venäjälle paennut Kuusinen oli vieraantunut Suomen tilantesta. Hän uskotteli Stalinille, että puna-armeija otetaan vastaan kukkasin ja hurraahuudoin.


    • Nyt pitää murhaajaryssältä ottaa takaisin Karjala, Petsamo Ja Salla ,jotka kuuluvat SUOMEEN ! Ei mitään muuta murhaajaryssiltä......Vain mitä kuuluu Suomelle!!!

      • Anonyymi

        `Riippuu aivan minkä vuoden tilannetta katsotaan. Historiaa ei kovin pitkälle kannata haikailla, tai huomataan olevamme ruotsalaisia.
        Edellisen maailmansodan jälkeisiä rajoja voidaan kyllä vaalia.


      • Anonyymi

        Annetaan olla , on ne siihen kuntoon sotkettu ja saastutettu ettei sinne tavan kristitty...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        `Riippuu aivan minkä vuoden tilannetta katsotaan. Historiaa ei kovin pitkälle kannata haikailla, tai huomataan olevamme ruotsalaisia.
        Edellisen maailmansodan jälkeisiä rajoja voidaan kyllä vaalia.

        Antakaa tuon Stalinin levätä rauhassa, sikäli kun hän rauhan on saanut noitten tekojensa vuoksi. Hänkin tappoi oman maan kansalaisia sumeilematta. Se on noilla venäläisillä verissä tuo tappamisen halu. Oli sitten kyseessä naapurikansa tai oma väki, niin tuo listiminen tuntuu onnistuvan reippaasti.

        Täällä on trollit sopivasti kääntäneet Ukrainan sodan kauheudet Stalinin touhuihin. Stalin oli omalle kansalleen paljon tuhoisampi kuin Suomelle.

        Putin on Staliniakin pahempi niin omalle kansalleen kuin naapureilleen. Putin on erikoistunut aikaisemmin noihin myrkytyspuuhiin, nyt hän on innostunut tapattamaan sukulaiskansaansa oikein todenteolla.

        Siis venäläiset oli vat he kommunisteja tai natseja, niin tuo tappaminen onnistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan olla , on ne siihen kuntoon sotkettu ja saastutettu ettei sinne tavan kristitty...

        90 % Venäjän Karjalasta on suomalaisella mittarilla lähes koskematonta seutua. Ihmisiä siellä elelee vain vähän, mutta metsävarat ja matkailun mahdollisuudet ovat valtavat.


    • Anonyymi

      MTV:n ohjelman juontaja totesi uutisten alla: Ei anneta Venäjän hyppiä nenille. Pitäisikö antaa hyppiä?

      Marin on Ukrainan voiton kannattaja. Voihan se olla, ettei Ukrainalle mikään vähempi riitä.

      Miäli Venäjän armeija palaa kotiin Ukrainasta lyötynä, niin sehän syö miestä, vaikka se olisi vain Putin.

    • Anonyymi

      Sinut saisi lähettää siperiaan :D

    • Anonyymi

      Putinin kätyri. Ei mulla muuta.

    • Asiat ovat suhteellisia. Marin hieman sekoittaa Venäjää ja Neuvostoliittoa, mutta pieni virhe se on verrattuna sinun idioottimaiseen moukkamaisuuteesi ja puheisiisi kassatytöstä. En tiedä onko pahempi se, jos et oikeasti tiedä Marinin koulutusta vaiko se, jos länkytät muuten vain aiheesta.

      Nl oli hyvin pitkälti käytännössä sama asia kuin Venäjä.

    • Anonyymi
      • Calgaryn olympialaiset pidettiin 1988, eikä jääkiekossa ollut finaalia vaan sarja, jossa Suomi voitti Neuvostoliiton. 😎

        On melkoinen saavutus saada noin lyhyeen virkkeeseen kolme fataalia virhettä. 😅


    • Anonyymi

      Diktaattori se on. Me ollaan demokratia. Suomea kannattaa puolustaa.

    • Anonyymi

      Niin, Ukrainassahan nähdään mitä venäläisille tarkoittaa käsite 'voitto'. Moni pitää Suomea keskeneräisenä projektinaan Putinista lähtien. Itse on kyllä iivana ensimmäisenä 1921 tai 1991-1999 itkemässä kehitysapua ollessaan alakynnessä. Vastenmielistä sakkia.

    • Anonyymi

      Olet oikeassa. Suomi haavoitti niin pahasti neuvostoliittoa että se joutui myöhemmin tappamaan itsensä, niinkuin kerroit !!!

    • Anonyymi

      Jaa. Kuinkas käy tällä kertaa kun ei ruskipoika saakkaan enää lend & leasea? Vinkki! Ukraina antaa jo suuntaa. Ai jai jai jai! Ei hyvälle näytä!

    • Anonyymi

      Eikö pääministeri Sanna Marin tiedä että suomi hävisi neuvotoliitolle ja joutui luovuttamaan runsaasti maa-alueita neuvostoliitolle sekä maksamaan vieläpä raskaita sotakorvauksia luovuttamansa maa-alueittensa lisäksi. Missä mailmassa Sanna oikein elää.

      • Anonyymi

        Valitettavasti noin kävi, mutta Suomi ei halunnut riidellä roistovaltion kanssa, olihan meillä noita maita lahjoitella, kun Neuvostoliitolla tuntui olevan liian vähän tuota pinta-alaa.
        Niinpä me annoimme lohdutukseksi Stalinille pieniä kaistoja maastamme. Tuli Stalin tyytyväiseksi.

        Nyt on tilanne niin, että me liitymme Natoon ja jätämme tuon Venäjän omaan arvoonsa. Se lienee hieman vaikea tulla toimeen kaikkien pakotteiden kanssa, mutta sen siitä saa, kun ei osaa olla sovussa naapureittensa kanssa.

        Se on ollut kautta aikoen tuon naapurin, ennen Neuvostoliiton ja nyt Venäjän ongelma. Aina on oltava aseita kalistelemassa ja koettaa näyttää mahtiaan naapureille.

        Sen tähden kaikki naapurit ovat halunneet liittyä Natoon, jopa Unkari, joka kuitenkin mielistelee Putinille. Ukrainakin olisi halunnut liittyä, olisi vain pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, ennen kuin Putin ehti tulla hävittämään koko maan ja tappamaan kansalaiset.

        Tuota me emme odota. Putin saa riehua omien rajojensa sisäpuolella, kun me olemme Natossa.


      • Anonyymi

        Seuraavaksi sitten sodanjälkeen raja alkaa täällä etelä-suomesta varmaan kymijoesta?


    • Anonyymi

      Aivan selvä itänaapuri siellä kirjoittelee naisviha haisee kauas.

      • Anonyymi

        Niin, kaikki ei sotakiimainen on tietenkin "venäjätrollien" työtä, totta kai, eihän tässä maassa hyväksytä massasta eriäviä mielipiteitä. Huvittaa myöskin että tylsääkin tylsemmät palsta-pertit kuvittelevat olevansa niin mielenkiintoisia että heidän viestinsä kiinnostavat jopa muiden maiden trolleja :D


    • Anonyymi

      Suomen ei tule antaa aseellista apua sodassa oleville maille etenkään kun meillä ei ole turvatakuita mistään maasta! Tulisiko pääministerin miettiä ensisijaisesti miten suojella Suomea ja sen kansalaisia sodan uhalta!
      Miten Suomi voitti Neuvostoliiton!? Lahjoittamallako isoja alueita maastaan ja suorittamalla kymmeniä vuosia töitä sotakorvausten antamiseksi? Sekö on pääministerin mielestä voittamista? Myös monet menettivät hengensä ja vammautuivat loppuiäksi.

      • Anonyymi

        Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

        Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

        Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

        NATOON, kiireen vilkkaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

        Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

        Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

        NATOON, kiireen vilkkaa!!!

        Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.

        Ainoastaan psykopaatti haikailee nato:oon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Suomen on annettava kaikki mahdollinen apu Ukrainalle. Tuo sortajan, Venäjän pitää saada sellainen vastustus kuin roistovaltion pitää saada.

        Kaikki EU:n maat tulevat antamaan apua Ukrainalle, toivon vain, ettei apu tule liian myöhään.

        Mehän ajattelemme, miten suojella Suomea. Me liitymme Natoon ja meillö on hyvä armeija ja aseistus, siten me suojelemme Suomea.

        NATOON, kiireen vilkkaa!!!

        Suomi joutuu muidenkin sotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole mitään suojelemista, paitsi korruptoitunut rikollinen hallinto ja rikkaiden omaisuus.

        tarkoitit varmaan että venäjässä ei ole mitään suojelemista


    • Anonyymi

      Tuo hullu äärivasemmistolainen kommunistiämmä vie meidät sotaan natointoiluineen.

      • Anonyymi

        Marin on ihana, älykäs ja kaunis :)


      • Anonyymi

        Sinä olet tyhmimmistä tyhmin kirjoittaja täällä. Marin ajaa oikeaa asiaa. Me liitymme Natoon ja olemme turvassa tuolta terroristivaltiolta, Venäjältä ja Putinilta.

        Tuollainen naapurina ajaa juuri kansat Natoon, syyttäköön itseään, tuo hullu!!!!


      • Te olette jo sodassa, vaikka kutsuttekin sitä erikoisoperaatioksi. 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on ihana, älykäs ja kaunis :)

        Olet ilmeisesti likinäköinen ja täys tollo


    • Anonyymi

      Kassatyttö on kovaa vauhtia seuraamassa SDP:n sotarikollisen Väino Tannerin jalanjälkiä

      • Anonyymi

        Väino Tanner on hieno esikuva, jota Marinin kannattaa seurata. Tanner toimi joka tilanteessa isänmaa parhaaksi. Stalin vihasi häntä ja haukkui sosiaalifasistiksi.


      • Anonyymi

        Mielestäni sinä olet se sotarikollinen, joka tunnut puolustavan täällä Venäjän edesottamuksia ja katsot oikeudeksesi panetella pääministeriämme, joka ajaa aivan oikeaa asiaa.

        Suomi Natoon, emme ole suojassa muuten tuollaiselta roistovaltiolta, kuten Venäjä.


    • Anonyymi

      Kun olen lukenut vuosikymmenien ajan teidän äärioikeistolaisia lehtiä, niin niistä saa kyllä sellaisen käsityksen, että se oli Suomi kun voitti talvisodan ja jatkosodan. Ja vielä todellisen vapaussodankin lapissa eli sodan saksalaisia vastaan!

      Niin että taitaa teillä historian tuntemus hiukan pätkiä, samoin kuin ajatuksenkulkukin.

    • Anonyymi

      Persut ovat haukkuneet Marinia kassatytöksi alusta saakka. Kaikille muille Marin on hyvä pääministeri.

      • Anonyymi

        Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.

        Eivät ehkä pidä Marinista, mutta heillä on sentään käytöstapoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Emme ole ainoita. Kokoomuslaisetkaan eivät siitä akasta pidä.

        Turha täällä on panetella virassa olevaa pääministeriä. Hän hoitaa virkaansa, on siihen valittu.

        Olette sivistymättömiä, kun täällä käytätte noin brutaaleja termejä meidän pääministeristämme.

        Kunnia sille, kelle kunnia kuuluu. Hän on nyt meidän pääministerimme ja se on teidän nyt siedettävä niin kauan kuin sitä kestää.


      • Anonyymi

        No sen näkee kassan tyttö ajaa suomen kurjuuteen ja sotaan


    • Oli mahtava puhe jälleen kerran. Zelenskyi on juuri oikea kaveri oikealla paikalla.

      • Eikä monikaan olisi sitä uskonut.

        Vasta kaikkien kovimmassa paikassa selviää, mistä puusta ihminen on veistetty. 👍🏻


    • Anonyymi

      Eikä se sotiminen sitten varmaan olekkaan yhtään niin mukavaa kun sankariaines täällä kuvittelee?

      • Anonyymi

        Jotkut luulee, että siellä vaan ammutaan muita, eikä ne muut ammu ketään.


    • Anonyymi

      Stalin ja marsalkka Zukov sanoivat, että sota Saksaa vastaan olisi hävitty ilman konevaltio USA:n apua.
      Nyt USA on sit eri puolella, eli Putin laski kortit täysin väärin. USA:n avulla Ukraina voittaa ja neukut alkaa maksaan jälleenrakennusta.

    • Anonyymi

      Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.

      • Anonyymi

        Naisen kuuluukin olla hyvännäköinen ja pitää suunsa kiinni, paitsi silloin kuin ottaa mieheltä suihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen kuuluukin olla hyvännäköinen ja pitää suunsa kiinni, paitsi silloin kuin ottaa mieheltä suihin.

        Entäpä hammaslääkärissä? 🤔


      • Anonyymi

        Mistä kohtaa hyvä lauta pilattu reijällä


    • Anonyymi

      Paitsi, että Suomi menetti sodassa Neuvostoliitolle laajoja alueita (mm. pääsyn Jäämerelle), esimerkkeinä sotakorvaustuotteista ovat 535 erilaista alusta, 52 500 sähkömoottoria, 1 140 muuntaja-asemaa ja 30 täydellistä tehdaslaitosta voima-asemineen. Sotakorvauksen piiriin kuuluneita aluksia olivat muun muassa S/S Turso, Kuunari Vega ja täysin antimagneettisista raaka-aineista rakennettu ns. kultakuunari Zarja, jonka kaikki metalliosat olivat Outokummun piipronssia. Näin siksi, että alukselta käsin pystyisi suorittamaan herkimmätkin magneettiset mittaukset. Yksityiskohtaisempaa tietoa löytää Wikipediasta.
      Ilmeisesti voitimme sodan?

      • Anonyymi

        ...ja vielä kauemmas historiassa...roomalainen sotapäällikkö heitti miekkansa vaakaan lisäpainoksi kun rauhan lunnaita punniittiin, huudahtaen : Voi voitettuja.. mutta: ainoana keskusvaltana Suomea ei miehitetty , armeijaa ei riisuttu aseista eikä yhteiskuntajärjestystä muutettu. Joten kyllä katson edelleen että voitimme, ehkä vähemmän kuin vastapuoli mutta kuitenkin...


    • Anonyymi

      No hävittiin hävittiin.. mutta on sitä sitten voitettukin , viimeksi nyt Pekingissä .. ja vastapuolen valmentaja kävi reilusti kättelemässä joukkueen , joten ...mitäpä sitten?

      • Sepä olikin lopulta historiallinen matsi. Viimeinen vuosikausiin jonka Venäjä pelasi missään lajissa.

        Tiedä vaikka olisi aiheuttanut koko hyökkäyksen, niin valtava oli Kalsarinmyrkyttäjän vitutus.


    • Anonyymi

      Vai että hävisi. Hehhehheeee... teillä siellä rajan takana on erillaiset historiankirjat kouluissa kuin muissa maissa.

    • Anonyymi

      Tiedätkö mitä tapahtui 10 000 suomen kommunistille stalinin venäjällä. Ne tapettiin. Jos petät maasi, eihän venäjä luota sinuun.

    • Anonyymi

      Olihan suomi tuohon aikaan aika idiootti. Luuli pärjäävänsä venäläisille ukrainalaisille georgialaisille valko-venäjälle jne jne suurin piirtein yksinään.

      Todella idiootit päättäjät tuohon aikaan suomessa Ei mitään realiteettien tajua.

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto aloitti sodan ja Suomi taisteli urhoollisesti. Se oli Stalininkin tunnustettava ja siksi me säilytimme itsenäisyytemme.

        Me tavallaan voitimme tuon sodan, Onneksi!!½½


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto aloitti sodan ja Suomi taisteli urhoollisesti. Se oli Stalininkin tunnustettava ja siksi me säilytimme itsenäisyytemme.

        Me tavallaan voitimme tuon sodan, Onneksi!!½½

        Mitä kuvittelet tällä valehtelulla voittavasi.


      • Anonyymi

        ...??? Mikä se oli se Neuvostoliitto ? Eikös se ollut yksi , ainoa ja , omien ukaasiensa mukaan vielä mahtavakin ? Hyvinhän sitä suomalaiset pärjäsivät, 4 miljoonan kansakunta 145 miljoonan sotaan ja sodankäyntiin kaiken kansantuotantonsa panostanutta diktatuuria vastaan joka yllättäen ja salakavalasti hyökkäsi .. ja seuraavana vuonna , saksalaisten aloitettua hyökkäyksensä , pommitti ilman sodanjulistusta Etelä-Suomen kaupunkeja..
        Vaikka suottahan näillä palstoilla Pietarin trolleja sivistetään , se , jos mikä , on hukkaan heitettyä... sananlaskun mukaan : "helmiä sioille.."


    • Anonyymi

      "Ukraina voittaa sodan"
      Mitä voittamista se on kun maa on mäsänä, rauniot savuaa ja läheisiä kuollut tai vammautunut.

      • Anonyymi

        Niinpä ei niillä paljon ole juhlimisen aihetta vaikka "voittaisivat" sodan.


      • Anonyymi

        Voittamista on se, että vieras valta ei saa omaa isänmaata haltuunsa.


      • Anonyymi

        Kaikki tuo hävittäminen on Venäjän ja Putinin HÄPEÄ!!!½

        Koko Eurooppa tulee auttamaan Ukrainaa nousemaan tuosta ahdingosta. Putin saa vielä pitkän nenän.

        Saa hävetä kammiossaan lopun ikänsä!!!


    • Anonyymi

      Onhan se sen arvoista, että sotainfaliidinä saa jonkun sankarimitalin ja koomikko kättelee oikein itse sotasankaria raunioitten keskellä.

      • Anonyymi

        Katsotko, että tuo on kunniaksi Venäjälle, että on aiheuttanut noita sodan tuomia vammoja ihmisille.

        Sitäkö sinä täällä hekumoit?

        Onpa ihmeelliset ilot joillakin tyhmyreillä.


    • Anonyymi

      Marin piti hienon puheen. Voittohan oli jo se, että Suomi säilyi itsenäisenä maana. Ei tullut siis Neuvostomaaksi. Uhraus oli toki suuri. Voi hyvin! Ps. Olen silti sitä mieltä, että jos mahdollista kansanäänestys melko pikaisella aikataululla Natosta olisi järjestettävä. Tuskin Venäjä nyt Suomeen hyökkää, joten aikaa kuitenkin on. Eihän äänestys kestä kuin yhden päivän. Kyllä Venäjällä nyt menee aika paljon paukkuja Ukrainaan, joten kaikki voidaan tehdä demokraattisesti. Demokratiaahan tässä puolustetaan, niin siihen on hyvä nojata. Sveitsissä äänestetään paljon vähäpätöisemmistäkin asioista. Toki ymmärrän, että edustuksellinen demokratiakin eduskunnan kautta toimii kyllä Suomessa hyvin. Mutta tässä asiassa olisi kuitenkin kansan mielipidettä virallisella äänestyksellä hyvä kysyä. Gallupit eivät kuitenkaan äänestys ole. Kaikkea hyvää!

      • Anonyymi

        Luulis että venäjällä on varaa irroittaa suomen valtaamiseen 10 miljoonaa henkilöä ja loput 135 miljoonaa henkilöä sitten keskittyy siihen Ukrainaan.

        Tai käyttää 45 miljoonaa henkilöä suomen tuhoamiseen ja loput 100 miljoonaa keskittyy ukrainan tuhoamiseen.

        Kyllä tuolla siis väkeä piisaa pistämään yhtä aikaa turpiin suomelle ja Ukrainalle.

        Ukrainassa mitätön 200 000 venäläis-sotilaan sota harjoitus? Ei se sido millään tavalla venäjän voimia. Nuo 200 000 harjoittelis sotaa jossain muualla jos eivät olisi siellä Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Kaikilla muilla mailla paitsi Suomella on turvatakuut, jotka ovat lähettäneet aseapua Ukrainaan. Ruotsilla on turvatakuut USA:lta. Ymmärsikö Suomen poliittinen johto mitä teki ja mitä aikoo tehdä?
      Nyt Suomi on Putinin mielestä osallisena sotaan. Ja köyhä Suomi hankkii aseita velkarahalla paniikinomaisesti.
      Monellako miljardilla aiotaan varustaa Ukrainaa?
      Ainoa järki siinä on, että taistelevat siellä pitkään etteivät ehdi heti tulla Suomen rajalle.

      • Anonyymi

        Ukrainallakin on USAn turvatakuut? Kuvittele jos ei olis..venäjä saattas hyökätä sinne vai?


    • Anonyymi

      Suomi oli ajopuu silloin ja on sitä näköjään yhä. Itsenäisyyden säilyttäminen on onnistuminen puolustautumisessa, mutta ei sodan voittamista, olimmehan häviäjien puolella. Sodissa kaikki ovat tosiasiassa häviäjiä ja osapuolen voitto on sodan päättämistä.

      Poliitikkojen puheet ovat nykyään reaktioita akuuttiin tilanteeseen. Sisällöstä puuttuu visio joka saisi jossakin määrin ylettyä kuvaamaan tilannetta Ukrainan sodan päättymisen jälkeisenä aikana niin ettei kuva ole uhkakuva. Viholliskuvan vahvistaminen ylläpitää sotaa. Putin-trolleista huolimatta sitä on tehnyt tv-media jo vuosikymmenet demonisoimalla Venäjää. Se on tosiasia. Venäjän viholliskuvaa sen sijaan ei ole nykyään kapitalistit vaan natsit? Se on aika kummallista. Keksittyä, koska ei osata määritellä omaa aikakautta mielekkääksi?

      Mun mielestä talouspolitiikka ja sen arvojen arvottomuus on Ukrainankin sodan syitä. Se vaikuttaa kaikkiin osapuoliin. Kun mikään ei enää tyydytä, aletaan oireilla, pelätä ja ajaa omia etuja kaikilla tasoilla. Aseet on konkreetinen ja helposti käytetty keino purkaa pahoinvointia.

    • Anonyymi

      Hävisimme LIITTOUTUNEILLE.

      • Anonyymi

        Voitimme itsenäisyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitimme itsenäisyyden.

        Valta säilyi natsi-lahtareilla ruotsista perityillä maanomistaja aateleilla.


    • Anonyymi

      Euroopan on muistettava, että Suomen historia ei ollut pelkästään sankarillista vastarintaa, vaan myös kamalia ja traagisia aluemenetyksiä rauhansopimuksen seurauksena. Se on pitkälti sen seurausta, että Suomi jäi yksin. Apua luvattiin, mutta ei toimitettu.
      Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi halusi pitää puheensa aikana hiljaisen hetken Venäjän iskujen uhrien kunniaksi.Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi halusi pitää puheensa aikana hiljaisen hetken Venäjän iskujen uhrien kunniaksi.
      Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi halusi pitää puheensa aikana hiljaisen hetken Venäjän iskujen uhrien kunniaksi.

      Suomi menetti Moskovan rauhansopimuksessa Karjalankannaksen, Laatokan Karjalan, osia Sallasta ja Kuusamosta, osan Petsamosta sekä Suomenlahden saaria. Neuvostoliitto sai pitkälti sanella ehdot. Ukraina tuskin toivoo samanlaista lopputulosta.

      Moshes sanoo, että Ukraina ei ole vielä voittanut sotaa. Venäjä on iso maa, ja sillä on vielä resursseja, jotka se voi valjastaa käyttöönsä jatkaakseen toimintaansa Ukrainassa.

      – Jos haluamme oppia vanhoista virheistä, nyt on sen aika.

      NIIN J HYVÄ MUISTAA ETTÄ TALVISODAN ALKUVAIHEESSA OLI RAATTEENTIEN TAISTELU JA NEUVOSTOLIITIN UKRAINALAINEN 44.DIVISIOONAN JALKAVÄKIJOUKKIO HYÖKKÄSI SUOMEEN VAHVUUTENAAN 13900 MIESTÄ JA NIIN VAAN SUOMIPOIKA PYSÄYTTI UKRAINALAISEN HIIPPALAKKI PORUKAN KAINUUN METSÄÄN.... NIIN ETTÄ NÄIN TAPAHTUI FAKTIIVISESSA HISTORIASSA.

    • Anonyymi

      Stalin sanoin joulukuussa 1939: "Puna-armeijasta ei ole mihinkään."

      Kaikki tietää, että Suomi VOITTI talvisodan 1940. Jopa Stalin oli katkera häviöstään ja määräsi tulitettavaksi aselevon jo tultua voimaan suomalaisten asemia.

      • Anonyymi

        Mikä voitto on Karjalan menetys.
        Onko kirjoittaja Suur-Suomi arkkitehtien jälkeläinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä voitto on Karjalan menetys.
        Onko kirjoittaja Suur-Suomi arkkitehtien jälkeläinen?

        Suur-Suomesta tuli pienen pippelinsä menettänyt sota-invalidi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        .. sekä Karjalan lisäksi raja Vladivostokissa, tosin poliittinen systeemi olisi vaihtunut kansan demokratiaksi.


    • Anonyymi

      Totta muuten on aloittajalta, sota päättyi rauhan sopimiseen muutoin Suomi olisi Venäjän kokoinen. Eikö loogista Sanna Marin, haloo ?

      • Anonyymi

        Sanna Marin saa aikanaan ihisoikeuskomision käsittelyb kautta vankeus tuomion Ukrainalaisia sotaan yllyttämisestä väitteillään Suomi voitti sodan Neuvostoliittoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin saa aikanaan ihisoikeuskomision käsittelyb kautta vankeus tuomion Ukrainalaisia sotaan yllyttämisestä väitteillään Suomi voitti sodan Neuvostoliittoa vastaan.

        Sotarikollinen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin saa aikanaan ihisoikeuskomision käsittelyb kautta vankeus tuomion Ukrainalaisia sotaan yllyttämisestä väitteillään Suomi voitti sodan Neuvostoliittoa vastaan.

        Kyllä. Hän on sotarikollinen


    • Anonyymi

      Poliittisesti sitoutumattomana tarkkailijana voin sanoa Sanna Marinista, että on nyt selvästi ryhdistäytynyt. Tuntuu viihtyvän, jopa loistavan kriisien keskellä. Kun viime vuoden lopulla näytti siltä, että koronakriisi olisi ohi niin Sanna alkoi lepsuilla, bilettää ja vähän mokaillakin. Nyt on taas oma jämerä itsensä.

      • Anonyymi

        Jos hänellä olisi tolkun hallitus, eikä noin monta puoluetta, joista jokainen vinkuu ja kiristää lisää miljaardeja siihen ja tähän meidän puolueen ainoaan agendaan, niin voisi ollakin ihan hyvä ja järkevä hallitus.


    • Anonyymi

      Putinin järjenkäyttö jos sitä olisi on Stalinin luokkaa hyvä te kansanne saitte kurjuuteen ja molemmat Histoririaan muun muassa Hitrelin kanssa.

    • Anonyymi

      Onko Zelenskyylle soitettu jo oikaisu puhelu sodan päättymisestä sovintoon karjalan sekä käsivarren menetykseen muhkeisiin sotakorvauksiin ? muutoin olisi Neuvostoliitto ottanut koko Suomen sillä Suomen kantava liitolainen Natsi.Saksa oli tuhottu. Yök, tulevana yönäklin Zelensky kehoittaa ukrainalaisia taistelemaani Suomen nNuvostoliiton voittamisen esimerkillä. Toinen puhuu barbituraattien vaikutuksien alaisena niska laukauksia julkisuutdessa ja toinen Suomi voitti Venäjän jonka kanssa Suomi ei ole koskaan edes ollut sodassa.

      Tämä saattaa tietää Suomelle maailmansotaa.

      • Anonyymi

        Suomi maailman sodassa? Kaikenlaisia vatipäitä...


      • Anonyymi

        Sanotaanko että ei vielä 1944 tuhottu muttei mitään ns. apua sieltä olisi enää tullut.


      • Anonyymi

        Amerikkalaiset ja englantilaiset pommituksillaan tuhosivat Saksan ja ryccä pääsi Berliiniin raiskaamaan. Nyt ei olekaan lend&lease -apua Putlerille tiedossa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalaiset ja englantilaiset pommituksillaan tuhosivat Saksan ja ryccä pääsi Berliiniin raiskaamaan. Nyt ei olekaan lend&lease -apua Putlerille tiedossa...

        Eikö kokonaisten siviilikaupunkien pommitus maan tasalle ihmisineen ole sotarikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kokonaisten siviilikaupunkien pommitus maan tasalle ihmisineen ole sotarikos.

        Ei ole jos ne siviilit ovat natseja


    • Anonyymi

      Varmaan suomenennätys, jos kaupankassa saa aloitettua meille sodan.

      • Anonyymi

        Marin ei ole kaupan kassa eikä ole aloittamassa sotaa. Sinun Putinisi aloitti sodan Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Vikaheitto pillipiipari ulisee jälleen.
      Se, ettei sun "soitto", kelvannut, tarkoittaa vain, että etsi oikeita, kykyjesi mukaisia töitä.
      Hitlerikin oli suht pas.a maalari, ei välittänyt mennä töihin ja kuinkasn kävi?
      Sinä sentään olet kultalusikka suussasi syntynyt ja sametissa kasvanut. Nimestäsi päätellen olet jonkin suru-kiintiön avulla päässyt jonkin sortin yliopistoonkin ja nyt vetistelet, kun on niin kurjaa. Aika reppana.

    • Anonyymi

      Ainakin poliittisen oikeiston mukaan Suomi voitti NL:n sodassa tai ainakin sai komean torjuntavoiton! 1980-luvulla se tarkoittaisi siis suunnilleen sitä että Suomi hävisi lätkässä NL:n punakoneelle vain siedettävät 4-1, mikä olisikin tuolloin ollut loistava torjuntavoitto.

      • Anonyymi

        Narsistille häviökin on oman egon voitto.


    • Anonyymi

      Toinen maailomansota ei vienyt Suomelta itsenäisyyttä, vain palanen mettää jossa asui vain ryssiä annettiin niille kun niin niin nätisti pyysi, kaikki ne jotka yritti sisämaahan ne haudattiin karjalan mettiin.

      Nyt on tärkeintä sulkea raja, katkaista rautatiet ja maantiet suomen ja venäjän rajalta, tänne ei huvikseen sieltä enää ajella, tämä ei ole mikään surkea Ukraina.

      Rakennellaan uudet yhteydet kun neukut on antautunut ja oppinu olemaan eli tuskin tulee tapahtumaan, hulluja ne on.

      • Anonyymi