Onko itsetyydytys syntiä vai eikö ole

> Jumala on luonut meitä ja siihen kuulu myös seksuaalisuus. Miten on sitten mahdollista, että se on syntiä?

Syntiä on hylätä Jumala, tai olla erossa Jumalasta. Mikä tahansa, minkä vuoksi hylkäät Jumalan, muodostuu synniksi. Jos et hylkää Jumalaa, sinulla ei ole syntiä. Mutta, vaikka asia ei olisi synti, ei kaikki silti ole hyväksi.

"Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita."
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 6:12

"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna."
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 10:23

Mutta ...🤔jos on ottanut Herran kutsumuksen vastaan, pitäisi myös vaeltaa hengessä, ei lihassa, jos kompastuu, yrittää kääntyä pois synnistä anteeksiantamus & langenneen rukouksen kera, psalmi:51 , tai joku psalmi🤔muistaakseni, kyllä etenkin sinkku miehenä on piinaa, kun pitäisi kyetä elämään selibaatissa, mutta joskus vaan sortuu, ei kaikilla vaimoa ole, joka tyydyttää miehen TARPEET, ja mies naisen TARPEET, oon huomannut, että ne saarnaajat, jotka tästä onanointi synnistä paasaa, ovat itse onnellisia perheen isiä joilla vaimo, ja uskovaiset sinkkujen selibaattiin vetoavat naiset myös yleensä joko naimisissa tai avoliitossa odottaen naimisiin menoa, mikähän heillä olisi tilanne ihan täysin sinkkuna🤔 ei nimittäin ylivilkkaan mielikuvituksen/sukuvietin omaavalla sinkulla ole helppo tilanne kun kovat halut tupsahtaa, sanompahan vaan🙁

Kyllä on itselläkin juuri tuo asia hiertänyt, Jeesus sanoo että "kaikki eivät ole kelvollisia syntymästään saakka avioliittoon, joidenkin kohdalla "tämä maailma" aiheuttaa yksin jäämisen , joillekin ei edes ollenkaan siunata puolisoa, sitä en tajua miksi ei "Siunata", mutta sen tajuan että kun tämä on kirouksen ja sairauksien maailma, jotkut ovat syntymästään saakka kelpaamattomia puolisoita, vaikka sukuelimet on annettu kaikille, ilman sairautta kaikki olivat terveitä ja kelpaavia kun perkeleen kirousta ei olisi, mutta sitä en ole vielä tajunnut, miksi "joidenkin on tarkoitettu olemaan yksin" & siinä tullaan siihen että miksi sellaiselle sitten on vehkeet annettu, jos pitää olla otteeseen eikä saa edes tyydyttää silloin jos vaikka sattuu mieli tekemään, mutta se on taas se "älä himoitse" mitä et voi saada juttu, mutta oma mielipide on että on väärin että kaikilla on vehkeet mutta ei puolisoa tyydyttämään, niin en tiedä, onko väärin jos itsetyydyttää, kun vehkeet kaikille annettu, jos jollain ei olisi vehkeitä voisi kateus niistä tulla, eikä sekään hyvä olisi, vaikea olla kokonaan ilman jos halut tulee, helppo on avioliitossa olevan pastorin saarnata että "vain Kristuksen tulisi riittää" kun on vaimo tarpeita tyydyttämään, ja Seurakunnissakin "ei niin komeat " saa sivusta seurata kun jotkut pariutuu, eipä siinä paljoa Herra auta jos oman pään mukaan tekee puolisoa katsellessa.

Matteuksen Evankeliumia mm. Jeesus puhuu:On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.»

Seksualisuu kuulu mutta avioliitoon kuulu kylläkin, ei muutoin.

Seksuaalisuus aiheuttanee kaikille ongelmia: toiset eivät pysty olemaan menemättä avioon ja saavat toki tyydytyksen siintä että on täyteläinen olo kun on menty yheksi lihaksi kuten Jeesus neuvoi mutta hinta siitä on perheenpidon vaivat ja huolet. Toiset taas pystyvät olemaan avioitumatta koska saattavat olla niin mielisairaita ettei kaksinolo käytä yhtään ja ovat vapautetut perheenpdon huolista mutta toisaalta kun seksuaalisuus ja himo on jälellä niin saavat jakkuvia morkkiksia runkkailusta ja panetus valvottaa öitä jollei seksuaalienerkiaa kykene jalostamaan vaikka työnarkomaniaksi

Kokeile vaikkakäytännössä; mikäli runkkaus on kivaa ja siintä saa rankkua, alakuloa, aktumusta ja morkkista, on se syntiä.
Naimisoitumiskelvottomalle seksuaalille fakkimainen kiusaus on se,ja ylensä sellaiselle koko seevetin seksuaalisuus on pelkkä turha taakka ja elinvoimansyöjä. En minäkään ole pystynyt vielä 42 vuoteen seksuaalisuutta käyttämään muuhun kuin loppuunvietyynrunkkaukseen, siintä pidättäytymiseen ja edgyttelyyn eli keskeytetttyyn runkkuun (laukeilemattomuuteen). Kaikki nosita tilanteista ovat aika perhettä lopultakin,; järkevin oliis olla aviossa ja laukeilla hyvin omintunnoin vaimoon ilman ainaista rankku-uhkaa ja Jumalainhoa tai sitten olla seksuaalisuudesta täysin vapahdettu kiusaukseton poikaihminen, t neitsytpoika 42

Octavia red ollut taas asialla.

Kun ihminen uudestisyntyy, niin hän tietää mikä on syntiä. Tässä ohje miten siihe tilaan pääsee. https://www.youtube.com/watch?v=vXMx652R7I8

Jos runkatessa rupeaa tuntumaan siltä, että tekee syntiä, niin kannatta mennä runkulle sellaiseen paikkaan, johon Jumala ei näe.

Vaikkapa eurakuntatalon vessaan tai kirkon viinikellariin.

Eli uskoontulo on synninkoukuttamalle ja sokaisemalle vähän kuin antabus juopolle. Hengellinen antabus, sisällä asuva pyhä henki, rupee tekeen sielun olon sietämättömäksi aina kun hairahtuu syntiin. Se ois kyllä kätevä ratkasu, uskoontulo, , pystyisi viimein vihaamaan naisenkaipuutakin, kun ei siitä mitään siunausta ole vielä 30 vuoteen koitunut, pelkkään runkkailuun tai pitkähampaiseen itsensähilliskelyyn ovat ne vain. Miksi ihmisessä pitää olla niin paljon hyödyntämiskelvoittomia tarpeita, turhia kaipuita

Jokaisen oma asia

Uskovaisilla on uskovaisten ongelmat ja uskossa asiat on niin kuin halutaan uskoa niiden olevan. Se mitä ihminen itsensä kanssa puuhastelee ei juuri muille kuulu hitusen vertaa.

Sovitus ja uudestisyntyminen tuo voiman vastustaa syntejä. https://www.youtube.com/watch?v=WktkU-Xa7is