Venäjä ei tarvitse Ukrainan öljyä, kaasua ja hiiltä. Mutta se voi silti kaapata ne.
MIKSI Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Sotiiko se vain alistamishalustaan?
Muitakin syitä on haettu. New York Timesissa Bret Stephens esitti, että Putinin päämääränä olisi ehkä varmistaa Venäjän energiavaltaa. Ukrainassa on hiilen lisäksi kaasu- ja öljykenttiä.
Stephens lainaa kanadalaista energia-asiantuntijaa David Knight Leggia, joka väittää että hyökkäys kätkee ”valtavan ryöstön”. Vietyään energiavarat ja Ukrainan rannikon Putin aikoisi jättää luhistuvan tynkävaltion lännen ruokittavaksi.
Pari vuotta sitten asiantuntijat Anatoliy Amelin, Andrian Prokip ja Andreas Umland arvioivat Harvard International Reviewissa, että Ukrainalla on Norjan jälkeen suurimmat käyttämättömät kaasuvarat Euroopassa. Venäjä ei ollut vertailussa mukana.
Venäjän uhka on kuitenkin ajanut kiinnostuneet länsimaiset energiayhtiöt Ukrainasta jo ennen nykyistä sotaa. Vuonna 2014 Krimin vallatessaan Venäjä sai kontrolliinsa myös suuret vedenalaiset kaasuesiintymät.
Venäjän kokonaan haltuunsa havittelemilla Donetskin ja Luhanskin alueilla on hiilikenttiä sekä mahdollisuus saada kaasua liusketekniikalla.
Ukrainalla on energiavaroja myös länsiosissaan, jonne Venäjän hyökkäys ei ole yltänyt.
jatkuu
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008737150.html
MIKSI Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Sotiiko se vain alistamishalustaan?
Muitakin syitä on haettu. New York Timesissa Bret Stephens esitti, että Putinin päämääränä olisi ehkä varmistaa Venäjän energiavaltaa. Ukrainassa on hiilen lisäksi kaasu- ja öljykenttiä.
Stephens lainaa kanadalaista energia-asiantuntijaa David Knight Leggia, joka väittää että hyökkäys kätkee ”valtavan ryöstön”. Vietyään energiavarat ja Ukrainan rannikon Putin aikoisi jättää luhistuvan tynkävaltion lännen ruokittavaksi.
Pari vuotta sitten asiantuntijat Anatoliy Amelin, Andrian Prokip ja Andreas Umland arvioivat Harvard International Reviewissa, että Ukrainalla on Norjan jälkeen suurimmat käyttämättömät kaasuvarat Euroopassa. Venäjä ei ollut vertailussa mukana.
Venäjän uhka on kuitenkin ajanut kiinnostuneet länsimaiset energiayhtiöt Ukrainasta jo ennen nykyistä sotaa. Vuonna 2014 Krimin vallatessaan Venäjä sai kontrolliinsa myös suuret vedenalaiset kaasuesiintymät.
Venäjän kokonaan haltuunsa havittelemilla Donetskin ja Luhanskin alueilla on hiilikenttiä sekä mahdollisuus saada kaasua liusketekniikalla.
Ukrainalla on energiavaroja myös länsiosissaan, jonne Venäjän hyökkäys ei ole yltänyt.
jatkuu
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008737150.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyökkäyksen syy on se että venäläiset ovat natseja. Jokainen on varmasti huomannut sen että venäläiset valehtelevat työkseen ja kääntävät kaiken päälaelleen toivoen että päälaelleen kääntäminen hämää sen että on itse juuri sitä mitä päinvastaiseksi väitetään. Kreml väittää Ukrainan johtoa natseiksi, mikä on tietenkin valetta. Väitteellään natsikreml hämää venäläisiä etteivät he ymmärrä että kreml on natsien ja terroristien pesä. Että päätön valehtelu on mahdollista tarvitaan tyhmä yleisö. Venäläiset ovat tutkitusti tyhmempiä kuin eurooppalaiset. Elkää kysykö miksi jokaista natsivenäjän kansalaista vihataan.
Miksi suurin osa maailman johtajista ovat mielipuolia ?????
Citizen
Kyllä tuo luonnonvarojen ryöstäminen on ihan varmasti yksi syy siinä hyökkäyksessä.
EU jäädyttää Vladimir Putinin tytärten varat.
Nyt lähti tyttöjen kaikki säästöpossut tyhjiksi.
https://pizzatravel.com.ua/uploads/2020/39730.jpg
Lännen on irtaannuttava Venäjän öljyistä ja kaasuista kokonaan. Ei pidä antaa pahalle pikkusormeakaan.
Ne tsaarinaikaiset rajat!
Ei raivohullu Putin ole kiinnostunut talousasioista. Ne ovat Putinin mielestä ämmien ja homojen juttuja.
Oikeasti Putinia motivoi fasismi ja Suur-Venäjä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurasianismi
Hyvin yksinkertaista, hyvä aloittaja: Venäjä halusi ja haluaa vaihtaa Ukrainan Venäjälle liian länsimielisen ja - myönteisen hallinnon itselleen paremmin istuvaan ja Venäjän kanssa yhteistyöhaluisempaan hallintoon.
Mitä muuta mahdollisesti oli suunnitelmissa tai ei ollut, kaikki spekulaatiot siitä ovat jonninjoutavia koska eivät perustu tietoon tai edes hyvään arvaukseen.
Haluaa epäonnistuneeseen valtioonsa onnistuneet ettei tarvitsisi kadehtia niitä.