Zelenski puhui Suomen eduskunnassa. Ei sanaakaan vapareista eikä vapareiden tärkeistä aiheista. Zelenski ei sanallakaan puuttunut huutavaan ihmisoikeuskysymykseen, josta vaparit ovat puhuneet vaikka kuinka kauan. Ei sanaakaan ETstä, ei sanaakaan raamattujen vaihtamisesta pornolehtiin. Ei puhetta valtionkirkosta.
Ehkä Zelenski on palstan antivapari!
Ehkä Zelenski on palstan antivapari!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai olis Zelenskyin pitänyt puhua vaparipaskaa. Olet säälittävä.
Vaparien puheet ovat vapa-ripaskaa.
Haaveilevatkohan vaparit Suomen liittämisestä Venäjään, jolloin kirkot pommitettaisiin maan tasalle ja tilalle tulisi vaparien valtiouskonto: vapa-ripaska.
Vapa-ripaskan arkkipiiskana Ylikoski. Kukas muukaan.
Eikös hänellä ole taistolaiskoulutus ym.
Eli jos jotain sotaa tulisi niin teidän pitäisi siis saada olla rintamakarkureina ja muut sitten puolustaisi isänmaan etuja. Teille pitäisi vielä kantaa ruuatki vielä kotia. Vapareille ainut käyttö olisi toimia miinanraivaajina..kävellen miina kentillä. Ammuski maxaa liikoja tollaisiin paskoihin
Jorin tuet ei riitä loppuun saakka. ei edes hiippakunnan avustukksella. sehän riittää.
Kun Ukrainan kansa on Putlerin teurastuksen kohteena, niin kyllä vaparienkin pitäisi pikkuhiljaa alkaa käsittämään, että jos vaparit haluavat jalostaa hyvää ihmistä, niin
ET-n merkitys siinä asiassa on kuin itikan pieru valtameren myrskyssä.
Onko vapareilla ystävyystoimintaa Venäjän vaparien kanssa.
Ovatko Venäjän vaparit CCCP-свобо́дный мыслитель, vai mitä?
Ei tietenkään maininnut. Zelensky puhui pelkkää asiaa.
Nih. Miten pimeitä vaparit on jos ne odottaa että NIIDEN höpötykset olis ollu esillä? Taitaa Ukrainassa olla vähän muuta ja tärkeempää ajateltavaa.
Ei hän maininnut mitään helluntailaisista ja muista vastaavista lahkoistakaan. Lahkot eivät vaan ole suosittuja Ukrainassakaan.
Mitäs vikaa vapaissa suunnissa, joihin helluntailaisetkin kuuluvat, on?
"Vapaat suunnat -nimitystä käytetään protestanttisista kristillisistä liikkeistä, jotka eivät halua muodostaa läheistä suhdetta valtioon, vaan eroa kirkon ja valtion välillä pidetään luontevana."
Valehtelua ja silmänlumetta koko höpötys kirkon ja valtion erottamisesta. Mäntysolakin on kirjoittanut, ettei häntä niinkään häiritse hallinto vaan itse usko.
Ja sitten sama tyyppi väittää, ettei vaparit muka aja muuta kuin uskonnonvapautta! Onpa otsaa valehdella!
Siis mitä nää ns. vapaa-ajattelijat odotti?! Luuleeko ne että maailma pyörii niiden navan ympärillä? On ne kujalla.
Vaparien touhuja ei kannata sotkea Venäjän/Ukrainan sotaan. Saattaa vain pahentaa asiaa.
Aseet puhuvat.
- Ylikoski Vapaa-ajattelija -lehdessä 1/22
¤Ehkä Zelenski on palstan antivapari!¤
Saattaa olla.
Zelenski voi käydä Suomi24/Vapaa-ajattelijat palstalla antamassa vapareille vähän rakentavaa palautetta. Kertoo vapareille missä mennään, mistä kana pissii...
Eikä Zelenskin tarvitse muuta kuin kertoa suomen kieltä osaavalle neuvonantajalleen, että kommentoi niille jumalankieltäjä-ajattelijoille, että...............
Hehhee. Toi kuvitelma, että Zelenskyi olisi takana, kertoo vaparien … noh … kuvitelmista.
Mitä vaparit ovat?
Onko joku uskonnollinen marginaaliryhmä, kuuluuko yleissivistykseen tuollainen.
ET mikä ?
Vaparius on uskonto
Vaparius ei tee ihmiselle hyvää.
Tuo on totta.
Sen sijaan Zelenskyi puhui uhkasta jonka Venäjä muodostaa Euroopan turvallisuudella ja vapaudelle. Siitä vapaa-ajattelijat eivät puhu halaistua sanaa.