Suomen? Eihän noilla reppanoilla mene nytkään hyvin, mutta venäjän vallan alla menisi vielä huonommin.
Mutta eihän nuo aivottomat raukat sitä tajua, olis todella mukava vetää kunnolla lättyyn tuollaisia.
Mutta eihän nuo aivottomat raukat sitä tajua, olis todella mukava vetää kunnolla lättyyn tuollaisia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kukaan sellaista luule, miten pihalla te oikein olette? Siksi juuri natoon ei pidä liittyä missään nimessä, Suomesta tulee välittömästi uhka ja vihollinen Venäjälle, vaikka hyvää työtä hallitus on jo nyt tehnyt sen eteen. Nato on laukaus omalle ohimolle. Mitä vikaa on puolueettomuudessa joka on vallinnut itsenäisyyden ajan? Ei voi kuin ihmetellä ihmisten sotakiihkoa.
Ja sinä tyhmä luulet, että venäjä hyökkää Nato-maahan? Miksi ei ole hyökännyt pikkuisiin Baltian-maihin?
Aina voit häipyä Ruotsiin.
Täällähän jotkut tuntuu haluavan, että venäjä valtaisi Suomen.
Natoonko te luotatte noin kovasti? Mihin tämä luottamus oikein pohjautuu? Ei ole todisteita, että nato puolustaisi sitä vastaan kohdistettua hyökkäystä. Ei Eurooppa halua ydinpommeja niskaansa jonkun pienen reunamaan takia. Suomi on täysin uhrattavissa. Ettekö te osaa käyttää järkeä ollenkaan?
Minä en häivy mihinkään. Minä katson, kun te natofanaatikot lähdette sotimaan tai pakoon Ruotsiin. Minun puolesta Venäjä saa vallata, jos ette pysty sitä pysäyttämään. Saadaan ainakin teidät fanaatikot pois maasta, tai maan alle..
<< Ei kukaan sellaista luule, miten pihalla te oikein olette? >>
Kyllähän tänne kirjoittaa useampikin ihminen, joka fantasioi sillä, että pääsisi Venäjän vallan alle - nöyryytettynä ja sorrettuna elämään köyhyyttä ja korruptiota, diktatuuria.
<< Siksi juuri natoon ei pidä liittyä missään nimessä, Suomesta tulee välittömästi uhka ja vihollinen Venäjälle >>
Emmeköhän ole jo länsimaa eli vihollinen Venäjän mielestä. Nyt meidän vaan tulee hakea sellainen ympäristö, että Venäjä pitää meitä liian kovana vastustajana, ettei uskalla hyökätä.
<< Mitä vikaa on puolueettomuudessa joka on vallinnut itsenäisyyden ajan? >>
Mutta kun nyt naapurimaamme on osoittautunut aivan sekopäiseksi valloittajaksi. Se ei välitä mitään, mitä muut maat ajattelee. Se ottaa omia naapureitaan hallintaansa joko niin, että se syöksee ne valitsemansa hallinnon alle (esim. Valko-Venäjä) tai sitten hyökkää valloittaakseen maan itselleen (esim. Ukraina). Kumpikin tapaus siis johtaa itsenäisyyden menettämiseen. Nyt ainakin näyttää siltä, että jollakin aikavälillä pakkotoimet ulottautuisi myös Suomeen. Niin, on nimittäin hirvittävän vaikea keksiä perustetta, että miksi ei ulottuisi. Venäjä on muuttunut. Se on nykyisin arvaamaton ja raakalaismainen. Siihen ei ole enää mitään luottamista.
Kyllä meidän pitää saada back uppia pikimiten. Hyvä back up on nimenomaan Nato, koska se on liian suuri: Venäjä pelkää hyökätä Nato-maahan. Ei se uskalla hyökätä Viroonkaan vaikka se olisi nimenomaan seuraavana listalla Ukrainan jälkeen, jos Venäjän "etupiiriä" hahmottelee kartalle.
Emme oikein voi elää sen pelon edessä, että Venäjä uhkaa meitä, jos liitymme johonkin liittoon. Eihän Venäjä sitä saa määrätä. Meidän pitäisi olla itsenäinen päättäjä. Menetämmekö itsenäisen päätäntävallan, jos annamme Venäjän pelotella itseämme ?
No,+ajattelussasi+on+virhe+että+uskot+100+%+lännen+propagandaan.+Jutuissa+haisee+niin+moni+asia.
<<+Jutuissa+haisee+niin+moni+asia.+>>
Venäjä ei kykenisi valtaamaan Suomesta tuumaakaan vaan saisi niin pahasti turpaan että tukka lähtee.
Venäjä ei voi vallata Suomea. Putinin realisteset vaihtoehdot eivät riitä siihen. Harhainen tyranni ei voi vallata Suomea.
JOS panoksena on koko maapallo, harhainen Putin saattaa toki sen tuhota toimillaan tuhota.
Pelkkä Suomen valloitus ei onnistu, siinä menee sitten enemmänkin. Muiden muassa Moskova.
Sodan jälkeen menee kyllä kaikilla yleensä pitkänaikaa huonosti. Paitsi aseiden myyjillä joilla menee aina paksusti.
Sehän nähtiin jo viimeksi 1940-luvulla miten käy venäjämieiisillle. Lähtivät innolla sinne ihanuuksien ihmemaahan. Rajalla omaisuus takavarikoititin (siis varastettiin), osa pääsi Siperiaan pakkotöihin ja osa teurastettiin Karjalan metsiin.
Mutta nyt tuo kuvaamasi 1940-luvun "onnela" on EU ja WEF:n globalistinen visio. Hehän suoraan sanovat, että 2030 et omista mitään ja olet onnellinen (=kommunismi). Valtio toimittaa kaiken, jos tarvitset jotain niin vuokraat. He omistavat kaiken mitä teet luomansa digitaalisen talousjärjestelmän kautta. Marin ja Saarikko ja monet muutkin toteuttavat tuota visiota.
WEF:n kultapoika Trudeau on sanonut avoimesti ihailevansa Kiinan järjestelmää.
Lyhyesti, kommunistista onnelaa eli paskaa kullatuilla puheilla silattuna.
Kahjon diktaattorin hallitsema oligarkkien onnela, se on ihana paratiisi.
Jokaista komua pitäisi Koivuniemen herralla kouluttaa ja kunnolla.
Kyllä he uskovat että Putin lahjoittaa heille kiitokseksi uskollisuudesta kunniamerkin sekä annoksen kaalisoppaa.
Miten joku voi ihannoida lastenmurhaajaa. Siihen ei elänkään pysty.
Tällä venäläiset ovat olleet aika hiljaa kerrostalossa. Ennnen kuuntelivat jotain väsynyttä venäläistä euro-poppia. Maatuskha maastuksa.
Ehkä häpeevät vessassa kansaansa. Mene ja tiedä.
Meillä menisi hyvin - en luule.
Eiköhän me sovita tuonne Venäjän meininkiin vallan hyvin, tasaantuis vähän palkatki eikä elettäis ku siat pellossa...
Ukrainasta tuotu rakennustyömies: "Yhdeltä työmaalta meille ei maksettu lainkaan palkkaa. Saimme silloin tällöin pari sataa käteistä, mutta se piti antaa takaisin maksuna vuokrasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11543310