Ilmaston lämpeneminen on johtanut päätöksiin luopua vähitellen fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Venäjän talous on hyvin suuressa määrin riippuvainen fossiilisten polttoaineiden tuottamisesta. Venäjä ei ole kyennyt lainkaan kilpailemaan länsimaiden ja Kiinan kanssa aineettomien hyödykkeiden eli lähinnä teknologisten ja teknologiaa hyödyntävien innovaatioiden kehittämisestä. Kun Venäjän talous on täysin riippuvainen maan luonnonvaroista, niin kehittyvät taloudet panostavat koko ajan enemmän ihmiseen ja siihen osaa ihmistä, joka on hartioiden välissä kaikkein ylimpänä. Juuri se on tuottanut koko nykyisen informaatioyhteiskunnan ja digitalisaation ja tuottaa tulevaisuudessa aina vain lisää taloudellisesti merkittäviä innovaatioita.
Venäjän intressissä on jarruttaa ilmastonmuutoksen vastaista taistelua, vaikka se itsekin kärsii ilmaston muuttumisesta varsinkin Siperiassa. Kleptoratiana Venäjä on täysin kykenemätön uudistamaan talouttaan. Se elää kädestä suuhun. putlerkin ymmärtää tämän eikä osaa tehdä asialle mitään. Ainoa tapa on huomion kiinnittäminen muualle kuten suurvaltojen geopolitiikkaan. Sodan aloittaminen on ehkä ainoa tehokas tapa yrittää muuttaa kehityksen suuntaan. putler on ryhtynyt tähän epätoivoiseen tekoon. Se on epätoivoinen senkin vuoksi, että se vain nopeuttaa Venäjän talouden luhistumista, koska länsimaat nopeuttavat aikataulujaan vapautua fossiilisista polttoaineista. Venäjää voidaan saada taloudellisesti polvilleen talouspakotteilla, kunhan ne ovat riittävän tehokkaita. Sen lisäksi Venäjällä voi olla suuria vaikeuksia päästä uudelleen ylös, kun se raaka-ainetulot öljystä ja kaasusta alkavat loppua. putlerin toiminta on tässäkin täysin epärationaalista. Sota on kaikkiaan valtaisa virhearvio Venäjältä. Se on rampauttamassa itseään pitkiksi ajoiksi. Voimme alkaa varautua siihen, että Venäjällä alkaa ennen pitkää mahdollisesti sisällissota, jonka vaikutukset ja lopputulema ovat arvaamattomia.
Huomasin, että Helsingin yliopiston professori Veli-Pekka Tynkkynen on esittänyt myös tämän suuntaisia ajatuksia. Luin niistä Kauppalehdestä.
Onko tämä pohjimmiltaan ilmastosota?
12
62
Vastaukset
- Anonyymi
En jaksanut lukea kun vähän, mutta jos asiasi on, että onko venäjän tarkoitukset ne, että polttoainetta tarvitaan ja käytetään kuten kivihiiltä jne energian ja sähkön saamiseksi, niin pohdintasi on hyvä.
- Anonyymi
Paradoksi tässä on se, että länsimainen ympäristöliike on mahdollistanut Putinin sotakassan keräämisen lisäämällä Euroopan riippuvuutta venäläisestä fossiilisesta energiasta.
Vesisärötyksen kieltäminen, ydinvoiman vastustaminen ja sen alasajo joissakin maissa, siinä pari hyvin merkittävää ympäristöliikkeen "saavutusta" Euroopassa. Toteuttajina ovat olleet poliitikot niin oikealta (Merkel) kuin vasemmalta (Schröder ym), mutta se idea ja ideologia on suoraan ympäristöliikkeiltä. Ympäristöliikkeiltä, jotka ovat saaneet taloudellista tukea mm. venäläisiltä energiatoimijoilta. Ymmärtänet miksi.
Meillä vastaavaa venäjäriippuvuuta on lisätty mm. turpeen käytön vastustamisella ja metsien talouskäytön rajoituksin, ja onhan meilläkin ollut laaja ydinvoimavastaisuutta, samoin kuin vesivoiman lisärakentamisen vastususta. Kaikissa noissa on ollut, ja on edelleen, ympäristöjärjestöt ja vihreä puolue päällepäsmäreinä, hyvää tukea vasemmistopuolueilta ja kokoomukselta saaden.
Metsäteollisuudelle ja energiaksi on tuotu puuta (haketta) Venäjältä, koska meidän omien metsien käyttöä on viime vuosina pyritty rajoittamaan monin tavoin. Hiilensidonnan kannalta luonto ei tee eroa sille, hakataanko kytettävä puu itärajan tuolta vai tältä puolen, mutta kun kapeakatseinen ympäristöväki tuijottaa vain Suomen hakkuumääriä, niin on päädytty lihottamaan Putinin sotakassaa puun tuonnillakin. Se kun on luontoväen silmissä ollut ilmastoteko ettei meillä hakata.
Suomen energiahuolto saadaan hoidettua kotimaista energiaa lisäämällä. Tuulivoimaa tulee lisää, sen säätövoimaksi tarvitaan turvetta ja haketta, eikä vesivoimankaan lisäämistä tulisi sulkea pois. Rosatomin voimalaa ei tul tehdä, mutta silti ydinvoimaa pitää uskaltaa rakentaa. Nyt kun vihreötkin alkavat taipua ydinvoiman kannalle, voitaisiin tehdä pienenpiä ja helpommin käyttöön otettavia yksiköitä. Aiempi ydinvoimavastaisuus kun on johtanut siihen, että hankalan luvituksen vuoksi on haettu aina megaluokan voimalalle lupa, on saatu paljon tehoa yhdellä luvalla. Nyt pitää ajatella rationaalisempaa tapaa.Vastasin jo pääosin tähän toisessa avauksessa, jota kommentoit samantapaisin perustein.
Ympäristöliike ei ole mahdollistanut putlerin sotakassan kasvattamista. Ympäristöliike ei tietenkään ole pyrkinyt siihen, että yhtä fossiilista polttoainetta korvataan toisella fossiilisella polttoaineella. Jos ympäristöliikkeestä halutaan hakea syytä, se on silloin Saksa, joka luopui ydinvoimastaan Japanin ydinvoimaonnettomuuden seurauksena. Se johti siihen, että ympäristön kannalta puhdas ydinvoima korvattiin fossiilisella kaasulla. Tätä politiikkaa ajoivat Saksassa kaikki puolueet ja tämä on EUn mittakaavassa superluokan mokaus.
Olen samaa mieltä, että kannattaisi miettiä pienydinvoimaloiden käyttöön ottoa sen lisäksi, että kotimaista fossiilivapaata energiaa kuten tuulivoimaa lisätään. Säätövoima-kysymykseen en osaa ottaa kantaa, koska en tunne asiaa riittävästi.
Suomen kohdalla suurimman energiapoliittisen mokan sylttytehdas löytyy Kepusta ja Olli Rehnistä kuinkas muuten. Kepu ajoi Fennovoimaa kuin käärmettä pyssyyn ja torppasi vaihtoehtoiset ratkaisut eli useamman perustamisluvan mahdollisuudet. Pisteerksi iin päälle tuli sitten reaktoritoimittajan vaihtaminen Rosatomiin ja siinähän toimijana oli Olli Rehn silloisena elinkeinoministerinä Sipilän hallituksessa. Hälytyskellot eivät soineet edes siinä vaiheessa, kun venäläiset pyrkivät projektiin epämääräisten bulvaanien avulla. Tämä on aivan eri mittaluokan mokaus Suomessa kuin mikään muu.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vastasin jo pääosin tähän toisessa avauksessa, jota kommentoit samantapaisin perustein.
Ympäristöliike ei ole mahdollistanut putlerin sotakassan kasvattamista. Ympäristöliike ei tietenkään ole pyrkinyt siihen, että yhtä fossiilista polttoainetta korvataan toisella fossiilisella polttoaineella. Jos ympäristöliikkeestä halutaan hakea syytä, se on silloin Saksa, joka luopui ydinvoimastaan Japanin ydinvoimaonnettomuuden seurauksena. Se johti siihen, että ympäristön kannalta puhdas ydinvoima korvattiin fossiilisella kaasulla. Tätä politiikkaa ajoivat Saksassa kaikki puolueet ja tämä on EUn mittakaavassa superluokan mokaus.
Olen samaa mieltä, että kannattaisi miettiä pienydinvoimaloiden käyttöön ottoa sen lisäksi, että kotimaista fossiilivapaata energiaa kuten tuulivoimaa lisätään. Säätövoima-kysymykseen en osaa ottaa kantaa, koska en tunne asiaa riittävästi.
Suomen kohdalla suurimman energiapoliittisen mokan sylttytehdas löytyy Kepusta ja Olli Rehnistä kuinkas muuten. Kepu ajoi Fennovoimaa kuin käärmettä pyssyyn ja torppasi vaihtoehtoiset ratkaisut eli useamman perustamisluvan mahdollisuudet. Pisteerksi iin päälle tuli sitten reaktoritoimittajan vaihtaminen Rosatomiin ja siinähän toimijana oli Olli Rehn silloisena elinkeinoministerinä Sipilän hallituksessa. Hälytyskellot eivät soineet edes siinä vaiheessa, kun venäläiset pyrkivät projektiin epämääräisten bulvaanien avulla. Tämä on aivan eri mittaluokan mokaus Suomessa kuin mikään muu."ajoi Fennovoimaa kuin käärmettä pyssyyn "
Mitä tarkoittaa tuo ilmaisu, ajaa kuin käärmettä pyssyyn (noin sanontana vaan, liittymättä mihinkään Rosatomiin tms)?
Entä mitä tarkoittaa sanonta, viedä kuin pässiä narussa? Mihin sellainen ilmaisu sopisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ajoi Fennovoimaa kuin käärmettä pyssyyn "
Mitä tarkoittaa tuo ilmaisu, ajaa kuin käärmettä pyssyyn (noin sanontana vaan, liittymättä mihinkään Rosatomiin tms)?
Entä mitä tarkoittaa sanonta, viedä kuin pässiä narussa? Mihin sellainen ilmaisu sopisi?Vanhat sanonnat ovat yleensä kaikki maaseutuympäristöstä kotoisin, jyvät akanoista, ei kirvestä kaivoon, hippulat vinkuu, jauhot suuhun ja mitä niitä onkaan.
Käärmettä on käytetty taikomiseen silloin, kun ensimmäiset ruutipyssyt tuli metsästäjien käyttöön. Aseesta katsottiin tulevan hyvä jos käärmeen sai piippuun, siis jos meni sinne helposti, mutta jos sitä joutui sinne patistelemaan, "ajamaan", niin homma oli työlästä.
Miepidepankki pitää Keskustaa niin vahvana voimana, että se on yksin voinut ajaa Fennovoiman ydinvoimalan päätökseen ja vielä senkin päälle yksin sai junailtua Rosatomin siihen mukaan. Kova on luotto MPP:llä Kepuun. Ei ole muista puolueista ajamaan käärmettä pyssyyn, niillä on hommat levällään kuin Jokisen eväät.
Ilmastosotako, mielestäni ei ole. Se, että sodan lopputulos tulee satamaan luonnon hyvinvoinnin laariin nopeutuvana siirtymänä kestävän kehityksen mahdollistaviin energiankäyttömuotoihin, on erittäin positiivinen asia, mutta siirtymän hidastaminen ei mielestäni ole juurisyy nyt käytävään sotaan. Juurisyy on yksiselitteisesti venäjän johdon homekorvaisuus ja valtaharha, joka toki suureltakin osin polveutuu maan likaisenharmaasta menneisyydestä ihmisoikeusasioissa sun muussa.
- Anonyymi
Ei mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Venäjä hätääntyy kun Nato tunkee sen rajoille.
Mitään muuta syytä ei tarvitse hakea...- Anonyymi
Nato on turvannut venäjänkin rajat - mutta ei salli niiden sotilaallista siirtämistä. Sekös puttea vituttaa.
Venäjä tajusi viimeisen hetkensä koittaneen kun sivistysmaat irrottautuu fosiilisista. Heille ei jää kuin ydinaseet millä pullistella. Putin se vain soihduttaa ja Siperia sulaa niin että metaani kuplii maasta. Putin on alistanut kansansa tyhmäksi kuin vasemman jalan huopatossu.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2636187Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1463616Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442609Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442476- 552062
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211635- 831635
- 311483
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241300Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1071150