https://yle.fi/uutiset/3-12278447
20.1.2022 Marin sanoi Reutersin haastattelussa, että on erittäin epätodennäköistä, että Suomi liittyy Naton jäseneksi tällä hallituskaudella. No, nyt on jo sitten kiire. Niin kiire, ettei asiasta voida käydä kunnollista keskustelua, puhumattakaan siitä, että asiasta kysyttäisiin kansalaisilta.
20.1.2022 Marin sanoi Reutersin haastattelussa, että on erittäin epätodennäköistä, että Suomi liittyy Naton jäseneksi tällä hallituskaudella. No, nyt on jo sitten kiire. Niin kiire, ettei asiasta voida käydä kunnollista keskustelua, puhumattakaan siitä, että asiasta kysyttäisiin kansalaisilta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Todennäköisyys Suomen NATO-jäsenyydelle oli pari kuukautta sitten suunnilleen se sama, joka oli Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan.
Ei Venäjä ole suunnitellut suomeen hyökkäämistä, mutta Naton kanssa vehtailu sai suunnittelijat vauhtiin...
Presidentti, valtioneuvosto ja puolueet eivät voi käyttää aiheettomasta pelkoreaktiosta syntynyttä Nato-kannatuksen hyppäystä perusteena jäsenhakemuksen jättämiseen. Se ei myöskään mahdollista Natoa tekemään jäsenyydestä päätöstä samasta syystä.
Perustelu
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.
Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä 22.3.2022, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme samanlaista apua kuin Ukraina ja ehkä vielä enemmänkin.
– Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.".
MTV 19.3.2022
Näin ollen Nato-kannatuksen nopea hyppäys ei ole realistinen Suomen vallitsevaan turvallisuustilanteeseen, jolla Kokoomuksen Niinistö yrittää runnoa suomalaisia Natoon kokoomuspoliittisesti. Media on pelotellut suomalaiset Niinistön sitä estämättä, mikä on sekin petos Suomen kansaa kohtaan oikeusvaltiossa.
En minä pelkää, mutta tämä aika on strategisesti paras liittymiselle. Venäjä on heikoimmillaan, joten se ei pysty oikeisiin uhkauksiin.
Vai uhkaisiko se sulkea kaasuhanat :-)
Maailma muuttuu, ja silloin on kyettävät tekemään päätöksiä muuttuneen maailman ehdoilla sen sijaan, että hirttäytyy menneisyyteen, jota ei enää ole.
Kysymys on vain siitä miten päätökset tehdään. Mielestäni ne pitää tehdä lakien ja sopimusten mukaisesti. Muutokset sinällään on tietysti ok. Esim. uusi kanta Nato-jäsenyyteen, tietysti jos niin päätetään.
Fiksut muuttavat näkemyksiään, kun maailma ympärillä muuttuu. Idiootit pitävät loppuum asti kiinni siitä, mitä kerran ovat tulleet ajatelleeksi. Mielipiteiden muuttamisessa ei ole mitään häpeällistä. Se vain osoittaa, että henkilö kykenee ajattelemaan..
Onko ymmärryksessäsi vikaa. En ottanut kantaa puolesta tai vastaan, vaan asian asiallisesta käsittelystä demokratian periaatteiden mukaisesti. Esim. puolueen omia sääntöjä noudattaen. Asia on poliittisesti kiistanalainen. Siksi sääntöjä ei voi muuttaa ilmoitusasiana, vaan ne täytyy muuttaa asiaan kuuluvalla tavalla, jos kannatusta on tarpeeksi.
Oletko itse muuttanut näkemystä Natoon liittymisestä. Veikkaan ettet ole. Ja sinähän jo itse määrittelit sellaiset ihmiset.
No sama koskee sitten varmaan Lavrovia. "Ei me hyökätä Ukrainaan". No, Venäjähän olisi halunnut turvatakuut, eikä länsi siihen suostunut. Sotaa ei olisi tullut. Sotahullu nato halusi konfliktia.
Miten se Nato Ukrainan ja Venäjän väleihin liittyy. Ukrainaa ei vieläkään oltu hyväksytty Natoon, joten siinä sitä turvatakuuta oli jo
Venäjä uhannut nyt Eurooppaa sodalla, saa nähdä saammeko Marinin ansiosta ydinlaskeuman. Ilmeisesti.
Venäjän uhkauksille nyt lähinnä nauretaan. Monikohan ohjus räjähtäisi jo siilossa, kun joku on varastanut ja myynyt vähän osia?
Ymmärtänet lapsi pieni myös sen, että ydinsodassa ei ole voittajia. Venäjästä ei jäisi mitään jäljelle vastaiskun jälkeen.
MAD on hieno asia.
Täti paasaa ihan puppua tyhmälle karvalakki kansalle havumetsien maassa!!🤭🤭
Haloo Suomi24, aloittaja taitaa syyllistyä kunnian loukkaukseen.
minkä kunnian ??? vedä viiitttuu päähäsi ja vihellä.
Tuollainen märkäkorvapoju kunniasta voikaan ymmärtää.
😂Taitaa? Etkö itse pysty selvittämään? 😂😂😂
Eihän selvittely kuulu mitenkään minulle vaan käräjäoikeudelle, jonne asia ei mene jos Marin ei tee asiasta rikosilmoitusta.
Kyllä tosiaan. Suomi24 palsta ei kuitenkaan puutu ikinä siihen, vaikka naispuolista pääministeriä nimiteltäisi tai solvattaisi. Oletankin, että palstan valvonta on "lapsen kengissä".
Mitä sitten huutelet suomi24:n perään??? Montako keppanaa oli takana...?
Ei kai meidän pääministeri henkisesti niin heikko ole, että siihen mikää suomi24 anonyymin vittuilu vaikuttaisi
vielä on aikaa niinistö mennä kylää puutinin luo ei mitään kiirettä takasi.
mitä siinä 2 tunnissa saa aikaan rupatella päivän.
Eli tämä aloitus on vanha uutinen. Julkaistu tammikuussa.
Onko aloittajalla ollut tarkoitus erehdyttää lukijoitansa vaiko lauantain saunakaljoilla osuutta asiassa?
Tiedä häntä sitten.
Sinun maailmassa pääministerin puheet mitätöityvät parin kuukauden jälkeen? Jos tuo kaljoittelu on muodostunut sinulle ongelmaksi, niin ehdotan että keskustelet siitä jossakin muualla, kuin tallaisella keskusteluketjulla. Varmasti parempiakin keskustelunavauksia löytyy. Tai voithan aloittaa myös itse.
Eikös hän jo aloittanut? Oli huolissaa aloittajan kaljoittelusta. SInäkö vastusta tuollaista huolenpitoa? Outoa jos näin on.
Se oli tilannearvio tammikuussa, kun yleisesti kuviteltiin / toivottiin, että Venäjän pullistelu Ukrainan rajoilla jää pullisteluksi. Uusi tilanne vaatii uuden arvion.
Asia poliittisesti kiistanalainen. Nykyinen eduskunta on valittu ilman minkäänlaista Nato-keskustelua. Se että joidenkin mielestä on kiire, ei ole perustelu keskustelun sivuuttamiseen. Nimittäin jotkut ovat sitä mieltä ettei kiirettä ole. Jos asiasta ei ole täyttä yksimielisyyttä, niin pitää asiassa edetä demokraattisten periaatteiden mukaan.
Suomen edellinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko hyväksyttiin liki yksimielisesti eduskunnassa. Siinä todetaan, että Suomi voi liittyä Natoon, jos turvallisuustilanne oleellisesti muuttu.
Täytyy olla aika fakiiri, jos halua selittää, että turvallisuustilanne ei ole Venäjän hyökkäyksen myötä muuttunut. Vai onko selitys nyt se, että selontekoa kirjoitettaessa ei ymmärretty mitä tuli tarkoitettua?
Demokraattisiin periaatteisiin kuuluu mm. kansanäänestys Nato-jäsenyydestä.
Jos Natoon liitytään ilman kansanäänestystä, kyseessä on valtiopetos.
Suomen perustuslaki ei tunne kansanäänestystä, vaan perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle jota edustaa sen vaaleilla valitsema eduskunta.
Eihän se tilanne keskustelemalla miksikään muutu! Mitä taas tulee itse asiaan niin onhan sitä pohdittu päättävillä tasoilla jo "vuosikymmeniä" joten eihän tämä nyt ole millään tavalla uusi asia!
Btw, onko sulta mennyt ohi kaikki nämä gallupit joissa asiaa on kysytty?
Sellaista tämä on. Tilanteet vaihtelevat ja pitää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
Marinilla takki pyörii vinhaa vauhtia monessa asiassa.
Toivotaan että se pysyis nyt edes sen hetken paikallaan että ehditään ......hakemus!
Marini tilaa aina rekallisen viinaa kun jano iskee
Suomi tekee saman virheen kuin Ukraina, alkaa veljeillä Naton kanssa ja suututtaa Putinin. Ei Venäjä ole ollut edes tulossa suomeen, mutta sähläävä ämmä sotkee aina kaiken nyt ja kohta tulee Putin.
Moniko firma meni nurin sähläävän ämmän takia? tuhansia.
Tässä voi olla sellainenkin tilanne, että Marin luulee Natoa uudeksi kassajärjestelmäksi. Haluaa kassoille uuden järjestelmän kun ei koskaan tiedä milloin taas palaa niihin hommiin.
Suomi ei voi liittyä Natoon
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/suomi-ei-voi-liittya-natoon/
Naton ex-apulaispääsihteeri: "Jos Suomi ja Ruotsi laittaisivat jäsenhakemuksensa Natoon huomenna, Putinistä tulisi pähkähullu"
https://www.ts.fi/uutiset/5585968
> Houkka Marin pettää taas.
> 20.1.2022 Marin sanoi Reutersin haastattelussa, että on
> erittäin epätodennäköistä, että Suomi liittyy Naton jäseneksi
> tällä hallituskaudella.
Niin siis Marin olisi oikeasti houkka ja haihattelija, jos hän nykyisessä Euroopan reaalitilanteessa olisi edelleen samaa mieltä kuin oli tammikuussa.
Tilanne on täysin kääntynyt päälaelleen. Nyt kun yksi maailman aseellisista supervalloista hyökkäsi Ukrainan kimppuun, miehittääkseen koko maan, ja liittääkseen sen Venäjään.