miten antelias sosiaaliturva tekee ihmisestä helposti yhteiskunnan elätin
Mika KoskinenMarjukka Parpola (kok) on hyvä huono esimerkki suomalaisesta sosiaaliturvasta,
Parpola nosti kansanedustajan tuhtia työttömyysetuutta maaliskuun loppuun asti. Se oli 14 vuoden rahahana, joka ei lopulta Parpolalle edes riittänyt. Parpola valitti kohtalostaan ja pyysi eduskunnan kansliatoimikuntaa myöntämään hänelle ylimääräisen sopeutumisrahan vielä vuodeksi.
Eduskunta ei heltynyt.
Parpola nautti noin 2300 euron etuutta. Se rinnastuu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, joka on suomalaisen sosiaaliturvan ja työllisyyspolitiikan musta aukko.
Vuonna 1985 käyttöön otettu ansioturva ottaa huonosti huomioon sen, että ihminen on luonteeltaan rationaalinen laskelmoija ja yleensä myös vähän laiska. Raha otetaan sieltä, mistä se helpoiten irtoaa. Eikä se ole yksilön vaan järjestelmän vika.
Ex-edustaja Parpola on kasvatustieteiden maisteri. Hän on ammatiltaan luokanopettaja. Voisi olettaa, että hän olisi 14 vuodessa löytänyt esimerkiksi opettajan töitä, jos hänellä olisi ollut siihen taloudellinen kannustin.
Nyt hänellä oli taloudellinen kannustin olla hakematta työtä tai ottamatta työtä vastaan.
Marjukka Parpola on hyvä huono esimerkki suomalaisesta sosiaaliturvasta. (Iltalehti)
JA HEITÄHÄN EDUSKUNNASSA RIITTÄÄ! Ketkä sitä yhteiskuntaa oikein väärin käyttävät??????
Mika KoskinenMarjukka Parpola (kok) on hyvä huono esimerkki suomalaisesta sosiaaliturvasta,
Parpola nosti kansanedustajan tuhtia työttömyysetuutta maaliskuun loppuun asti. Se oli 14 vuoden rahahana, joka ei lopulta Parpolalle edes riittänyt. Parpola valitti kohtalostaan ja pyysi eduskunnan kansliatoimikuntaa myöntämään hänelle ylimääräisen sopeutumisrahan vielä vuodeksi.
Eduskunta ei heltynyt.
Parpola nautti noin 2300 euron etuutta. Se rinnastuu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, joka on suomalaisen sosiaaliturvan ja työllisyyspolitiikan musta aukko.
Vuonna 1985 käyttöön otettu ansioturva ottaa huonosti huomioon sen, että ihminen on luonteeltaan rationaalinen laskelmoija ja yleensä myös vähän laiska. Raha otetaan sieltä, mistä se helpoiten irtoaa. Eikä se ole yksilön vaan järjestelmän vika.
Ex-edustaja Parpola on kasvatustieteiden maisteri. Hän on ammatiltaan luokanopettaja. Voisi olettaa, että hän olisi 14 vuodessa löytänyt esimerkiksi opettajan töitä, jos hänellä olisi ollut siihen taloudellinen kannustin.
Nyt hänellä oli taloudellinen kannustin olla hakematta työtä tai ottamatta työtä vastaan.
Marjukka Parpola on hyvä huono esimerkki suomalaisesta sosiaaliturvasta. (Iltalehti)
JA HEITÄHÄN EDUSKUNNASSA RIITTÄÄ! Ketkä sitä yhteiskuntaa oikein väärin käyttävät??????
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensin ihmiset jää työttömäksi ja alkaa saamaan ansiosidonnaista päivärahaa niin helposti voi tulla asenne mitäs tässä mutta jos riittävän kauan notkuu niin hupsista keikkaa ei yrittäjät tuollaista notkujaa palkkaa. Sitten ollaan kusisukassa kun tippuu kelan päivärahoille.
Ja monet entiset edustajat saavat suurempaa työttömyysturvaa kuin tuo parpolan 2.300 e. Ja kaiken lsiäksi he voivat vielä harjoittaa yrittäjän työtä ja tehdä muutakin työtä, jota normi työtön ei saa tehdä, joilla on huomattavasti pienempi korvaus kuin kansanedustajilla työttömänä.
Kokkareilla etuoikeuksia joka paikassa.
Tottuneet ökyelämään, jota veronmaksajat ovat velvollisia jatkamaan joka tapauksessa.
Pientuloisten tuet on leikattava #ja siirrettävä kokkare eläteille. orpo
Ohjus tekisi gutaa köyhille edustajille, niin ei olis mitään ostettavaa kaupoista?💸💸
Ketkä täällä kovaan ääneen kommentoi, että tavis kansa on pahin kerjäläinen kelan luukulla? Hah... kyllä so todellakin on nuo eduskuntalaiset. Raha tekee ahneeksi, kun sitä on sitä pitää saada lisää.
Todellakin, sieltä ne pahraat huijauksen ja epärehellisyyden opit tulevat. Esimerkkit on hyvät,
Kokoomuslainen lääkäri Tuija Nurmi nauttii myös sopeutumisrahaa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/ex-kansanedustajan-salattu-luksuselama-paljastui-kohuttu-elakekikkailija-tuija-nurmi
Nurmella miljoonatulot samaan aikaan kun nostaa sopeutumisrahaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4144295
uLLATUS!!!!!
Edes ansiosinonnaisista ei pitäisi puhua sosiaaliturvana. Saati kansanedustajien sopeutumisrahoista.
Tuosta saa aivan väärän mielikuvan mitä oikeasti sosiaaliturvalla eläminen merkitsee.
Sääntöjä pitää muuttaa.
Jotta yhteiskunnalta saisi mitään tukia ja korvauksia, pitää tehdä jotakin yhteiskunnan hyväksi. Tästä ovat tietenkin poikkeuksena ne heikko-osaiset, joita ei ole siunattu täysillä sielun ja ruumiinvoimilla.
Ja sinä kuulut niihin heikko osaisiin. Hyvä kun ymmärrät itseäsi, voit hakea siihen apua.
Mikä heidän on nosgtellessa rahaa kun itse siitä päättävät! Jos me jokainen saisimme siitä päättää mitä tienaamme, ei kukaan täällä eläisi vauraudessa.
Entiset kansanedustajat pitäisi velvottaa samanlaisiin tukiin ja oloihin kuin muutkin kansalaiset kun ehidän työnsä loppuu. He ovat niitä lakeja kirjoitelleet joten miksi se ei velvoita heitä?
Siksi itse olen ollut työttömänä paljon, koska koen niin epäreiluksi eduskunnan työllisten toimet. En halua ottaa vakipaikkaa vastaan vaan teen töitä kun haluan ja lomailen sillon kun haluan.
Tämäkin ihminen alussa kuvattu tyyppi, on opettaja, ja on turha väittää ettei olisi saanut opettajan töitä, jos vain olisi halunnut. Opettajan paikkoja on pilvin pimein, ja itsekin olen ollut koulussa töissä koulunkäynnin ophjaana, ja voin vakuuttaakin että me ohjaajat teemme myös opettajan hommia siellä, koska ei ole opettajia, jotka ei vät halua tulla töihin!!!!!!
Onneksi eläkeläinen saa "sopeutusrahaa" vähän enemmän kuin tuo Parpola.
Mutta siihen tosin vaadittiin 40 vuoden työura. Ja se riittää koko iäksi.
NÄMÄ OVAT JUURI NIITÄ YHTEISKUNNAN ELÄTTEJÄ, JOISTA TÄÄLLÄ VINGUTAAN, JUURI NÄMÄ EDUSKUNTALAISET!!!
Mutta se on vaan niin, ettei niitä omia ongelmia eikä väärintekoja nähdä. Eduskuntalaisia kune i vahdita samoin kuin taviksia, meidän on näytettävä kaikki liput ja laput jos meinaat jotain saada. Mutta toisin on näillä eläteillä, rahaa tulee eikä tarvi edes sitä hakea, sitä vaan tulee.
Miksi huudetaan kovaan ääneen tasaveratisuudesta, kun sitä ei ole.
Kun sairanhoitaja tai muu palkansaaja haluaa palkankortusta, siitä tapellaan puoli vuotta ja tulos on joko 0 tai 10 senttiä!
Mutta eduskuntalaiselle plkakn korotus se vaan tulee! Ja se on jo toista luokka, yleensä monta sataa tai tuhatta! Kerralla!!! Ei tarvi lakkoilla, eikä anoa, ja riidellä. Se vaan tulee automaattisesti.
Entä työttömyyskorvaus?? Heh... se vasta outoa onkin! Eduskuntaliselle tulee tuhansia monta vuotta, eikä töitä tarvi edes hakea, kun vaan sanoo, ettei töitä löydy? Ei tule karenssia, ei nelkjää hakemusta kuussa, ei keskustelua, ei kytäämistä ja paereiden lähettelyä... Vielä voi pyörittää vaifkka omaa yritystä tai päytälaatikko yritystä, mitä me muut emme voi tehdä.
MISSÄ SE TASAARVO JA YHDENVERTAISUUS ON?
Valoja vaan sairaanhoitajille kaupungitalolle, ja tulosta kiitos kortti itse!
Kansanedustajalle vaan tulee rahaa, ai mistä tulee.... ylläripylläri!!!!
Onhan se jokaisella jolta työt loppuu niin kuuluu ammattiliittoon ja saa ansiosidonnaistapäivärahaa, kyllä se jonkin aikaa menee mutta virhe on jos siihen alkaa tottuun. 90 luvulla monet lähti kursseille kun päivät ei menny eteenpäin ni mikäpäs siinä. Ansiosidonnainenpäiväraha on taas ihan eri asia kuin nämä kelan peruspäivärahalla notkujat asenne paljonko saan kelasossurahaa,,,,,tosta tulee valmis oravanpyörä....tekisin töitä mutku mutku.