Enligt officiell statistik (VTV) är kostnaden för tvåspråkighet mer än två miljarder euro per år. Det kommer att tjäna 60 miljarder euro på 30 år, vilket är dubbelt så dyrt som ytterligare statliga lån för att hantera coronaepidemin.
Kom också ihåg att det inte finns någon vaccination mot tvångsförsvenskning. Det går inte heller att skydda sig mot det genom att använda en ansiktsmask.
Kom också ihåg att det inte finns någon vaccination mot tvångsförsvenskning. Det går inte heller att skydda sig mot det genom att använda en ansiktsmask.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Det är enormt dyrt och alla pengar som tilldelas det är helt bortkastade.
Det blir mycket dyrare än att köpa F-35 jaktplaner.
Väite ilman faktatietoa tai lähdettä, on pelkkä mielipide.
Var hittar man denna information som hänvisar till?
Olihan siinä viite: VTV.
Finns det någon länk till rapporten om 2 miljarder per år,officiella siffror ?
Linkkejä ei koskaan ole kielifennomaanien väitteissä mukana. Kun niitä pyytää, tulee täysi hiljaisuus.
Hirveän kallista. Nekin rahat voisi käyttää SOTE -uudistuksen läpiviemiseen.
Niille rahoille olisi parempaakin käyttöä.
Pelkästään ruotsin kielen pakko-opetus alakoulusta yliopistoon maksaa
satoja miljoonia euroja vuodessa. Muille opettajille voitaisiin maksaa parempaa palkkaa, kun pakkoruotsi poistettaisiin opetussuunnitelmasta.
Nyt lakkoilevat turhaan. Palkankorotuksiin ei ole varaa.
Ruotsinopettajia lienee noin 3000.
Keskipalkka sotuineen 6000 euroa/kk.
Lisäksi oppilaiden saamatta jäänyt hyöty, kun pitää päntätä pakkoruotsia eikä voi käyttää aikaa itsensä kehittämiseen.
Kokonaistappio tosiaan mitataan miljardeissa.
Laittakaa oma laskemanne, jos kerran väitätte muiden laskelmia virheelliseksi.
Ilmaista ei kaksikielisyys eikä pakkoruotsitus ole.
Rahat loppuvat!
Ei ole olemassa pelkästään ruotsinopettajia, vaan ruotsin opettaja opettaa myös toista kieltä, joka on yleisimmin englanti. Tällä tavalla nimenomaan säästetään, kun opettaja opettaa kahta kieltä. Opettajat valmistuvat kahden kielen, joskus jopa kolmen kielen opettajiksi.
Officiell tvåspråkighet kostar alldeles för mycket. Inte ens rika Sverige har möjlighet att upprätthålla dyr tvåspråkighet.
Kan det vara möjligt att kostnaden för den obligatoriska tvåspråkigheten bärs av de som behöver det?
On normaali asia, että maan monikielisyys maksaa. Se saakin maksaa. Suomalaiset haluavat turvata palvelut maan kansalliskielillä ja saamen kielillä saamelaisalueella. Tällaista ei voi kyseenalaistaa (muuta kuin diktatuureissa).
Suomalaiset eivät halua maksaa pakollisesta kaksikielisyydestä yhtään mitään. Rikas Ruotsi on ilmoittanut, ettei heillä ole varaa Suomen kaltaiseen, viralliseen kaksikielisyyteen.
Miksi nyt haluat ottaa Ruotsista mallia? Miksi Ruotsin mielipide on sinulle tärkeä? Eikö Ruotsi olekaan enää sinun vihollismaasi nro 1? Muuttuiko mielipide kertaheitolla taas, vaikka se vielä eilen oli ihan eri?
Kaksikielisyys, tai kolmikielisyys, ei ole valittavissa oleva asia. Vaan se kerrotaan yleensä maan perustuslaissa.
Eli valitan, et voi yhtäkkiä päättää kaikkien suomalaisten puolesta, että et halua maksaa maan kaksikielisyydestä. Et voi toimia diktaattorina demokraattisessa valtiossa, jossa ei vainota eri kielten puhujia.
Tiedoksi: Suomi ei ole kaksikielinen.
Perustuslaissa sanotaan, että Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi, mutta kaksikielisyydestä ei mainita yhtään mitään.
Suomessa tulisi kiirehtiä perustuslain muutosta, jossa Suomesta tehdään virallisesti yksikielinen. Se voitaisiin tehdä samaan aikaan, kun Suomi liittyy Natoon.
Koronasta voi sentään parantua, mutta pakkoruotsi on aina täällä kiusana.
Sinä et ole parantunut edes "pakkoruotsista". Se vasta kumma tauti onkin! Jankutus-tauti, ainoa laatuaan.
On jo aika luopua pakkoruotsista.
Hirveän kallista, eikä pakkoruotsilta voi suojautua edes FFP2 -kasvomaskilla.
Pakkoruotsista voi parantua, mutta siihen harvemmin kuolee.
Aikamoista.
Tämä tiedetään.
Kallista ja hyödytöntä.