Enteilyä vallankumouksesta Venäjällä. Putinin päivät ovat kohta ohi.

vaihtomiehiä riittää siinä maassa

Ongelma on siinä ettei liikennallepanoa voi julistaa kun ei ole sotaakaan. Miten voi kutsua miehiä sotaan jota ei ole? On vain käytettävä sopimus-ja varusmiehiä.

Yleensä vallankumouksen tekee armeija. Tai se kenen puolelle armeija asettuu, kenen käskyjä tottelee.

Venäjällä vain ei ole yhtä yhtenäistä armeijaa, vaan Putin rakentanut ympärilleen sotilaallisia ryhmittyviä, jotka toimivat sotatehtävissä sekä levottomuuksissa kotimaassa. Ei varsinainen armeija ole ollut tukahduttamassa mielensoituksia. Eikä se olisi ollut tehokasta. Varusmiesten torverit tai jopa vahemmat olisivat voineet olleet mielenosoituksessa. Siihen on käytetty Putinin henkivartioarmeijaa. Joskin se on rahan perässä eikä ole niin kovin innokas menemään itse sotarintamalle. Ei tietenkään, koska mitä hyötyä palkasta, joka jää nostamatta.

Toisekseen sotilaat uskaltavat kieltäytyä kun ovat Valko-venäjällä. On jopa huhu, että kun armeija hyökkää, niin heidän takanaan on joukko, jotka ampuvat ne, jotka yrittävät karata tai eivät halua sotia. Ja näissä tehtävissä käytetty ulkomaalaisia joukkoja eikä suinkaan eturintamassa. He voivat tunnottomasti ampua uppiniskaisia venäläisiä sotilaita. Se ollut esim. tšetšeenien tehtävä eikä suinkaan taistella eturintamassa.

Vallankumous myös Valko-Venäjällä, saman aikaisesti Venäjän vallankumouksen kanssa, on vain ajan kysymys.
Lukashenkolla eivät ole enään ohjakset käsissään, koska maa ei ole mennyt mukaan Ukrainan verilöylyyn.
Armeijat eivät ole enään kummassakaan maassa täysin diktaattoriensa ohjailtavina.

ValkoVenäjä ei uskaltanut mennä sotaan sen vuoksi, että sen sotaväki on vähäinen sekä aseistus vaatimaton. Sekä taistelumoraali ei ehkä olisi ollut aivan tapissa.

Suurin pelko olisi ehkä ollut siinä että kun armeija olisi ollut rintamalla, niin kuka olisi pitänyt järjestystä kotona. Siellä ei ole samanlaista koneistoa kuin Venäjällä eikä Venäjä olisi nyt tullut apuun kun sillä on parempaakin tekemistä.

Sodassa on nyt kyse muustakin kuin vain Ukrainasta. Jos Venäjä häviää totaallisesti sodan ja joutuu myöntymään siihen, että Ukrainan on kokonaan itsenäinen valtio eikä Venäjän vaikutuspiirissä, niin monet muut lähinaapurit alkavat havitella samaa. Heillä monilla on kana kynittävänä Venäjän kanssa. On Georgiaa ja muita mihin Venäjä on mennyt sotilaineen häsläämään, mutta vastusta ei ole ollut kuten Ukrainassa. Jos Ukrainan sota hävitään, niin ote kirpoaa myös muista maista mukaan lukien Valko-Venäjä. Siksi nyt ei tule rauhaa, vaan Venäjä paahtaa täysillä maksoi mitä maksoi.

Nyt kukin ryhtyy miettimään sitä miten sota mahdollisesti loppuu. Sitä asetelmaa mikä silloin jää voimaan ja etsii nyt siihen tilanteeseen itselleen sopivaa suhtautumista. Jos Venäjä joutuu lähtemään Ukrainasta häntä kopien välissä eikä saavuta siellä mitään, vaan päinvastoin menettää entisektin alueet, niin silloin sillä ei ole kovin paljon liittolaisia ja entisetkin haluavat tehdä pesäeroa. Se jää kansainvälisen politiikan ja kaupan ulkopuolelle eikä pakotteet nopeasti hellitä. Ja vaikka hellittäväkin, ei kukaan halua enää ottaa riskiä tuollaisen valtion kanssa.

Silloin Venäjään löyhäsi sidoksissa olevien valtioiden on edullisempaa katsoa lännen suuntaan. Sieltä se apu tulee eikä kehitysmaaksi taantuvasta Venäjästä.

Jos taasen Ukraina antautuu, luopuu eu ja Nato haaveistaan ja osan sen maasta jää venäjänmieliseksi, niin silloin Venäjän vaikutusvalta ulottuu lähinaapureihin ja pyrkivät ylläpitämään suhteita peläjäten Ukrainan kohtaloa. Silloin Valko-Venäjän on syytä pelätä että tulee sanktioita kun ei osallistunut operaatioon ja se joutuu tekemään hyvin pajon muita myönnytyksiä.

Näistä syistä on ymmärrettävää että länsimaat haluaa auttaa Ukrainaa kun kävi ilmi ettei se ole vain suupala Venäjälle. Ja se saa kalustoa jos vain aika siihen riittää, niin Venäjä ei tule valtaamaan maata ainakaan kovin helposti.