tässä Nato keskustelussa on periaatteessa kaksi vaihtoehtoa.
Vaihtoehto 1. Liitytään natoon ja integroidutaan länsieurooppalaiseen puolustusjärjestelmään.
Toisaalta se vahvistaa Saksan ja USA:n asemaa euroopassa, riippuu tietenkin siitä mikä tulee olemaan EU:n rooli, eli kumpi vahvistuu enempi.
Vaihtoehto 2. jäädään Naton ulkopuolelle, jolloin puolustusyhteistyö tiivistyy Ruotsin kanssa, joka itseasiassa tekee Suomesta Ruotsin peesaajan, eli alusmaan ...
Vaihtoehto 1. Liitytään natoon ja integroidutaan länsieurooppalaiseen puolustusjärjestelmään.
Toisaalta se vahvistaa Saksan ja USA:n asemaa euroopassa, riippuu tietenkin siitä mikä tulee olemaan EU:n rooli, eli kumpi vahvistuu enempi.
Vaihtoehto 2. jäädään Naton ulkopuolelle, jolloin puolustusyhteistyö tiivistyy Ruotsin kanssa, joka itseasiassa tekee Suomesta Ruotsin peesaajan, eli alusmaan ...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hommataan ydinaseita.
Vai miten te ajattelitte meidän pärjäävän yksin kun ydinasevaltio hyökkää. rk-62:kkosilla vai?
Ydinase Suomella tuo pelotevaikutuksen, joka takaa rauhan.
Joo joo. Nykyiset ydinasevallat eivät pahemmin suvaitse muiden niitä hankkivan. Ja jos Suomi havittelisi ydinasetta, niin sehän voisi olla Venäjälle erittäin hyvä syy tulla estämään aikeet. Mutta kai tuo olikin vitsiksi tarkoitettu.
eihän me sitä kerrottais sille
"vahvistaa Saksan ja USA:n asemaa euroopassa, riippuu tietenkin siitä mikä tulee olemaan EU:n rooli, eli kumpi vahvistuu enempi."
Kuullostat ihan kuin joltain politiikan tutkijalta. Tätä jargoniaa ne hokee.
Vaihtoehto 3. Liittoudutaan Luxemburgin kanssa ja tehdään ennalta ehkäisevä isku kaikkiin muihin maihin.
NATO:oon.
Jäädään yksin niin kuin talvisodassa! Mikä ihana skenaario!!!
Me pohjoisen myyttiset melkein-viikinki-soturit kyllä taas panisimme päihin vaikka millaista sotakoneistoa ihan silkalla sisulla ja suomalaisuudella. Varsinkin kun nykyään melkein kaikki ovat harjoitelleet nykyaikaista sodankäyntiä tietokonepelejä pelaamalla, hyökkääjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia!
Ollaan vaan me ääliöt täällä yksin piilossa muilta ja ollaan syrjässä kaikesta. Mörköillään keskenämme ilman tukea ja ystäviä hyväksikäytettävinä hölmöinä. Näin se homma etenee.
Lukekaa tää kirja ja sit äkkiä natoon.
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=8302
Erkki Nordberg on monissa analyyseissään ihan pätevä.
Tosin ollessani kuuntelemassa häntä 1991 ennen ensimmäisen Persianlahden sodan syttymistä hän esitti kalvosarjaa siitä, miten USA:n ja liittoutuneiden maajoukot tulevat todennäköisesti etenemään Irakiin Saudi-Arabian ja Kuwaitin kautta ja ratkaisemaan sodan maarintamalla. Jo tuolloin piti yleisökysymyksenäni hänelle huomauttaa, eikö hän näe roolia Yhdysvaltain ilmavoimille tulevassa operaatiossa.
Niin kävikin. Ensimmäiset viikot olivat nimenomaan ilmapommituksia, ja maajoukkojen lähettämistä viivyteltiin pitkään. Sama taktiikka on toiminut sen jälkeenkin niin toisessa Irakin sodassa kuin Balkanilla ja Afganistanissakin.
Perinteinen talvisodan malli massiivisista rintamahyökkäyksistä alkaa olla aikansa elänyt. Viime sodistamme on vain yhä hyvin muistissa sen aikaisen taktiikan kuviot. Sissi- ja partisaanisodan malli toimii edelleen.
Minä en palkka-armeijaksi integroidu.
Ennemmin sitten vaikka turistina Ruotsissa. Eikä me Ruotsista eroon päästä, se on naapurimme. NATO:on liittyisi Suomen liittyessä myös Ruotsi ja siinä sitä sitten oltaisiin, NATO-armeijassa ruotsalaisten upseerien komennettavina kuin 1600-luvun hakkapeliitat ikään.
Giv akt!
parempi, kuin nykyinen kyllä me pärjätään taloudellisesti ja sotilaallisesti yksin masturbointi.