Paavalin evankeliumi kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Evankeliumi on iloinen uutinen, ei ennuste, ei kehotus, rohkaisu, vaatimus eikä pyyntö.
Verrataan kahdenlaista uutista keskenään.
1) Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan.
2) Venäjä suorittaa Ukrainassa erikoisoperaatiota, koska Ukrainan kansan enemmistö on natseja.
Mikäli ensimmäinen uutinen pitää paikkansa, sen ilmoittama tapahtuma on tapahtunut, uskoipa uutiseen kuka hyvänsä tai oli uskomatta.
Entäpä tuo toinen uutinen? Se on puolestaan sellainen, että se "astuu voimaan" AINOASTAAN niiden kohdalla, jotka siihen uskovat.
Miksi? Siksi, että kyseessä on uutisankka; se on totta ainoastaan niille, jotka sen purematta (tai pureskellen) nielevät.
Paavali kirjoittaa:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Minä väitän, että tämä Paavalin julkituoma uutinen on totta riippumatta siitä, uskooko siihen kukaan tai on uskomatta.
Joku voi väittää, että tuo uutinen "astuu voimaan" AINOASTAAN niiden kohdalla, jotka siihen uskovat.
Kumpi meistä edellä sanotun perusteella pitää Paavalin julistamaa iloista uutista totena ja kumpi valheena?
****
Pietari saarnasi helluntaina seuraavasti:
"Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, 23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte. 24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää."
Ei liene kristittyä, joka ei tuohon sanomaan usko. Kristityille tyypillistähän on se, että uskotaan ainakin enin osa siitä, mitä Uudessa testamentissa Jeesuksesta ja hänelle tapahtuneista asioista kerrotaan. Keskeisintä on kuolema ristillä ja nouseminen kuolleista.
Mitä sillä tarkoitetaan, että uskotaan siihen, mitä Uudessa testamentissa Jeesuksesta ja hänelle tapahtuneista asioista kerrotaan? No tietenkin sitä, että kuvaillut tapahtumat todellakin tapahtuivat, USKOIPA JOKU NIIHIN TAI EI. Jos nuo tapahtumat tapahtuivat historiassa, se ei riipu siitä, kuinka paljon tai vähän kukakin jälkikäteen niiden "tapahtuneisuuteen" uskoo.
No niin. Ylösnoustuaan Jeesus Kristus ilmoitti Paavalille sen evankeliumin, jota tämän tuli pakanoille julistaa.
Tuo evankeliumi kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Tässä on kyse tapahtumasta Kristuksessa - siitä, mitä Jeesukselle ja Jeesuksessa tapahtui hänen antaessaan henkensä ristillä.
Jostakin syystä tämä, mitä Jeesukselle tapahtui ristillä - se, että Hänessä Jumala SOVITTI KOKO MAAILMAN - ei yhtäkkiä pidäkään välttämättä paikkaansa. Se kun kuulemma EI pidä paikkaansa niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko.
Toisin ilmaistuna: se pitää paikkansa AINOASTAAN NIIDEN KOHDALLA, JOTKA SIIHEN USKOVAT, eli se PÄTEE AINOASTAAN NIIHIN, JOTKA SIIHEN USKOVAT.
Mikä on yleinen MISINFORMAATION määritelmä? Eikös se ole se, että misinformaatio ei pidä paikkaansa niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko, ja pitää paikkansa niiden kohdalla, jotka siihen uskovat?
Ihmeellisesti on kristikunta onnistunut vuosisatojen saatossa vääntämään evankeliumin kieroksi kuin korkkiruuvi.
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Evankeliumi on iloinen uutinen, ei ennuste, ei kehotus, rohkaisu, vaatimus eikä pyyntö.
Verrataan kahdenlaista uutista keskenään.
1) Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan.
2) Venäjä suorittaa Ukrainassa erikoisoperaatiota, koska Ukrainan kansan enemmistö on natseja.
Mikäli ensimmäinen uutinen pitää paikkansa, sen ilmoittama tapahtuma on tapahtunut, uskoipa uutiseen kuka hyvänsä tai oli uskomatta.
Entäpä tuo toinen uutinen? Se on puolestaan sellainen, että se "astuu voimaan" AINOASTAAN niiden kohdalla, jotka siihen uskovat.
Miksi? Siksi, että kyseessä on uutisankka; se on totta ainoastaan niille, jotka sen purematta (tai pureskellen) nielevät.
Paavali kirjoittaa:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Minä väitän, että tämä Paavalin julkituoma uutinen on totta riippumatta siitä, uskooko siihen kukaan tai on uskomatta.
Joku voi väittää, että tuo uutinen "astuu voimaan" AINOASTAAN niiden kohdalla, jotka siihen uskovat.
Kumpi meistä edellä sanotun perusteella pitää Paavalin julistamaa iloista uutista totena ja kumpi valheena?
****
Pietari saarnasi helluntaina seuraavasti:
"Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte, 23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte. 24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää."
Ei liene kristittyä, joka ei tuohon sanomaan usko. Kristityille tyypillistähän on se, että uskotaan ainakin enin osa siitä, mitä Uudessa testamentissa Jeesuksesta ja hänelle tapahtuneista asioista kerrotaan. Keskeisintä on kuolema ristillä ja nouseminen kuolleista.
Mitä sillä tarkoitetaan, että uskotaan siihen, mitä Uudessa testamentissa Jeesuksesta ja hänelle tapahtuneista asioista kerrotaan? No tietenkin sitä, että kuvaillut tapahtumat todellakin tapahtuivat, USKOIPA JOKU NIIHIN TAI EI. Jos nuo tapahtumat tapahtuivat historiassa, se ei riipu siitä, kuinka paljon tai vähän kukakin jälkikäteen niiden "tapahtuneisuuteen" uskoo.
No niin. Ylösnoustuaan Jeesus Kristus ilmoitti Paavalille sen evankeliumin, jota tämän tuli pakanoille julistaa.
Tuo evankeliumi kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Tässä on kyse tapahtumasta Kristuksessa - siitä, mitä Jeesukselle ja Jeesuksessa tapahtui hänen antaessaan henkensä ristillä.
Jostakin syystä tämä, mitä Jeesukselle tapahtui ristillä - se, että Hänessä Jumala SOVITTI KOKO MAAILMAN - ei yhtäkkiä pidäkään välttämättä paikkaansa. Se kun kuulemma EI pidä paikkaansa niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko.
Toisin ilmaistuna: se pitää paikkansa AINOASTAAN NIIDEN KOHDALLA, JOTKA SIIHEN USKOVAT, eli se PÄTEE AINOASTAAN NIIHIN, JOTKA SIIHEN USKOVAT.
Mikä on yleinen MISINFORMAATION määritelmä? Eikös se ole se, että misinformaatio ei pidä paikkaansa niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko, ja pitää paikkansa niiden kohdalla, jotka siihen uskovat?
Ihmeellisesti on kristikunta onnistunut vuosisatojen saatossa vääntämään evankeliumin kieroksi kuin korkkiruuvi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.