Olen ollut homo jo hyvin pienestä lapsesta asti . En valinnut alkaa homoksi. Olen aina pitänyt miehiä kauniina. Jumala loi minusta homon ja se käy minulle. Olen onnellinen kirkon jäsen ja palvelen herraa erilaisissa tehtävissä myös helluntaiseurakunnan keskuudessa. Jumala on siunannut minua ja olen onnellinen
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 121 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 244
Vanhimmat
"Olen onnellinen kirkon jäsen ja palvelen herraa erilaisissa tehtävissä myös helluntaiseurakunnan keskuudessa. "
Sitten vaan hylkäät synnin teon ja elät selibaatissa, jos et kykene noudattamaan Paavalin ohjetta mennä miehen ja naisen avioliittoon. Kumpi on sinulle tärkeämpi, himot vai Jeesus?
Ei minun tarvitse elää selibaatissa. Homoseksi on ihan luonnollista. Ei sitä tarvitse hävetä, peitellä tai ryhtyä selibaattiin. Jumala on hyvä ja on antanut ihmisille seksuaalisuuden. Ihmiset sitä rajoittaa
Eikös juuri Paavali ollut sitä mieltä, että miehen on parempi pysyä naimattomana. Hän mielestäni oli hyvin suuri poikakerhon ihastelija vai muistaako kukaan mikä Paavalin vaimon nimi oli ?
Sitten olet menossa kovaa vauhtia kohti helvettiä jos himot voittavat rakkauden Jeesukseen! Homoseksi kun on syntiä kristinuskon viitekehyksessä.
Miksi sitten sukuelimiä luotu niin, että kaksi miestä voisi olla sukupuoliyhteydessä keskenään?
Kyse oli perheen perustamisesta ei seksistä!
Jumala asetti miehen ja naisen avioliiton lisääntymismeiningillä.
Se koskee kaikkea, missä sperma ei tavoita emätintä.
Runkkauksessa menevät siemenet hukkaan ja samaten jos mies ja nainen harjoittavat anaaliyhdyntää ja ehkäisykin on väärin tällä periaatteella.
Mihin Raamatun kohtaan väitteesi perustuu?
Siihen kun "miehet ovat vaihtaneet luonnollisen epäluonnolliseen ja kiimoissaan syttyneet toisiinsa".
Se, että sperma valui hukkaan oli syy, miksi anaaliseksi oli kielletty.
Nyt perustelusi on samaa tasoa kuin Mantilan neljä jalkaa, harja ja häntä.🥴
Kristinuskossa on maailman ihmisten vähemmistö.
Eli ei sinun jutuillasi ole merkitystä.
Paavalilla ja Jeesuksella ei ollut vaimoa. Kristinusko perustuu siihen.
Avioliitto sinun mukaasi: lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.
Kyselyssä+60+%+miehistä+oli+valmis+luopumaan+yhdynnästä,+jos+saa+säännöllisesti+suuseksiä.
Kaikki jotka seuraavat Kristusta tosi Jumalana teurastettua uhrilammasta fariseus Paavalin syntiopilla ja sanojensa mukaanRaamatusta. Löytyy 1.Kor. 3:13. Siis kristityt.
Minusta ihmisten ei pitäisi erottaa miesten keskeistä anaaliseksiä tuosta lauseesta vaan ymmärtää miksi se oli kielletty ja jos he todella ovat vielä nykyäänkin sitä mieltä, että yhtään siementä ei saa valua hukkaan, niin silloin he vasta voivat puuttua homosteluun. Näyttäkööt ensin itse esimerkkiä.
Raamattuhan miehen siemenenkäytön osoittaa, voitko laittaa Raamatunkohdan jossa miehelle ei ole osoitettu ankaraa rangaistusta siemensä valuttamisesta muualle kuin naisen emättimeen?
Taisi olla Filippus
Moni muukin asia on syntiä siinä kehyksessä , luettele ne kaikki
Kyllä trinity tietää
Oli suomalaisessa lehdessä. Se oli hyvin selventävä kysely.
Sitten kieltäjät eivät varmasti harjoita muuta kuin emätinyhdyntää ilman ehkäisyä, vai mitä?
Sinä saat aikanaan palkkasi.Raamatunteksti on selvä ,mikä se on.
Se siitä siunaus valehtelusta.
Jäi mieleen vähän yllättävä tulos. Tälläkin palstalla ollaan ihan yhdyntäkeskeisiä.
Todellisuudessa asia on toisin. Kysely oli vuosia sitten seksilehdessä.
Mitä väliä sillä sulle on, ellet ole homo?
Et ymmärrä yhtään miten usko ja uskonnollinen etiikkaa on muuttunut historian myötä. Jos juttelisit 200 vuotta sitten eläneen ”kristityn kanssa” pitäisit sitä raakalaisena. Kenties et pidä koska olet varmaan samaa mieltä Kirilin kanssa mitä voi tehdä ukrainalaisille, nehän ovat natsihomoja.
Oletko yhtään perillä siitä mikä kaikki on ollut syntiä ” raamatun viitekehyksessä”. Koska osaat käyttää samaa viitekehys, siitä piste. Missä opit sen?
Sinä et vieläkään usko muuta kuin omia ajatuksiasi
Miten on mahdoton ajatus, että moni mies haluaa eniten suuseksiä?
Ai heti keskiyöllä sait? 😂
Ovat yrittäneet raukat väittää Paavalin hoitavan ehkäisyn heidän harjoittaessaan vaimonsa kanssa suojaamatonta seksiä Raamatullisesti.
Lopeta saman asian jankutus!
Lopeta itse.
🤓
Ollaan+luettu+eri+artikkelia.+
Toivottavasti sinullakaan ei ole koiraa.
Syntyvyystilastojen valossa taitavat reppanat tappaa ehkäisyvälineeseen siittiönsä.
Suomen laki sanoo molempien ampumisesta jotain.
paljon onnea törppö.
Toivottavasti onni elämässä johtaa hänet parannuksen tielle.
Jumala ei ole kokaan hyväksynyt homoutta, jotenka juttusi on valhe.
Saatana on valheen isä.
Eikä ole puhunut mitään homoudesta. Se ei ole Jumalan asia.
Kyllä on hyväksynyt kun sellaiseksi minut teki
Ei Jumala syntyi luonut, sen teki paholainen käärmeen hahmossa.
Kerros nyt miten kaksi mies tulee yhdeksi lihaksi.
Kylläpä puhui sodoman ja gomorran ja niiden ympäristön hävitys tulella ja tulikivillä oli Jumalan puhetta HALLELUJA!!!
Voisin ymmärtää että sinun hedelmöityksesi oli tapahtunut joukossa johon oli kätkeytynyt muutama miehimys sana joka tarkoittaa kuulantyöntäjää Philistealaisten kielellä. Et ole uusi luomus vaan monien tulosten tuote.
Että mitä?
Kuka sitten sanoi Sodoman synnit: olivat itsekkäitä, omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja? Raamattu on kuulemma Jumalan ilmoitus ihmisille.
Mutta se onkin todellisuudessa Raamatun saatana, joka yrittää tuhota kaiken Luojan luoman ja ennen kaikkea ihmisten mielenterveyden ja empatiakyvyn ja kokemuksen hyvästä elämästä.
Älä tartu näiden paholaisten ansoihin, suosittelen.
Niiden tehtävänä on vain tuhota toinen ihminen.
Jassoo ja jälleen mainostetaan, että miten petollinen oli Luojajumala, päästi saatanankin houkuttelemaan pahuuteen viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä. Tarina ei pidä paikkaansa. Tämä vale perustuu vain yhteen Paavalin kirjeen jakeeseen, mutta te olette välittömästi valmiit uskomaan Jumalasta jotakin näin pahaa. Te kyykäärmeitten sikiöt!
Heh, niin on ja koko valhe perustuu vain yhteen Paavalin jakeeseen niin, että teidän Jumalanne onkin Jahve perkele.
Eikös Jumalaa juurikin pidetä kaiken luojana? Missä vaiheessa ihminen on alkanut määrittelemään itse, mikä kuuluu ja mikä ei kuulu joukkoon?
Tai voitko sinä kultapieni kertoa, miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan? Ja please ei omia fantasioitasi, vaan Raamatun Sanoja tukevalla tavalla.
Aikuisen lapsiin kohdistama seksuaalinen väkivalta (vast) on rikos, homoseksuaalisuus ei ole rikos.
Osaatko kertoa minkä ikäisenä opit lukeamaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Miksi sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi voida ymmärtää toisista ihmisistä yhtään mitään, varsinkaan ellet kykene osoittamaan olevasi muuta kuin kommenttisi sanoilla osoitit.
Kyyllä loi, syntymän geenejä muuttamalla
Avaruudesta tulleella asteroidilla ei ollut mitään tekemistä ihmisten seksuaalisuuden kanssa
Miten kukaan muukaan tulee yhdeksi lihaksi?
Ihan niin kuin Jeesuksenkin.
Seksuaalinen väkivalta lapsia kohtaan on törkeä rikos ihmisyyttä vastaan, teko jota ei edes teidän aitouskovien esittämillä Raamatunlauseilla saa kukaan pestyä oikeudessa puhtaaksi.
Eli on useita luojia.
Jumala oli siis typerys, kun tuhosi pronssikautisen yhteisön joka olisi nopeasti tuhoutunut myös itsestään nollasyntyvyyteen.
Ehkä Jumala ei vain tullut ajatelleeksi noin pitkälle ja vaikeasti.
Tosi noilla puolusteluilla ei ole lain edessä paskankaan merkitystä. Poliiseja vain ärsyttävät lisää. 🥱
Alustaja kinuaa näköjään uskovilta negaatiota Uskontojen uhrit käyttöön kristinuskon vastaisessa taistelussa.
Minä olen tuossa taistelussa täysillä mukana, eikä se liity ihmisen ominaisuuksiin, se ominaisuuksien arvostelu liittyy kansallissosialismiin eli natsismiin. Totta kai kaikkien täyspäisten on taisteltava sen puolesta, että Paavalin Jeesuksen päälle tosi Jumalana lukema kirous saadaan purettua ja oikeudenmukaisuus palautettua maailmaan.
Kuinka puretaan se Jeesuksen sanelema kirous, jonka hän sanoi viikunapuulle?
Palvotaanko uskonnossa myy kirottua viikunapuuta?! (mulkosilmähymiö)
Siis nyt. Palaako oikeidenmukaisuus, jos puretaan viikunapuun kirous? Onko nyt viikunapuu ristille kirottu tosi Jumala, joka on vaputettava?
Ei, mutta tuolla sinun logiikallasi myös Jeesus tarvitsi kaverikseen Saatanaa kun hän kirosi viikunapuun.
Voihan sitä asiaa näinkin kuvitella MUTTA Jumala loi sinut homoksi aivan yhtä "paljon" kuin se on luonut Down tai muitakaan kehitysvammaisena syntyneitä ihmisiä!
Jos ihan oikeasti luulee/uskoo että Jumala loisi ja tai päättäisi jokaisen ihmisen kohdalla erikseen että kuka saa syntyä terveenä ja kuka vammaisena niin olishan se kauhea taakka ajatella koko ajan että miksi Jumala päätti minun kohdalla juuri näin!
Oikeassa elämässähän asioita vain tapahtuu ja ihan tieteellisestikin on todistettu että ympäristömyrkyillä on vaikutusta sikiön kehitykseen (en nyt ota kantaa vaikuttaako homouteen), myös radioaktiivisuus on solutasolla melkoisen vaarallista!
Eiköhän lopeteta Jumalan syyttäminen meidän itsemme aiheuttamista asioista!
Jumala loi vain Adamin ja Eevan, muut ovat synnissä syntyneet!
Kukaan mitään ole luonut.
Mistä kaikki sitten on tullut?
Mikset näe sitä hyvää minkä Jumala on tehnyt? Syytät Jumalaa vain pahasta.
Mistä sen tietäisi. Lähinnä mieleen tukee elämän syntyminen, kun kaikki oli kohdallaan.
Toisella puolella on todella paha Jumala Jahve, esimerkkejä on VT täynnä, ja toisella puolella hyvä Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Raamatussa on kaksi Jumalaa. Tosin toinen näistä onkin Raamatun saatana, mutta käyttää peitenimeä.
Olet väärällä puolella pelikenttää, tule taivasten valtakunnan puolelle.
Te olette kyllä ristiriitaisia. Välillä jumala on luonut ja välillä ei.
Noin siinä käy kun ei ole todisteita.
Sinä siis päätät Kaikkivaltiaan Jumalan puolesta millaisia ihmisiä tai mitä Hän ylipäätään maailmaan luo?
Voitko vastata mitä Maailmassa voi olla, joka ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin?
Joku sanoi, että Jumalaa pitää pelätä. Jos on kyse Jumalan valtakunnasta, niin tulee todella ikävä ikuinen elämä.
"Sinä siis päätät Kaikkivaltiaan Jumalan puolesta millaisia ihmisiä tai mitä Hän ylipäätään maailmaan luo?"
No tässä synnin maailmassa paholainen paljolti päättää millaisia ihmisiä paholainen synnyttää maailmaan.
Erittäin seksikielteinen kommentti
Niinkö Raamattu opettaa, että paholainen synnyttää ihmisiä maailmaan?
Jeesus kutsui juutalaisten jumalaa isäkseen.
Jos vaaditaan kaiken tulevan jostakin, seuraa loputon tulemisten jatkumo jota on ihan turhaa selitellä jollain joka muka on aina ollut.
Et voi olla tosissasi! 🥶
Normaali ihminen ottaisi mieluummin mitä tahansa muita iloja kuin vammaisia lähimmäisiä, jotka eivät pysty koskaan huolehtimaan itsestään ja saavat aina Alzheimerin taudin jos elävät kuusikymppisiksi. Useimmiten toki kuolevat jo nuorempina.
Eli paholaisella on valtaa enemmän kuin Jumalalla.
Onko normaaliutta olla itsekäs? Kuinka moni meistä pääsee valitsemaan sitä mitä meidän on otettava vastaan? Ei kukaan, mutta ne voimme aina valita miten me suhtaudumme asioihin. En vetäisi tuohon kohdalle kyllä normaalin/epänormaalin rajaa.
Tällä hetkellä ,2,5 miljardin uskonto perustuu paholaisen palvontaan tosi jumalan uhrikultilla ja se on silkkaa itsekkyyttä ja ahneutra jopa kaikista äärimmäisessä muodossaan.
Kromosomihäiriöstä ei voi parantua. Helluntailaisten kaatumaseuroissa tätä kuulemma on kyllä yritetty, kuten on yritetty herättää kuollutta jonka aivot ovat jo pahvia.
Että sitten ulkoistat homoutesi jollekin satuhahmolle, jo on heikko yritys.
Hän toistaa kaikkien uskovaisten mantraa.
Ei mitään uutta.
😁
Kukaan uskovainen ei sano homoutta Jumalan lahjaksi.
😁
Jumalan luomiksi fantasioitte itseänne.
Harhaisuutta!
😁
Homoseksin harjoitus on synnin seurausta eikä mikään Jumalan luomisteko!
Ei ole lahja,mutta ei halua estääkkään geenimuunnosta
Jumala kutsuu nykyään voimakkaasti ihmisiä, sallii koronaa, sallii sotia jne.,mutta pilkka vain lisääntyy, laittomuus lisääntyy (avoliitot, homoliitot).
On vaikea pilkata olematonta, joka on vain kirjassa.
Homojen avioliitot eivät ole laittomuutta. Eikä Raamattussa kukaan vihi ketään avioliittoon.
Siinä tapauksessa kaikki ovat homoja. Synnin seurausta.
Peukutus kirjoituksellesi. Se on juuri näin, kun elää taivasten valtakunnassa tässä ja nyt ja Jumalana on taivasten valtakunnan Isä Jumala, eikä - Jeesusta lainatakseni - Jahve Perkele.
Tässä on oikein hyvä ketju taas fiksujen ja viisaiden sivusta seurata, että minkälaisia ihmisiä elää kommentoineen Paavalin Jahven syntien valtakunnassa ja minkälaisia Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa.
Kun opitte pikkuhiljaa juuri tämän, että Raamattu kertoo kahdesta eri 'valtakunnasta' kahdella eri Jumalalla, joista toista edustaa Paavali syntiopilla ja Jumalana on VT:n julma Jahve, ja toinen valtakunta on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, jossa Jumalana on hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala, niin ymmärrätte ihmisten mielipiteiden eron. Näitä valtakuntia oppeineen ei voi sekoittaa keskenään, niin että saisi mieleisensä lopputuloksen. Ei vaikka uskovaiset sitä sitkeästi yrittävätkin halutessaan maksimoida hyötynsä.
Näin Raamatusta punoutuu tarina aina luomikertomuksesta alkaen liittyen hyvään tietoon ja pahaan tietoon, jotka tietämällä ihminen tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi. Paavali sotkee tarinaan yhdellä jakeella Saatanan Jumalan paratiisiin perisyntinä, jolla hän houkuttelee sitten uskovaiset uhraamaan tosi Jumalan itsensä puolesta uhrilahjaksi Jahvelle.
Toistat Saatanan sanoja. Jumala ei luvannut mitään vaan ainostaan kielsi syömästä yhdestä puusta ja jos se käsky rikotaan, ihmisestä tulee kuolevainen olento.
Hyvän- ja pahantiedonpuu, valehteleva käärme, paratiisi, Jumala.
Erittäin epäuskottava tarina.
Kaikki nisäkkäät kuolevat jossain vaiheessa.
Lue itse Raamatusta!
Ihan samanlaisia, sanoisin.
Ei ole mitään syytä olettaa, että rabbi Jeesus olisi poikennut juutalaisten tavoista.
Hänen jumalansa oli se, josta häntä aiemmat profeetat olivat kertoneet, joka oli tuhonnut Sodoman ja tappanut Egyptin esikoiset.
Jeesuksen jumala on vaatinut hyvitystä synneistä ja jos Jeesus todella oli pappi kuten oletetaan, niin hän osasi hoitaa homman.
Vanhurskauden opettajalle on asenne kuitenkin ollut selvästi muodollisuutta tärkeämpää ja hän on profeettana vaatinut kansaltaan kääntymystä synneistä.
Siellähän se lukee koko ajan.
Raamattu on epäuskottava heti alussa.
Lue kuule ihan itse mitä kukin lupasi.
Voivoi, kerran tulet näkemään totuuden!
Sen näkee jo.
Hyvän -ja pahantiedonpuu on puppua.
Minä en viitsisi noin älyttömään aloittajan feikkikirjoitukseen edes vaivautua vastaamaan. Mutta teen sen ajatellen sellaisia ihmisiä jotka mahdollisesti käyvät sisäistä kamppailua seksuaalisen identiteetin löytämiseksi/ kanssa saattaen mahdolllisesti lukea juuri tämän topikin.
On ensiksikin sula mahdottomuus, että Jumala tekisi tai loisi, mitä sanaa aloittaja käyttää tekisi/loisi jostakin ihmisestä homoseksuaalin. Joten kirjoituksen aloittaja tietoisesti ärsyttää niitä, jotka uskovat Raamatun teksteihin.. Täällä on jo selvästi tuotu esille se, että näin on ja sitä ei kannata enempää käsitellä tai kommentoida eli se, että Jumala ei hyväksy samaan sukupuoleen kuuluvien elämäntapaa. Ymmärrettävästi täällä jotkut kirjoittajat ovat tuoneet aivan oikein esiin Raamatun näkökulman homoseksuaalisuuteen. Ja se on kielteinen. No niin. Tuo riittänee tuosta.
Jokainen moraaliltaan häilyvä ihminen joka toiminnallaan ja elämäntavallaan toimii moraalittomuutta harjoittaen saa Jumalalta huonon ennusteen kun Jeesus saapuu tuomitsemaan ihmiskunnan. Tuhansia vuosia sitten tapahtunut hävitys Sodomassa ja Gomorrassa kertovat kyllä vilpittömälle Jumalan sanan tutkijalle riittävästi, jotta ymmärtää miten Jumala suhtautuu kaikkeen moraaliseen lunnottomuuteen.
Jos aloittaja väittää saaneen tehtäviä seurakunnassa ja kokee itseään siunatun, niin viimeistään silloin kun Jeesus saapuu nähdään, onko kirjoittaja oikeassa vai onko kaikki vain oman lihan puolustelua toimilleen. Ja mitä Raamattuun on kirjoitettu, ennuste ei ole hyvä kuten jo totesin. Jokainen saa tekojensa mukaan sen oikeidenmukaisen tuomion, joka lepää jokaisen meidän päällä.
Mutta. Ketään, EI ketään saa vihata tai vieroksua olipa seksuaalinen identiteetti sitten mikä tahansa. Aina voi tehdä elämässä korjausliikkeen ja jättää lunnottomuudet taakseen alkaen etsiä todellista elämää Kristuksen Jeesuksen yhteydessä. Kenelläkään ei ole oikeutta osoittaa toisiamme sormella ja tuomita. Jos tuomitset lähimmäisesi kylmästi ja rakkaudettomasti olen täysin varma, että sinullakin on omat sisäiset paheesi ja olet yhtä syntinen kuin kuka tahansa lähimmäisesi. Kaikki me olemme emmekä ansaitse oikeastaan Jumalalta yhtään mitään! Kaikki mitä olemme saaneet menneisyydessä, saamme tänään tai tulevaisuudessa on yksinomaan Jumalan valtavaa armoa. Otatko sen vastaan uskossa? Olisi syytä tehdä niin, sillä tämä väkivaltainen ja kuohuva maailma ympärillämme saatetaan täydellistettyyn loppuun. Aikaa ei ole hukattavaksi.
Sodoman esimerkki on, että ei kannata olla itsekäs, eikä omahyväinen, pitää auttaa köyhiä ja orpoja. Se on kyllä "moraalitonta luonnottomuutta".
Tekojen mukaan tuomitaan: monen uskovan ainoa teko on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Voitko sitten kaikkitietävä ihminen kertoa, mikä voi olla sellaista joka ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin vai yritätkö selittää ettei Jumala olisikaan Kaikkivaltias?
"Sodoman esimerkki on, että ei kannata olla itsekäs, eikä omahyväinen, pitää auttaa köyhiä ja orpoja."
Siis jos on itsekäs ja omahyväinen ym. niin homous väijyy ihmistä hänen turmiokseen.
En pysy perässä.
Miten omahyväisyys ja homous liittyvät yhteen?
Homoseksuaali ja kristitty eivät mahdu edes samaan lauseeseen.
Apostolisessa uskontunnustuksessa me luterilaiset uskomme Jumalaan luojana. Olet kehitellyt jonkin oman uskonnollisuutesi lahkosi avustamana. Mihin uskonlahkoon olet hirttäytynyt?
Perspanojako opetetaan?
Miten tuollainen ajatus tuli mieleesi? Onko siinä joku järki?
Olit lehtimyyjien ilmaismatkalla.
😁
Esittämälläsi tavalla ehkä ei, mutta äidinkielemme kyllä mahdollistaa sen.
"Homoseksuaali ja kristitty eivät mahdu edes samaan lauseeseen."
Kristitty on Jeesuksen seuraaja ennenkaikkea muuta ja sitten homoseksuaali on homoseksuaali ennen kaikkea muuta.
Käveltiin paikalle. Ilmaista oli.
Uskotte Jumalaan luojana ja teidän Jumalanne Jeesuksen sanoin on Jahve perkele. Se on varmadti totte, loi kaikki jahvelaiset Paavalin perisyntivalheella Lutherin sanoin jo luonnostaan vihatraviksi.
Kristitty Raamatun mukaan seuraa kyllä Jeesusta helvetin tuleen johon Paavali tämän kirosi. Löytyy 1.Kor.3:13.
Kristityt rakastavat toisiaan herrassa!
😁
Anakin sinun lauseeseesi mahtuivat.
Onneksi makuja on monia. Olen aina pitänyt miehiä rumina ja naisia kauniina, silti olen miehen kanssa avioliitossa ja rakastan häntä. Ulkonäkö ei ole tärkeintä vaan kemia. Varmaan pinnallisia homojakin on olemassa ja uskovaiset nyt muutenkin ovat kieroutuneita. 😱 hetero.
Säälin sitä ”miestäsi”.
😁
On täällä paljon näitä Jumalan nimissä puhuvia. Mitäs jos ukko itse on vastassa portilla kyselemässä perästäpäin, että kenenkäs luvalla sitä on esiinnytty hänenä?
No en minä tiedä homo kun homo. mutta jos homonkin syntiä tekee, kyllä homon pitää parannus synneistään tehdä siinä missä heteronkin. Sillä kyllä Jumala tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannusJumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä, eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Apostolien teot 17:24-30 FB38
https://bible.com/bible/365/act.17.24-30.FB38
Aitouskovat lukevat Raamatustaan jotakin mitä sinne ei edes ole kirjoitettu, jolla siinäkin tapauksessa selittävät tuonkin asian itselleen parhainpäin.
Totuutta tuntuu olevan liikkeellä niin monenlaista.
"Aitouskovat lukevat Raamatustaan jotakin mitä sinne ei edes ole kirjoitettu, ..."
Miten tämä on mahdollista, ei kukaan kykyne lukemaan mistään kirjasta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Täällä kyllä uskovat kykenevät lisäämään ja lukemaan Raamatusta vaikka mitä. Näkyy tässäkin ketjussa.
Niin kauan kun Jumala on vain kirjassa, ei ole järkeä tehdä parannusta synneistä.
Minäkin teen sapatteina arkisia asioita, eikä siinä näytä pahaa olevan.
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Mutta Kyllä, he julistavat Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ainakaan KR92 ja sitä vanhemmissa käännösversioissa ole kirjoitettuna.
Et saa naista ollenkaan?
😁
Älä sano väärää todistusta Jumalasta!
Missä tätä jumalaa voi nähdä? Ei ole tapana ollut uskoa olemattomiin.
No kuule, se on paljon kiinni siitä minkälaiseksi oma mielesi kuvittelee Jumalan - voiko sen silmillä nähdä ja jos voi, niin miten se näyttäytyy olevaksi.
Minulle se näyttäytyy kaiken olemuksessa luojana ja ylläpitävänä voimana materiassa atomien kautta, mikä järjestelmä edellyttää tieteellisesti ylimaallisen.älyn olemassa olon, joka tapahtumien kautta luo sitten kohtalomme tässä todellisuudessa (dimensiosssa).
Niin sinun mielesi kuvittelee Jumalan.
Homous on synnynnäinen geenivirhe, jo maalaisjärjellä tuon tajuaa.
Ei homoksi tulla vanhempana, en usko sellaiseen.
On paljon ihmisiä, jotka ovat olleet ensin heteroja ja muuttuneet myöhemmin homoiksi.
Ainakin lesboiksi monet jopa julkisuuden naiset ovat muuntuneet aikuisiällä ja täällä on paljon homoja jotka ovat muuntuneet homoiksi jostain syystä. Samoin Sodomassa KAIKKI miehet olivat homoushimoisia ja aivan varma on, että kaikki eivät olleet syntyjään homoksi.
Sodoma on aika epäselvä, kun siinä tarinassa on kaksi kirjoittajaa. Toinen sanoo, että Sodoman miehet aikovat pidellä pahoin ne kaksi miestä. Että oliko yhtään homoa.
1. Moos 13:13 sanoo, että "Koko Sodoman väki teki sitä mikä on pahaa Herran silmissä".
Ahaa!
Olet sikari miehiä, tupakin imeskely ei sytytä teikäläistä.
😁
Homo on yrittänyt olla ensin hetero, mutta oikea luonto on puskenut lopulta esiiin
Tuossa voi olla perää.
Itse huomasin lapsena, että kaikilla miehillä oli nainen. En osannut ajatella muuta mahdollisuutta..
>> Olen aina pitänyt miehiä kauniina. <<
Minäkin olen aina pitänyt miehiä kauniina. Vaikka olen hetero.
Onnea aloittajalle. Olet rehellinen ja tasapainoinen itsesi kanssa. Asiasi ei kuulu kenellekään muulle. Olet luonut suoran kahdenkeskisen yhteyden Jumalaan. Se on hyvä asia.
Höh, aloittaja on joku heterotoimittaja joka vedättää ja hakee jutunaiheita...
Toivotan aloittajalle Fincocolle oikein paljon syvää, pitkään jatkuvaa rakkautta ja onnellista elämää. tv. Jumalaan ja hänen armoonsa uskova. Rakkaus on suhteessa tärkein.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että päättikö jumala että sinä laitat toista miestä ulostusaukkoon, vaiko että sinun ulostusaukkoon lykkii toinen mies?
No sehän sinua tietenkin kiinnostaa ja ihan vaan uskovaisena heteromiehenä kyttäilet palstalla karvaisi rektumeja 😂
Jep, jep, on uskottavaa.
Entä kun mies panee naista peppuun. Onko Jumala niin päättänyt?
Ei ole Jumala näin päättänyt! Miehen ja naisen avioliitto asetettu lisääntymistarkoituksessa että täytämme maan. Ja sitten Jeesus Paavalin ylöskirjaamana lisää tähän että miehen ja naisen avioliiton tarkoitus on myös sen takia että saatana ei pääse riivaamaan ihmisen seksuaalisten himojen kautta.
Et tiedä mitään Raamatusta etkä avioliitosta .
Ei avioliitto ole sitä, että lisääntyy, vallitsee lintuja ja maan eläimiä
Että siellä kaksi bàxua häämekossaan.
Mutta avioIiitto on tosiaan tietysti vain miehen ja naisen vâIinen Iiitto.
🤓
TürreIIia on pieni ja tiedät sen omakohtaisesti.
😁
Jumala loi ihmisekse synnin seurauta on jos olet homo, siitäkin on pois pääsy jos haluaa, miesten kassa makaavat miehet ovat jumalalle kauhistus, se tie vien kadotukseen ikiuiseen reroon julmalan kirkaudesta.
Eiköhän ole isompia asioita joista Jumalamme kauhistuu, jos kauhistuu. Luulisi hänen nähneen jo kaiken.
ei siitä ole poispääsyä. Homoutta ei voi vaihtaa heteroudeksi. Kyllä kyllä on tarinoita ja väitteitä että jokin julkihomo on mennyt naisen kanssa naimisiin ja on jopa lapsia. Niin on käynyt mutta sellainen mies elää todellisuudessa valheessa ja edelleen katselee ja haaveilee miehistä. Ei homo "parannu" eikä tarvitsekkaan. Eikä jumala ole koskaa yhdestäkään homosta tehnyt heteroa
Synnin seurausta olla homo.
Kaikki ovat siis homoja.
"Eiköhän ole isompia asioita joista Jumalamme kauhistuu, jos kauhistuu. Luulisi hänen nähneen jo kaiken."
Jumala kauhistui jo hedelmän syömisestä kielletystä puusta, koska näemme ja koemme sen synnin seurausilmiöt päivän mediasta. Näinä päivinä tapeetilla on ollut video, missä venäläinen sotamies raiskaa yksi vuotiaan vauvan. Tällaisessa tilanteessa vauva lopettaa syömisen, koska hän vaistoaa että hänelle on tehty jotain sellaista, mikä epää häneltä elämisen oikeuden. Ja tämä on siitä lievimmästä päästä mikä oli sen pelkän yhden hedelmän puraisun seuraus. Tänään haastateltiin erästä miestä, joka on kirjoittanut Tor-verkossa olevista kauheuksista ja kertoi, ettei tule toipumaan koskaan niistä mitä näki siellä maailman pahuudesta. Myöskään ammattiauttajat eivät voi häntä auttaa, koska se tämä kaveri kertoo nähneensä mykistää ja lamauttaa heidät toiminta- ja puhekyvyttömäksi. Ei siis ihme, että Jumalaa kauhistuttaa mitä jotkut ihmiset tekevät himoissaan toisilleen ja jonka vuoksi Hänen Poikansa piti alastomana kitua ristinpuulla kunnes kuoli. Luuletteko tosiaan että pääsette tästä kuin koira veräjästä?
Kyllähän Türre sinua Iykkii edelleen.
Miksi oIet kateeIIinen hänelle?
😁
Logiikkasi on hupaisaa. Noh, sitä se kateus sinussa näemmä teettää.
Vain sinä olet TürréIIe kateellinen.
😁
Jotkut ovat saaneet valtavan erektion kituessaan alastomana ristinpuussa.
Ole mikä olet, mutta tarviiko sitä julkisella keskustelupalstalla kuuluttaa.
Miksi ei voisi kuuluttaa. Miesrakkaus on kaunis asia. Ei sitä tarvitse piilotella.
Kyllä sitä tarvitsee nyt julkisestikin kuuluttaa KOSKA HOMOJA ON USKOVAISTEN TOIMESTA VUOSISADAT KIUSATTU. Uskovaiset eivät nimittäin tiedä että lähimmäistensä kiusaaminen on syntiä. Synti on sanottava synniksi. Eikö niin?
Koska hetero on kailottanut olevansa hetero julkisella keskustelupalstalla. Eikö ne asiat ole paremminkin yksityisasiota.
Ja siitäkö se kiusaaminen sitten loppuisi. Luulenpa, että asia on paremminkin päinvastoin.
Täällä koko ajan monelle, että "olet homo".
"Miesrakkaus on kaunis asia. Ei sitä tarvitse piilotella."
Mutta himo ja seksi ovat syntiä, näitä tulee piilotella ja takaisin kaappiin kuten heterot ovat omissa seksipuuhissaan.
Leikit tosiaan 21 vuoden ajan heteroa.
SeIIainen feikki tapaus olet.
🤓
Älä ole kateellinen. Kyllä sinäkin vielä saat leikkiä, kunhan ensin kasvat aikuiseksi.
Kyllä sinuakin vielä joku päivä lykkii, vaikkakin haluat isoa pepanderiisi.
Oletko paljonkin nähnyt homoseksiä? Kuulostaa oudolta.
Hän on mustien sikarien miehiä, valkoisten tupakit eivät kelpaa.
😁
Jotka sanovat iseään uskoviksi vaikeivat sitä todelissudessa ole ovat nimi kristittyjä ovat yhmisen neisyeiden kaltaisia, jäävä lopussa oven ulkopuolelle.
Sinä et kuitenkaan voi tietää kuka jää ulkopuolelle.
Se on arvoitus.
Pahaa mietä toitotavat kaikki täällä olvaet kirjoittajat, asialista kirjoitus on täysin kadonnut sivulta.
Ulko puolelle jäävä kaikki laittomuuten tekijät niin kertoo raamatun sivulla, ja jotaka rakastaava syntiä.
No ei voi siltikään tietää niitä, jotka rakastavat syntiä.
Se on arvoitus. Raamattu on kuitenkin liian epäluotettava.
Raamattu+on+100%+luotettava+kirja,+miksi+koska+siihen+kirjoitettu+san+toteutuu+kirjaimellisesti.
Että viimeinen sota käydään miekoin ja hevosin. Taivaaseen voi lentää pilven mukana.
Mikään ei ole epäluotettavampi kuin Raamattu.
Seon sun mielipitees joka on täysin väärä.
En voi mitään sille, että Raamattu esittää viimeisen sodan käytävän miekoin ja hevosin. Eikä pilven mukana voi mennä minnekään.
Eivät Raamatun tekstit mikään mielipide ole.
Parisuhteen ei pitäisi olla mikään leikin asia. Homot leikkii, pilkkaa luomistyötä ja Jumalan tahtoa.
Jumalalle kaikki on mahdollista. Raamattu kertoo keskiverto ihmisisistä. Saattaa olla että hän on tehnyt myös muita päätöksiä poikkeuksina. Joillekin luoduille hän on suunnitellut erikoistehtävän. Hän haluaa että maailma on monimuotoinen. Hyvinkin hän on saattanut tehdä aloittajalle niin. Emme saa tässäkään asiassa vastustaa hänen tahtoaan. Meillä kellään ihmisellä ei ole oikeutta puuttua luojan työhön. Meidän pitää vai se kuuliaisesti hyväksyä se. Kaikilla ihmisillä pitää olla oikeus suoraan yhteyteen Jumalaan. Se vain pitää hyväksyä. Meillä ihmisillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään lähimmäistään ja korottaa itseään Jumalan asemaan. Se oikeus on vain itse Jumalalla.
Raamattu kertoo menneestä ajasta ja meinigistä. Kokeeko joku tarvitsevansa juuri sellaista lukemista?
Jumalalle kaikki on mahdollista, mutta se ei vaan tee mitään.
"Meillä ihmisillä ei kellään ole oikeutta tuomita ketään lähimmäistään ja korottaa itseään Jumalan asemaan. Se oikeus on vain itse Jumalalla."
Meillä ei ole oikeutta tuomita, mutta Jumalan tahto "homoseksin" synnistä tulee totuuden mukaisesti kertoa. Myös valhe on syntiä.
Sinua sentään védeIIään süoIéen.
Et koskaan saa naista, jollei joku heistä ole sammunut viinasta.
😁
Siltä näyttää. 😂
Sinun kohdallasi ei fantasiaa, vaan täyttä totta.
😂
Fantasia kuvitelmassasi kyllä mutta uskosi ulkopuolella ei sekään ole todellista.
Jumalaa ei ole olemassa, piste.
😁
Raamatussa ei kerrota homoseksistä, voitko tarkentaa mistä sinä olet sen löytänyt Jumalan tahdon vastaiseksi?
"Jumala kauhistui jo hedelmän syömisestä kielletystä puusta, koska näemme ja koemme sen synnin seurausilmiöt päivän mediasta. Näinä päivinä tapeetilla on ollut video, missä venäläinen sotamies raiskaa yksi vuotiaan vauvan. Tällaisessa tilanteessa vauva lopettaa syömisen, koska hän vaistoaa että hänelle on tehty jotain sellaista, mikä epää häneltä elämisen oikeuden. Ja tämä on siitä lievimmästä päästä mikä oli sen pelkän yhden hedelmän puraisun seuraus. Tänään haastateltiin erästä miestä, joka on kirjoittanut Tor-verkossa olevista kauheuksista ja kertoi, ettei tule toipumaan koskaan niistä mitä näki siellä maailman pahuudesta. Myöskään ammattiauttajat eivät voi häntä auttaa, koska se tämä kaveri kertoo nähneensä mykistää ja lamauttaa heidät toiminta- ja puhekyvyttömäksi. Ei siis ihme, että Jumalaa kauhistuttaa mitä jotkut ihmiset tekevät himoissaan toisilleen ja jonka vuoksi Hänen Poikansa piti alastomana kitua ristinpuulla kunnes kuoli. Luuletteko tosiaan että pääsette tästä kuin koira veräjästä?"
Tämän maailman pahuus ja se, että tämä maailma on pakko tuhoutua kertakaikkiaan, ei johdu pelkästään Ukrainan sodan tapahtumista, vaan myös jo siitä, että Jeesusta, Jumalan Poikaa, kidutettiin alastomana ristillä kunnes kuoli. Pelkästään tämä tapahtuma todistaa, että tämä maailma on pahuuden riivaama ja ilman oikeutta olla olemassa. Pelastautukoon ken tahtoo Jeesuksessa Kristuksessa, mutta tämä maailma tuhoutukoon ja mahdollisimman pian.
Jo Raamatussa. Ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.
Niinkö se on ollut ikuisesti? Mitä järkeä oli luoda ihmiset? Jumala teki surkeaa.
Tunnet minut äärimmäisen heikosti.
Tarpeeksi hyvin inhotakseni sinua.
Rakkaus on vihan toinen puoli.
😁
Sinut on opetettu vihaamaan homoseksuaalisia tekoja kuin Pavlovan koiria.
Otat etäännytystä pysyvästä homoudestasi jatkuvasti ja pakonomaisesti.
😁
Valheiden viljelijät vihaavat luonnollisesti heidän motivaationsa paljastavaa.
😁
> En valinnut alkaa homoksi. Olen aina pitänyt miehiä kauniina.
Jos ihminen pitää kukkia kauniina, onko hän kukkaseksuaali? :D
Mitä mieltä olet, jos joku nainen on miehekäs, olisiko hän sinun mielestä kaunis, voisitko harkita seurustelevan kyseisen henkilön kanssa?
Villintää vai kiihotusta?
Luuk. 23: 5
ArtoTTT
Tämä aloitus vaikuttaa provolta.
Et taida ymmärtää.
Ymmärrän, koska tunnen hyvin yhden uskossa olevan homon. Hän ihailee Päiviä ja Jalovaaraa, miehistä parhaat ovat Putin ja Trump.
Eli perustat näkemyksesi yhden ihmisen perusteella.
Mutta oIetkin aivan täysi tôIIo.
Tässä on kyllä toinen uskossa oleva homo, taisi olla aloittaja. Häntä en tunne hyvin.
Ei Jumala halua kenestäkään homoa, mutta jokaisella on omat syntiinlankeemuksen myötä saadut virheensä ja niistä teoista, jotka ovat synniksi ilmoitettu tulee tehdä parannusta.
Mistäpä tiedät onko Jumala halunnut sinustakaan tuollaista kuin olet, vai päätätkö sinä Kaikkivaltiaan puolesta mitä Hän haluaa?
eikös raamatussa nimenomaan ne fariseukset olleet omasta mielestään täydellisesti kelpaavia Jumalalle, ja noudattivat pilkulleen lain käskyjä . . .
tulee väistämättä mieleen nämä "OMA-vanhurskaat" . . .
Ateisti ei usko, että Jumala loi homoseksuaalisuuden.
Tuskin Jumala mitään tuollaista on päättänyt, mitä Hän itse vastustaa.
Se on vain omaa harhaa, mikä nousee omista syntisistä ajatuksista.
"Jumala päättänyt"
"Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen
halpaa käyttöä varten"
Room: 9: 21
"samasta maan tomusta on kaikki ihmiset"
"Sillä HÄN TIETÄÄ, minkälaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi"
Ps. 103: 14
Kyllä se oli paholainen joka käärmeen hahmossa päätti tuoda myös homoseksin ihmisten tuhoamiseksi.
Ihminen on syntinen alusta loppuun eikä hänellä itsessään ole mitään toivoa ja tämän synnin toi käärme jo paratiisiolosuhteissa maan pinnalle. Tästä syystä parannus on välttämätön ja Kristuksessa eläminen.
ei täällä maan päällä "enkeliksi" kukaan muutu.
"Niinkuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, NIIN me TULEMME kerran taivallisen
ihmisen kaltaisiksi"
1 Kor: 15: 49
Uskova kristitty muuntuu asteittain Kristuksen kaltaiseksi! Asuuhan meissä itse Jeesus Kristus.
Sinusta tulee vanhemmiten Türren näköinen.
Pahoittelen!
Raamattu sanoo, että:
"maan päällä, maallisen ihmisen kaltaisia" 1 Kor: 15: 49
mut raamattu varmaan sitten "väärässä" , ainakin jonkun mielestä.
Missä kohtaa Raamattua on se Jumalan mahdollinen päätös tehdä aloittajasta nimenomaan homoseksuaali?
Onnittelut aloittajalle. Hän on eheytynyt normaalisti ajattelevaksi ja rehelliseksi.
Tai sitten ei. Kai sen voi toisinkin nähdä.
Jumalalle kaikki on mahdollista. Älkää ihmetelkö. Kaikki hänen työnsä on vain hyväksyttävä.
Ihminen on ihan itse vastuussa syntiteoistaan. Taipumus homosteluun ei sitä poista, kuten ei taipumus muihinkaan synteihin.
Sanoppa toi lapsensa menettäneille vanhemmille, esim. kätkytkuolemassa tai syövän seurauksena.
Hänen työnsä tai tekemättömyytensä tulee hyväksyä.
😁
Sano toi homovihaisille!
😁
Oho
Keskustelu putkahti uudelleen esiin.
.
😁
Ehkä se olikin rikas mies vaan? Luuletko? Verekästä Pääsiäistä.
Miksi puhua synnistä kun ei tiedä mitä se on. Helpompi ymmärtää, että homot on mieleltään nyrjähtäneitä, se on luonnoton ja terveen järjen vastainen asia. Toki myös raamatun vastainen, mutta se nyt ei ihmisiä kosketa.
Olemme nyt siinä pisteessä, että kaikki hyvä ja normaali on jäänyt taka alalle maailmallisen hulluuden jalkoihin.
Papit käyttävät valtaansa seksuaalisiin tarpeisiinsa, seksuaalisilla palveluksilla ostetaan virkoja ja asemia niin kirkon hierarkiassa kuin kaikkialla viroissa, joissa käytetään valtion varoja. Toisin sanoen, huorat maksetaan veronmaksajien lompakosta, oli ne sitten poikalapsia tai vanhoja naisprostituoituja.
Edessä on jälleen tuomiopäivä, kuten historiassa on tapahtunut ennenkin.
Ehkä se Saatana on nyt astunut mielipuolisen päämiehen muodossa, ehkä se on ydinsota.
Ehkä raamatun ilmoittama Perkeleen hallitsema tuhatvuotinen valtakunta on tässä, ydinsota tappaa lähes kaiken elollisen, ja kestää sen tuhat vuotta, ennen kuin säteilyn hellittäessä elämällä on mahdollisuus alkaa jälleen alusta.
Tietoa on mutta ei ymmärrystä, tai ei ole uskallusta yrittääkään ymmärtää.
En sano että tuomiopäivä on nyt aivan silmiemme alla, mutta en sano myöskään ettei näin olisi.
Jokainen joka seuraa maailman tilannetta, tietää että milloinkaan ei ole ollut maailmanlopun mahdollisuus näin lähellä.
Napin painalluksen päässä.
En pelkää, olen kutsuttu.
Eikä missään ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.
"Olen kutsuttu". Kuka kutsui ja miten?
Salaliittoteoriitikoiden isoisä putkahti esiin.
Jonkun sortin uskovainenhan se tuokin on.
😁
Aloitus on trolli.
Hyvä että aloittajalla on suora yhteys Jumalaan. Jumalalla on täysi valta ja hänelle kaikki on mahdollista. Älkäämme siis kukaan menkö aloittajan ja Jumalan väliin.