KETÄ ON ERONNUT RESERVISTÄ

Sinä menit provosoitumaan. Olen palkittu tiedustelijasissi, kaukopartiomies. Mies, joka pitää Jumalan mielessä ja pyrkii tekemään oikein. Nato ei ole oikein, varsinkaan kun sinne viedään valheilla ja propagandalla. Natosta pitäisi järjestää kansanäänestys, se on ainoa keino vähentää epäilyksiä ja kaunaa jota tällainen hätiköity päätös aggressiivisten toimien kanssa ei ole. Kansanäänestys on rehellinen, jos se tehdään läpinäkyvästi ja avoimesti. Se on jo tarpeellinen sen kannalta, että natoon liittyminen tietää että suomalaisia lähetetään ulkovaltojen sotiin kuolemaan.

On siellä kuta kussakin ketä tarviikin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä menit provosoitumaan. Olen palkittu tiedustelijasissi, kaukopartiomies. Mies, joka pitää Jumalan mielessä ja pyrkii tekemään oikein. Nato ei ole oikein, varsinkaan kun sinne viedään valheilla ja propagandalla. Natosta pitäisi järjestää kansanäänestys, se on ainoa keino vähentää epäilyksiä ja kaunaa jota tällainen hätiköity päätös aggressiivisten toimien kanssa ei ole. Kansanäänestys on rehellinen, jos se tehdään läpinäkyvästi ja avoimesti. Se on jo tarpeellinen sen kannalta, että natoon liittyminen tietää että suomalaisia lähetetään ulkovaltojen sotiin kuolemaan.

😂😂Trolli koita parantaa juttujasi, muuten Siperia kutsuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä menit provosoitumaan. Olen palkittu tiedustelijasissi, kaukopartiomies. Mies, joka pitää Jumalan mielessä ja pyrkii tekemään oikein. Nato ei ole oikein, varsinkaan kun sinne viedään valheilla ja propagandalla. Natosta pitäisi järjestää kansanäänestys, se on ainoa keino vähentää epäilyksiä ja kaunaa jota tällainen hätiköity päätös aggressiivisten toimien kanssa ei ole. Kansanäänestys on rehellinen, jos se tehdään läpinäkyvästi ja avoimesti. Se on jo tarpeellinen sen kannalta, että natoon liittyminen tietää että suomalaisia lähetetään ulkovaltojen sotiin kuolemaan.

Jos olet sitä mitä väität, et ehkä ole ihan tyhmimmästä päästä. Miksi siis puhut roskaa?

Ensiksikin: onko hyvinkin moni maa joutunut NATOn vuoksi sotimaan? Ovatko esimerkiksi Norja ja Tanska joutuneet? Saatko vastattua?

Toiseksi: meillä on selkeä edustuksellinen demokratia. Miksi kansalta pitäisi kysyä asiaa? Onko kansalla kaikki tarvittava tieto? Käsitätkö, että kansaa voidaan manipuloida?

Jos saat vastattua kysymyksiini, olet ehkä vakavilla mielin liikkeellä. Muuten et ole.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂Trolli koita parantaa juttujasi, muuten Siperia kutsuu.

No, mikä sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä menit provosoitumaan. Olen palkittu tiedustelijasissi, kaukopartiomies. Mies, joka pitää Jumalan mielessä ja pyrkii tekemään oikein. Nato ei ole oikein, varsinkaan kun sinne viedään valheilla ja propagandalla. Natosta pitäisi järjestää kansanäänestys, se on ainoa keino vähentää epäilyksiä ja kaunaa jota tällainen hätiköity päätös aggressiivisten toimien kanssa ei ole. Kansanäänestys on rehellinen, jos se tehdään läpinäkyvästi ja avoimesti. Se on jo tarpeellinen sen kannalta, että natoon liittyminen tietää että suomalaisia lähetetään ulkovaltojen sotiin kuolemaan.

Kaukopartiomiehet kuuluvat jatkosotaan. Ei sellaisia enää ole.

Suomessa on edustuksellinen demokratia. Mitään kansanäänestystä ei tarvita varsinkaan, kun kansan mielipide on selvitetty jo aivan riittävän hyvin. Ei se äänestyksellä muuksi muutu.
NATO:oon liittyminen ei todellakaan tarkoita sitä, että suomalaisia lähetettäisiin ulkovaltojen sotiin. Nytkin suomalaisia sotilaita on palvelemassa ulkomailla eri operaatioissa, mutta sinne hakeudutaan, ei määrätä.

Ketä tämä koskee?
Kuka tämä koskee?

Kuka on Ketä?

Kuka käski ketä eroamaan? erosiko koska?

"Ketä on Turun murretta, ei tyhmyyttä tai väärin kirjoitettua. Toisten kyselyyn vastanneiden ketä-sana on peräisin Helsingistä, ja onkin näytteitä siitä, että sitä on käytetty stadin slangissa jo 1920-luvulla."

"Kirjakielessä ketä on ken-sanan taivutusmuoto, sen partitiivi. Perusmuoto ken on nykykielessä harvinainen. Ken ja kuka muodostavat yhdessä ns. sekaparadigman: yksikön nominatiivina on kuka, mutta muut sijat saadaan ke-vartalosta (kuka : kenen : ketä : ketkä : keiden : keitä)."

https://www.google.com/search?q=ketä?&rlz=1CABUSA_enFI901FI901&oq=ketä?&aqs=chrome..69i57j69i58.4164j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

PS seuraavassa yo-kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ketä on Turun murretta, ei tyhmyyttä tai väärin kirjoitettua. Toisten kyselyyn vastanneiden ketä-sana on peräisin Helsingistä, ja onkin näytteitä siitä, että sitä on käytetty stadin slangissa jo 1920-luvulla."

"Kirjakielessä ketä on ken-sanan taivutusmuoto, sen partitiivi. Perusmuoto ken on nykykielessä harvinainen. Ken ja kuka muodostavat yhdessä ns. sekaparadigman: yksikön nominatiivina on kuka, mutta muut sijat saadaan ke-vartalosta (kuka : kenen : ketä : ketkä : keiden : keitä)."

https://www.google.com/search?q=ketä?&rlz=1CABUSA_enFI901FI901&oq=ketä?&aqs=chrome..69i57j69i58.4164j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

PS seuraavassa yo-kirjoituksissa.

Enpä ole Helsingin murteessa ketää kuullut käytettävän. Etelä-Suomen maaseutukuntien murteissa esim. Forssan suunnalla olen sitä joskus kuullut.

Kutakin kustaan silmään, ketä kustakin suunnasta tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kutakin kustaan silmään, ketä kustakin suunnasta tulee.

Varsinkin jos ollaa Suomen merkillisimmässä paikassa Kustavissa. Juot missäpäin Suomea tahansa pullon olutta, niin tunnin kuluttua se on jo kustavissa.

Millä sen selität?

Ei hallituskaan eikä eduskunta puolusta.

Mutta tietääkö kuka onko Ketä mukana?

Ketä on tuossa porukassa mukana ?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä on tuossa porukassa mukana ?

Kaikki ovat mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat mukana.

No ristus kun ketäkin

Anonyymi kirjoitti:

Ketä on tuossa porukassa mukana ?

Kenkä sen tietäisi. Kysy kengältä.

Ketä Moskovan laskuvarjojoukot Pihlavassa?