Sopimuksen nykysovelluksesta Putin halusi neuvotella lännen kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Putin vaati takuita siitä, ettei Nato laajene itään. Jos länsi olisi hyväksynyt vaatimuksen, se olisi estänyt Suomen Nato-jäsenyyden.
Tätähän Putin jouluna kysyi, mutta kukaan ei vastannut.
Naton ovet auki……….iso virhe, joka johti sotaan.
Naton olisi pitänyt vastata, että nyt ei laajeta minnekään suuntaan.
Tätähän Putin jouluna kysyi, mutta kukaan ei vastannut.
Naton ovet auki……….iso virhe, joka johti sotaan.
Naton olisi pitänyt vastata, että nyt ei laajeta minnekään suuntaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nato olisi voinut odottaa niin kauan kun Putinin presidenttikausi päätty ja laajentua vasta sitten.
Mutta USA:lla oli kiire testauttaa uusia aseitaan. Sen se maksaa.
Unohdat, ettei naapurimaihin hyökkääminen ole pakollista! Se oli Putinin IKIOMA valinta!
Stallarilla on loputon ymmärrys Puten toilailuille!?
Ei Natolla ollut mitään laajentumisaikeita Ukrainaan.
😂😂😂😂Puuttinin ja Puuttinin. Selle ei kuulu toisen valtion asiat.
Kuppaa vaan omaltakansaltaan.
Täysi🐖
Jos alataan jossittelemaan, ilman Puuttinin aloittamaa sotaa, ei Suomi liittyisi Natoon.
Olihan. Ukraina sitä sinne järkkäsi.
Nyt Zelenskyy sanoo ettei se enää halua Natoa Ukrainaan.
Taitaa olla kuitenkin niin, ettei mikään maa halua Venäjää.
Kukapa pjaskan haluaisi kouraansa.
Ukraina halusi liittyä Natoon, mutta se ei olisi täyttänyt vuosikausiin jäsenyyden ehtoja.
Jos Putinin ainoa työkalu on kirves, alkavat kaikki ongelmat näyttämään kauloilta.
MIKSI? Miksi Putte saisi estää jäsenmaaksi pyrkimisen?
Siksi kun se on suora uhka Venäjälle.
Nato-maahan voidaan sijoittaa ydinaseita ja siitä ei lupia kysellä.
Venäjällähän on itsellään ydinaseita.
Ei saa ilman lupaa. Esim. Norja ja Tanska eivät niitä huolineet!
Kuvitelma muiden valtioiden asioista päättämisestä on venäläistä fantasiaa. Maailma on mennyt eteenpäin vuosikymmeniä sitten.
Haista nyt jo... Yhteenkään maahan ei sijoiteta ydinaseita tai joukkoja ilman sen lupaa. Käytännössä niitä pitää erikseen pyytää.
Venäjän hyökkäyksessä on kysymys puhtaasta imperialismista ja Putinin kannatuksen säilyttämisestä.
Nato on puolustusliitto eikä uhkaa ketään.
Vuonna 1939 Suomi Venäjällä kaksi kertaa neuvotteluissa,
jossa Venäjä pyysi Porkkallaa Leningradin suojaksi.
Suomi ei luvannut aariakaan.
Lopputulos: Venäjä aloitti sodan ja otti Porkkalan, Petsamon ja osan Karjalaa itselleen.
Sota olisi siis voitu välttää joustamisella.
Natsi-Venäjä miehitti joustaneet Viron, Latvian ja Liettuan vuosikymmeniksi sorto- ja murhavaltansaa alke.
Venäjään ei pidä ikinä luottaa missään asiassa.
Mistä päättelet noin? Neukku halusi 1939 tukikohtia Baltian maista ja sai ne! Vuoden kuluttua se vaati lisää ja miehitti maat! Kun annat suurvallalle maatukikohdan se heikentää olennaisesti puolustusmahdollisuuksiasi! Sama olisi voinut tapahtua myös Suomessa! Päätelmäsi on naiivi ja sinisilmäinen!
Stalinin suunnitelma oli alusta lähtien koko Suomen miehittäminen. Jos Suomi ei olisi pannut hanttiin, olisi meille käynyt kuten Baltian maille.
Sota Stalinin tai Putinin kaltaisen diktaattorin kanssa voidaan välttää vain ehdottomalla antautumisella.
Jokaisen itsenäisenvaltion on oikeus päättää omista asioista.
Puuttinilla ei ole mitään oikeutta hyökätä Ukrainaan.
"Vuonna 1939 Suomi Venäjällä kaksi kertaa neuvotteluissa,
jossa Venäjä pyysi Porkkallaa Leningradin suojaksi.
Suomi ei luvannut aariakaan.
Lopputulos: Venäjä aloitti sodan ja otti Porkkalan, Petsamon ja osan Karjalaa itselleen.
Sota olisi siis voitu välttää joustamisella."
Eiköhän se nyt kuitenkin mennyt niin että RM sopimuksella Suomi piti liittää neuvostoliittoon kyseiset vaatimukset tehtiin syystä että olisi saatu paremmat tukikohdat hyökätä Suomeen .
NL ilmoitti kansainyhteisöllekkin samana päivänä kun hyökkäys alkoi että vapauttaa Suomen ja on asian sopinut jo suomen virallisen hallituksen kanssa siis (terijoen hallituksen) jonka oli itse kyhännyt Suomessa epäonnistuneista kommunisteista ja maanpettureista nämä asuivatkin venäjällä.
Totta. Orjaksi pääsee joustamalla. Kaikki eivät halua. Rauha mihin hintaan tahansa jättää kansakunnan julmimman diktaattorin armoille.
Putinin kanssa ei tule kenenkään neuvotella enää mitään. Ainoa mitä Venäjälle tulee enää viestiä, ovat selvät ja ehdottomat uhkavaatimukset. Naton väliintulo Ukrainaan niin, että siellä olevat venäläiset joukot saadaan satimeen ja vastuuseen teoistaan. Nato voisi aloittaa katkaisemalla kaiken venäläisen laivaliikenteen Mustallamerellä jka pommittamalla kaikki Krimin sillat poikki. Samoin tietenkin täydellinen ilmaherruus niin, että yksikään venäläinen sikailija ei pääse alueelta pois.
Ukrainalaisille aseita, että voivat tehdä välinsä selviksi venäläisen roskaväen kanssa.
"Sopimuksen nykysovelluksesta Putin halusi neuvotella lännen kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Putin vaati takuita siitä, ettei Nato laajene itään. Jos länsi olisi hyväksynyt vaatimuksen, se olisi estänyt Suomen Nato-jäsenyyden."
Putin ei ole mikään vaatimaan keneltäkään yhtään mitään ja koko vaatimus oli feikki niin kuin muutkin kaikki lausunnot viimeseltä vuodelta .
Hyökkäys Ukrainaan on päätetty jo ajat sitten ja ilman koronaa ja kiinan olympialaisia kyseinen hyökkäys olisi tehty jo aiemmin .
Samat paskanjauhannat olisi pian käyty myös Suomen osalta pohjustushan aloitettiin jo natsisyytökset suomalaisten tekemät venäläisten joukkomurhat karjalassa talvisodan Suomalaisten hautamuistomerkit tuhottiin natsismiin vedoten hallituksen hyvväksymänä sekä muu rekvisiitta jota alettiin rakentamaan jopa venäläisestä konsulaatista Suomessa .
Kyllä tuossa kohtaa jo pitää hälytyskellojen soida ettei Putlerilla ole kovin hyviä aikeita jahka tänne asti kerkiää mutta onneksi toimimaton armeija ja kovat tappiot yhdistettynä Ukrainan lujaan taisteluun on pitänyt Putlerin kiireellisenä toisaalla ja se on meille antanut aikaa.
Venäjän duuman edustajien puheet yhdistettynä Putlerin vuosia kestäneisiin puheisiin tsaarivallan rajojen palauttamisesta tuskin ovat mitään pelkkää ajankulua .
Hyvä avaaja, täällä lännessä tiedämme pari faktaa:
1. Nopeuden äärimmäisenä ilmenemismuotona pidetään valon nopeutta.
2. Naivismin äärimmäisenä ilmenemismuotona pidetään uskoa Venäjän ja Putinin sopimuksiin.
Kouluesimerkkinä kohdasta 2 Venäjän Ukrainalle antamat turvatakuut 1994 ns. Budapestin sopimus.
Etkö tosiaan tiennyt?
Venäjä pettää aina!
Stallari ”uskoo” aina…
....
3. Iskuvoima, jonka yksikkö on Joule määritellään kaavalla E=1/2m * v2
Pirä avaaja, se kirkkahana mieleessäs ....
TIRSK!.
Kyllähän lännestä vastattiin putinin vaatimuksille siitä että Nato ei saa laajentua itään ja että putin vaatii naapurimaitaan Venäjän etupiirimaiksi.
Hänelle vastattiin että kuten Venäjä on allekirjoittamissaan Etyj sopimuksissa hyväksynyt, kaikilla eurooppalaisilla mailla on itsemääräämisoikeus rajoihinsa ja puolustuksellisiin ratkaisuihin.
Jos putin olisi halunnut jatkaa neuvotteluja, hän olisi voinut kiittää vastauksesta ja jatkaa neuvotteluja tuomalla esiin esimerkiksi huolensa Venäjän turvallisuuteen liittyen ja ehdottaa siihen jotain jatkoneuvotteluja minkä tavoitteena olisi ollut se että putinin ei tarvitsisi pelätä Naton hyökkäävän Venäjälle.
putin ei halunnut Neuvotella - hän halusi sotaa. Luuli ääliö että voi juhlamarssia Kiovaan ja että EU ja länsi (Nato) hajoaa hänen aikaisemman hybridivaikuttamisen ansiosta.
putin teki kaikki päin helvettiä ja nyt ihmisiä kuolee suunnattomissa määrin - luuseri.
Veriuhrit vältetään ja on aina vältetty sillä ettei harjoiteta sotilaallista fyysistä hyökkäyssotaa mihinkään vieraaseen valtioon vaan pidetään sotajoukot omien rajojen sisäpuolella .
Kaikki muu on turhaa selittelyjä ja oikeuksien hakemista typerillä valheilla siihen että päästään tappamaan naapurimaan kansalaisia näiden omien rajojen sisäpuolelle.
Nato ei ole Venäjä. Sivistysvaltiot noudattavat lakia ja sopimuksia. Naton peruskirjan mukaan jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa valtio, joka täyttää ehdot. Kansainvälisen lain mukaan valtion itsemääräämisoikeus on rikkomaton.
Kaikki se diplomaattinen kanssakäyminen, mitä ennen sotaa harrastettiin, oli vain savuverhoa Putinin hyökkäysaikeille. Hyökkäyksestä oli käytännössä päätetty jo ennen vuotta 2014. Nyt Putin katsoi ajan kypsyneen.
Ainoa, millä Ukraina olisi voinut estää hyökkäyksen, olisi ollut ehdoton antautuminen.
Mutta Putin laski pahasti väärin. Aika ei ollut kypsä muuhun kuin 2000 luvun karkeimpaan sotilaspoliittiseen virheeseen, joka tuhoaa sekä Venäjän armeijan että Venäjän valtion.
2014 Putin ilmoitti julkisuuteen haastattelussa että häneltä menee kaksi viikkoa jos hän haluaa valloittaa Kiovan .
Jonkun olisi pitänyt kertoa Putinille että "jos siis JOS lehmällä olisi pyörät sitä sanottaisiin maitoautoksi.
Tappelussa on aina kaksi osakasta.
Olli Rehn vokotteli Turkkia ja Ukrainaa länteen.