Miksi Ukraina ei saanut heti riittävästi aseita Putinia vastaan? Miksi Ukraina on joutunut ja joutuu vieläkin odottamaan? Onko hidastelu rohkaissut Putinia?
(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=y_8ynK2xLlw)
(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=y_8ynK2xLlw)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ukraina on saanut muutaman viikon sisällä ällistyttävän määrän länsiaseita yhteensä usean miljardin edestä! Niillä on tuhottu satoja PS-vaunuja ja panssaroituja kuljetusvaunuja, jotka ovat venäläisen sotilasdoktriinin mukaan keskeisiä hyökkäysvälineitä. Länsiohjuksilla onnpudotettu kymmeniä helikoptereita ja hävittäjiä!
Apu olisi voinut alkaa heti, jolloin Putin ei olisi saanut tapettua niin paljon.
Joo joo ja lässyn lää. Miksei lähetty jo vuosi sitten....
Puolan T-72 MBT matkalla Ukrainaan.
Aseita olisi pitänyt antaa jo ennen sotaa paljon enemmän kuin siinä vaiheessa annettiin. Kaikkein parasta olisi ollut marssittaa Naton joukot maahan ja laskea ydinasesateenvarjo Ukrainan ylle. Sota ja kaikki siitä nyt seuraavat ongelmat olisi vältetty.
Länsi on hidastellut ja pelännyt aivan liikaa. Nyt pitäisi jo ottaa todella kovat otteet käyttöön. Ei ole epäilystäkään, etteikö Venäjä häviä sotaansa ja etteikö hallinto siellä tule vaihtumaan. Prosessia vain tulisi vauhdittaa tuntuvin keinoin, että nykyisestä Venäjästä koituva haitta jäisi pienemmäksi.
Mitä ihmettä sinä höpsit? Ukraina sai jo ennen sotaa valtavasti aseita ja koulutusta. Sodan alettua se on saanut tasaiseen tahtiin lisää. Juuri siksi se on pärjännyt niin hyvin Venäjää vastaan. Venäjä joutui muuttamaan suunnitelmiaan ja vetämään joukkojaan, koska Ukraina on käyttänyt saamiaan aseita tehokkaasti.
Niin mutta onko Ukraina saanut riittävästi hyökkäysaseita? Puolustusaseita sillä jo varmaan ihan hyvin onkin. Viittaan nyt siihen, että miksi USA ei uskalla antaa Ukrainalle Puolan kautta niitä Mig-Hävittäjiä. Omitusta pelkuruutta Bidenilta.
Lännen hidastelu rauhan sopimisessa ja sekaantuminen laittomasti Ukrainan asioihin on Ukrainan sodan syy
Vai että lännen hidastelu ...ja sekaantuminen... jotenkin tuli mieleen ehdottaa aistinvaraista tutustumista toissapäivänä syötyyn kaalisoppaan...
Ukrainan sodan ainoa syy on Putinin valloitushalu.
Ukrainan sodan syy oli Putinin himotus hyökätä maahan! Ei Putin lännen takia hyökännyt vaan lännestä huolimatta!
Stallarin jutut perustuu hänen vaikeutensa tunnustaa tosiasioita. Aina syy on jonkun MUUN kuin itse tekijän!
MTV aavekylässä Ukrainassa: Hylätyssä kenttäsairaalassa omien tappamia venäläisiä – "Eivät vieneet haavoittuneita mukanaan"
Toveri jätetään!
Niin ...... nimet ja johtajat vaihtuvat. Tavat pysyvät.
Sellainen on suomalaisen paskasakin jakojäännösten henkinen isänmaa.
-44.Div.-
"Niin mutta onko Ukraina saanut riittävästi hyökkäysaseita? Puolustusaseita sillä jo varmaan ihan hyvin onkin. Viittaan nyt siihen, että miksi USA ei uskalla antaa Ukrainalle Puolan kautta niitä Mig-Hävittäjiä. Omitusta pelkuruutta Bidenilta."
Bidenillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Etkä ole näköjään osannut edes seurata asiaa.
Puola antaa Mig hävittäjät Ukrainalle ja Puolan llmatilaan siirtyy F-16 koneita.
Olet oikeassa. No seuraan kyllä aika tarkkaankin uutisointia, mutta tuo iso asia oli jäänyt jostain syystä silloin huomaamatta, kun se uutisoitiin. Tunnustan.
Mutta hyvä, että Puola teki sen jämerästi itse. Kyllähän Bidenin hallitus jahkaili tämän asian kanssa. Ei sillä ollut kanttia tehdä sitä. Kunnioitan Puolaa rohkeudesta.
Lisäksi Puolasta tulee T72M tankkeja 100kpl
Ukrainalaisille tuttu ja huomattavasti paranneltu Puolassa alkuperäisestä mallista jota Venäjällä on.
Puola tuskin ainakaan olisi torppaamassa Suomen Natoon pääsyä. Jotenkin vaikea uskoa siihen. Siitäkin huolimatta, että meidän EU-mepit on muistaneet moittia Puolaa ja Unkaria Oikeusvaltioperiaatteesta, median rajoittamisesta yms. Mutta Unkarin Orban sitä saattaisi ainakin yrittää torpata.
Tai jos Le Pen voittaisi nyt Ranskan vaalit. Hän on Putinin kaveri. Tulisi veemäinen tilanne, jos Ranskan pääministerikin olisi jäsenyyttämme vastaan. (Siis kun vaaditaan se yksimielisyys-periaate. Sitten ei päästäisi Natoon sillä tavalla). Unkarin jarrutuksen kai Nato voisi vielä jättää omaan arvoonsa, mutta voisiko niin ison maan kuin Ranskan?
Tarkoitin siis tietysti Ranskan presidenttiä, en pääministeriä
Sammakonsyöjät nyt on luku sinänsä...muistetaanpa vain ranskalaisten komennossa olleet rauhanturvaajat ja Srebrenitsan tapahtumat... varsin sankarillista , vai..?
Ranskalla ei taida muuta sotilaallista voimaa olla enää kuin ydinaseet.
Onneksi sentään aikoinaan saivat taisteltua brittejä vastaan niin että siirtolaisten amerikka sai itsenäisyyden.
Ukraina ei voi koskaan saada riittävästi aseita. :)
Se häviää tuon Nato-sotansa.
Lainaus Wikipediasta sivulta Ukrainan historia.
"Heinäkuussa 1993 Ukrainan parlamentti julisti strategiset ydinaseet omiksi, mutta suostui jo marraskuussa allekirjoittamaan strategisten aseiden rajoittamissopimuksen, START-1:n ja 1994 ydinsulkusopimuksen, minkä perusteella se luopui myös sille jääneistä strategisista ydinaseista aloittaen länsi-integraation."
Eipähän olisi nyt Venäjä Ukrainassa, jos Ukraina olisi pitänyt perimänsä Ydinaseet itsellään. Käsittämätön päätös.
...et viitsisi, sota on täysin ja kokonaan Putlerin oma ja tulee päättymään hänen erottamiseensa.
Minkä Nato sodan? Ukrainassa ei ole Nato joukkoja. Jos olisi olisi Venäjän armeijalla pyyhitty pöytää vielä pahemmin kuin nyt.
Ukrainalla on hyvä mahdollisuus lyödä Venäjän armeija ja pakottaa Venäjä vetäytymään kaikilta valloittamiltaan alueilta. Myös Itä-Ukrainasta ja Krimiltä.
Kyseessä EI OLE Nato-sota. Vaikeata sanoa voiko Ukraina voittaa, mutta kysyä sopii, että voiko Venäjä itse voittaa? Aseita tulvii Ukrainaan jatkuvasti eikä Venäjällä ole loputtomasti joukkoja osallistumaan varsin epäsuositun sotaan!
Koska Ukraina ei ollut Naton jäsen. Siksi. Natojäsenyys olisi ennaltaehkäissyt koko sodan.
Olisikohan leppoisa ja viinaan menevä Jeltsin voinut jopa salliakin Ukrainalle Nato-jäsenyyden 90-luvulla. No Suomella ainakin olisi ollut silloin se ensimmäinen tilaisuus. Toisaalta en muista haikailiko Ukraina edes mitenkään Natoon tai EU:hun 1990-luvulla.
Harmillisesti 1990-luvulla kansalaisten natokannatus Suomessa oli liian matala. Vähän kuin hyvä tilaisuus ampua mutta patruunapesässä tyhjää.
Ei sitä rahaa tarvitse ladata toisten sotiin. Ihan omassakin maassamme olisi rahalle käyttöä. Vittu.
Ukraina sotii Suomenkin puolesta diktatuuria vastaan.
"Olet oikeassa. No seuraan kyllä aika tarkkaankin uutisointia, mutta tuo iso asia oli jäänyt jostain syystä silloin huomaamatta, kun se uutisoitiin. Tunnustan.
Mutta hyvä, että Puola teki sen jämerästi itse. Kyllähän Bidenin hallitus jahkaili tämän asian kanssa. Ei sillä ollut kanttia tehdä sitä. Kunnioitan Puolaa rohkeudesta."
Jäit kiinni valheesta ja aloit mutqu kiemurtelun kuin kastemato. Jos tekee virheen se myönnetään ilman mutqua jonka jälkeen kirjoitetaan uusi valhe.
Sitä en edes korjaa koska se on helppo jokaisen todeta.
Siksi koska Suomi tarvitsee itse kaikki aseensa. Suomessa on lähes miljoonan henkilön puolustusvoimat ja kaikille tarvitaan aseeksi muutakin kuin heinähanko. Lisäksi, Suomi ei voi nyt heikentää puolustuskykyään, sillä vahva puolustus on valtti neuvotteluissa NATO -jäsenyydestä.
Olet pahasti pihalla.
Suomen nykyinen reservi on 280 000 ukkoa ja jokaiselle on perusvarustus. Suomen armeija on reservin pienentämisestä huolimatta kovemmassa iskussa kuin ikinä. Myös kriisitilanteessa elintärkeä huoltovarmuus on turvattu. Jos PST ohjukset tai Hornettien puikot uhkaavat loppua, niitä saataisiin lisää käytännössä rajattomasti.
Saksa laittaa 50 leopardia. Kyllä se kestikin.
"Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba varoittaa Venäjän käynnistämästä valekampanjasta, jolla yritetään vaikuttaa Ukrainan saamaan aselliseen tukeen.
– Venäjä tietää asetoimitusten olevan välttämättömiä Ukrainalle ja panee toimeen kaikki pyrkimykset niiden horjuttamiseksi, ministeri twiittaa.
Useat länsimaat ovat kertoneet toimittavansa lisää aseita Ukrainaan. Britannian pääministeri on Boris Johnson lupasi hiljattain Ukrainalle muun muassa yli 100 panssaroitua ajoneuvoa.
Venäjä on arvostellut kovin sanoin lännen aseapua ja uhannut jopa sodan laajentumisella Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
Ukrainan ulkoministerin mukaan Venäjä on valmistellut ”massiivista tiedotuskampanjaa”, jolla yritetään vaikuttaa ulkomaisiin tiedotusvälineisiin ja päättäjiin.
– Heidän trollitehtaansa saattaa roskapostittaa ja täyttää kommenttikentät väärällä tiedolla Ukrainasta. Älkää langetko tähän, Kuleba sanoo."
https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1513411287992180739
Länsi on nopea sotaromun toimituksessa mutta auttamattoman hidas rauhasta sopimisessa jolloin sota ehtii syttyä
Aloituksessa trolli valitti ettei tavaraa toimiteta tarpeeksi nopeasti ja nyt Pietarin sählääjä kertoo että toimitetaan nopeasti. Rölli.
Nopeammin kuitenkin kuin sai rauhasta sovittua
Aloittaja vetoaa luuloihinsa ja uskomuksiinsa, joihin hänellä on täysi oikeus.
Länsi on toimittanut PALJON ja nopeasti aseita, muttei niitä joita Ukraaina olsi halunnut. Vain vanhaa ryssäkalustoa pääasiassa. Länsimaiset huippuaseet ovat liian arvokkaita Ukrainalais sössöjen käsiin.
Ukraina on sen takia länttä arvostellut kovasanaisesti.
Ensimmäistäkään F-35 konetta USA ei ole antanut Ukrainalle. Miksi näin?
Jenkeiltä tulee tällä hetkellä vain hieman apua eli 10 rahtikonetta päivässä.
Siellä on mukavat määrät peräpuikkoja Venäjän lentokalustolle, panssareille ja ajoneuvoille maalla sekä meressä.
muuta sälää, pimeänäkösilmälaseja puolisokeille jne....
YES!
Ei se nyt auta Ukrainaa kun Venäjä pamauttelee keskipitkän matkan ohjuksilla Ukrainassa minne haluaa
Minne sattuu....
USA:sta sitä kamaa menee Puolaan eikä Venäjän pitkänmatkan ohjuksilla ole ollut mitään roolia sodassa.
https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2253568/PEVIESTOS_ruotsin-ohjuspuolustus-turha-kaavio_564x328/6d6e578a-c2a8-4fab-8648-81ea24d1d3db?t=1522315460000
Ballistisen ohjuksen kun ne ampuu tuolta etäisyydeltä niin se voi pudota lähtöpaikkaansa.
Kyl sä stnan PELEKURIPASKA satavarmasti tuut paikantamahan, mihnä sattuu .... ja het stnan HUOLELLA.
Puolassa pyörii huhuja siitä, että Puolan viranomaiset ovat havainneet että 100 modernisoitua T-72 M1R tankkia on kadonnut Lublinin lähellä sijaitsevasta varastosta.
Joku otti myös tämän kuvan muutama päivä sitten T-72:sta, jota kuljetettiin itään puolalaisella moottoritiellä.
https://pbs.twimg.com/media/FQGSJ45XIAYYhFc?format=jpg&name=900x900
Omituista.
Putinin käynnistämä Ukrainan sota ON SUURI. JA. KOHTALOKAS ONNETTOMUUS VENÄJÄN KANSALLE! Ja. Etenkin Putinille!
Mutta modernisoitu huomattavasti nykyaikaisemmaksi.
Venäjän tankit on edelleen sitä samaa paskaa
:) :) =
Toivottavasti aseet eivät joudu venäläisten käsiin.
Aloittaja on oikeassa.
Hienoa katseltavaa kun Ukrainalaiset antautuvat Tsetseeniliäisille sotilaille yli 1000 sotilaan ryhmissä.
Olet tainnut elää stallarin unelmissasi?
Stallari ei pääse eroon helmasynnistään?
Hän syyttää länttä siitä, että Putte paran oli ”ihan pakko” hyökätä Ukrainaan! Voi voi…