Kansaa sumutetaan yhdellä sanalla ja se on Turvatakuut. Sanan sisältö jätetään tarkoituksella kertomatta koska se olisi karua kerrontaa. Tänne ei nimittäin tulisi Naton sotavoimia meitä suojelemaan. Ei tulisi sotilaita, tankkeja, ilmavoimia, ei mitään sellaista. Aseita saisimme kuten Ukrainakin mutta meidän poikamme niitä käyttäessään kaatuisivat ja meidän kaupunkeihimme pommit ja ohjukset sataisivat. Itse joutuisimme ampumaan niitä alas siinä määrin kuin kykenisimme.
Sensuurilla tarkoitankin juuri sitä kun mantrana toistellun turvatakuun sisältöä vai pitäisikö sanoa sisällöttömyyttä ei kerrota. Kansa pidetään siinä uskossa, että ei meitä mikään uhkaa kun saamme Natolta turvatakuut hakuprosessin ajaksi. Hakemus voidaan jättää huoletta.
Sensuurilla tarkoitankin juuri sitä kun mantrana toistellun turvatakuun sisältöä vai pitäisikö sanoa sisällöttömyyttä ei kerrota. Kansa pidetään siinä uskossa, että ei meitä mikään uhkaa kun saamme Natolta turvatakuut hakuprosessin ajaksi. Hakemus voidaan jättää huoletta.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Dnipron lentokenttää => Seutulan lentokenttä ???
Pystyisivät tuhoamaan Suomen infrastruktuurin hetkessä ohjuksillaan. Nato hakemuksen jättämisen jälkeen Suomi on yksin ennen mahdollista hyväksyntää. Nato ei ottaisi jäsenekseen sotatilassa olevaa maata.
Onko taas käytössäsi verbi, jossa on -ISI- keskellä? Ei se auta!
Millä ohjuksilla on jo käyttänyt kaikki Ukrainassa.
"Ei se auta!"
Sori siitä!Jäi -isi pois!
Paasikiven sanoin: "Olkoon Venäjä kuinka heikko tahansa on se aina riittävän vahva meille".
Jos niihin turvatakuisiin ei kuulu lentokieltoalue Suomen yllä ja maa- ja ilmavoimia sekä it-yksiköitä niin meille käy huonosti. Tosin nekään eivät estä ohjuksia pääsemästä tänne.
Paasikiven+sanat+tänään:+"+Olkoon+Venäjä+kuinka+vahva+tahansa,sen+resurssit+ovat+aina+vain+noin+5+%+Naton+resursseista.+Ydinaseet+poislukien,mutta+niitä+on+useilla++Nato-maillakin."
----sen+resurssit+ovat+aina+vain+noin+5+%+Naton+resursseista------
Ei tarvitsis lähellekään 100 prosenttia, kun Suomen oman armeijan lisäksi pienikin Natolisä riittäisi aivan hyvin. Venäjän armeijan nykytilassa sitäkään ei oikeastaan tarvittaisi. Venäläiset ottavat sen verran kovaa iskua Ukrainassa, ettei heillä ole lähialueilla enää kuin joitain ilma- ja merivoimien yksiköitä. Niiden kanssa tullaan kyllä toimeen.
Venäjällä on paukut lopussa. Uhoamaan se kykenee ja kaltaisesi vellihousut säikkyy.
Todista,ettei Nato suojaa uutta jäsenmaata,jota suurella innolla on värvätty mukaan sotilasliittoon.Suojaksi tarvitaan vain muutama prosentti Naton voimavaroista,ehkä
vain jyrkkä julkilausuma ja ilmapuolustuksen valmiuden kohotus.
On yhdentekevää,mitä te Moskovan juoksupojat siinä tilanteessa touhuatte.
Lähempänä+20%:a.
Baltian maissa ja Puolassa on kussakin itärajalla yksi USA:n pataljoona ja niiden merkitys on slkeä! Jos rajan yli hyökätään ja syntyy laukaustenvaihtoa niin Venäjä on de facto sodassa USA:n kanssa jo ilman Natoakin!
Sama voisi toimia hakuaikaan myös Suomessa!
"Baltian maissa ja Puolassa on kussakin itärajalla yksi USA:n pataljoona"
Baltian maissa EI OLE USA: n pataljoonia!
Kyllä niissä vaan on! Ja myös Puolassa on yksi!
Suomi ja Ruotsi tukevat Naton eteisessä sotilaallisesti toisiaan. Sotilasapua antavat myös Norja, Tanska Puola, Saksa, Italia, Ranska, Britannia, USA ja tietenkin Baltian maat, joiden apu on pientä, mutta arvokasta.
En tiedä oletko huomannut, että Suomessa on amerikkalaisia sotilaita ja tankkeja sekä brittiläisiä tankkeja. Ruotsin ja Suomen ilmatilassa harjoittelee jatkuvasti Naton hävittäjiä. Satamassamme on ollut jonkin Natomaan aluksia miltei yhtäjaksoisesti. Britannialainen lentotukialus on käsittääkseni Itämerellä.
Venäläisten disinformaatio kannattaa jättää omaan arvoonsa. Jos Venäjä hyökkää Suomeen tai Ruotsiin, vastassa on helvetisti rautaa ja vitusti miehiä. Ei kannata uhota.
Baltian maissa on useita vahvoja Naton taisteluosastoja.
Myös ilma- ja merivoimat ovat valmiudessa.
Näin oli jo ennen Ukrainan sotaa. Sen aikana joukkoja on vahvistettu.
Kaikenlaisia pötypuheen työntäjiä sitä onkin.
Turvatakuu on käsite,joka tarvittaessa konkretisoituu Naton jäsenmaalleen antamalla taloudellisella, poliittisella ja sotilaallisella avulla.
Fraaseja fraasien perään, tyhjiä onttoja sanoja jotka voivat tarkoittaa ihan mitä vaan. Mutta noilla kansaa petetään uskomaan kuten päättäjät haluavat kansan uskovan.
Paljonko nuo apumuodot ovat Ukrainaa auttaneet, tuhansia kaatuneita, kaupungit läjässä ......?
----- taloudellisella, poliittisella ja sotilaallisella avulla-----
Typerää jokellusta. Nuo kaksi ensimmäistä eivät auta meitä yhtään jos rajan yli alkaa rautaa tulemaan. Kolmas voisi auttaa, jos se on tietynlaista ja riittävää. Nytpä siis voisitkin kuvailla meille kaikille sen, että millaista uskoisit Naton sotilaallisen avun enimmillään olevan jäsenyyden hakuaikana. Mutta luulen ja tiedän, että sitä sinä et tee. Vastauksessasi tulee olemaan normaalit herjaukset ja sitten tolkuttomia ympäripyöreyksiä ja latteuksia.
NATO ei ole suoraan sekaantunut Ukrainan sotaan. Aseapu on eri asia kuin esimerkiksi lähettää hävittäjiä ja risteilyohjuksia hyökkääjää vastaan.
Eikä niitä edes tarvittaisi. Millä lihaksilla Venäjä avaisi toisen rintaman, kun ovat jo Ukrainan kanssa verta pieremässä.
OLETKO TODELLA MUKA USKONUT, ETTÄ UKRAINA ON JÄSENMAA??
Ei ole!
Silti se on saanut miljarditolkulla apua ja Puten ikioma ”punakone” on juuri nyt pahasti sulkasatoinen! Satoja PS- vaunuja ja kärryjä on tuhottu ja kymmeniä hävittäjiä ja helikoptereita tuhottu! Kaatuneiden venäläisten määrä ylittänee Afganistanin sodan ja useat lepoon siirretyt venäläiset joukko-osastot ovat kieltäytyneet palaamasta Ukrainaan!
Sota ei suju aivan Strömsöön tapaan samalla kun pakotteet puree ja energiatulot hiipuu!
En puhunut turvatakuista vaan konkreettisesti esteestä maahan hyökkäämiselle!
Oletko yksinkertainen! Venäjä tietää, mitä tapahtuu kun ylittää rajan Baltiassa. Se on eri asia kuin turvatakuu, mutta vahva lisäturva. Se voisi olla hyvä ratkaisu lisänä myös Suomelle!
Ukraina EI OLE JÄSENMAA!
Ketä luulet huijaavasi?
Ne ovat auttaneet jo YHDEKSÄN KUUKAUTTA samalla kun pakotteet puree ja Venäjäön tulot vähenee! Ei Venäjä enää kauaa kestä!
Ei tarvitsisi tullakaan. Venäjällä ei ole paukkuja hyökätä Suomeen ainakaan parin seuraavan vuoden aikana. Venäjän armeijan ydin on saanut niin pahaa iskua Ukrainassa, ettei siitä olisi Suomea uhkaamaan.
Turvatakuu on kuitenkin totta. Muutama johtava Natomaa on luvannut riittävät turvatakuut Suomelle. Hyökkääjälle kävisi heikosti, eikä siihen edes tarvittaisi Suomeen tuotuja joukkoja.
Näin sitä kuviteltiin ennen talvisotaakin. Jatkosodassa taas mentiin itse kaivamaan verta nenästä, kuten nytkin. Tuloksia ei tarvinne kertoa. Samoin käy nytkin, kun hakataan päätä Karjalan mäntyyn.
Putleristi on taas täysin eksyksissä. Ei tiedä edes mitä vuosisataa eletään.
Miten muuten voisi ollakaan!
Miksihän NATO :n pääsihteeri kuuluttelee julkisuudessa sellaisia , että " Suomelle ovat ovet auki ja tervetuloa NATO n jäseneksi " , " Kaikki jäsenmaat ovat myötämielisiä Suomen hakemuksen käsittelylle " ja kaiken huipuksi vieläpä tällaisia asioita :
- " Stoltenberg väläytti Suomelle ja Ruotsille jonkinlaista turvaratkaisua jo ennen ratifiointia tavatessaan mediaa ennen Naton ulkoministerikokousta keskiviikkona. Mahdollisen turvatakuiden kaltaisen ratkaisun nosti esiin muun muassa amerikkalaismedia ABCNews.
”Mitä tulee tähän väliaikaan, olen varma että löydämme keinoja vastata huoliin, joita heillä voi olla potentiaalisen hakemuksen jättämisen ja ratifioinnin välisestä ajasta. En usko, että on järkeä julkisesti avata tarkemmin, miten me tämän hoitaisimme”, Stoltenberg sanoi Naton mediabriiffin mukaan.
”Ensin meidän pitää tietää, hakevatko Suomi ja Ruotsi jäseniksi. Mutta olen luottavainen, että jos he hakevat, me istumme alas ja löydämme keinoja vastata tähän kysymykseen.”
Stoltenberg toisti viestinsä, että Suomi ja Ruotsi ovat niin halutessaan tervetulleita Natoon kaikkien 30 liittolaismaan puolesta.
”Jos he päättävät hakea, odotan kaikkien liittolaisten toivottavan heidät tervetulleiksi."
-- Siis nämä ylläolevat asiat ovat NATO n istuvan pääsihteerin JULKISUUDESSA lausumia asioita ja MIKSI Stoltenberg näitä julkisesti kuuluttelee ? Vastaus on yksinkertaisesti se , että osoite mihin nämä sanat on tarkoitettu kuultavaksi on KREML , Moskova.
NATO :n virassaoleva pääsihteeri ei voi ihan mitä tahansa päästellä suustaan julkisesti jos halutaan että NATO pitää uskottavuutensa. Viesti on selvä ja se on Venäjälle tarkoitettu ja jos Suomi sotilasliitto NATO : n hakee , se myös sinne hyväksytään --- sanoipa ja tekipä naapurin Putin sitten mitä tahansa.
Kyllä nyt on selvä pelin paikka ja hoitaa Suomi mukaan myös länsimaiseen puolustusyhteistyöhän , koska olemme jo muutenkin Venäjän vihollinen.
Lisäksi aliarvioidaan Venäjän sotavoimia. Ukrainassa heitä on viidesosa aktiivipalveluksessa olevista ja reservissä on vielä 2 miljoonaa henkeä (lähteenä sekä Wikipedia että The Military Balance 2022). Luulen, että osasyy Ukrainan tilanteeseen on se, että kaikilla sinne lähetetyillä ei ole ollut suurta intoa taistella veljeskansaa vastaan. Suomalaiset eivät ole veljeskansaa.
"Suomalaiset eivät ole veljeskansaa."
- Huh huh. Jos venäläiset rakastavat veljeskansaansa noin " hirvittävästi " kuten ukrainalaisia , niin on varsin hyvä onni ettemme ole mitään sukuakaan naapurille.
Toisaalta on myös näin , ainakin viime talven osalta . YLE tietää kertoa kyselytutkimuksesta viime vuoden marraskuulta näin :
"PIETARI Mitä ne venäläiset meistä ajattelevat? Melkein pelkkää hyvää, selviää Suomen ulkoministeriön Venäjällä teettämässä kyselytutkimuksessa.
Yli kaksi kolmesta venäläisestä, 68 prosenttia, suhtautuu kyselyn mukaan Suomeen myönteisesti ja vain viisi prosenttia kielteisesti.
Suosio kasvaa, mitä paremmin suomalaiset tunnetaan.
Moskovassa Suomesta ajattelee myönteisesti jo 79 prosenttia. Pietarissa ja Suomen rajan tuntumassa, jossa kontakteja Suomeen on enemmän, luku on peräti 89 prosenttia.
Suomen Lapin itäpuolella Murmanskissa naapurimaasta pidetään erityisen paljon. Siellä Suomeen suhtautuu myönteisesti 94 prosenttia."
-- Kyllä suomalaisista pidetään Venäjällä . Toki propaganda voi kääntää asiat hyvinkin päälaelleen ja suomalaisten vastaavat tuntemukset venäläisistä eivät edes viime vuonna olleet noin mairittelevia , puhumattakaan mitä ne ovat juuri nyt.
Suomalaiset eivät ole toki veljeskansa, mutta AIVAN YHTÄ VAIKEAA, KUIN UKRAINASSA, ON VENÄLÄISEN SOTILAAN MIELTÄÄ SE, MIKSI HÄN OLISI SOTIMASSA SUOMESSA!
Ukrainassa lukuisat sotilaat ja joukko-osastot ovat kieltäytyneet levon jälkeen PALAAMASTA sotaan! He eivät näe sotaa Putinin tapaan eli järkevänä ja tarpeellisena! Sama tilanne olisi myös Suomessa Venäjän propagandasta huolimatta!
Aika on muuttunut eikä Venäjältä enää löydy ”Stalinin puna-armeijaa”, joka ilman kysymyksiä painui tukka suorana minne käskettiin! Toki sotamies näkee itsekin Ukrainassa, että kumpi osapuoli puolustaa maataan ja kumpi natsi-armeijan tavoin hyökkää, ryöstää ja raiskaa!
Tämä ei näemmä mahdu stallari Tarkkispojan kaaliin!
Näin,.
Tuosta sotilaiden kieltäytymisestä palaamasta on uutisoitu läntisten tiedustelulähteiden pohjalta , jotka taasen perustuvat ... mihin? Ukrainalaisten antamiin tietoihin ..ko/kö?
Tässä sodassa on propagandaa puolin ja toisin ja se on todella paksua ja sakeaa josta on vaikea läpi nähdä sitä että mikä se totuus on.
Putinin propaganda voi hyvinkin nopeasti muuttaa tavallisen venäläisen suomi-kuvaa aivan päälaelleen. Se on täysin käsittämätöntä potaskaa mitä he siellä levittelevät esimerkiksi Ukrainasta ja läpi näkyy menevän enemmistölle venäläsistä.
Putinin koneistolle riittää kun aletaan rakentamaan Suomi - viholliskuvaa tästä Suomen NATO : n kuulumisesta , jota kautta Suomi onkin sitten jo lähtökohtaisesti ja kätevästi vihollinen ja jopa hyökkääjä joka uhkaa ÄITI -VENÄJÄÄ.
Näin paksua se propaganda siellä on ja eipä uskoisi että läpi menee vielä 2020 - luvulla.
Toivotaan , että tiedustelulähteet ovat oikeassa ja venäläinen sotaväki on demoralisoituneessa tilassa lähtiessään nyt uuteen suurhyökkäykseen Ukrainassa. Pahaa vain pelkään , että nyt on aliarvioitu Putinin armeija , jälleen kerran.
Venäjän asevoimia päinvastoin YLIARVIOITIIN kunnes ne hyökkäsivät Ukrainaan ja munasivat maineensa perusteellisesti! Jos Ukrainassa on vain viidesosa väestä niin missä ne muut luuraa? Ainakin Putte heitä kaipaa kun on milloin mitäkin hottentottia tuomassa apuun kaukomaost. Syyrialisista on ollut puhetta!
Toki reservissä voi olla 2 miljoonaa, mutta kuten muistat Tarkkispoika niin yli 30-vuotiaalla reserviläisellä ei enää tee mitään! Venäläinen mies on silloin jo vodkamarinoitu jas tupakoiva sekä puolessavälissä elinodotettaan!
Ei suomalaiset ole veljeskansaa, mutta kuten Ukrauiinasta huomaat Venäjän hyökkäyksen kohde saa tänäpäivänä runsast kalustoapua! Se tuplaantuu tai triplaantuu kun kyseessä olisikin länsimaa Suomi!
"Lisäksi aliarvioidaan Venäjän sotavoimia. Ukrainassa heitä on viidesosa aktiivipalveluksessa olevista ja reservissä on vielä 2 miljoonaa henkeä (lähteenä sekä Wikipedia että The Military Balance 2022)."
Noiden reservien mobilisointi vaatisi sodanjulistuksen, nythän Venäjä ei käy virallisesti sotaa vaan kyseessä on erikoisoperaatio.
Suomen liittämisen EU-jäsenyyteen luvattiin antavan meille ne "turvatakuut".
Turvallisuus oli juuri yksi hokema jolla liittymisen välttämättömyyttä perusteltiin ja itse uskoteltuun turvattomuuteen piti EU antaa täydet turvatakuut.
Mutta kuten on saatu nähdä, Suomi ei ole ole ollut yhtä turvaton koskaan jatkosodan rauhan jälkeen kuin lähdettyään "niihin pöytiin", missä päättäminen omista asioistamme annettiin muiden haltuun.
EU jäsenenä meidät on nyt ajettu lähes sotatilaan Venäjän kanssa.
Ja enemmän kuin koskaan ennen tilanne on itse aiheutettu typerällä politiikalla.
Moneenko sotaan EU-maa Suomi on joutunut?
YK:n kriisinhallintaoperaatioissa olemme olleet mukana muiden länsimaiden kanssa.
Sotatila Venäjän kanssa on vain putleristien haave.
Katsokaa ,miten Venäjän armeijan voittokululle on käynyt Ukrainassa.
On myös syytä muistaa,että Venäjän lait kieltävät hyökkäyssodan.Tosin vain teoriasssa.
Käytäntö on " rajoitettu sotilaallinen erikoisoperaatio".
Sitäkö toivotte Suomeen?
Jäitä kypärän alle,putleristit!
----Moneenko sotaan EU-maa Suomi on joutunut?------
Suomi oli ainakin Afganistanin sodassa norkoilemassa taputuksia päälaelle.
Njystävä Hjuva !
Kirjoittaja tuskin on pjutinisti , vaan aivan tavallinen huolestunut suomalainen , joka on AIVAN SYYSTÄKIN HUOLISSAAN JA EPÄVARMA. En ihmettele yhtään.
Nyt viimeistään on paljastunut meidän tekemä HIRVITTÄVÄ MUNAUS , kun liityimme Euroopan Unioniin ja emme samalla pyrkineet liittymään siihen ainoaan koalitioon joka pystyy antamaan tosiasialliset turvatakuut ,vaikka olemmekin Euroopan Unionon jäsen ,-- NATO : oon.
Nyt kun tilanne on tämä mikä se on , meidän ulkopolitiikkaamme joutuu automaattisesti Venäjää vastaan , mikäli Euroopan Unionin ulkopolitiikka siihen joko ajetaan tai ajautuu ,syystä taikka toisesta. Samalla kun olemme Venäjän vihollisia ( edelleenkin lähes automaattisesti ja meiltä paljoa mitään kysymättä ) me olemme AINOA LÄNSIKOALITION VALTIO JOLLA ON PUOLITOISTA TUHATTA KILOMETRIÄ YHTEISTÄ MAARAJAA PUTININ KANSSA JA AINOA KOALITION JÄSENMAA JOLLA EI OLE MITÄÄN PITÄVIÄ SOTILAALLISIA TURVATAKUITA LIITTOLAISILTAMME.
Eiköhän tilanne ole joltiseenkin KARMEA , niinkus meidän suomalaisten kannalta - ei niinkään ranskalaisten tai muiden...?
Mooseksen syöksykierre alkoi siitä eikä loppua näy nordstreamrahat pakotelistalle.
Mutta meni sinne itse eikä ”joutunut”!
Yhdenkin Natomaan vastustus veetto oikeudellaan rittää jättämään Suomen Naton ulkopuolelle. Muistkaapa tämä Nato hömpöttäjät !!
Näinpä.
... niinkus papereissa lukee. Totta , mutta käytännössä isot NATO -maat tekevät ratkaisut ja pienet siunaavat ne nimikirjoituksillaan. Unkarilla , esimerkiksi , on tuskin paljoakaan mitään painoarvoa NATO :n päätöksenteossa . Unkari joutunee siunaamaan sen mitä USA , Britannia,Ranska , Turkki ja Italia sanelevat.
Unkari on ilman EU : ta takapajuinen kehitysmaa ja ilman NATO : a taistelukelvoton porukka ja he kyllä tietävät sen itse varsin hyvin.
Se on pelkkä stallarin haave! Hauva tavaritsi!
Ei paljon puhuta siitäkään miten turhia, toimimattomia ja jopa suorastaan lapsellisia nämä lännen asettamat ns. talouspakotteet ovat. Viime viikolla vai oliko jo edellisellä kerrottiin energianmyyntilukujen pohjalta, että Venäjä oli siihen mennessä sodan alusta lukien saanut Euroopasta energianmyyntituloja n. 30 miljardia euroa. Kyllä siinä kelpaa sotia, ei lopu raha aivan äkkiä Venäjältä. Ennemmin loppuu usko länneltä ja Ukrainalta.
Ihan sama, mitä te pellehermannit täällä kirjoittelette. Naton mahdollisesta liittymisestä päättää valtiovalta, tavallisilta hiihtelijöiltä ei kysytä.
Höpö höpö.
Luuletko , että täällä elellään jossakin putistaniassa ? Kyllä valtiovallan pitää Suomessa nauttia parlamentaarista luottamusta ,eli siis katsos kun hommahan onkin niin , että meiltä tavan pellehermanneilta on kuules jo kysytty asiasta...
... että silviissiin.
"Ei+paljon+puhuta+siitäkään+miten+turhia,+toimimattomia+ja+jopa+suorastaan+lapsellisia+nämä+lännen+asettamat+ns.+talouspakotteet+ovat."
Lapsellisia valeita.
Uskotteko itsekään noihin?
USA johtaa pakotteista sopimista ja on valmis korvaamaan niiden aiheuttamia haittoja EU-maille mm. toimittamalla öljyä ja maakaasua varmuusvarastoistaan.
"USA johtaa pakotteista sopimista ja on valmis korvaamaan niiden aiheuttamia haittoja EU-maille mm. toimittamalla öljyä ja maakaasua varmuusvarastoistaan."
Lapsellisia valeita.
Uskotko itsekään noihin?
Ruotsalaiset kuulemma seuraavat tarkkaan Suomessa käytävää natokeskustelua.
Maiden eroa luonnehti ruotsalainen tarkkailija että Ruotsissa pyritään tarkastelemaan eri mielipiteitä kun taas Suomessa tunnutaan pyrittävän mahdollisimman laajaan konsesukseen.
Ruotsalaisittainkin melkoisesti pehmennetyä kuvailla keskustelun tukahduttamista tuollaiseksi.
Sana turvatakuu ei itsessään ole minkäänlainen turvatakuu toisteltakoonpa sitä miten usein tahansa.
Sitä ei ole kukaan muu väittänytkää,kuin putleristit.
Kun turvatakuu annetaan,kerrotaan myös sen sisältö.
Onkohan sitä edes arvioitu saati taloustieteilijät laskeneet kuinka paljon taloudellista vahinkoa on Suomelle tullut Venäjä-pakotteisiin osallistumisesta.
Nehän aloitettiin jo 2014 ja nyt ollaan kiskaistu aivan uudelle tasolle.
Venäjän naapurimaat ja kauppakumppanit tietysti menettävät eniten mutta onko sitäkään laskettu, paljonko eri maille rasitetta lankeaa?
Periaatteessa Suomelle kuuluisi korvaukset menetyksistä mutta onko sellaisia saatu ja paljonko?
Näyttää siltä että Suomi on nöyrä maksaja ja tottelee omaa etuaan ajattelematta mitä tahansa määräyksiä ja EU/USA-Natoa miellyttääkseen.
Uussuomettumisen loiston päiviä!
Paljonko USA korvasi Suomelle/Wärtsilälle syvänmeren sukellustekniikan kieltämisestä?
Eihän Suomi tuollaista kieltänyt!!
Mutta USA kielsi joten sen olisi kuulunut jotain korvatakin.
Miksi? Jos USA ei anna erikoislaitteitaan käyttöön kolmannelle osapuolelle niin se pätee!
Älä puhu påscaa, siitä ei ollut kysymys. Ei niihin palloihin USAn laitteita anottu, kaikki oli suomalaista tai n-liittolaista tekoa. Suomi teki pääasiassa vain pallot, jonkalaisia ei kukaan muu koko maailmassa osannut. USA uhkasi Matomäen sanoin, että Rauma-Repola tuhotaan jos se tekee vielä yhtään palloa.
Maksetaanko sinulle palkka valehtelun määrän mukaan vai miten ?
Suomessa on sananvapaus.
Venäjällä ei ole. Totuuden kertominen maksaa15 vuotta vankeutta.
Miettikää putleristit, kummassa kerrotaan tosiasiat ja kummassa valehdellaan musta valkeaksi ja väärä oikeaksi.
Kumpi maa on hyökännyt naapuriinsa tuhoten,tappapen,ryöstäen ja raiskaten?
Suomen oikeuslaitoksella on vielä parantamisen varaa, aivan kaikki kiihotussyytteet eivät johda tuomioon. Tai Päivi Räsäsen juttuhan on vielä kesken, joten voi siitäkin rankkaria tulla.
Tosin viittätoista vuotta ei anneta edes murhaajille.
Ei vaikka olisi valkoihoinen suomalaismies.
Globalismin hengesä on kyllä eräs maailmanvalta joka on tehnyt kaikkia noita, miksi rajoittua vain naapureihinsa?
Yksi vakava fuula on tämä kun toistellaan, että Suomella ei ole välitöntä uhkaa. Mitä sitten, Nato-hanke voi viedä jopa vuoden ja tilanne voi sen välittömyyden osalta olla jo syksyllä ihan toinen. Uhka voi olla konkreettinen ja vakava.
Uhka voi myös olla heikko ja tavanmukaista jäkäyystä! Tähän viittasi myös Peskovin ’laimea’ reaktio! Stallarisiipi toivoo massiivista reaktiota eikä välttämättä sitä saa!
” Uhka voi olla konkreettinen ja vakava.”
Tai pikemminkin olematon ja sekava;-D
Heti kun natohakemus on jätetty pitää tänne saada ainakin kaksi Nato-prikaatia vahvoilla ilmavoimilla tuettuina. Silloin vasta voi alkaa puhumaan turvatakuista.
Turvatakuut voidaan järjestää monella tavalla.
Suurten maavoimien sijoittaminen Suomeen ei ole tarpeen.
Tietekin jokin monikansallinen yksikkö voidan tuoda kriisinhallintaharjoituksiin.
Samoin meri-ja ilmavoimia.
Kyllä asiantuntija ymmärtää miten on. Valtiojohtokin voisi kertoa tämän saman ja todellakin JULKISTAA ne takuut jos niitä on.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008743696.html
Charly on fiksu tyyppi.
----- Hakemus voidaan jättää huoletta.-----
Ukraina meidät pelasti, ei länsi.
Länsi pelasti Ukrainan äkkitappiolta.
Me pelastamme itse itsemme hakeutumalla läntiseen sotilasliittoon.
Toistaiseksi vastaanotto on lämminTurkin diktaattoria lukuunottamatta.
Takuut ovat suurten länsivaltojen johtajien julkisesti antamia.
Ei siinä enää mitään papereita tarvita.
Tosin Britannialta on sekin.
Jotkut uskolliset putleristit yrittävät kiistää vakuudet,ikään kuin heillä olisi jotain merkitystä.
Uskon minäkin, että jokainen ihminen joka on vähänkään eri mileltä sinun kanssasi on putleristi. Miten muutoin voisi ollakan.
Eiköhän toi ole ihan yleisessä tiedossa että tämä ns. "turvatakuupykälä" koskee vain NATO:n jäseniä, ei siis vielä tätä hakuvaihetta - Joten ketään ei ole sumutettu, se jos Putinisti ei "ymmärrä" niin sille ei Suomalainen mitään voi!
-----Eiköhän toi ole ihan yleisessä tiedossa että tämä ns. "turvatakuupykälä" koskee vain NATO:n jäseniä, ei siis vielä tätä hakuvaihetta -------
Se tosiasia halutaan hävittää yleisestä tietoiduudesta mantran toistelulla ja aika hyvin se on monilta jo hävinnytkin. Höpistään vain miten Suomella on jo nyt Naton turvatakuut.
Suomella ei ole Naton turvatakuita. Ei sellaista ole kukaan väittänytkään.
Suomella on Naton suurvaltojen USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan johtajien julkisesti antamat takuut.Lisänä eräät pikkuvaltiot,kutenTanska ja Norja.
Ne pätevät siinä missä Naton takuutkin.
Sen putleristit yrittävät kiistää,mutta olisi outoa,jos he kykenisivät kumoamaan valtioiden päämiesten julkiset lupaukset.
Ei niitä kiistä Venäjäkään.
Eräs todiste on Nato-maiden joukkojen jatkuvasti pyörivät harjoitukset Suomen asevoimien kanssa.
Ei niitä huvin vuoksi pidetä.
Harjoitusten nopeanja sujuvan käynnistyksen mahdollistaa juridisesti Isäntämaasopimus,jota moskoviitit ovat julkisesti mustamaalanneet allekirjoituksesta alkaen.
Ymmärtäähän sen.
-----Ne pätevät siinä missä Naton takuutkin.------
Ja mistä tuon tiedät, saisikos kysyä ? Kuvitelmiasi höpiset.
------Ei niitä kiistä Venäjäkään.----
Oletko keskustellut niistä Venäjän johdon kanssa vai mitä tarkoitat ? Venäjä ei ole ottanut niihin mitään kantaa, ei puoleen eikä toiseen joten puhut taas omiasi, kuten aina.
----Eräs todiste on Nato-maiden joukkojen jatkuvasti pyörivät harjoitukset Suomen asevoimien kanssa. Ei niitä huvin vuoksi pidetä-----
Yrittävät olla pelotteena Venäjälle mutta jos sota alkaa niin lähtevät lujaa kotimaihinsa. Niillä ei ole minkäänlaista taisteluvalmiutta, vain harjoitusvarusteet.
Kun Naton vahvimmat valtiot antavat turvatakuut,niin ne pätevät,vaikka putleristit kuinka vastustavat.
Venäjän vaikeneminen on myöntymisen merkki,putleristi. Millä oikeudella puhut Venäjän puolesta?
Harjoitukset Naton kanssa lisäävät valmiutta tosipaikan tullen.
Naton valmiusjoukoilla on aina sotavarustus mukana tai nopeasti saatavilla,
Missä muuten mahtavat olla itärajaa lähinnä sijaitsevien Venäjän tukikohtien joukot ja sotavarustus? Ihan lähellä saatavilla?
Ovatko tiltut nyt siis sitä mieltä, että Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen, koska Suomella ei ole vielä Nato-jäsenyyden 5. artiklan mukaisia turvatakuita?
Merkillistä, sillä tehän olette vakuuttaneet tähän asti ettei Vladimir Putinilla ole aikomustakaan uhata Suomea saatika että vieläpä hyökätä maahamme.
Vai onko Venäjän fasismidiktatuuri sittenkin sellainen roistovaltio, että se hyökkäisi jo toiseen naapurimaahansa peräjälkeen? Ei kuulosta oikein vakuuttavalta naapurilta/sopimuskumppanilta mikäli noin kävisi.
Kyllä Venäjä hyäkkää takuuvarmasti mikäli viisumien myäntäminen loppuu.
Suomea on varotettu että tulee seuraamuksia. Hyäkkäystä pukkaa.
Tuskinpa pukkaa kun edellinen on jo viidettä kuukautta kesken eikä etene!
Äänisen senioripataljoonan 15 - 20 vapaaehtoista valmistautuu iskemään. Suomi vaviskoon!
Putleristien ikuinen haave on Suomen herääminen kasakan nauruun.
Kasakkahan tunnetusti vie sen,mikä ei ole sidottu kiinni.
Mutta Suomi onkin sidottu Naton suurvaltojen turvatakuilla, joita palstan putleristit eivät pysty perumaan.
Eikä Venäjä uhmaamaan,vaikka mieli tekisi.
Kun ei ole enää niitä kasakoita.Ne nukkuvat nurmen alla Ukrainassa ja leviävät vesistöihin liikkuvien krematorioiden tyhjennyksissä. Osa on ikuisesti liimautunut räjähtäneen vaununsa torniin.
Joku on saanut nimensä perheen uuden Ladan kylkeen.
Ei pidä Suomen lähtemän mukaan viisumiasioissa Baltian kelkkaan ja vouhotuksiin.
Nato hakemus tulee pian vedetyksi takaisin ja näin saamme Venäjältä isoa kunnioitusta. Pitää jatkaa hyväksi havaitulla Kuusisen viitoittamalla tiellä muuten tulee suuria hyäkkäyksiä.
Putleristin toiveunia!
Suomi on samalla kannalla muun EU:n kanssa.
Nato-hakemusten ratifiointi etenee hyvää vauhtia.
Turkin kortti katsotaan aikanaan.
Sillä ei ole kanttia hyljätä kahta demokratiaa vastoin kaikkien muiden kantaa.
Venäjän armeijan surkeus on tullut selväksi Ukrainassa.
Menee vuosia ennen kuin se on edes sotaa edeltäneellä tasolla.
Naton jäsenmaata se ei kykene uhkaamaan.
Jos tämä on hyvä vauhti niin millaistahan olisi huono vauhti?
Nato-hakemus on ja pysyy! Sille ei Putinisti-homppeli mahda yhtään mitään!
Vai niin? Myös Viro lopettaa! Hyökkääkö sinnekin? Mikä mahtaa olla perustelu hyökkäykselle? Siirtääkö Suomen suuntaan sotaväkeä ja kalustoa Ukrainasta? Siellä kai onkin liikaa väkeä?
Ei ole! Vain Tarkkispoika ”pukkaa” ja stallarin uskottavuus on = NOLLA!
Hyökkäys olisi itsepuolustusta.
Hyökkäys ei ole mikään itsepuolustus vaan sotakiimainen toimenpide! Venäjälle se on juuri nyt luontaista! Lasku tulee aikanaan!
Natosta valehdellaan, että Suomi olisi turvan saaja. Suomi oli turvan antaja muille, lähinnä tietenkin Baltian maille ja Ruotsille. Suomen katsotaan vahvan armeijansa turvin pärjäävän kyllä yksinkin.
Hyökkäyksen kohteeksi joutunut jäsenmaa saa muilta apua! Turha on Putinistin muuta kuvitella!
Suomen ei katsota tarvitsevan apua vaan täältä tulee joka tilanteessa riittää miehiä ja aseita muiden auttamiseen. Ollaan siis samassa tilanteessa kuin Ruotsin vallan aikana, Suomen miehet sotii siellä sun täällä.
Sinä Putinisti et todellakaan ole osallisena päättämään Naton toiminnoissa Suomen avuntarpeesta vaan piileskelet silkloin jo Pietarin kellareissa! Jos Suomi tarvitsee sotilaallista apua niin se saa sitä! Ei sinulla ole asiaan sananvaltaa!
Ei olla eikä Natossa mikään maa lähetä suuria määriä joukkoja minnekään! Varusmiehiä ei käytetä ulkomaan tehtäviin laisinkaan, sillä heillä on koulutus yhä kesken!
Vapaaehtoisista reserviläisistä muodostetaan määräaikaisen sopimuksen tekevä ”nopean toiminnan prikaati”, joka saa palkkaa ja jonka sitoumus sisältää mahdolliset ulkomaan komennukset. Se käy siviilissä työssä ja määrävälein sitä koulutetaan kotimaassa! Kun palkka on riittävä on halukkaita värväytyjiä riittävästi! Varusmiehiä ei lähetetä missään oloissa sotatoimiin koti- tai ulkomailla! Heillä on sotilaskoulutus vielä kesken!
----Varusmiehiä ei käytetä ulkomaan tehtäviin laisinkaan, sillä heillä on koulutus yhä kesken!----
Paremmin ne hallittee hommat ja ovat kykenevämpiä kuin ylipainoiset ja rapakuntoiset reserviläiset.
Se on stallarin mielipide! Uskottavuus on = NOLLA!
Presidentin kanslialla on paniikki: Nato-ehdotus pitäisi antaa eduskunnalle jo nyt. Kevään vaalit voittaa Vasemmistoliitto ja Li panttaa pääministerinä liittymisehdotusta.
Vasemmistoliitto on pieni 8:an prosentin puolue ja Li itse kannatti Nato-jäsenyyttä!
Putleristi haluaa näemmä elää omassa haavemaailmassaan! Mikset luota Anoon? Olette ulkonäöltännekin kuin veljekset?
Li pelastaa Suomen!
Li vie meidät syvemmälle Natoon! Tosin ei hän ole tuleva PM!
Kun Vasemmistoliitto vaalien alla ilmoittaa vastustavansa Nato-jäsenyyttä, puolet suomalaisista äänestävät Vasemmistoliittoa => Vasemmistoliitosta tulee suurin puolue ja Orpo on pihalla.
Ei vaikuta todennäköiseltä, koska:
1. Vasemmistoliitto EI TEE sellaista päätöstä!
2. Jos kuitenkin TEKISI niin nykykannatus (n. 8 %). ROMAHTAISI!
Taekkispoika ei enää pysty kohtaamaan edes tosiasioita?