Mitähän se Tuomioja nyt oikein ajattelee? Eikait Suomen ja Ruotsin puolustusliitto ole lähimainkaan sitä mitä Naton. Eikä sellaista kai kukaan kaavailekaan.
Tuomioja ja Suomen ja Ruotsin puolustusliitto?
18
238
Vastaukset
- Anonyymi
Valehteleva Erkki Tuomioja ei ymmärrä edes erota. Ruotsin puolustusministeri hämmästyi Tuomiojan valheellisista lausunnoista HBL- lehdelle, pettäen samalla luottamuksen käytyjen epävirallisten keskustelujen osalta. Miten SDP ja pääministeri Marin ei puutu putinin pussiin pelaavan Tuomiojan myyräntyöhön? Ymmärtääköhän SDP miten suurta vahinkoa tämä itsensä tärkeäksi NATO-asiantuntijaksi ylentänyt neuvostoliiton aikainen umpikommunisti aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille. SDP toimettomuudellaan sinetöi tulevien vaalien rökäletappion jos Tuomiojaa ei siirretä pois luottamustehtävistään. Härskisti Erkki Tuomioja penää keskustelua välittämättä enemmistön kannasta eli hän tahallisesti jarruttaa demokratiaa. No, eihän DDR:ssä koulutettua äärikommunistia valaistu turhilla demokratiaa valaisevilla opeilla! Tuomioja on kansallisen edun nimissä erotettava! Uskottavuutemme hupenee mitä pidempään Erkki Tuomioja esittelee venäjän eduksi ja Suomen vahingoksi suunnattuja mielipiteitänsä.
- Anonyymi
Demareiden kannalta olisi nyt erittäin hyvä jos muutamien Marinin vastaisten suut laitettaisiin suppuun. Ei ole hyvä poiketa kannoissaan Pääministerin kannasta, koskee myös ex johtoa ja muita änkyröitä, tietenkin se auttaa kepua ja kepu auttaa kokoomusta, siis ulos Neuvostoaikaiset tyypit.
- Anonyymi
Eikö tämän Tuomiojan "turpaa" saada kiinni?!?
- Anonyymi
Hoipertelija Tuomioja oli NL/Venäjän häikäilemätön palvelija jo Kekkosen aikana :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoipertelija Tuomioja oli NL/Venäjän häikäilemätön palvelija jo Kekkosen aikana :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuotoAivan! Valehtelemisessa ei ole kyse mielipiteestä, jollaiseksi Erkki Tuomioja yrittää nyt suoraa valehtelemistansa kääntää! Epäluottamusta Euroopan laajuisesti herättävä lausunto Ruotsin puolustusministerin kera käydyistä epävirallisista ja luottamuksellisista keskusteluista on tyrmistyttävä. Tuomioja ei voi mitenkään jatkaa tehtävissään!!! Jo pelkästään murhaaja-putinin ja venäjän sympatiseeraaminen on hyvä syy poistaa hänet puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajan paikalta. Ei Erkki Tuomiojaa psykopaattisen venäjän toimet Ukrainassa hetkauta. Ei ole juurikaan empatiaa tapetuille lapsille, naisille ja vanhuksille herunnut. Isku juna-asemalle oli hänen mukaansa,suorassa tv-lähetyksessä hänen sanomana, perussettiä. Siviilejä kuoli n.60 ja toista sataa luokkaantui! Suomen etu on, mitä nopeammin pääsemme eroon henkisesti vajavaisesta Tuomiojasta, sen parempi.
- Anonyymi
Turhapuro Tuomioja heitti että viiden tai viidenkymmenen vuoden kuluttua, eli länkyttää vaan lämpimikseen joutavia
- Anonyymi
Asennevammaisen vasuri-tuomiojan ongelma on se, että se kuvittelee ajattelevansa. Mutta jos aivojen-akku on jo tyhjentynyt, niin ei se johda enää mihinkään.
- Anonyymi
Tuomiojako on sitä mieltä, että Ruotsi puolustaa Suomea silloin, kun Venäjä ryntää tänne polttouuniensa kanssa. Ruotsi pitää Suomea puskurivaltiona ja osana omaa puolustustaan. Taitaa vanhuuden höperyys pukata päälle. Voi olla, että ruotsalaiset ovat tällaista esittäneet Tuomiojalle, mutta nyt häpeissään kieltävät asian.
Fasistinen Venäjä on äärimmäisen vaarallinen maa. Ruotsi taas on aina saanut elää rauhassa, ei ole kenenkään, ei itsensäkään puolustaja.- Anonyymi
Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.
Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
Tuomioja on Venäjän agitoima toimija? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.
Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?Koska Tuomiojankin kokeneena sadankomitealaisena täytyy kannattaa aseistakieltäytyvää puolustusta, on valinta sotilaallisesti kaikkein heikoin puolustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.
Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?Tuo Erkki astuu Svenskien miinaan kun tietävät hnet "hölösuuksi" jos esittää jotain joka tulisi hölötetyksi, niin demati edustajat ovat hyvä mikna, myös Kepussa on sellaisia ja Vsemmistossa (skdl) Eduskunnassa sellisia on jo omasta takaa jotka puhuvat niin totta kuin osaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.
Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?Ollut jo pitkään.
Tuomioja avaa poliittisten päättäjien luottamuksellisia keskusteluja pistäen naapurimaan ministerin suuhun sanoja joita ilmeisesti palaverissa ei edes lausuttu.
Toivottavasti Suomen yhteistyökumppanimaat eivät luule, että tämä vanha venäläinen tapa olisi Suomen tapa.
Hyi helvetti, häpeä Tuomioja!- Anonyymi
Joku aika sitten liitosta puhuttiin "kaikissa" medioissa myöteiseen sävyyn.
Nyt kielletään voimakkaasti.
No, mehän tiedetään, jos jotain asiaa salaillaan ja kielletään,
se onkin totta.
Ollaan me senverran optittu eliitin toimista.- Anonyymi
Kaikenlaisia vaihtoehtoja on vuosien varrella pohdittu. Myös Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa. Lopputulos on kuitenkin se, että vain Nato antaa tarpeeksi uskottavat turvatakuut. On päivänselvää, ettei kahden valtion puolustusliittoa voi verrata 30 valtion puolustusliitoon.:D
- Anonyymi
Silloin kun tällaiset vanhat kaakit Tuomioja,Lipponen, Halonen ,Väyrynen avaavat suunsa sieltä tulee aina jotakin sekavaa , joka sitten joudutaan muitten toimesta korjaamaan. Ikä tekee tehtävänsä.
- Anonyymi
<< Tuomioja,Lipponen, Halonen ,Väyrynen>>
Kaikki mainitsemasi ovat entisen suomettuneen Suomen tuotteita. Tämä aivopesu ei enää ole voimassa.
Alla hyvää pohdintaa Vakkurilta: Erkki Tuomioja ja kalman askeleet. Natoon vai maanpäälliseen helvettiin? Mitä? Kuka? Häh? Taistoveli
https://www.youtube.com/watch?v=aWTBEKiVSvo - Anonyymi
Miksi mielipiteitä eläkeläisiltä edes kysellään. Tällä hetkellä kannattaa keskittyä niihin, jotka päätöksiä tekevät. Tuomioja on oikeassa siinä, että Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta on puhuttu, ja jotkut saattavat puhua vieläkin. Heilläkin on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se ei tietenkään ole Natolle vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433643- 362304
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321905- 171649
- 181648
- 231578
- 241427
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai841368- 191336
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko891252