Tuomioja ja Suomen ja Ruotsin puolustusliitto?

Mitähän se Tuomioja nyt oikein ajattelee? Eikait Suomen ja Ruotsin puolustusliitto ole lähimainkaan sitä mitä Naton. Eikä sellaista kai kukaan kaavailekaan.

18

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valehteleva Erkki Tuomioja ei ymmärrä edes erota. Ruotsin puolustusministeri hämmästyi Tuomiojan valheellisista lausunnoista HBL- lehdelle, pettäen samalla luottamuksen käytyjen epävirallisten keskustelujen osalta. Miten SDP ja pääministeri Marin ei puutu putinin pussiin pelaavan Tuomiojan myyräntyöhön? Ymmärtääköhän SDP miten suurta vahinkoa tämä itsensä tärkeäksi NATO-asiantuntijaksi ylentänyt neuvostoliiton aikainen umpikommunisti aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille. SDP toimettomuudellaan sinetöi tulevien vaalien rökäletappion jos Tuomiojaa ei siirretä pois luottamustehtävistään. Härskisti Erkki Tuomioja penää keskustelua välittämättä enemmistön kannasta eli hän tahallisesti jarruttaa demokratiaa. No, eihän DDR:ssä koulutettua äärikommunistia valaistu turhilla demokratiaa valaisevilla opeilla! Tuomioja on kansallisen edun nimissä erotettava! Uskottavuutemme hupenee mitä pidempään Erkki Tuomioja esittelee venäjän eduksi ja Suomen vahingoksi suunnattuja mielipiteitänsä.

      • Anonyymi

        Demareiden kannalta olisi nyt erittäin hyvä jos muutamien Marinin vastaisten suut laitettaisiin suppuun. Ei ole hyvä poiketa kannoissaan Pääministerin kannasta, koskee myös ex johtoa ja muita änkyröitä, tietenkin se auttaa kepua ja kepu auttaa kokoomusta, siis ulos Neuvostoaikaiset tyypit.


    • Anonyymi

      Eikö tämän Tuomiojan "turpaa" saada kiinni?!?

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoipertelija Tuomioja oli NL/Venäjän häikäilemätön palvelija jo Kekkosen aikana :
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto

        Aivan! Valehtelemisessa ei ole kyse mielipiteestä, jollaiseksi Erkki Tuomioja yrittää nyt suoraa valehtelemistansa kääntää! Epäluottamusta Euroopan laajuisesti herättävä lausunto Ruotsin puolustusministerin kera käydyistä epävirallisista ja luottamuksellisista keskusteluista on tyrmistyttävä. Tuomioja ei voi mitenkään jatkaa tehtävissään!!! Jo pelkästään murhaaja-putinin ja venäjän sympatiseeraaminen on hyvä syy poistaa hänet puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajan paikalta. Ei Erkki Tuomiojaa psykopaattisen venäjän toimet Ukrainassa hetkauta. Ei ole juurikaan empatiaa tapetuille lapsille, naisille ja vanhuksille herunnut. Isku juna-asemalle oli hänen mukaansa,suorassa tv-lähetyksessä hänen sanomana, perussettiä. Siviilejä kuoli n.60 ja toista sataa luokkaantui! Suomen etu on, mitä nopeammin pääsemme eroon henkisesti vajavaisesta Tuomiojasta, sen parempi.


    • Anonyymi

      Turhapuro Tuomioja heitti että viiden tai viidenkymmenen vuoden kuluttua, eli länkyttää vaan lämpimikseen joutavia

    • Anonyymi

      Asennevammaisen vasuri-tuomiojan ongelma on se, että se kuvittelee ajattelevansa. Mutta jos aivojen-akku on jo tyhjentynyt, niin ei se johda enää mihinkään.

    • Anonyymi

      Tuomiojako on sitä mieltä, että Ruotsi puolustaa Suomea silloin, kun Venäjä ryntää tänne polttouuniensa kanssa. Ruotsi pitää Suomea puskurivaltiona ja osana omaa puolustustaan. Taitaa vanhuuden höperyys pukata päälle. Voi olla, että ruotsalaiset ovat tällaista esittäneet Tuomiojalle, mutta nyt häpeissään kieltävät asian.
      Fasistinen Venäjä on äärimmäisen vaarallinen maa. Ruotsi taas on aina saanut elää rauhassa, ei ole kenenkään, ei itsensäkään puolustaja.

      • Anonyymi

        Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
        Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.

        Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
        Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
        Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
        Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.

        Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
        Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
        Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?

        Koska Tuomiojankin kokeneena sadankomitealaisena täytyy kannattaa aseistakieltäytyvää puolustusta, on valinta sotilaallisesti kaikkein heikoin puolustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
        Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.

        Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
        Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
        Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?

        Tuo Erkki astuu Svenskien miinaan kun tietävät hnet "hölösuuksi" jos esittää jotain joka tulisi hölötetyksi, niin demati edustajat ovat hyvä mikna, myös Kepussa on sellaisia ja Vsemmistossa (skdl) Eduskunnassa sellisia on jo omasta takaa jotka puhuvat niin totta kuin osaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset vedättivät Tuomiojaa?
        Erkki on kyllä pihalla höpötyksissään. Suomen resurssit ovat Ukrainaa heikompia, Ruotsi on heikko ja ET kehtaa selittää ettei Suomella olisi mitään hätää, jos Venäjä hyökkäisi. Hän ilmeisesti ajattelee ettei Venäjä hyökkäisi, jos Suomi ei hae Naton jäseneksi. Mutta tämä ei ole takuu.

        Toisaalta, jos Erkkiä uskomme, ei Suomella ole hätää, jos Venäjä hyökkäisi Naton jäsenyysprosessin aikana 🙄
        Turvatakuut olisivat kuitenkin parempi tae.
        Tuomioja on Venäjän agitoima toimija?

        Ollut jo pitkään.


    • Tuomioja avaa poliittisten päättäjien luottamuksellisia keskusteluja pistäen naapurimaan ministerin suuhun sanoja joita ilmeisesti palaverissa ei edes lausuttu.
      Toivottavasti Suomen yhteistyökumppanimaat eivät luule, että tämä vanha venäläinen tapa olisi Suomen tapa.
      Hyi helvetti, häpeä Tuomioja!

    • Anonyymi

      Joku aika sitten liitosta puhuttiin "kaikissa" medioissa myöteiseen sävyyn.
      Nyt kielletään voimakkaasti.
      No, mehän tiedetään, jos jotain asiaa salaillaan ja kielletään,
      se onkin totta.
      Ollaan me senverran optittu eliitin toimista.

      • Anonyymi

        Kaikenlaisia vaihtoehtoja on vuosien varrella pohdittu. Myös Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa. Lopputulos on kuitenkin se, että vain Nato antaa tarpeeksi uskottavat turvatakuut. On päivänselvää, ettei kahden valtion puolustusliittoa voi verrata 30 valtion puolustusliitoon.:D


    • Anonyymi

      Silloin kun tällaiset vanhat kaakit Tuomioja,Lipponen, Halonen ,Väyrynen avaavat suunsa sieltä tulee aina jotakin sekavaa , joka sitten joudutaan muitten toimesta korjaamaan. Ikä tekee tehtävänsä.

      • Anonyymi

        << Tuomioja,Lipponen, Halonen ,Väyrynen>>

        Kaikki mainitsemasi ovat entisen suomettuneen Suomen tuotteita. Tämä aivopesu ei enää ole voimassa.

        Alla hyvää pohdintaa Vakkurilta: Erkki Tuomioja ja kalman askeleet. Natoon vai maanpäälliseen helvettiin? Mitä? Kuka? Häh? Taistoveli
        https://www.youtube.com/watch?v=aWTBEKiVSvo


      • Anonyymi

        Miksi mielipiteitä eläkeläisiltä edes kysellään. Tällä hetkellä kannattaa keskittyä niihin, jotka päätöksiä tekevät. Tuomioja on oikeassa siinä, että Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta on puhuttu, ja jotkut saattavat puhua vieläkin. Heilläkin on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se ei tietenkään ole Natolle vaihtoehto.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3095
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      26
      2173
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1749
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      25
      1617
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1351
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1321
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1236
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1200
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1157
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      62
      1041
    Aihe