Mielestäni Natolla ei ollut osaa eikä arpaa, kun Venäjä päätti hyökätä Ukrainaan.
Ukrainan Nato-jäsenyys ei ollut millään tavalla ajankohtainen.
Hyökkäyksen syynä on Putinin halu palauttaa Venäjän mahti alistamalla naapurimaat saman autoritäärisen venäjämielisen vallan alle, jossa venäläiset jo elävät.
Venäläiset tukevat Putinin politiikkaa, koska heille Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat Venäjän suurvalta-aluetta. Sen romahtamista venäläiset eivät ole kyenneet sulattamaan.
Ukraina on kehittänyt yhteiskuntaansa läntisten arvojen pohjalta ja kehittynyt paljon demokraattisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi maaksi kuin Venäjä.
Sen kehityksen Putin haluaa nyt tuhota.
Pointti Nato-keskusteluun
4
89
Vastaukset
- Anonyymi
Ainoa syy Venäjän hyökkäykseen oli pyrkiä ratkaisemaan alueen konflikti toteuttamalla Novorossija suunnitelma, koska aikaikkuna oli monellakin tapaa sopiva. Putin ja hallinto on vanhenemassa ja Venäjä menettämässä fossiilisten polttoaineiden vipuvartta, ja samalla myös Ukrainan luonnonvarojen merkitys vähenemässä. Nyt vielä on aikaa saada niistä hyötyä. Poikkeuksellisen kylmä talvi oli tietenkin jo etukäteen tiedossa ja USA:n presidentiksi saatiin päättämättömänä ja heikkona pidetty Biden liian oikukkaaksi osoittautuneen Trumpin sijaan. Kaasutoimituksissa oli "huoltokatkoja" edellisellä kaudella niin, että kaasuvarastot kylmään talveen lähdettäessä olivat sopivasti vajaat.
Se palapeli, jonka täydellinen kuva valmistui kaikkien nähtäväksi panssarien vyöryessä rajan yli, oli rakennettu huolella ja pitkään.
Vain yksi asia meni laskemissa pieleen. Sotilaallinen suunnnittelu. Putin on pelkkä kgb-mies, hän ei ymmärrä sotilaallisia asioita, mutta itsevaltiaana yrittää tehdä senkin. Kovin terävä hän ei ole taloudessakaan. Niinpä huolella ja pitkään kuin missäkin James Bond-kirjassa rakenneltu viritelmä tulee nyt epäonnistumaan surkeasti.
Jos sotilaalliseen ratkaisuun lähdetään, se täytyy toteuttaa sotilaallisen toiminnan ehdoilla. ja silloinkin epämiellyttävien yllätysten mahdollisuus on juuri sellainen kuin Clausewitz sen aikoinaan 1800-luvulla jo sanoi: yksikään suunnitelma ei ulotu kauemmas kuin ensimmäiseen kosketukseen vihollisen kanssa. Ja nythän venäläisillä ei edes ollut mitään järjellistä suunnitelmaa vaan ajatus oli ajaa panssarikolonnilla Kiovaan kuten ajoivat Grosnyn keskustaan 1995, joka päättyi silloinkin venäläisten veriseen tappioon.
Putin on hämähäkinseittejään kutova tiedustelumies, mutta muuta hän ei osaa ja siksi hänen kutomansa verkko on revennyt taloudellisten laskelmien osalta vaikka juuri niitä silmällä pitäen sodan aloitus ajoitettiin keskelle sotilaallisesti huonointa mahdollista ajankohtaa, kelirikon alkuun, ja taloudellisen vaikutuksen maksimoimisen ehdoilla ajoitettiin poliittinen vaikuttaminen ja kaikki muutkin useiden vuosien aikana valmistellut toimet. - Anonyymi
Aloittaja on harvinaisen hyvin perillä asioista .Näinhän se oli .
- Anonyymi
Entäs ne Ukrainen natsit ja homot? Niitähän on maa pullollaan ja Vielä juutalainen natsipresidentti.:-DD
- Anonyymi
Venäjä kääntää kaikki päälaelleen. Ryccät ovat itse natsihomoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 52977
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604