Pääministeri Sanna Marin erehtyi sanomaan pääministerin haastattelutunnilla, että sosialidemokraattina hän... Ei, ei, ja ei. Hän ei ole sosialidemokraatti, kun on pääministeri. Hän on kansan edustaja. Hän edustaa koko kansaa. Kuten itse asiassa kaikki kansanedustajat. He ovat kansan edustajia. Sen takia puolueiden ryhmäpäätökset ja ryhmien jäsenien pakottaminen äänestämään tietyllä tavalla on laitonta. Se on perustuslain vastaista. Se on sananvapauden rajoittamista. Se on kiristämistä. Jokaisella pitää olla vapaa äänestysoikeus jokaisessa äänestyksessä. Se on perustuslain mukaista. Se on demokratiaa. Silloin enemmistön kanta voittaa. Ryhmäpäätöksissä enemmistön kanta ei välttämättä voita, koska toisin ajattelijat joutuvat äänestämään kantansa vastaisesti. Sananvapauden rajoittaminen on nykyilmauksin putinismia.
Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta eivät päätä puolueet. Suomi ei saa esimerkiksi Keskustalta lupaa hakea Naton jäsenyyttä. Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta päättää Suomen kansa. Ihmiset. Kansan mielipiteen osoittamiseksi riittää tehdyt gallupit. Useat, useiden eri toimijoiden tekemät, toisistaan riippumattomat gallupit osoittavat kansan mielipiteen suunnan. Sen perusteella kansan edustajat Eduskunnassa voivat päättää Naton jäsenyyden hakemisesta.
Se ei ole puolueiden mandaatti, vaan ihmisten mandaatti.
Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta eivät päätä puolueet. Suomi ei saa esimerkiksi Keskustalta lupaa hakea Naton jäsenyyttä. Suomen Nato-jäsenyyden hakemisesta päättää Suomen kansa. Ihmiset. Kansan mielipiteen osoittamiseksi riittää tehdyt gallupit. Useat, useiden eri toimijoiden tekemät, toisistaan riippumattomat gallupit osoittavat kansan mielipiteen suunnan. Sen perusteella kansan edustajat Eduskunnassa voivat päättää Naton jäsenyyden hakemisesta.
Se ei ole puolueiden mandaatti, vaan ihmisten mandaatti.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kauniita ajatuksia. Siinä on vain sama vika kuin ikiliikkujassa. Ei toimi! Mitä tulee Sanna Mariniin, häe ei ole sosiaalidemokraatti eikä edusta koko kansaa. Hän on Paavo Väyrysen lailla pyrkyri, joka ei kaikilta osin itsekään noudata puolueen linjaa ja pyrkii olemaan esillä siellä, missä häntä ei tarvita sekä on poissa sieltä, missä hänen odotetaan olevan. Hän edustaa sosiaalipolitiikassa enemmän vasemmistoliittoa ja ympäristöpolitiikassa vihreitä. Edes Ay-liikkeen rivijäsenet ei hyväksy hänen ylimielistä toimintaa.
Ja pyrkyri? Voi voi, mitä lepsutusta taas tarjotaan. Olisikin helppoa jos pääministeriksi ihan pyrkyrit pääsee. Ja sehän tekee kaikista pääministereistä sitten pyrkyreitä.
Lapsellista puhetta sanon minä.
Marinin puheiden perusteella Marin edustaa kansaa ja demokratiaa yhtä paljon kuin Pohjois-korean Kim.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sofia-syvaoja/erkki-tuomioja-aiheutti-puheillaan-kohun-joka-paljasti-muiden-paattajien-kaksinaamaisuuden/
Pääministerinäkin+SS+on+sosialisti+ja+SDP:n+edustaja.+Hän+on+siellä+0,2%+voiton+ansiosta+viime+vaaleissa.+
Sipilän SS hallituksella ei osaaminen riittänyt, leipäjonojen kasvatus, 9eur työpaikat, valtion omaisuuden myynti, heikko tulos työllisyydessä.
Siinä lopputulos kun yhdistetään sokea oikeistoideologia ja osaamattomuus.
Marinin hallitus nosti työllisyyden ennätyslukemiin! Siitä oikeistopelletkin voivat ottaa hyvää lisäoppia itselleen!!
Mitä on työllisyys, jos tehtyjen työtuntien määrä laskee tämän hallituksen toimesta?
Hallitus ei päätä työtuntien määrästä, vaan sen päättää työnantaja, eli olet pihalla ajatuksinesi!
Sanna Marin on pääministerinä sen vuoksi, kun kokoomus yritti hajoittaa hallituksen, mutta SDP:n ammattitaito pelurina vei voiton ja samalla pelasti Suomen kansan kokoomuksen tuholta.
Aloittajalla ja sinulla ex on tiedoissa pahaa puoluepoliittista vinoumaa pois todellisuudesta.
Lyylihän se siinä taas apinoi! Et sitten osaa mitään omaa luoda, vaan pitää aina vain apinoida?
Työllisyys pitäisi aina jakaa kahteen osaan, on yritysmaailman tuottavatyöllisyys jonka varassa jokainen elää ay mafia mukaan lukien. Toinen työllisyyden muoto on palvelutyöllisyys eli julkinen sektori joka on täysin nykyisin riippuvainen tuottavan työllisyyden tuotoista, jos ollaan viisaita.
Sosialismiin johon nykyhallitus on suuntaamassa ei osata laskea ja miettiä miten omaa rahaa saadaan riittävästi julkisten kulujen peitoksi vaan siellä velkahanaa avataan jatkuvasti. Kuitenkin ainoa reaalinen tulevaisuuteenkin kestävä konsti olisi työmarkkinoiden uudistus tavalla, jossa tuottavaa toimintaa lisätään ja julkista supistetaan tasolle, jonka tuottava saa oikeasti aikaan ja niin, että hieman jää vielä pahan päivänkin varalle.
SS hallitus on täysin epäonnistunut niin talouspolitiikan kuin työllisyydenkin suhteen, joten sen pitäisi ymmärtää astua syrjään!
Kyllä hallitus ja sen talouspolitiikka ovat osin myös noiden työtuntien takana. Jos yrityksellä menee hyvin se palkkaa vain kokopäiväistä vakituista porukkaa kun löytää osaavaan väkeä mutta epävarmassa tilanteessahan kaikki on epävarmaa!
Voisitko hieman perustella tapahtumia joita väität tapahtuneen. Nyt tuo näyttää sinun päiväuniesi tuotolta!
Hallitus luo olosuhteet ja säätää eduskunnan kanssa lait. Jos nämä on tehty väärin, ei työnantajilla ole varaa palkata täyspäiväisiä työntekijöitä. Joten kyllä hallitus on suuressa vastuussa siitä, että Suomessa tehdään vähän työtunteja. Todellinen työllisyys lukema on paljon pienempi, kun se lasketaan työtunneissa.
Nythän on työnantajilla pulaa työntekijöistä eihän silloin työtunnitkasva kun ei ole tekijöitä.
Johtuu paljolti Sipilän ja Orpon porvaripolitiikasta, kun leikkasivat koulutuksesta, tomppeleite kun ovat.
Nykyhallitus palautti koulutuksen kunniaan mutta se vie oman aikansa, että tulokset näkyy kentällä.
Lisäksi palvelualat kasvaa jatkuvasti ja siellä monesti on 6 tunnin työpäivät.
Vai että ihan ammattitaito????????????? Kyllähän nyt olet ihan pihalla samalla tavalla kuin kuin lumiukko. Tämän hallituksen johtamistaidossa ei ole mitään ammattitaitoista vaan valhetta valheen perään.
Jos on halua työhön ja oppimaan niin ihan omalla esimerkilläni tiedän sen olevan mahdollista ilman ilmaistakin koulutusta. Päinvastoin, ilmaistahan ei kukaan arvosta, koska eihän ilmainen voi olla minkään arvoista.
Vaikka omana aikanani opiskelu maksoi kansakoulua lukuunottamatta, niin silti siellä oli porukkaa itseni mukaan lukien ja mehän olemme typeryyttämme teidät opettaneet kuvittelemaan ilmaisen koulutuksen arvottomaksi. Tosin me sen myös maksoimme!
Sipilä/Orpo aikaan nähtiin, ettei se ilmainenkaan koulutus kovasti saanut aikaan uutta intoa porukalle lähtemään oikeisiin töihin, joista voisi todella ansaita.
Opiskelijalle ilmainen koulutus tarkoittaa sitä, että jokaiselle halukkaalle on mahdollisuus kouluttautua niin pitkälle, kun rahkeet riittää.
Menneisyydessä se ei ollut mahdollista kun ei ollut vanhemmilla rahaa jolla koulutuksen olisi maksanut.
Se on paljolti sosialidemokraattien ansiota, että lapset ovat tasa-arvoisia koulutuspolitiikan suhteen.
Ettei asia riipu vanhempien rahapussista, kuka voi opiskella ja kuka ei.
Niinhän se on. Jostain syystä joka ainoa hallitus ottaa työllisyyden parantumisen omaksi ansiokseen .... :D. Toisaalta on ilmiselvää valehtelemista, että työllisyys olisi parantunut, jos ja kun työtunnit eivät ole lisääntyneet. "Tilastoilla" on kiva valehdella.
Faktaa sinulle laitoin! Otappa tästä hyvää lisäoppia itsellesi!
Hyvä Sanna!
Teoriassa ehkä mutta usein se tarkoittaa siellä luokassa olevan porukkaa jolla on muuta mielessä kuin opiskelua. Tasa-arvo on hyvästä mutta ei aina tuo tulosta koska ilmaista ei arvosteta kuin ehkä juhlapuheissa. Samaa luokkaa kuin joskus nuoruudessani jutut NL paratiisin rakentamisesta, jota naapuriin kommunistitkin levittivät.
Eikä ole nuo kehujat edes kysyttäessä kyenneet tuomaan esiin, mitkä SS hallituksen päätökset ovat luoneet lisää tuottavia työpaikkoja ja kuinka paljon! Tuo kehu siis koskee Sipilän perintöä jos yleensä on työpaikkoja tullut lisää!
Sitten kun siirrytään yliopistoon ja ammattikorkeakouluun jossa sitten jo ratkaistaan nuorentulevaisuus, niin motivaatio on toisenlainen.
Siellä se opiskelujen maksuttomuus juurikin näyttää voimansa, että kaikista yhteiskuntaluokista voi nousta ylöspäin.
Toki jos vanhemmilla on korkeakoulututkinto niin eniten silloin myös lapset seuraavat samoja jalanjälkiä koulutuksessa.
Mutta kaiken perusta on tasa-arvo koulutuksessa, että voi itse päättää miten pitkälle halua opiskella ja millealalle.
Maksuttomuus ei ole hyväksi noilla morkeammillakaan asteilla, stibendit hyvin menestyville olisi parempi ratkaisu. Olen huomannut vuosien kuluessa, että vain pieni osa pitkäänkin koulutetuista osaa suhtautua talouteen reaalisti, koska ovat oppineet jotta joku aina maksaa. Se ei kannusta ajattelemaan sitä miten saadaan lisää tuottavaa työtä joka on se tärkein edellytys hyvinvoinnille.
Ilmainen ja tasa-arvo eivät ole missään yhteydessä synonyymejä!
Mitä faktaa?
Pelkkä stipendi järjestelmä jättäisi huomattavan määrän opiskelijoista yliopistojen ulkopuolelle ja romuttuisi Suomessa koko järjestelmä.
Sillä ei yhteiskuntaa pyöritä huippuyksilöt vaan keskinkertaisuudet mutta on eriasia, mistä opinahjosta tämä keskinkertaisuus valmistuu.
Opiskelijalle ilmainen koulutus tarkoittaa sitä, että ollaan tasa-arvoisia sen suhteen, miten pitkälle voi opiskella, kun opiskelijan oma tahtotila on riittävä, siihen opiskeluun.
Mahtaisikohan jättää niitä ulos jotka todella jotain oppivat? Voisihan se lähteä nykyisen kaltaisella tavalla mutta menestyminen ratkaisisi maksun jatkossa. Se olisi hyvä ja tuottoisa tapa opiskelun rahoitukseen!
Noissa opin ahjojen opetussuunnitelmissa on myös vikaa. Aikoineen kun kurssillani oli yli 20 henkeä niin vain kolme lähti ajanmittaan yrittäjiksi. Se on liian vähän. Ilmainen ei tee mitään tasa-arvoiseksi, vasta opintojen menestyksellä voidaan saavuttaa tasa-arvoisia asemia.
Kyllä nykyisin nuorissa on myös yrittäjähenkisyyttä ja sehän on hyvä ilmiö.
Opiskelijalle ilmainen mahdollisuus aloittaa opiskelu on se tasa-arvoinen lähtötaso, josta vasta myöhemmin paljastuu, mihin se kantaa.
Sitä kun ei voi etukäteen tietää eikä ennustaa, vaikka olisi vanhemmilta saanut hyvätkin eväät opiskeluun.
Voidaan jopa pohtia, että laitetaanko nuorille liikaakin paineita tulevaan vai itsekkö asettavat, liian isot tavoitteet?
Kuten jo aikaisemmin totesin, keskinkertaisuudet pyörittävät yhteiskuntaa.
Kyllä se kuvaa ammattitaitoa, kun tyllisyys on korkeammalla tasolla, mitä milloinkaan ennen. Koronan suhteen olemme vähiten kärsinyt maa. Velkaa on, mutta suhteessa muihin maihin Suomi on vähiten velkaantuneiden maiden joukossa. Sote on saatu maaliin, mihin kokoomuus ei kyennyt 15 vuoden aikana. Paljon on korjattu perskeko hallituksen lakeja, kuopattu epäoikeudenmukainen aktiivimalli ja paljon muuta. Paljon kuvaa ammattitaitoa myös se, että kokkoomus on Rinteen/ Marinin hallituksen alusta asti koittanut kaataa halitusta siinä onnistumatta, tai jos et halua sitä laskea onnistumiseksi, niin voit yhtä hyvin ajatella kokoomuksen epäonnistuneen. Mulle on aivan sama mitä mietit, mutta Marinin hallitus on onnistunut tehtävässään kiitettävästi koronasta ja sodastakin huolimatta.
Missäkohtaa+valehdellaan,+työllisyysastehan+on+korkeammalla+tasolla,+eli+74+%.+Sipilän+ennätys+71+%.+Työtuntien+määrästä+ei+siinä+tilastossa+puhuta+mitään+ja+luulen+että+Sipilän+aikaan+ei+ollut+koronaa+ei+työvoimapulaa,+eikä+tainnut+olla+sotaakaan+euroopassa,+vai+oletko+toista+mieltä+?+
Kun Lyyli jolle vastasit kirjoitti: "Tämän hallituksen johtamistaidossa ei ole mitään ammattitaitoista vaan valhetta valheen perään." Niin miksi et oikeasti vastannut ja osoittanut edellisen Lyylin olevan väärässä?
Sote ei ole maalissa kun ei edes kustannuksista vielä tiedetä! Todennäköisesti ei edes henkilökuntaa riitä tuon sosialistisen toiveajattelun toteutukseen. Voisit perustella tuonkin väitteesi!
Voipihan se olla, että sotessakin ajanmittaan siirrytään ainakin lähes sille Sipilän ehdotuksen linjalle, jotta se saadaan pyörimään!
SS julkaisi lähes samanlaisen aktiivimallin jonka ensi töikseen kaatoi, onko se sitä ammattitaitoa?
Keskustahan se oli kaatamassa Rinteen hallitusta mutta valitettavasti antoi periksi ja ryhtyi SS hallituksen takaajaksi. Kokoomus ei tuohon juurikaan ainakaan näkyuvästi puuttunut. Olisi tosin pitänyt ja olisimme ehkä selvemmillä vesillä monessa suhteessa.
Naapurin alkama sotahan on vain saanut SS:n siirtymään Kokoomuksen jo pitkään kannattamalle linjalle NATO:n suhteen. Kunhan vielä oppisi samaistumaan Kokoomuksen linjaan taloudenkin osalta!
Kerro nyt mikä tai mitkä SS aikaansaamat päätökset olisivat lisänneet työllisyyttä reaalisti? Jos kyse on osa-aikaisista niin niitä pitää niputtaa aina 8 tunnin päiviin eli kaksi puolipäiväistä on vasta yksi työntekijä! Lisäksi kannattaa laskea vain tuottava työ eli yritysten palkkaamat, jotka sitten ovat kasvattamassa verotuloja, julkiset kun syövät verorahaa paljon enemmän kuin tuottavat!
Oikea tuottavien työpaikkojen määrähän on kiinni hallituksen yrityspolitiikasta, ilman yritysten työllistävyyttä ei veroja heru!
Voisitkohan olla nyt hieman reaalisempi noissa esityksissäsi. Kerro edes mitkä SS porukan päätökset ovat luoneet lisää tuottavia työpaikkoja ja millaisia määriä niitä arvelet syntyneen ja mille aloille! Vai onko nousu edelleen vain Sipilän perintöä?
Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.
Iso pää ja aliravitun pojan kroppa.
Kyllä puolueenpuheenjohtaja edustaa myös puoluetta vaikka on myös pääministeri.
Presidentti luovuttaa jäsenkirjansa tullessaan valituksi virkaansa.
Kyllä myös politiikassa asiat päättää ihmiset vaikka toimivatkin puolueenkautta.
Koska sen puolueenavulla ovat päässeet eduskuntaan.
Jossain persuissa kun Halla-ahon täytyi viheltää koirapilliin, että sakki pysyi jotenkin aitauksessa.
Nythän persut ovat tuuliajolla kun eivät voi idoliaan Putinia käyttää linnunpelättinä.
Viherhinaajan aamun avaus.
Mitä kansaa Marin edustaa?
Ei ainakaan Suomen kansaa.
Venäjän trollikin herännyt krapulaansa, näemmä.
Kyllä kiljua vedetty koko yö demareiden puoluetoimistolla.
Oletkos ihan selvinpäin ?
Pääministerin pitää ja saa edustaa sitä puoluetta jota edustaa, eli SDP:tä.
Hän ei ole kansanedustaja, vaan hän on pääministeri.
Presidentti taas on valtaan päästyään luvannut edustaa kansaa, mutta kokkoomuslainen hän on siitä huolimatta.
Ryhmäkuri on kokoomuksessa tiukinta, siksi edehdyttävästi luullaan siellä oltavan yksimielisiä.
Mikään yhdessä päätetty ei ole perustuslainvastaista!
Suomen Nato kannan hyväksyy pääministeri Sanna Marin ja tätä asiaa ei tosiaan kysytä Suomen kansalta. Gallupit taas on humpuukia, jolla todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä.
Ei todellakaan edusta koko SUOMEN KANSAA tämä pikku tyttö!!!! Sanna sanoi että suomi on voittanut sodan venäjää vastaan (neuvostoliitto), ei ole tytöllä yläkerrassa mitään muuta kuin sahajauhoa!!!!
sanna marin yrittää vallan kumousta ja itse myúrhaa
Koitahan sinäkin ensin herätä ja kiekaise sitten vasta.
Vasta askeleet,naapuri riippuvuus.Koettakaas ajatella.Ehkä Tuomioja on paniikassa,ehkä oikeassa.
Ei ,en lähtis vielä tolle linjalle.eii ,hakisin varmaa.
Ainakin toivon Yhteis liitosta.Naapuri sopu on In.Kiihko uskovaiset
Marin/sdp ja talous on epäkelpo yhdistelmä.
Aloittaja perustelee hyvin sitä , että puoluesidonnaisuudesta pitää luopua, erityisesti nato-äänestyksessä.
Kun edustajat valittiin viime vaaleissa silloin ei puhuttu Natoon liittymisestä.
Kiistämättä tulee mieleen "pyrkyri" Marinista puhuttaessa, tällä hetkellä. Onko hän jo taakka SDP:lle?
Nykyisen käyttäytymisen perusteella hän sopisi mieluummin kokoomukseen.
Vai petaako hän vain yhteistyötä kokoomuksen kanssa seuraavassa hallituksessa?
Ei edusta suomalaisia,vaan täysin joitakin muita.