Maataloustuet ja kauppa

Anonyymi

S-ryhmän johtaja Hannu Krookin mukaan maataloustuet on yhteiskunnalle kuuluva keino pitää ruoan hinta edullisena.

Maataloustuki on kansalaisten syömätuki. Jos syödään enemmän tarvitaan enemmän tukea.

Hannu Krookin mukaan maataloustuottajien tiukentunutta tilannetta ei ole juuri käsitelty Kaupan liitossa.

44

953

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Inflaatio on nousussa. Valtion tulee nyt nostaa maataloustukia ettei ruuanhinta nouse.

      • Anonyymi

        Pitäisi nostaa miljardilla, parilla, muuten ruoka kallistuu liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi nostaa miljardilla, parilla, muuten ruoka kallistuu liikaa.

        Ei ole varaa talkoisiin.


    • Anonyymi

      Vastuu viljelijöiden akuutista tukemisesta on ennen kaikkea yhteiskunnalla.

      • Väärin. Tuotteelle on saatava hinta, ja ainut toimiva, oikea keino on tuottajahinnan, eli tuotteen hinnan merkittävä nousu. Rahaa tuotteesta, ei tukiaisista. Silloin raha menee sille joka tekee työn.


    • Anonyymi

      Kokemattomuuttaan meni paljastamaan tämän. Harmi. Paljastui koko bluffi. Ei todellisuudessa mistään ole neuvoteltu.

      • Anonyymi

        Jotain sentään on pohdittu mutta kyllä taustalla on kuitenkin ajatus että valtio hoitaa tukien muodossa ruoantuottajien toimeentulon. Niinkuin ennenkin.

        Kauppa kokee täysin vieraana tavan jossa viljelijä saisi tuotteistaan kustannuksia vastaavan hinnan katteineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain sentään on pohdittu mutta kyllä taustalla on kuitenkin ajatus että valtio hoitaa tukien muodossa ruoantuottajien toimeentulon. Niinkuin ennenkin.

        Kauppa kokee täysin vieraana tavan jossa viljelijä saisi tuotteistaan kustannuksia vastaavan hinnan katteineen.

        Tämä oli siis S-ryhmän toteamus. Miten mahtaa olla K-ryhmässä? tai Lidlissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli siis S-ryhmän toteamus. Miten mahtaa olla K-ryhmässä? tai Lidlissä?

        S-ryhmähän on vahvasti maanviljelijöiden oma osuusliike.
        K- ja Lidl ei taas ole…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        S-ryhmähän on vahvasti maanviljelijöiden oma osuusliike.
        K- ja Lidl ei taas ole…

        On kyllä kommunistien (Tradeka)


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Surullista että kauppa pyristelee markkinataloutta vastaan, Edes sota ei nosta hintoja suomessa.

        Syvälle on juurtunut maataloustukien kuuluvan ikuisesti alkutuotantoon. Viljelijät ei saa hintoja mitkä kattaa kustannukset ja jättää katteen.

        Näyttää siltä että maataloustuet jäävät ikuisiksi. Maatalousyrittäjät haluaisivat tähän muutosta mutta minkäs tekevät. Kauppa ei nosta hintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista että kauppa pyristelee markkinataloutta vastaan, Edes sota ei nosta hintoja suomessa.

        Syvälle on juurtunut maataloustukien kuuluvan ikuisesti alkutuotantoon. Viljelijät ei saa hintoja mitkä kattaa kustannukset ja jättää katteen.

        Näyttää siltä että maataloustuet jäävät ikuisiksi. Maatalousyrittäjät haluaisivat tähän muutosta mutta minkäs tekevät. Kauppa ei nosta hintoja.

        On käsittämätöntä kaupan itsekkyys. Nyt kun ollaan koko maailma katastrofin partaalla.Kauppa sysää vastuun valtiolle.Silti ovat tehneet miljoonia voittoa joka vuosi.
        Systeemihän toimii niin että jos tänävuonna tulee miljoonan vuotuinen voitto niin seuraavana vuonna pitää tulla kaksi miljoonaa että se on sama asia.Ahneus on rajatonta.
        Tulospalkkiosysteemihän on luotu sitä varten että johtajiston tulot tulee osin sen kautta.
        Tulospalkkion tason määrittelee johtajiston toimet ja siihen vaikuttaa lähes kaikki toimet.
        Tehdään nollasopimuksia palkkatason alapäässä joista hyvä esimerkki kesäaikaan kesätyöntekijät jotka ovat täystyöllistettyjä ja vakituinen henkilökunta ei saa edes normaaleja tunteja tilipussiinsa. Näin toimii paikallinen osuuskauppa ainakin.Käytäntö varmaan sama muissakin kauppaketjuissa.
        Kriisin kärjistyessä ruuan korkeaan hintaan kohdistuu juuri siihen heikoimpaan osaa palkansaajissa ja muissakin heikoimmilla tuloilla eläjiin. Entä jos kansa alkaakin ostamaan ruokansa taas suoraan ruuan tuottajilta ja heitä lähempänä olevilta ketjuilta.
        Kaupunkilaisten maalaisia kohtaan oleva asenne voikin olla kohtalokas kun ruuantuottajat alkavat maksaa takaisin samalla kylmyydellä ja ottaa elintarvikkeista sellaisen hinnan jolla sitä kannattaa tuotaa.Moni varmaan mielellään enemmänkin.
        Tämä mielikuva saattaa olla tulevaisuudessa tosiasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On käsittämätöntä kaupan itsekkyys. Nyt kun ollaan koko maailma katastrofin partaalla.Kauppa sysää vastuun valtiolle.Silti ovat tehneet miljoonia voittoa joka vuosi.
        Systeemihän toimii niin että jos tänävuonna tulee miljoonan vuotuinen voitto niin seuraavana vuonna pitää tulla kaksi miljoonaa että se on sama asia.Ahneus on rajatonta.
        Tulospalkkiosysteemihän on luotu sitä varten että johtajiston tulot tulee osin sen kautta.
        Tulospalkkion tason määrittelee johtajiston toimet ja siihen vaikuttaa lähes kaikki toimet.
        Tehdään nollasopimuksia palkkatason alapäässä joista hyvä esimerkki kesäaikaan kesätyöntekijät jotka ovat täystyöllistettyjä ja vakituinen henkilökunta ei saa edes normaaleja tunteja tilipussiinsa. Näin toimii paikallinen osuuskauppa ainakin.Käytäntö varmaan sama muissakin kauppaketjuissa.
        Kriisin kärjistyessä ruuan korkeaan hintaan kohdistuu juuri siihen heikoimpaan osaa palkansaajissa ja muissakin heikoimmilla tuloilla eläjiin. Entä jos kansa alkaakin ostamaan ruokansa taas suoraan ruuan tuottajilta ja heitä lähempänä olevilta ketjuilta.
        Kaupunkilaisten maalaisia kohtaan oleva asenne voikin olla kohtalokas kun ruuantuottajat alkavat maksaa takaisin samalla kylmyydellä ja ottaa elintarvikkeista sellaisen hinnan jolla sitä kannattaa tuotaa.Moni varmaan mielellään enemmänkin.
        Tämä mielikuva saattaa olla tulevaisuudessa tosiasia.

        Ruoka tuotetaan pääosin kaupungeissa ja muissa asutuskeskuksissa sijaitsevissa elintarviketeollisuudessa. Eli kyllä se on duunarit, jotka ruoan tekee.

        Kauppa ostaa tuotteensa elintarviketeollisuudelta. Ellen ihan väärin muista tuottajilta kauppa ostaa n 5% verran tuotteita.

        Kyllä viljelijöiden ja elintarviketeollisuuden välisessä kaupassa syntyy viljelijöiden ansiot, joten ongelmaa pitää ratkoa siellä, ei syyttää kauppaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista että kauppa pyristelee markkinataloutta vastaan, Edes sota ei nosta hintoja suomessa.

        Syvälle on juurtunut maataloustukien kuuluvan ikuisesti alkutuotantoon. Viljelijät ei saa hintoja mitkä kattaa kustannukset ja jättää katteen.

        Näyttää siltä että maataloustuet jäävät ikuisiksi. Maatalousyrittäjät haluaisivat tähän muutosta mutta minkäs tekevät. Kauppa ei nosta hintoja.

        Suomalainen ruoka on edelleen kalliimpaa, kuin ulkomailta Suomeen tuotettu.

        Mikäli kuluttaja haluaa säästää, niin älä osta kotimaista ruokaa. Suomalainen ruoka on maailman mittakaavassa kalleudeltaan kärkipäässä.

        Euroopassa lähes puoli miljardia ihmistä syö muuta, kuin suomalaista ruokaa ja pärjäävät hyvin, koska ruoka on laadukasta ja halvempaa kuin Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen ruoka on edelleen kalliimpaa, kuin ulkomailta Suomeen tuotettu.

        Mikäli kuluttaja haluaa säästää, niin älä osta kotimaista ruokaa. Suomalainen ruoka on maailman mittakaavassa kalleudeltaan kärkipäässä.

        Euroopassa lähes puoli miljardia ihmistä syö muuta, kuin suomalaista ruokaa ja pärjäävät hyvin, koska ruoka on laadukasta ja halvempaa kuin Suomessa.

        Täyttä valetta. Venäjä-trolli jaksaa....


    • Anonyymi

      Kauppa katsoo että valtion on maksettava viljelijöille palkka ja he saavat tuotteet ilmaiseksi. Näin voitto saadaan maksimoitua.

    • Anonyymi

      Kaupan valta on musertavaa.

    • Anonyymi

      Ruoka on suomessa halpaa. Miksi?

      Se johtuu maataloustuista joita valtio maksaa maataloudelle.

      • Anonyymi

        Se on meidän veronmaksajien etu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on meidän veronmaksajien etu!

        Todellinen win-win tilanne.

        Kaikki älykkäät tämän jo tietävätkin.


      • Anonyymi

        Hallitukset toisensa jälkeen päätyvät tähän järkkyyn ratkaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on meidän veronmaksajien etu!

        Valtion tehtävä ei ole maksaa suomalaisten ruokalasku, vaikka pääministerikin niin kuvitteli syöttäessään itsensä ja puoli sukua varonmaksajien rahoittamilla aamupaloilla.


    • Anonyymi

      "S-ryhmän johtaja Hannu Krookin mukaan maataloustuet on yhteiskunnalle kuuluva keino pitää ruoan hinta edullisena."

      -kaikkea ne Suomen hallitukset saavat aikaan!

      Voi luoja mikä tsydeemi mutta ruoan hinta pysyy kyllä alhaisena!

      • Anonyymi

        Sanos muuta. Demarihallitus laittoi vielä 300 milliä päälle.


    • Anonyymi

      Suomalaiset kaupat pitää pelastaa. Ne myyvät suomalaista ruokaa!

      • Anonyymi

        Ne palastetaan ensimmäisenä. Tulvitetaan ne halvalla ruoalla.


    • Anonyymi

      Ehdotan kaikille tähän satuun uskoville käytännön koetta:

      1. Menkää ensin vaa'alle ja seiskää siinä normaalisti. Jos vatsa ei estä näkymää niin katsokaan mitä vaaka näyttää - jos vatsa on tiellä pyytäkää jotain toista katsomaan painonne.
      2. Toistakaa punnitus niin, että tartutte itse itseääne tukasta (vaihtoehtoisesti korvista jos tukkaa ei ole) ja kiskotte niin voimakkaasti itseänne tukasta ylöspäin kuin jaksatte tai kipu antaa myöten ja katsokaa onko paino muuttunut.

      Voin paljastaa etukäteen, että kokeen tulos tulee olemaan että itseään tukasta kiskomalla ei voi omaa painoaan keventää.

      Miten tämä liittyy tähän "ruoan halpuuttamiseen maataloustuilla". No se on ihan sama asia. Verot laskevat kuluttajien ostovoimaa. Joko käteen jäävä palkka/pääomatulo on pienempi tai välillisten verojen tapauksessa (esm alv) ostettavat tuotteet ovat tuloihin nähden kalliimpia. Kun ostovoimaa leikataan veroja korottamalla ja tämä vero annetaan maataloustukena viljelijöille, niin eihän elintarvikkeiden ostovoimakorjattu reaalihinta siitä mihinkään laske, koska kuluttaja on itse maksanut sen alennuksen jonka muka saa.

      Teoriassa tämä hömppä toimisi, jos yhden euron tuella tuottajahinta laskisi yli yhden euron. Koska maataloustuki päin vastoin pitää yllä kannattamattomia tuotantorakenteita, niin nettovaikutus on ilmeisesti toisensuuntainen eli että yhden euron maataloustuki ei laske tuottajahintoja edes eurolla. Eikä unohdeta sitäkään, että osa maataloustuesta valuu tuotteisiin, jotka viedään Suomesta ulos eli kukaan suomalainen kuluttaja ei edes teoriassa hyödy näistä tukieuroista. Ja lisäksi tukihimmeliin liittyvä byrokratia kuluttaa sekin verovaroja.

    • Anonyymi

      Viljelijät voisivat nyt tulvittaa kaupan vielä halvemmalla ruualla jotta saadaan kaupan tilanne paremmaksi.

    • Anonyymi

      Krook on oikeassa, maataloustuet pitävät ruoan hinnan alhaisena.

    • Anonyymi

      Nyt on aika pelastaa kauppa!

      • Anonyymi

        Viljelijät pelastaa!


    • Anonyymi

      Millään tukiaisilla ei pelasteta sitä mikä on tulossa 2023:

      https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ei-kannata-ei-arvosteta-mtkn-puheenjohtaja-joutui-toteamaan-kentalla-etta-vasta-sota-tai-nalanhata-palauttaa-maatalouden-kunnian/

      "Vuoden 2022 tuotantopanoksista kuten lannoitteista suuri osa on ostettu jo viime syksynä, ja vaikka hinnat olivat jo silloin nousseet, eivät ne olleet tähtitieteellisiä kuten nyt. Jos tilanne vielä pahenee, ja lannoitteiden, rehujen, polttoaineen ja esimerkiksi teräksen korkea hintataso säilyy tai nousee, niin kuka pystyy ostamaan panoksia kesälle 2023?"

    • Anonyymi

      Kauppa kokee täysin vieraana tavan jossa viljelijä saisi tuotteistaan kustannuksia vastaavan hinnan katteineen.

    • Anonyymi

      Idioottimainen lausunto. Eihän kuluttajat voi itse maksamillaan veroilla halpuuttaa ruokaa, jonka itse joutuu ostamaan. Ei ainakaan ostovoimaan verrattuna. Jos voisi, niin ikiliikkuja olisi keksitty ja voisimme maksamalla niin p*keleesti veroja tehdä kaikesta itsellemme ilmaista.

      Kaikki verot vähentävät ostovoimaa. Sattumalta vielä elintarvikkeiden arvonlisäveron kertymä on käytännössä sama (2-3 miljardia) joka uppoaa maataloustukeen. Eli maksamme elintarvikehankeista 2-3 miljardia veroa, jotta elintarvikkeet halpenisivat 2 miljardia? Jos tuon uskoo, niin uskoo, että peittoa voi jatkaa kun leikkaa siivun toisesta päästä ja ompelee sen toiseen päähän.

    • Anonyymi

      Suomi24 ketjut paljastavat että kansa on hyvin sosialisoitu syrjään markkinavoimien hallitsemasta todellisuudesta.

      • Anonyymi

        Sano muuta. Valtio maksaa maataloustuet ja kauppa pitää ruuan hinnan alhaisena, duunarille sopivana.


      • Anonyymi

        Elintarvikkeiden alv tuottaa sen, mitä maataloustukiin uppoaa.


    • Anonyymi

      S-ryhmä on tehnyt kaikkensa jotta ruoan hinta ei nouse enempää.

    • Anonyymi

      Hannu Krook valehtelee.

      Kun veronmaksajat ja elintarvikkeiden ostajat ovat sama porukka, niin ei he itse itselleen maksamalla voi halpuuttaa ruoan hintaa.

      Sama kuin minä sanoisin sinulle, että maksa minulle 50e, niin saat 40e alennuksen kun käyt seuraavan kerran tankkaamassa - halpeniko bensalaskusi?

      Tukien maksaja ei saa edes omiaan takaisin, koska hävikkiä syntyy paitsi byrokratiasta, niin myös siitä, että tukien varassa halpuutetaan myös Kiinaan myytävää maitojauhetta, Saksaan myytävää kuminaa, Ruotsiin myytävää bulkkijuustoa jne.

      • Anonyymi

        Hannu Krook on S-ryhmän pääjohtaja. Ota häneen yhteyttä jos asia jää vaivaamaan.


    • Anonyymi

      Tuotantoeläimet on tarpeeton ihmisten makutottumuksiin!Petomaisuus on on havaittu ihmisessä joka syö ja juo tuntantoeläimistä saatua!Veganisyys tarkoittaa puhtautta!

    • Anonyymi

      Hannu Krookin mukaan maataloustuet on yhteiskunnalle kuuluva keino pitää ruoan hinta edullisena.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 533
      8556
    2. Aamuseuraa/rehevää naista

      uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo
      Keuruu
      5
      3678
    3. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      7
      2203
    4. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      160
      1184
    5. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      17
      816
    6. Sun ulkonäkö on

      Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.
      Ikävä
      40
      754
    7. Olen niin haaveillut

      Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo
      Ikävä
      57
      732
    8. Oletko koskaan

      Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?
      Sinkut
      68
      716
    9. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      46
      705
    10. En voi ottaa

      Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.
      Ikävä
      36
      647
    Aihe