Jostain syystä toinen porrvarikanavistamme jättää tämän tärkeän maininnan pois "uutisoinnistaan":
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreml-arahtaa-suomen-ja-ruotsin-nato-aikeet-eivat-tuo-vakautta-eurooppaan/8400922
Asiahan on sikäli selvä, että "natossa" tahtipuikkoa heiluttaa USA ja naton "nyrkki" on Usan Hyökkäysarmeija ! Ja tämän hyökkäysarmeijan hääriminen venäjän rajoilla on sodan perimmäinen syy. Tämän perusasian on oikeistolainen valtamediamme pyrkinyt salaamaan kansalta ja kerrottakoon se nyt tässä selväksi, ellei nyky-natsimme intoudu sensuroimaan viimepäivien malliin, kun puhutaan selkosuomea naton roolista ja toimintatavoista. Likaisen työn tekee USA natossa ja EU on se juoksupoika, jolle on delegoitu sotimismaksut ja pakolaisista huolehtiminen.
Suomalaisille sen verran siis nyt tiedoksi, että mitä enemmän rahtaatte maahamme amerikkalaisia ja niiden aseita, sitä kireämmäksi käy täälä tunnelma. Aivan sama tilanne kuin 30-luvun lopussa. Sillon tunnelmaa virittivät saksalaiset !
t. haans.sea
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kreml-arahtaa-suomen-ja-ruotsin-nato-aikeet-eivat-tuo-vakautta-eurooppaan/8400922
Asiahan on sikäli selvä, että "natossa" tahtipuikkoa heiluttaa USA ja naton "nyrkki" on Usan Hyökkäysarmeija ! Ja tämän hyökkäysarmeijan hääriminen venäjän rajoilla on sodan perimmäinen syy. Tämän perusasian on oikeistolainen valtamediamme pyrkinyt salaamaan kansalta ja kerrottakoon se nyt tässä selväksi, ellei nyky-natsimme intoudu sensuroimaan viimepäivien malliin, kun puhutaan selkosuomea naton roolista ja toimintatavoista. Likaisen työn tekee USA natossa ja EU on se juoksupoika, jolle on delegoitu sotimismaksut ja pakolaisista huolehtiminen.
Suomalaisille sen verran siis nyt tiedoksi, että mitä enemmän rahtaatte maahamme amerikkalaisia ja niiden aseita, sitä kireämmäksi käy täälä tunnelma. Aivan sama tilanne kuin 30-luvun lopussa. Sillon tunnelmaa virittivät saksalaiset !
t. haans.sea
Vastaukset 121
Vanhimmat
No, sittenhän ei muuta kuin odotellaan "tumput suorana", kun ei tarvitsekaan liittyä Natoon ja Venäjä ei sitten uhkailekkaan Suomea ja Ruotsia.
Kuka ihan oikeasti luottaisi Venäjään?
Kyllä pukkaa asiantuntijalausuntoja, joilla "ei ole päätä, eikä häntää "
Nato nimenomaan on kiinnostunut Suomen vahvasta ja hyvin varustellusta armeijasta, mitä monella Nato-maallakaan ei ole.
Suomi ja Ruotsi olisivat pitkästä aikaa ensimmäiset uudet Nato-maat, joiden kyky puolustaa itseään ei ole pyöreä nolla. Ruotsilla vahva laivasto, molemmilla väkilukuun suhteutettuna kelvolliset ilmavoimat siinä vaiheessa kun F-35 ja Gripen E astuvat pian palvelukseen, ja Suomella vahvat maavoimat.
Luotettu vuoskymmenet, ja Hyvin mennyt.
Nyt päättäjät sähläävät kaiken, ja vaarantavat kansamme😖😫😣
Ruotsi ei pysty edes puolustamaan itsrään mamuiltaan🤦♀️🤦♂️
Missään muussa maassa ole mitään no go alueita. Paitsi....Suomessa kohta. Kiitos siitäkin päättäjille😣
Luotettu vuosikymmenet, kun naapurissa ei vielä ollut sotahullu diktaattori.
Tilanne on täysin muuttunut NL:n ajoista.
Niinkö on? Sekö sinua eniten painaa?
Pietarin idioottilauma vaietkaa.
Ainoa kaiken sählännyt päättäjä on Kalsarinmyrkyttäjä, ja sen mukaan nyt toimitaan.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari
Ja sekös trollia ketuttaa.... 😩
Niinpä. Euroopan suurin tykistö, sitä saksalaiset haluaa!
Syöppö?
Nyt meni parodian puolelle.
🤣🤣🤣
Juuri näin, jopa "kylmästä sodasta" selvitiin ilman ongelmia. Syy oli yksinkertainen, porrrvareita ei ollut niin paljon hallituksissa !
""No, sittenhän ei muuta kuin odotellaan "tumput suorana", kun ei tarvitsekaan liittyä Natoon ja Venäjä ei sitten uhkailekkaan Suomea ja Ruotsia.""
Kuten kommentoija tuossa toteaa, sotaahan tässä nyt valmistellaan, nykylinjalla ! Ei iivana tänne huvikseen tule, kuten ei tullut "kylmansodan" aikanakaan. Päin vastoin, suhteemme itään oli lämpimät, jopa niin hyvät, että se porrrvaria suorastaan vitutti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17351397/yya-sopimuksesta-vihamieliseksi-valtioksi--se-vei-suurinpiirtein-30-vuotta-
Ja kuten olen moneen kertaan sanonut, marssittakaa vaan tänne niitä "liittolaisianne" aseineen, niin saamme takuulla sodan aikaiseksi !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17354205/kansaa-ei-saa-enaa-sumuttaa-kayttamalla-termia-quotnato-ja-euquot- SENSUROITU
Sisältö, miksi ne sensuroivat, seuraavassa, katsotaan, kestääkö niiden kantti nyt:
""Puhukaa - valtamedia eli oikeistolaiset - ihan rehellisesti USAsta, ettei sitä tarvitse haudata sanan "Nato" alle. "Termi Nato ja EU" sisältää kaksi kerta "EU" mutta mitä ilmeisimmin halua jättää mainitsematta homman pääkätyrin, USA:n .
Siispä valtamedia, puhukaa avoimesti USA:n tuomisesta suomeen, kun puhutte "natosta", onhan teillä jo se "Isäntämaasopimus" sen kanssa.
Rohkeasti porrrvarit: USA USA usa niin perähikiön mummokin ymmärtää, mitä todellisuudessa haluatte ! Mummo voi sitten päätellä seuraukset !""
T. haans.sea
Meillä on itsenäisenä valtiona oikeus päättää naapurilta lupaa kysymättä mihin laillisiin järjestöihin kuulumme. Meidän Natoon liittymisemme ei uhkaa millää tavalla Venäjää, jos se ei itse aloita hyökkäystä.
Janus ja putin luottavat venäjään. Eläköön mv !
Yöööööööeerrrrrrhhhh!!! Putinstin iltahuuto vain raikuu kun fsb natsi kurittaa vieressä pierukaasulla trollitehtaan sabotööriä.
Sellaista se on meno venäjällä nykyään.
Neuvostoliitosta aina neuvotaan muita.
Toivotaan että avaaja on pian haudassa.....
Turha vaiva, me osaamme lukea. Nato-sopimuksen alkulauseke kertoo miksi Nato perustettiin:
Quote
Tämän sopimuksen sopimuspuolet vahvistavat uskovansa Yhdistyneitten Kansakuntien peruskirjantarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitustenkanssa.
Ne ovat lujasti päättäneet suojella kansojensa vapautta, yhteistä perintöä, kulttuuria ja sivistystä, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkilökohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteeseen.
Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella.
Ne ovat vakaasti päättäneet yhdistää voimansa YHTEISEN PUOLUSTUKSEN sekä rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen puolesta. Sen tähden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta:
Unquote
Rauhaa,+ja+turvallisuutta....+Sitä+ei+aseilla+saada!+
miksi neuvostoliittoa ei otettu natoon? Sehän aikoinaan haki jäsenyyttä.
Koskaan ei mikään maa ole hyökännyt Nato valtioon. Melkoisen hyvä tae rauhasta.
Korkeahko prosentti. Esittäisitkö faktaa noista sodista kestoineen?
Kun naapurissa pullistellaan asevoimilla ja uhkaillaan, niin eihän siihen KGB:n idioottilaumaan tehoa kuin voima ja aseet, se on valitettavasti fakta.
Neuvostoliitto ei täyttänyt Naton jäsenyysehtoja, kuten ei täytä Venäjäkään. Lukaisemassa Naton peruskirja, niin ymmärrät, miksi eivät kelpaa.
Nato+on+tuonut+rauhaa+ja+turvallisuutta,+koska+niissä+Venäjän+naapurimaissa+jotka+kuuluvat+Natoon+on+rauhallista+ja+turvallista.+Eipä+ole+niissä+venäläisiä+panssarikolonnia.
Miski Kalsarinmyrkyttäjä siis hyökkäsi naapurinsa kimppuun?
Koska Nato on maailman paras rauhanliike.
Nato on sotaisa aseliitto, eikä mikään rauhanliike.
NATO esti kolmannen maailmansodan.
Näinkö väität, vaikka se (3s sota) on enää vain hiuskarvan matkan päässä !
Ja kas kas, vielä euroopassa, jossa sen ei pitänyt olla mahdollista "Eu:n" ansiosta.
Muistakaa hölmöläiset, että IMPPERIALISTI pyörittää natopeliä, aivan kuten natsisaksa toista maailmansotaa ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17329823/impperialistille-sopii-mainiosti-pieni-sota-euroopassa-sen-eteen-tyonnetylla-rintamalla-!#comment-113116237
Toista se on russakat ovat kevätretkellä Ukrainassa. He eivät hyökkää, he eivät sodi, he eivät murhaa siviilejä, he eivät tee sotarikoksia.
Kaiken minkä Paaskovi sanoo kun pistää nurin päin niin ollaan totuuden jäljillä. Siinä meillä totuuden torvi kremlin tulkkina :))).
Ärsyttää että pitää edes kuunnella kaikkea paskaa.
Putte ei kunnioita kuin voimaa ja rautaa.
Alat aloittaja olla suuressa vähemmistössä.
Peskov siis sanoo naton olevan puolustusjärjestö. Selvä.
En oo kuullukkaan, että NATO joukot olis jonnekin joskus hyökännyt. Linkkiä tuskin löytyy, joten on täytynyt tapahtua ennen internetin olemassaoloa. Lankapuhelimien aikaan.
Kyllä niiden joukkojen nyt varmaan tekisi mieli hyökätä, mutta haluavat estää sodan eskaloitumisen ja pahempien aseiden käytön.
Boris sentään rohkeasti matkusti ihan paikan päälle lupaamaan lisäaseita Ukrainalle.
Brittanniassa naureskeltiin somessa, kun prinssi H on itkenyt, miten hänei saa tarpeeksi poliiseja turvamiehikseen vieraillakseen sukulaisissa, ja pääministeri se hyppäsi Kievin junaan ja matkusti sotavyöhykkeelle ilman seremonioita.
Putin on 70-luvun mahorkan tuoksuisen KGB:n lahoava muinaisjäänne.
Kävitkö nuuskuttaa?
Onko oikea nimes Hans?
Tiedän yhden, iäkkäämmän. Mietin, olispa sattumaa?
Hans ooks mun kans?
Milloin NATO on hyökännyt ja minne?
Aloittaja, kerrotko kohteen ja päivämäärän ja voit kertoa halutessasi vaikka kellon ajan.
Ai, ei onnistu vai? No en ihmettele.
Hyvä Putinin trolli, vaikka siellä Venäjällä teille ei opeteta mitään ja valtiollinen media syöttää Putinin hyväksyvää potaskaa "uutisina", niin täällä ihmisille opetetaan myös medialukutaitoa. Täällä nuoret opiskelijat oppivat maailmasta ja sitä tukee maailma jossa on vapaa tiedonvälitys. Ymmärrätkö mitä se on? Se on sellaista että tiedot tarkastetaan useasta riippumattomasta lähteestä, ja sen lisäksi täällä voi kertoa uutisia sellaiset tahot jotka ovat keskenään agendaltaan vastakkaisia, kuten esimerkiksi vasemmisto tai oikeisto.
Täällä voidaan tuomita esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Britannian hyökkäys Irakiin (huom, Ei NATOn hyökkäys!) ja siitä ei kukaan joudu linnaan. Täällä voidaan paljastaa myös esimerkiksi amerikan armeijan tekemiä mokia joissa on kuollut siviilejä, ja kukaan ei joudu siitä ongelmiin!
Ja täällä pystytään paljastamaan esimerkiksi korruptoituneiden poliitikkojen rikoksia, ja rikolliset, ei media, laitetaan siitä vastuuseen.
Joten kerrotko nyt milloin NATO on hyökännyt itsenäiseen maahan ihan itse omasta aloitteestaan? Äläkä vitun pelle paljasta itseäsi Putinin trolliksi takertumalla johonkin epäolennaiseen tässä viestissäni, vaan vastaa vain siihen kysymykseen että:
Milloin, missä ja ketä vastaan, NATO hyökkäsi omasta aloitteestaan?
Mutta millonkas Paskov olisi ollut rehellinen
" Aivan sama tilanne kuin 30-luvun lopussa. Sillon tunnelmaa virittivät saksalaiset !"
Kolmekymmentäluvun lopussa Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli Molotov - Ribbentrop sopimus, jonka mukaan Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin.
Jollain on paha aukko Suomen lähihistoriassa.
Ei NATO ole tietääkseni hyökännyt Venäjälle.
Meidän ei olisi ehkä tarpeen liittyä NATOon jos Putin ei olisi noin sotahullu ja suuruuden hullu sairaissa suunnitelmissaan joihin kuuluun keisarillisen aikakauden vanhat rajat.
Jos Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan meidän ei olisi edes tarvinnut miettiä tällaisia.
Suuruuden hullutuksia putin on miettinyt vallassaolon ajoista alkujaan. Yli vuosi sitten paljastui, että olikin susi lammasten ja pupujen joukossa.
Puolustusliitto. Venäjä on hyökännyt monen naapurinsa kimppuun.
Täytyyhän naapurit kurissa pitää etteivät ala kukkoilemaan.
Ei ole edes olemassa mitään Venäjää, vaan Venäjän federaatio. Ihan kun ei ole olemassa mitään EU:ta vaan euroopan valtioden yhteisö.
Siellä idässä on aina kukkoiltu ja osoitettu aseella joka suuntaan. Nyt siellä on itseään messiaana pitävä diktaattori, joka jyrää kaikki matalaksi. Luulee olevansa Jumalan edustaja maan päällä toteuttamassa hänen tahtoaan tappaa kaikki ihmiset, joista hän ei pidä. Käy sitten välillä kirkossa rukoilemassa. On kyllä tosi uskovainen ja hurskas ihminen.
Ketkähän ovat seuraavana vuorossa myrkytyslistalla?
Taitaa olla Musta Raamattu käytössä siellä idässä päin. Jälki on ainakin samanlaista kuin päämiehellä, joka on kirjoituttanut kirjan.
Olet haaaaaans taas jutuissasi täysi pihalla.
Jos haluat aiheesta keskustella, kerro toki: mitä Suomen pitäisi tehdä? Uusi YYA-sopimus?
Miksi pitäisi jotain tehdä, muuten kuin suomen porvarin salonkikelpoisuuden eteen, joka vaati nato-pinssin rintaan brysselin eu-aatelis illallisella.
Oletko sinä tämä haaaaaans vai mitä huutelet?
Suomi24/Yandex levittää vaarallista venäläistä sotapropagandaa.
Ilmoittakaa Sisäministeriöön Suomi24/Yandexista niin saadaan Venäjän sotapropaganda loppumaan.
Kyllä tätä alkaa olla enemmän kuin Venäjän omissa lehdissä. Kannattaisi palstan nimeksi kohta laittaa Putinin Venäjä24 - kanava
Avaaja pitäisi taluttaa montun reunalle, ja........
Saastaa ei kaivata.
NaZi-Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka on 2000-luvulla hyökännyt Euroopassa massateurastamaan eurooppalaisia kristittyjä köyhempiin ja pienempiin naapururimaihinsa
Venäjä on sotarikollisten maa.
Barbaarinen arokansa, joka ei koskaan muuksi muutu.
Unohdit Ukrainan sisäliissodan.
Jostain syystä Paskov ei ole halukas kertomaan, minne ja milloin Nato on hyökännyt. 🤣😁
pitäisi jo tuokin luuseri suunsa kiinni, onnettomia nuo venäläiset. tai olla kaikki.
Ei se kuitenkaan ole hyökännyt. Venäjä on, ja siten nato on puolustusjärjestö.
Voi hassu, kun 30-luvun lopussa Suomessa ei ollut ainuttakaan saksalaista sotilasta, vaan ne tulivat vasta 1941.
Heh heh.
Aivan, Saksa taisi olla silloin liitossa Venäjän kanssa. Senkin liiton on Putin unohtanut.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Erkkiä ketuttaa
Just noiden lausuntojen takia demareiden stallarilinja eli Halonen, Tuomioja, Elo jne syrjäyttivät Ahtisaaren.
Ja siitä syrjäyttämisestä kärsimme edelleen...
Olet aivan oikeassa, sotajärjestö on todellakin rauhan järjestö. Persulogiikalla.
Omituinen "hyökkäysjärjestö" kun ei ole vielä hyökännyt minnekään.
Punikki on taas niin tyhmä aloituksensa kans kuin nyt tyhmät punikit vaan osaa olla.
Oikea kommentti. Hyvä.
Kuuleppa nyt Pietarin trolli. Tervetuloa. Äidit Venäjällä tulevat itkemään.
Hyvä poika! Metsästyskivääri aina valmiina. Suuret luulot ja tyhmä pää.
Ukrainan massamurhiin osallisella paskolla ei vain ole mitään uskottavuutta tai arvovaltaa jäljellä.
VALEHTELU on venäläisille politiikassa normaali ja keskeisin vaikutustapa.
VALEHTELU on epäkristillistä.
Venäjä ei ole enää kristillinen maa vaan valtiollisesti ohjattuun hyökkäämiseen, väkivaltaan ja rikollisuuteen langennut maa, joka ei edes valtiona kykene ylläpitämään normaalia rauhantilaa eikä rakastamaan lähimmäisiään eli kaikkia kansoja ja niiden ihmisiä sen vertaa, ettei hyökkäisi.
Vain krisilliset arvot ja niiden mukaan eläminen tekevät kristilliseksi.
Venäjä väittää olevansa krisillinen maa, mutta teot kertovat ihan muuta.
Suomalaiset on valehtelun maailmanmestareita.
"NATO on hyökkäysjärjestö" sanoo sellaisen maan edustaja joka juuri äskettäin on röyhkeästi hyökännyt toiseen itsenäiseen valtioon, mutta Venäjäähän ei moraali koske, ei edes venäläinen moraali.
Tosiseikkahan on, että Venäjä pitää NATOa hyökkäysjärjestönä vain siksi, että se estää Venäjää itseään hyökkäämästä NATOssa olevien maiden kimppuun.
Venäläinen logiikka etenee näin: Venäjä itse on ydinasevaltio, EU:ssa on vain yksi ainoa ydinasevaltio Ranska. Jos siis NATOsta päästäisiin eroon, niin se avaa Venäläisten näkökulmasta sille oikeuden puuttua pienten Itä-Eurooppalaisten valtioiden asioihin sillä verukkeelle että Venäjä voi uhata niitä ydinaseilla.
Kyllä ainakin Briteillä on jonkun verran ydinaseita.
Jenkit ja nato vievät Suomen sotaan venäjää vastaan jossa Suomi tuhotaan?🤦🤦🤦
Juttusi ovat päivästä toiseen yhtä avuttomia. Oletko kuullut semmoisesta kuin perusteleminen?
Itke Peskov , kohta tuo Putten hallitsijakausi on eldankaa !
Pravda
Putin sanoikin, tulette näkemään jotain ennenäkemätöntä.
Se voi tarkoittaa NATOn ajamisen pois Baltiasta ja muistakin lähi NATO maista. Pieni ydinlataus riittää tälläisen tarkoitukseen mainiosti. Tulee tilaa ja puskuria.
Minne päin Baltiaa se mielestäsi sopisi pudottaa ja miksi? 🤔
Venäjä on hyökkäysmaa ja Venäjän kansa on hyökkäyskansa.
Ei paljon titteli venäläisiä imartele, kun ovat sen todeksi todistaneet.
*aska puhetta. Nato-trollien tyhjän päiväistä lätinää.
venäjä ryssineen on hyökkäysjärjestö, jostain syystä mv lehti jättää sen mainitsematta. no mitä valhemedialta muuta voi odottaakaan
1.Bill Clinton sanoi aikanaan Boris Jeltsinille: "Tuolla nuorella johtajalla
( Putin) ei ole demokratia sydämessään".
2 Jeltsin sanoi ennen kuolemaansa:"
Tein vakavan virheen Putinin suhteen".
3.Hillary Clintonin pääsy Presidentiksi kariutui vaalimanipulointiin Trumpin eduksi.
4. Lue kohta 1 Uudelleen.
Putin on saavuttanut runsaan yltäkylläisyyden, eikä hänen tarvitsisi sotia. Silti hän tekee niin. Kerta kerran jälkeen aina jokin konflikti.
Miksi?
Venäjällä on pitkät perinteet sodankäynnissä. Aloittivat jo 1400-luvulla. Ei ne vaan osaa elää ihmisiksi. Pahempia kuin eläimet: eläin sentään tappaa vain syödäkseen, mutta velivenäläinen tappaa perverssistä nautinnosta. Sairasta porukkaa.
Hänellä on sellainen ylitsepääsemätön kuvitelma ja luulo päässään, että muut ryöstävät hänet ja venäjän.
Vedä nyt vittu päähän Venäjän trolli. Jopa sielläkin Venäjälläkin ihmiset alkaa tajuamaan.
Neuvostoliitto aikanaan opetti Euroopan nuorisopoliitikoille että Neukkulassa on rauhanaseita ja rauhanpommeja joilla puolustetaan rauhaa ja kaikkien länsimaiden aseet ovat sota-aseita joilla vain hyökätään. Tätä sitten mielenosoituksissaan eurooppalaiset neukkujen rahoittamat rauhanliikkeet toistelivat.
Venäjällä nyt kuitenkin näytti olevan sota-aseita joilla hyökätään Ukrainaan siviiliväestön kimppuun. Mistäs ne sota-aseet sinne Venäjälle ovat ilmaantuneet?
venäjä ryssineen on terroristijärjestö.
Nato on myös terroristijärjestö.
Ei siitä niin pitkä aika ole kun Talibanit ajoivat terrorismin vastaisella operaatiollaan Naton ulos Afganistanista.
Nato-maiden joukkoja oli siellä jokainen omin päätöksin, ei tietenkään Nato järjestönä. Yritä sinä saada ne pesukonevarkaasi kotiin.
Demokraattiset maat eivät hyökkää mihinkään. Venäjän johto on itse väkivaltaista ja jo hyökännyt toiseen maahan. Lisäksi siellä on tehty sotarikoksia. Eli nyt on todella vääristynyt ajatusmaailma Venäjän johdolla. Kuka siellä ensimmäiseksi huomaa tämän ja alkaa toimia järjellisesti? Tämähän ei voi jatkua ikuisesti.
Jos työkseen valehteleva Peskov sanoo noin, niin asianhan täytyy todellisuudessa olla siksi juuri päinvastoin, vaikka muuten ei asiasta mitään tietäisikään, niin voi päätellä Peskovin väitteestä heti, että NATO on varmuudella pelkkä puolustus- ja rauhanliitto, joka olemassaolollaan harmillisesti estää vain Venäjää aloittamista uusia ryöstömurhasotia naapurustossaan.
Onneksi Peskov sanoihin voi aina luottaa, sillä ne ovat aina varmasti valhetta, koska hänet on erikseen palkattu valehtelemaan omasta, kansansa, valtion, kirkon yms.puolesta ja tietenkin myös Putinin takapuolesta tulevina aivottomina pieruina.
Vaikka voissa paistaisi.
Paskova on väärässä.
Natomaiden rajat ova Euroopan rauhallisimpia ja vakaimpia.
Eipä ole itänaapurimme uskaltanut hyökätä yhteenkään Natomaahan, edes Baltiassa.
Joten tuo rajojen rauhallisuus pitää täysin paikkansa.
Yhtä osuvia sanoja kuin Hitlerin sanat "natsit ovat rauhan lähettiläitä"
Kirjoituksesi kertoo kyllä paljon sinunkin moraalistasi!
Ja Venäjä on hyökkäysmaa. Se hyökkäilee lännestä itään joka puolella toisten tonteille.
Venäjä on taas roistovaltio joka hyökkäilee naapureidensa kimppuun ja uhkailee koko maailmaa. Näin ne diktaattorien johtamat banaanivaltiot toimii.
Jos Nato on hyökkäysjärjestö niin mikähän Venäjä sitten on? Hyökkäävä valtio joka on monessa sodassa mukana.
Mitä käykö Pietarin trollitehdas kuumana,eikö rahoitusta hoitava Putinin "taskussa" oleva oligarkki ole teihin tyytyväinen.Ei ole varmastikkaan helppoa olla ruplilla toimeen tuleva hylkiö, jonka tulevaisuus on synkkä.
Peskovi puhuu juuri sitä millainen valtio venäjä on, hyökkäysvaltio, joka käy paljon pienemmän kimppuun.
Venäjä on lisäksi kidutus, raiskaus ja alistamis valtio.
NATO on ihmiskunnan rikollisjärjestö.
Toivottavasti Suomen päättäjät tajuavat pysyä poissa natosta pienellä Suomella ei ole varaa heittäytyä suurvaltojen pelinappulaksi vaarantaen oman turvallisuuden?🤷🤷🤷
Suomeksi käännettynä: Venäjä on arvaamaton, hyökkäävä terroristivaltio.
USA pelasti Neuvostoliiton, näinhän nuo Stalin ja marsalkka Zukov sanoivat.
Riippuu tietenkin siitä mitä hyökkäyksellä tarkoitetaan.
Jos sillä tarkoitetaan estää jonkin tahon halua taata itselleen mahdollisuuden vallata ja henkisesti dominoida jotain toista niin se on sitä sitten.
Uskotko itsekkään tuota aloitustasi Pietarin trolli.
Nato on puolustusliitto. 30 maan.
Venäjä on diktatuuri ja hyökkäysvaltio.
Venäjän federaation suvereniteettia ei ole loukattu, vaikka se tekee toisessa maassa hirvittäviä sotarikoksia!
Puhuu mitä puhuu, teot näyttävät, miten asia on!
Pakko kai valehdellakin omilleen, kun muutoin kaikki halveksisivat iljettävää rikollista ja kansan varojen ryöstäjää!
Nato on puolustusliitto. 30 maan.
Venäjä on diktatuuri ja hyökkäysvaltio.
Venäjän federaation suvereniteettia ei ole loukattu, vaikka se tekee toisessa maassa hirvittäviä sotarikoksia!
Puhuu mitä puhuu, teot näyttävät, miten asia on!
Pakko kai valehdellakin omilleen, kun muutoin kaikki halveksisivat iljettävää rikollista ja kansan varojen ryöstäjää!
Nyt peskov on pettynyt, kun Suomi ja Ruotsi on hakeutumassa Naton jäseniksi. Kuinkahan pettynyt on nyt, kun Suomi liittynee jo lähi kuukausina. Jos Ukraina olisi ollut Natossa, niin tätä, yli vuoden kestänyttä ryöhäkkää ei kuuna päivänä olisi ollut.
Natolla on vain yksi ajankohtainen ongelma, nimittäin se että se ei ole vielä toistaiseksi jäänyt historian romukoppaan Varsovan liiton lailla.. Luotan kuitenkin, että näin tulee vielä joskus käymään.
Toteamus kertoo paljon, nimenomaan venäläisistä ja niiden propagandan uhreista.
Naton perustamisasiakirja ns. Washingtonin sopimus nimenomaan estää Naton hyökkäämisen yhtään mihinkään.
Case closed.
Putinin mielestä hyökkäys naapuriin on paras puolustus?
Ja 24.02.2022 hyökkäsi ihan muu kuin NATO vaan meidän naapurissa terroristi valtio toiseen vapaaseen demokratiaan jota se yrittää tukahduttaa maailmasta ja muuttaa oma mieleiseksi diktatuurin palvojaksi , senkö nyt oikeisto media jättää kertomatta ja nyttemmin kaikki media on oikeiston, kun riippuu mistä tuulee niin YLE jaksetaan nimittää vasemmiston mediaksi vaikka samaa uutisvirtas siellä on kuin muissakin!