Taas tuli yksi kusetusgalluppi natojäsenyydestä, kun MT3 oli tehnyt nettikyselyn ja saanut tulokseksi, että 68% kannattaa jäsenyyttä. Kysely toteutettiin internetpaneelina, johon vastasi 1 863 henkilöä. Vastaajat ovat iältään 18–64-vuotiaita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808
Tämä on tosi hauska erikoisuus kun viime aikana on tehty ko. kyselyjä nimenomaan netin kautta. Vanhastaan jo tiedetään, että vanhempi sukupolvi ei kannata natojäsenyyttä ja tilastojen mukaan noin 60 % koko maan yli 65-vuotiasta ei juurikaan käytä nettiä.
file:///C:/Users/makit/Downloads/115667-Artikkelin teksti-228058-1-10-20220330.pdf
Suomessa siis on noin 1,3 miljoonaa yli 65-vuotiaita ( 24% koko väestöstä) joilta ei ole kyselty natojäsenyyden kannattamisesta juuta eikä jaata. Johtopäätös on se, että ei voida julistaa, että suomalaisista 68% kannattaa natojäsenyyttä jos kerta neljäsosalta Suomen kansalaisilta ei ole sitä kysytty.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-nato-jasenyytta-kannattaa-68-prosenttia-suomalaisista/8400808
Tämä on tosi hauska erikoisuus kun viime aikana on tehty ko. kyselyjä nimenomaan netin kautta. Vanhastaan jo tiedetään, että vanhempi sukupolvi ei kannata natojäsenyyttä ja tilastojen mukaan noin 60 % koko maan yli 65-vuotiasta ei juurikaan käytä nettiä.
file:///C:/Users/makit/Downloads/115667-Artikkelin teksti-228058-1-10-20220330.pdf
Suomessa siis on noin 1,3 miljoonaa yli 65-vuotiaita ( 24% koko väestöstä) joilta ei ole kyselty natojäsenyyden kannattamisesta juuta eikä jaata. Johtopäätös on se, että ei voida julistaa, että suomalaisista 68% kannattaa natojäsenyyttä jos kerta neljäsosalta Suomen kansalaisilta ei ole sitä kysytty.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Maikkari se tuntuu olen se feikkiuutisten todellinen "äiti", joka synnyttää joka viikko uusia "aivopieruja"
Taas sama kaava,Venäjä-myönteinen avaus ja HUPS, kuinkas ollakaan pölvästi avausa saa kohta komppaavan vastauksen...
tosi juttu...joo
"puolueeton"mediamme ei kerro että nato suomi joutuu ydinsodan vaaraan ja näin toimii maanpetoksellisesti?🤷🤷🤷
Radio Jerevan kertoo, että ydinsodan sattuessa koko pohjoinen pallonpuolisko tuhoutuu, joten on yksi vitun hailee kuulutaanko silloin natoon tai ei. Tämä on ydinpelotteen tiivistetty sisältö: molemminpuolinen täystuho.
Täysimittaiselta ydinsodalta olisi turvassa jotkut Afrikan viidakoiden pygmit, savannien Maasai't ja Amazonin viidakon alkuperäiskansat; kaikki läntiset ja itäiset sivilisaatiot, suuret kaupungit, teollisuuslaitokset jne. ovat ydiniskujen kohteina. Ne ihmiset, jotka eivät kuole ydinräjähdyksiin, kuolevat säteilysairauteen, nälkään jne.
Suomen kaupungit ovat sisältyneetNaton ja Varsovan liiton kohteisiin kylmän sodan ajoilta asti, joten mitään uutta tuossa ei ole.
TLDR: ydinsodan sattuessa Suomi pommitetaan kivikaudelle riippumatta liittoutumisstatuksestamme.
Mikä tilasto kertoo tuollaisia lukuja 60 ikäluokkien netin käytöstä?
Ei tuo pidä paikkansa. Perustunee ihan omaan ikärasistiseen ajatteluun.
Vanhat kansalaiset eivät palvele itseään netissä samoin kuin nuoret jotka vieläpä maksavat itsepalvelustaan koska se on niin kätevää heistä.
Mä en tunne kuin yhden yli 65-vuotiaan, joka ei käytä nettiä. Hänkin on tosin jo 89 vuotias.
Ehkä tiedät vähän iäkkäämpiä henkilöitä?
Muistakkonää mitä kassatyttö sanoi noista Boomereista?
Ei tarvii piitata niistä. Ei itsensä lähipiirissä ole vanhempia henkilöitä. Se on huomattu ettei tarvii arvostaa eikä välittää.
Jopa koronasuositukset ovat vanhuksia vihaavia pelkkiä suosituksia joita ei noudateta. No, ei se sitä kassaa haittaa. Ei sen itsensä tarvii suosituksista piitata täysissä busseissa kerran on autokyydit joten ei itse altistu luusereitten takia. Munatonta.
87-vuotias isäni käyttää sujuvasti nettiä, sekä pöytäkoneella että kännykässä. Kuten käytän minäkin eläkeläinen.
Niinpä. Monet nuoremmat ovat erehtyneet pitämään meitä 65-vuotiaita kalkkiksina ja ajastamme jälkeenjääneinä. Meillä on aikaa tutkailla maailman tapahtumia hyvin ansaitulla eläkkeellä. Saattaa olla jopa niin, että vietämme netissä enemmän aikaa, kuin nuoriso. Iäkkäämmille netti on "hyvä kaveri" ja mainio yhteydenpitoväline kauempana oleviin läheisiimme ja ystäviimme.
Putinistitrolli raivoaa kun todellisuus ei vastaa trollin toiveita. Naton kannatus on viime aikoina koko ajan ollut vahvassa nousussa ja sekös venäläisten asiamiestä niin kyrsii että pitää yrittää epätoivoisesti valehdella. Mutta ei se todellisuus millään valheilla miksikään muutu.
Esimerkiksi Upseeriliiton kyselyssä Naton kannatus oli upseerien keskuudessa viime marraskuussa 65 prosenttia, kun se nyt viime kyselyissä oli jo yli 90 prosenttia.
Suomen Reserviupseeriliiton (RUL) tuoreen kyselyn mukaan Nato-jäsenyyden kannatus on lyhyessä ajassa noussut hieman yli 83 prosenttiin reservinupseereista.
Jos olisi kysytty yli 65-vuotiailta niin NATOn kannatus olisi vielä korkeampi. Venäjä on peto, jonka kyljessä joudumme asumaan ja siksi nyt NATOon mahdollisimman pian.. Se vanha vainooja,kavala kauhia haluaa hyökätä jälleen meidän kimppuun. Ainoa maa maailmassa, joka on hyökännyt Suomen kimppuun
Galluppeja voi kuka tahansa tehtailla, ei niiden todenperään ihmiset kysele.
Gallupeilla voidaan sitten vaikutta ihmisten mielipiteisiin ja ohjailla mielipidevaikuttamisella koska ihmiset uskoo,että gallupit on aitoja ja ihmiset on oikeasti tätä mieltä mitä gallupissa kysellään.
Kuitenkaan kukaan ei koskaan tutki sitä,että onko nää gallupit aitoja vaan vain tekaistuja.
"Kuitenkaan kukaan ei koskaan tutki sitä,että onko nää gallupit aitoja vaan vain tekaistuja."
...mutta miksiköhän ensimmäistäkään NATO-kielteistä galluppia ei kuitenkaan ole pätkähtänyt esille...?
-Teki NATO-gallupin ihan kuka hyvänsä, tulekset kättelevät toisiaan. Se jos mikä alleviivaa kansan todellista tahtotilaa!
Gallupin tulos riippuu siitä kuka kysyy ja keneltä.
Minäkin vanhus 73v.käytän nettiä ja olen naton kannalla.
Se on kiva.
Venäjän trollien argumentointi on älyllisesti ja loogisesti heikkotasoista ja sisällöllisesti epävalidia. Se on niin huonoa, että jokainen tunnistaa trollauksen trollaukseksi.
Nauraa hekottaa, aloittajan toinen linkki ei ole edes netti linkki, ns. artikkeli omalla koneella.
Tässä netin käyttö ikäryhmittäin:
https://www.ficom.fi/ict-ala/tietopankki/internetpalvelut/internetin-kaytto/internetin-kaytto/
Hyvä kun tarkensit. Itse epäilin myös että nettimaailmassa eläviltä, omilla aivoillaan ajattelemattomilta virtuaalityypeiltä ainoastaan oli kyselty. Niiltä joilla kova uho nyt. Täysin tarkoitushakuista hommaa saada haluttu tulos palvelemaan eliittiä. Näin kansan oikea mielipide saatiin näppärästi jyrättyä valheellisesti ja koetetaan taas aivopestä kansaa "enemmistöön", kukapa vähemmistöön haluis kuulua Natokannassakaan?
Sama kusetuksen maku kuin koronauutisoinnin tilastoissa. Suorastaan rikollista väännellä asioita harhautusmielessä. Verovaroja kului siihenkin paskanjauhantaan liikaa.
Mitä nuo natotrollit jauhaa paskaa tässä aloituksessa, MTV3:n kysely toteutettiin internetpaneelina, johon vastasi 1 863 henkilöä. Vastaajat ovat iältään 18–64-vuotiaita. Faktaa siis on se, että n, 1.5 miljoonalta suomalaiselta ei ole kysytty natokannatuksesta.
Viime++aikoina+toteutetuista+kuudessa+nato+kyselyissä++viisi++on+tehty+internet-paneelissa.+Nyt+kannattaisi+valveutuneen+kansalaisen++kuitenkin+kiinnittää+huomiota+siihen,+miten+tulokset+on+saatu.
Just+joo...nyt+kyselyt+lähestyy+jo+sitä+100%++natokannatusta.+Tänään++julkaistiin+kysely,+jossa+suomalaisista+84+prosenttia+pitää+Venäjää+merkittävänä+sotilaallisena+uhkana,+ilmenee+Elinkeinoelämän+valtuuskunnan+Evan+arvo-+ja+asennetutkimuksesta.
"Mitä nuo natotrollit...."
-Mikä sinua noin riepoo Suomen tulevassa NATO-jäsenyydessä?
Internet-paneelin käyttö on juuri sitä ns. hybridivaikuttamista, jossa kansalaisia yritetään aivopestä ja pelotella sekä samalla ikään kuin kehotetaan kansaedustajia hyppäämään vierivien vankkureiden mukaan. Vierivissä vankkureissa on natoaseet ja ydinpelote, jotka mukaa estäisi Venäjän vihamielisyydet Suomea kohtaan.
Internetpaneeli ja avoin nettikysely, johon kuka vaan voi vastata, ovat aivan eri asioita. Internetpaneeli on "oikea" mielipidetiedustelu, jossa kyselyn kohderyhmän taustamuuttujat (ikä, koulutus, asuinpaikka, tulotaso) tiedetään.
Käytännössä "internetpaneeliin" kutsutaan valitulle kohdejoukolle sähköpostilla ja siinä on linkki josta kyselyyn pääsee.
Älä jauha paskaa!! Kyse on Taloustutkimus OY;n internet-paneelista!
Internet-paneeli on ollut yhtenä tiedonkeruukanavavaihtoehtona jo vuodesta 1998 lähtien. Panelisteista on myös jo alusta asti kerätty aika kattavasti taustatietoja, pääasiassa demografisia sekä arvoihin liittyviä. Kyseessä ei ole normaali satunnaisuuteen perustuva kysely, vaan vastaajista jo etukäteen tiedetään heidän asenteensa.
https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/nettipaneelista-superpaneeliksi.html
Olen itse osallistunut Taloustutkimuksen internetpaneeleihin (en tosin Nato-kysymyksessä), joten tiedän oikein hyvin miten internetpaneeli toimii.
Taustamuuttujat ovat tärkeitä, jotta otosjoukko vastaa niiden suhteen koko kansaa. Niillä ei vääristetä kyselyn tulosta vaan varmistetaan että otosjoukon näkemykset vastaa mahdollisimman (virhemarginaalin puitteissa) perusjoukon (koko kansan) mielipidettä. Jos vaikkapa akateemisesti koulutettujen, kaupunkilaisten, nuorten jne. mielipiteiden osuus ylikorostuu, niin tulos ei välttämättä vastaa koko kansan mielipidettä.
Taloustutkimuksen internet-paneelissa on noin 35000 jäsentä. Ko. paneelia käytetään markkinointitutkimuksissa. Sinusta tiedetään jo etukäteen mikä on asenteesi esim. Venäjään. Samalla tavalla sinusta tiedetään mieltymyksesi johonkin markkinoitaviin tuotteisiin, Kun mieltymyksesi tiedetään sinulle lähetettään tietyn tuotteen tarjous (nato) että ostatko vai ei....(vihaatko Venääjä vai ei?)
Et ymmärrä asiaa alkuunkaan. Taloustutkimus tietää taustamuuttujat mutta ei tietenkään sitä mitä se haluaa kysyä. Jos tietäisi, niin miksi kysyisi.
Jos tutkimuksessa huomataan vaikka että akateemiset yli 40 vuotioaat pitävät erityisesti tummasta suklaasta, niin silloin tumman suklaan valmistaja tietää, että kannattaa suosia kanavia, joissa tavoittaa, yli 40-vuotiaat akateemiset.
Nato-tutkimus oli luotettava. Tulos oli mielestäsi väärä, mutta koita päästä siitä yli. Sinä voit olla mielestäsi oikeassa, mutta enemmistö nyt vain on toista mieltä.
Taloustutkimus ei ole validi tutkimuslähde.Tunnetusti kokoomuksen peräpukamaosasto vuotoineen mediassa.
Kun faktat ei miellytä, niin kyseessä täytyy olla salaliitto.
Tässä näitä vaihtoehtoja, oletko samaa mieltä todennäköisyysjärjestyksestä:
1. Kansaa kuulematta hallinto hakee Natoon; ennen kuin jäsenyys hyväksytään, Venäjä aiheuttaa seellisen konfliktin, josta syystä jäsenyyshakemus hylätään; konflikti jää pysyväksi tai pahenee.
2. Kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti pysytään puolueettomana; liennytetään suhteita Venäjään ottaen huomioon sen, että valta vaihtunee siellä pian; pystyään puolueettomana ja eletään rauhassa geopoliittiset realiteetit muistaen; ei tökitä jo ärsyyntynyttä karhua.
3. Hallinto hakee Natoon ja hakemus hyväksytään pikapikaa, ennen kuin naapuri saa hyökättyä. Selkkausta lietsotaan idästä ja/tai lännestä ja Suomesta tulee sotatanner. Osa kansasta lähtee pakolaisiksi, osa jää raunioituneeseen maahan, suuri osa kuolee. Ydinlaskeuma pilaa lähes koko maan.
4. Natoon ei haeta. Venäjä valloittaa Suomen. Siirrytään EU:n alamaisuudesta osaksi Venäjää. Suomalaiset siirretään kauemmas Venäjälle, tilalle tulee uudet asukkaat.
5. Haetaan Natoon. Venäjä päättää olla hyökkäämättä juuri siksi. Kireä rauha säilyy. Maksamme kalliisti jäsenyydestä, mutta katsomme rauhan sen arvoiseksi.
Muita mahdollisuuksia?
6. Venäjä sabotoi Suomen Natohankkeita miehittämällä tosin kevyellä arsenaalilla jonkun suomalalaisen pienen alueen. Tämä estää Suomen Nato liittymisen sillä Nato ei ota jäseneksi sodassa olevaa maata. Tämä skenaario tapahtuisikin sitten nopeasti jo lähikuukausien kuluessa. Mutta kun Venäjällä on painopiste Ukrainassa tällä hetkellä. Nähtäväksi jää siirtyykö tuo painopiste hivuttautuen kohti Suomea. Jos niin niin teretulemast Mariuopol Suomen kamarall
Noin tehtynä kysymyksillä olisi johdatteleva vaikutus.
Kysely pitäisi tehdä siten, että ensin telkkarista tulisi muutaman tunnin ohjelma parina-kolmena päivänä putkeen, missä olisi kaikkien tarvittavien instanssien asiantuntijat paikalla. Sinne voisi lähettää kysymyksiä ja asiantuntijat vastaisivat. Ohjelmaa kehoitettaisi katsomaan vaikka sellaisella "yllykkeellä", että sen jälkeen tehtäisi galluppeja useamman mielipidemittausta harjoittavien yritysten tekemänä ja galluppien tulokset antaisivat suunnan kansan tahdosta. Gallupin tuloksia ei saisi julkaista kansalle ennen kuin päätös julkistetaan. Suotta se on antaa venäläisille mitään ennakkotietoa galluppien tuloksista.
Ennen galluppien tekemistä Suomen eduskunnan pitäisi olla tehnyt päätös Natoon liittymisestä, silleen että se on salamana valmiina lähtemään. Galluppien tulosten oltua "kyllä Natoon", niin samantien hakemus kantoon ja sotakoneiden saattelemana Brysseliin. Kun hakemus on Brysselissä, niin silloin Venäjän on turha tulla räksyttämään tai uhoamaan, koska turvatakuut (jos sellaiset saadaan) olisi silloin voimassa.
Samoin ennen tuota kyselyä Suomen pitää saada turvatakuut tietyiltä mailta, ettei sitten muutaman tunnin kuluessa tule hyökkäystä Suomeen.
Siis jotakin tuon tapaista toivoisin.
Kysely on eri asia kuin tutkimus. Jostain syystä Ukrainan sodan alettua siirryttiin Nato-mielipidetiedusteluissa puhelinhaastatteluista nettikyselyihin.
Mitä kuzettamista Natoon menemisessä enää on. Suomi on viivytellyt asian kanssa vuosia ja kymmeniä ja sopivin aikahan Natoon liittyä on kun naapurin pikkumies on menettänyt järkensä ja tulossa kaikkien päälle.
Nettikysely+rajataan+18-64-vuotiaisiin++eli+melkein+1.5+miljoonaa+kansalaista+jätetään+kyselyjen+ulkopuolelle.++Kyseisen+rajauksen+ansiosta++yksinkertaisen+matematiikan+mukaan+kyselyt+saadaan+aina++++näyttämään+siltä+että++mukamas++yli+60%++haluaa+Natoon.
Hei kaikki älämölöt edessä on pitkä viikonloppu pääsiäinen kaikkea voi tapahtua. Minä en ole sotapäällikkö mutta tavallisella maalaisjärjellä tarkasteltuna Suomella ei ole asiat hyvin tässä vaiheessa. Ajolähtö Naton kanssa on joko Suomen historian dramaattisin virhe tai lottopotti sekä Suomelle että Venäjälle. Venäjä voi nimittäin Suomen Nato- jäsenyyden kautta vaikuttaa tulevaisuudessa itseään koskevan kielteisen kritiikin lieventämiseen.
Hyvä pointti aivan sama juttu mantrassa maailman onnellisimmasta kansasta.Tulos riippuutäysin keneltä kysytään millon ja miten.
Tyhmähän sinä olet.
Internet-paneelissa nettikyselyyn ensin paneeliryhmästä poimitaan käytettävissä olevien taustatietojen perusteella tutkimukseen sopiva kohderyhmä (kokoomuslaiset), minkä jälkeen valitulle ryhmälle lähetetään osallistumiskutsut sähköpostitse .
Hyvä huomio, "Tulos riippuutäysin keneltä kysytään millon ja miten" - Näinhän niitä galluppeja yleensä tehdään ja aika hyvinhän noi ovat osuneet kohdilleen ainakin vaalitulosten suhteen joten ei ole mitään syytä epäillä etteivätkö nämäkin kyselyt heijastaisi totuutta aika lähelle!