Naton 30 jäsenmaista 28 on Euroopasta. Vain 2 maata on Euroopan ulkopuolelta.
Paras rauhanturvajärjestö on Nato. Rauhannobelisti presidentti Martti Ahtisaari sanoo tämän tosiasian, että: "Nato on paras rauhanturvajärjestö": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000878434.html
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natomaahan. Myöskään Neuvostoliitto ei ole koskenut yhteenkään Natomaahan. (Erittäin tärkeä peruste liittyä rauhanturvajärjestö Natoon).
Myöskään edes Putin ei pidä järkevänä hyökätä Natomaahan(löytyy monesta eri lähteestä tämä kansalaisen haastattelutunnilla esittämä kysymys, johon Putin vastasi , että vain hullu edes kuvittelee hyökkäävänsä Natoon): http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml
Sotaveteraanimme kannattaa rauhanturvajärjestö Natoa. EI KOSKAAN ENÄÄ YKSIN. Sodan kokenut kenraali Ehnroot haluaa että Suomi menee Naton turvaan kuten muutkin länsimaat: http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/1074325496/Kenraali Adolf Ehrnrooth tyttaren silmin Hannes Hynönen ja moni muu veteraanimme:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76742-hannes-hynonen-apu-lehdessa-suomi-natoon-ei-mitaan-epailysta
Nato on aina ollut toimiva Puolustusliitto, joka antaa konkreettista sotilaallista apua jäsenmaan sitä pyytäessä: http://yle.fi/uutiset/3-9014345 (Tällä vastataan kysymykseen että Nato ei auttaisi hädän hetkellä). Myös Trump koko presidenttikautensa ajan on lähettänyt joukkoja Natomaiden pyynnöstä turvaamaan heitä: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006222459.html
Natosta huolimatta säilytämme yleisen asevelvollisuuden. Yleinen asevelvollisuus yhdessä Naton kanssa takaa että saammme olla rauhassa.
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on toiveajattelua. Rauhan aikaiseen toimintaan Ruotsi kyllä osallistuu asekauppojen toivon takia, mutta kieltäytyy antamasta Suomelle apua sodassa. Tässä fakta: "Ruotsin pääministeri Löfven: Ei puolustusliittoa Suomen kanssa" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001203880.html
-Suomi saa puolustusliitto NATON turvatakuut ensimmäisenä asiana jo ennen jäsenyyttä kun jäsenyyttä aletaan hakea.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nato-selvitys-suomen-kohdalla-tehtaisiin-taysin-ainutlaatuinen-ratkaisu/726430/
Mandaatti NATOON liittymiseen voidaan saada päättämällä asiasta Eduskunnassa.
Naton hinta on noin 55 milj, eli 10 euroa per henkilö.
https://puolustusvoimat.fi/documents/2182700/0/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista/bcdb338c-316b-4b78-b5cd-fe439574a768/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista.pdf
Köyhät ei käytännössä maksa tästä mitään, vaan rikkaat maksaa. Hinta on erittäin halpa vapaasta isänmaasta! Hintaan ei voi sisällyttää omia puolustuskulujamme, koska jokaisen pitää pitää oma puolustus kunnossa ja esimerkiksi miljardien hävittäjäinvestoinnit joudumme joka tapauksessa tekemään. EU-jäsenmaksuun summa on pieni. Olemme EU:lle nettomaksaja. Vuonna 2018 summa oli 580 miljoonaa euroa, eli 105 eura per henkilö. EU on kuitenkin tärkeä Suomelle.
EU ei takaa sotilaallisia turvatakuita Naton ulkopuolisille maille, koska EU:n Lissabonin sopimus koskee vain EU-maita, jotka ovat länsimaisen puolustusliitto Naton jäseniä. Jukka Tarkka: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=156667954917427&id=100017226703516
YK on velvoittanut rauhanturvajärjestö Natoa moneen rauhanturvaoperaatioon, joihin on osallistuneet myös suomalaiset isoa palkkaa vastaan. Mm: Naton Kfor-joukkoihin on osallistunut hyvin suuri määrä meitä suomalaisia, yli 8000 miestä Kfor-operaaioiden aikana.
Venäjä hyökkäilee vain liittoutumattomiin maihin ja ryöstelee heiltä maita. Tämä asia löytyy hyvin monesta lähteestä ja on jokaisen helppo todentaa. 2014 Ukrainan Krimi. Venäjä ryösti 2008 Etelä-Ossetian ja Aphasian Georgialta. Myös Moldovalta on ryöstänyt alueita viime aikoina. Syyriaakin miehittää edelleen, vaikka kertoi sieltä lähteneensä. Siellä murhasi, kuten Itä-Ukrainassa paljon ihmisiä. Yksikin ihmisen murha on väärin, eikä tällaista henkilöä pidä tukea eikä kannattaa millään tavalla, se on hyvin sairasta. Kaikki työ jokaisen ihmisen pitäisi tehdä sen eteen, että diktaattori psykopaatti saadaan pysäytettyä maailmanvalloituksessa.
Nato on sama asia kuin vapaat länsimaat. Esimerkiksi Eurooppalaisista 94% asuu Natomaassa. Vain harva länsimaa on Naton ulkopuolella.
Suomi hyväksyttäisiin Naton johtajan kertomana nopealla aikataululla Natoon, jos hakisimme jäsenyyttä. Näin hän sanoi Ukrainana pahimman kriisin aikana, haastattelu löytyy HS:n verkkolehdestä: http://www.hs.fi/politiikka/a1399604612959
Viron liittyessä Natoon, kauppa Viron ja Venäjän välillä sen jälkeen vain lisääntyi, kun suhde selkiintyi. Viron valtion sivuilta löytyy ulkomaankauppatilasto, joten voit verrata niitä Viron Natoon liittymistä olevia olevia ulkomaankauppatilastoja ennen ja jälkeen, ja todeta tämän tosiasian.
Suomi Natoon!!!!
Anonyymi
1853
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään. Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703 Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina. Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan. https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä! ——————————————————————- ##Suomettuminen ei toimi diktaattoria vastaan. Viro yritti suomettumista 1939 ja teki myönnytyksiä. Lopulta NL vaati että heidän pitää saada tuoda neuvostojoukkoja maahan TAI HE HYÖKKÄÄVÄT. Seuraavaksi Viro oli miehitetty ja itsenäisyys meni. Stalin oli kuin putin. Suomelle käy samoin, lopulta ikävästi jos emme liity NATOON.
Kyllä, kyllä.
Äänestä vaikka etänä sieltä myrkyttäjä-putinin luomasta paratiisista. Voi että, kriminaali-venäjää harmittaa näemmä lujasti, kun Suomen hyväksikäyttö vihdoin loppuu. NATO keskustelujen trollaus osoittaa kuinka pohjalla venäjä on kaikilla osa-alueilla omassa valtiossaan. Nyt kun tappioita Ukrainaan hyökkäyksen seurauksena tulee kiihtyvällä tahdilla, psykopaatti-putin uhkailee ydinaseilla! Ja Erkki Tuomioja haluaa vieläkin keskustella NATO:sta, vaikka kukaan ei halua enää keskustella Erkki Tuomiojan kanssa. Valehteleva Erkki Tuomioja vilttiketjuun....
Kätyri muuta venäjälle
Kansantalon opintopiirin äänestyksillä ei natojäsenyyttä ratkaista.
👍👍👍🤣🤣
ei ole mikään kiire liittyä natoon, venäjä ei mitenkään pysty sotaan muualla kuin ukrainassa, sen resurssit eivät riitä, venäjän armeijja on muutenkin melko heikossa kunnossa, jos rahaa olisi, rintamat olisi täynnä armataa, ja su-57 koneita, mutta pitäähän se uskottavuus säily, kaikista pahin tilanne olisi, jos kiina hyökkäisi taiwaniin, ja suomi tosiaan olisi natossa. feministen ajattelu on nyt huipussaan, kaikki pitää tehdä nyt heti, muuten saattaa olla liijan myöhäistä, myöhemmin selitellään että oli pakko toimia heti kun oli se hätä niin suuri.
Ssahhhh hys hiljaaa.....kuuletteko???
No mitä?
Etkö kuule? Tiltulla katkeaa verisuoni päästä
Mitä Nato tuo mukanaan (myös negatiiviset asiat), niin se hinta on vain maksettava. 😐
Ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys nato jäsenyydestä.
Vain+12%+vastustaa+Natoa+Suomessa
Minkä takia haluatte kärsiä, kuolla ja tuhoutua paholaisen liitossa, sotilasliitossa? Eikö ole parempi valita rauha, ikuinen rauha, poissa moisesta? Että järki ja sydän käteen, ja näette, mikä on Jeesuksen valinta.
Ei venäläiset meille halua pahaa, ja nyt on pedattava asiat niin, että emme koskaan kuulu sotilasliittoihin. Jostain Veto-oikeudesta ei ole järkevää kärsiä ja tuhoutua, ajatella vain tappamista, kärsimystä, tehdä haittaa taloudelle.
Näittehän mitä tapahtui Ukrainassa, joka elää länsimaisen paratiisin harhassa, joka sille on syötetty, ja taistelee veljiään vastaan paholaisen asein.
Nyt on aika herätä ymmärtämään, että meidät tuomitsee tekomme; ei jalot pyrintömme, jotka ovat paholaisen juoni.
Sinulta Putin-uskovaiselta haluaisin kysyä, että miksi teidän maanne Venäjä sitten varustelee kokoajan itseään Sotilaallisesti ja öykkäröi agressiivisesti naapureitaan kohtaan? Uhkailee yms.
Viestisi oli itseasiassa aika hyvä, mutta se olisi pitänyt lähettää itse Putinille. Hänen paholaisen-pyrintönsä saivat tämän kaiken aikaan. Tekijät olivat hänen käskyläisiään.
Se on jo nimessä. NATO on puolustusliitto. Montako sotaa tää organisaatio on aloittanut. NATO on aktiivisesti kunnioittanut Venäjän iskukykyä, mutta Venäjällä ei taaskaan näytä olevan mitään sääntöjä. Jostain ihmeen syystä se yhteiskunta järjestys tuntuu synnyttävän yksilöitä, joilla ihme kyllä on taipumus päästa valtaan, mutta aivan outo näkemys siitä miten tulisi elää. Ei minkäänlaista kunnioitusta ihmiarvoja kohtaan. Onko ihme, jos muut etäämtybät
Suomen hakemus natoon ja välittömästi, siten saadaan sota alkamaan. Sodat puhdistavat ilmapiiriä se on selvä juttu.
Onko rauhaa edistävää liittyä sotilasliittoon joka on lisäksi ydinsodassa useammankin kerran? Mun mielestä on järkevämpää elää rauhassa, kieltäytyen sodasta ja sen tukemisesta. Ukraina olisi voinut tehdä samoin ja se olisi ollut suositukseni, varsinkin kun ovat veljeskansaa. Näettehän tilanteen nyt?
Heikkotasoista trollausta. Väsynyt?
Natoon!!!