mahdollisesti Nato prosessin aikana. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008743696.html
Charly Salonius-Pasternak arvioi Venäjän hyökkäävän Suomeen
Anonyymi
25215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltolasta tuli isä ja jäi isyysvapaalle. Nyt sotakommentoinnista huolehtii Charly.
Molemmat näyttää ihan jenkeiltä, mistä tämä matrix vetää ohjelmansa 😂👌👌👌
Tämä Charly Chaplinius on jotenkin tragikoominen hahmo; aina todistelemassa kuinka taivas on vaarassa tippua niskaan..
Mikan kanssa samassa virastossa.
Palsternakalla on vilkas mielikuvitus.
Venäjä ei pärjää ukrainalekkaan ei niillä ole miehiä nyt suomea valloittamaan
Kannattaa muistaa että venäjä käyttää ydinaseita natoa vastaan samoin nato suomea vastaan?🤔🤨🙄
Marin jo möläytti krapuloissaan että nato on valmis puolustamaan ydinasein suomea. No sehän on tietysti lähtökäsky Putinin omalle arsenaalille. Ei Putin yksin tästä maailmasta lähde vaan ottaa mahdollisimman monta mukaansa.
Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin mutua.
Onks tää ketju nyt sitä informaatiovaikuttamista ja peloittelua mistä meitä on varoitettu NATO:on littymysprosessin aikana? Puopolo siitä viimeksi mainitsi loppukaneetissaan tämän aamuisessa ohjelmassaan.
Ei edes informaatiovaikuttamista, vaan lapsellista jargonia ydinaseilla pelottelusta. Informaatiovaikuttaminen tehdään vähän älykkäämmin, kuin tämän palstan lapsellinen länkytys.
Charly on ruostinkielinen ja käynyt armeijan Dragsvikissä (luutnantti).
Nato-haukat saavat sitä mitä ovat tilanneet.
Siis voisi ehkä mahdollisesti. Ehkä mahdollisesti, tai sitten ei.
Kenties ehkä mahdollisesti.
"Salonius-Pasternak ei näe, että mikään esillä ollut askel olisi sellainen, johon Puolustusvoimat ei kykenisi vastaamaan."
Ja länsimaissa tärkeitä arvoja ovat demokratia ja vapaus?
Tässä on jo julistettu kansanvallan ja demokratian ohi Suomi NATO:n jäseneksi, ja nyt pohditaan mitä seurauksia tällä jäsenyydellä on.
Ulkopoliittinen instituutio on kuitenkin viranomainen, eikä sen pitäisi kertoa tehneensä poliittisia päätöksiä, koska se ei sellaisia voi tehdä.
Edellisissä eduskuntavaaleissa 2019 nato jäsenyys ei ollut asialistalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Nato-keskustelu#Poliittiset_puolueet
"SDP:n poliitikoista 72 prosenttia vastusti Nato-jäsenyyttä Lännen median vuoden 2015 kyselyssä"
"Vasemmistoliitto tähtää periaateohjelmassaan sodan ja militarismin vastustamiseen. Puolue haluaisi purkaa sotilasliitot, edistää aseistariisuntaa ja Yhdistyneiden kansakuntien periaatteiden kunnioittamiseen perustuvaa maailmanrauhaa."
"Vihreän liiton periaateohjelma toteaa puolueen kannattavan inhimillistä turvallisuutta asevarustelun sijaan. Puolueen vuoden 2014 poliittinen ohjelma toteaa, ettei Vihreät kannata Suomen Nato-jäsenyyttä."
"Lännen median vuonna 2015 teettämässä kyselyssä keskustalaisista 58 prosenttia vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä vain seitsemän prosentin kannattaessa jäsenyyttä."
"Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien."
NYKYINEN EDUSKUNTA EI VOI PÄÄTTÄÄ DEMOKRATIAN PELISÄÄNNÖILLÄ NATO-JÄSENYYDESTÄ.
TÄLLÄINEN JÄSENYYS ON RATKAISTAVA JOKO UUSILLA VAALEILLA TAI KANSANÄÄNESTYKSELLÄ.
Ehdottomasti kansanäänestys muuten ei se Tytinkin kovasti vaatima oikeusvaltioperiaate Suomessa toteudu,
Tytin vaatimukset ja sanomiset voi jättää omaan arvoonsa, sieltä kun tulee mitä sattuu.
Pääasia että tukka on hyvin samoin huulipuna ja viimeisen päälle vaatteet.
Saattaa hyökätä näinä päivinä estääkseen nato jäsenyyden?🤔🤨🙄🤷
Venäjä hyökkää Suomeen joka tapauksessa, mutta vain Nato voi meitä auttaa.
Suuret ja viisaat päättäjämme haluavat "kokeilla kepillä jäätä".
Ei ne näytä muuten uskovan.
Hän sanoisi kylläkin, että:"Suamen hyäkkäävän"
Suomella on vain huonoja vaihtoehtoja eli teki Suomi niin tai näin Venäjän uhka on ja pysyy.
Jos he eivät hyökkää Suomeen eivätkä aiheuta haittaa, jälkikäteen voidaan jossitella sotilasliiton tarpeellisuudesta. Lopputila on kuitenkin rauhallinen. Me emme ole hyökkäämässä ja sotilasliiton myötä tuskin toinenkaan.
Jos he taas hyökkäisivät Suomeen, sen enempää todistelua ei tarvittaisi sotilasliiton tarpeellisuudesta. Tuollainen ilmiö toimisi mainiona myyntipuheena Georgiaan, erilaisiin -staneihin yms. Miksei Mongoliaankin.
Sen ymmärrän, että mahdollisen hakemuksen myötä he kenties haluavat vahvistaa varuskuntiaan tai muuta vastaavaa länsirajallaan. Kyseessä on heidän oma alue, joten ei siinä mitän väärää ole. Pääasia, että osaisivat tällä kertaa kunnioittaa valtioiden rajoja. Etelän puolellaan osaaminen tästä on ollut horjuvaa.
No se ei tiedä hyvää jos suurvaltaa ei kuunnella ja joku hyttynen virnuilee pilkallisesti.
Mahdollisesti,kuka ei vielä tiennyt.