Usein hyvin törkyistä kieltä käyttävät trollit ovat väittäneet, että Ukrainassa tapahtuneet siviilien murhat olisivat seurausta siitä, että Ukraina olisi jakanut aseita siviileille. Se on tietenkin silkka valhe.
Hersonissa ja monessa muussa kaupungissa on kuvattu massiivisia väkijoukkoja, joissa on ollut suuret määrät ei aivan nuoria, mutta ei mitään ikäloppuja miehiä, jotka ovat osoittaneet mieltään sotilaita vastaan. Sotilaat ovat ammuskelleet ja nyt olemme saaneet lukea uutisia, että Venäjän armeija on aseisiinsa turvautuen ryhtynyt ottamaan kiinni ja kiduttamaan vastarintaan osallistuvia. Butshan kylässä pohjoisessa venäläiset alkoivat terrorisoida siviilejä aseidensa turvin lähes heti kylään saavuttuaan, vaikka mitään kummempaa vastarintaa ei kylässä kai edes ilmennyt.
Asia on siis jälleen kerran juuri päinvastoin kuin trollit väittävät. Siviileillä ei ole ollut tarpeeksi aseita puolustaa itseään. Jos tosiaan olisi jaettu suuret määrät aseita ja taistelutarvikkeita siviileille, eivät venäläiset olisi Butshassakaan uskaltaneet tehdä sellaista määrää julmuuksia, tai ainakin venäläisiä sotilaita olisi kuollut siinä huomattava määrä. Hersonin kaltaisista paikoista venäläiset miehitysjoukot olisi ajettu ulos tai tapettu viimeiseen sotilaaseen kaupungissa, jos väkijoukoilla olisi ollut aseet.
Olin alusta saakka sitä mieltä, että venäläisten haltuun jääneille alueille nimenomaan olisi pitänyt toimittaa aseita, joilla siviilit olisivat voineet suojata itseään ja katkaista ohiedenneiden venäläisten joukkojen yhteydet ja siten auttaa armeijaansa tuhoamaan hyökkääviä venäläisjoukkoja. Vietnamin sodan aikaan Yhdysvallat lensi tukilentoja ja ilmeisesti jopa pommitustehtäviä tunnuksettomasti naapurimaiden puolelle. Miksi näin ei tehty myös Ukrainassa. Naton varastoista olisi saatu tuhansittain rynnäkkökiväärejä ja ammuksia sekä käsikranaatteja ja kertasinkoja, joita olisi voitu tiputtaa tunnuksettomista lentokeista laskuvarjoin tai tarviketorpedoina. Alueelle autetut Ukrainan armeijan edustajat olisivag voineet organisoida aseistamisen ja vastarinnan. Satoja siviilejä olisi säästetty venäläisen tekemiltä kidutuksilta, sadat siviilit olisivat säästäneet henkensä, satoja venäläisiä sotilaita taas olisi poistunut vahvuudesta. Nato olisi voinut kiistää virallisesti toimintansa aivan kuten USA kiisti sen aikoinaan Vietnamin naapurivaltioissa. Ei Venäjän kaltaista roistovaltiota kohtaan tarvitse noudattaa mitään sen kummempia tapoja kuin he itsekään valehteluillaan ovat osoittaneet.
Trollien viestit ovat tietenkin imelän mukapasifismin kaapuun puettua moraalin nakertamista ja pelon ilmapiirin luomista. Miksi niitä sitten levitellään SUOMALAISILLA keskustelupalstoilla? Kas, miksi maahamme on noussut noita kummallisia "lomakeskuksia" ja miksi venäläisten tyhjiä halleja on puolustusvoimien ja muiden strategisten kohteiden lähettyvillä, ilman mitään todellista toimintaa? Miksi rajan takana tehtaillaan kiihottavia tarinoita suomalaisten "kaasukammioista" tai Sandarmohiin muka ammutuista venäläisistä sotavangeista?
Niinpä niin... jotain siellä suunnitellaan myös meidän varallemme. Jokaisen kynnelle kykenevän suomalaisen on nyt syytä hakeutua maanpuolustuskoulutukseen ja opettella käyttämään asetta. Viranomaisten on huolehdittava siitä, että aseita on jakaa ihmisille, jotka haluavat puolustaa itseään. Epäilyttäville viidennen kolonnan ihmisille niitä ei tietenkään tule antaa.
Kaikki epämääräisessä omistuksessa olevat kiinteistöt tulisi ratsata huolellisesti ja mahdolliset vihamieliset asekätköt tulisi kammata esiin. Jokaisen kansalaiset velvollisuus on nyt tarkkailla ympäristöään ja ihmisiä ja kertoa viranomaisille pienistäkin epäilyttävistä seikoista. Maanpuolustusaktiivien on hyvä tarkkailla viranomaisten toimintaa varsinkin paikallistasolla, että vihjeet myös tutkitaan kunnolla.
Hyökkääjän edessä ei pasifismille ole sijaa. Se, joka ampuu ensin, jää henkiin.
Hersonissa ja monessa muussa kaupungissa on kuvattu massiivisia väkijoukkoja, joissa on ollut suuret määrät ei aivan nuoria, mutta ei mitään ikäloppuja miehiä, jotka ovat osoittaneet mieltään sotilaita vastaan. Sotilaat ovat ammuskelleet ja nyt olemme saaneet lukea uutisia, että Venäjän armeija on aseisiinsa turvautuen ryhtynyt ottamaan kiinni ja kiduttamaan vastarintaan osallistuvia. Butshan kylässä pohjoisessa venäläiset alkoivat terrorisoida siviilejä aseidensa turvin lähes heti kylään saavuttuaan, vaikka mitään kummempaa vastarintaa ei kylässä kai edes ilmennyt.
Asia on siis jälleen kerran juuri päinvastoin kuin trollit väittävät. Siviileillä ei ole ollut tarpeeksi aseita puolustaa itseään. Jos tosiaan olisi jaettu suuret määrät aseita ja taistelutarvikkeita siviileille, eivät venäläiset olisi Butshassakaan uskaltaneet tehdä sellaista määrää julmuuksia, tai ainakin venäläisiä sotilaita olisi kuollut siinä huomattava määrä. Hersonin kaltaisista paikoista venäläiset miehitysjoukot olisi ajettu ulos tai tapettu viimeiseen sotilaaseen kaupungissa, jos väkijoukoilla olisi ollut aseet.
Olin alusta saakka sitä mieltä, että venäläisten haltuun jääneille alueille nimenomaan olisi pitänyt toimittaa aseita, joilla siviilit olisivat voineet suojata itseään ja katkaista ohiedenneiden venäläisten joukkojen yhteydet ja siten auttaa armeijaansa tuhoamaan hyökkääviä venäläisjoukkoja. Vietnamin sodan aikaan Yhdysvallat lensi tukilentoja ja ilmeisesti jopa pommitustehtäviä tunnuksettomasti naapurimaiden puolelle. Miksi näin ei tehty myös Ukrainassa. Naton varastoista olisi saatu tuhansittain rynnäkkökiväärejä ja ammuksia sekä käsikranaatteja ja kertasinkoja, joita olisi voitu tiputtaa tunnuksettomista lentokeista laskuvarjoin tai tarviketorpedoina. Alueelle autetut Ukrainan armeijan edustajat olisivag voineet organisoida aseistamisen ja vastarinnan. Satoja siviilejä olisi säästetty venäläisen tekemiltä kidutuksilta, sadat siviilit olisivat säästäneet henkensä, satoja venäläisiä sotilaita taas olisi poistunut vahvuudesta. Nato olisi voinut kiistää virallisesti toimintansa aivan kuten USA kiisti sen aikoinaan Vietnamin naapurivaltioissa. Ei Venäjän kaltaista roistovaltiota kohtaan tarvitse noudattaa mitään sen kummempia tapoja kuin he itsekään valehteluillaan ovat osoittaneet.
Trollien viestit ovat tietenkin imelän mukapasifismin kaapuun puettua moraalin nakertamista ja pelon ilmapiirin luomista. Miksi niitä sitten levitellään SUOMALAISILLA keskustelupalstoilla? Kas, miksi maahamme on noussut noita kummallisia "lomakeskuksia" ja miksi venäläisten tyhjiä halleja on puolustusvoimien ja muiden strategisten kohteiden lähettyvillä, ilman mitään todellista toimintaa? Miksi rajan takana tehtaillaan kiihottavia tarinoita suomalaisten "kaasukammioista" tai Sandarmohiin muka ammutuista venäläisistä sotavangeista?
Niinpä niin... jotain siellä suunnitellaan myös meidän varallemme. Jokaisen kynnelle kykenevän suomalaisen on nyt syytä hakeutua maanpuolustuskoulutukseen ja opettella käyttämään asetta. Viranomaisten on huolehdittava siitä, että aseita on jakaa ihmisille, jotka haluavat puolustaa itseään. Epäilyttäville viidennen kolonnan ihmisille niitä ei tietenkään tule antaa.
Kaikki epämääräisessä omistuksessa olevat kiinteistöt tulisi ratsata huolellisesti ja mahdolliset vihamieliset asekätköt tulisi kammata esiin. Jokaisen kansalaiset velvollisuus on nyt tarkkailla ympäristöään ja ihmisiä ja kertoa viranomaisille pienistäkin epäilyttävistä seikoista. Maanpuolustusaktiivien on hyvä tarkkailla viranomaisten toimintaa varsinkin paikallistasolla, että vihjeet myös tutkitaan kunnolla.
Hyökkääjän edessä ei pasifismille ole sijaa. Se, joka ampuu ensin, jää henkiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ukraina kosti Venäläisvähemmistölleen!
Joukkomurhat ovat tosiasia!
Eivät ole YK:n tutkimusten mukaan.
Venäläiset tappavan siellä venäläisiä heitä puolustaakseen.
putinin mukaan homma sujuu suunnitellusti vaikka lopputulos onkin tragedia. Näin naapurissa.
"Eivät ole YK:n tutkimusten mukaan."
Lavrov vs YK
Kumpaakohan uskoisi heh.
Lavrovia joka on kertonut että väite venäläisten hyökkäyksestä Ukrainaan oli länsimaiden hysteriaa ja propagandaa he eivät jalallakaan astu Ukrainaan ja edelleen Ukrainassa ei käydä sotaa
😁