USAn ja EUn eli Naton virkamiesten oikeuden istunto eteni seuraavalla tavalla:
Syytetyt:
. venäläiset oligarkit
-suomalaiset oligarkit
-ukrainalaiset oligarkit
Virkamiesoikeuden puheenjohtaja: "Syytetyillä ei ole oikeutta puheenvuoroihin eikä valitusoikeutta."
Syyte: "Kenellekään ei lueta syytekirjelmää, koska syytettyjen nimet on saatu USAn ja EUn johtajilta eikä syytettyjen tarvitse tietää, mistä heitä syytetään."
Tuomio: "Nimeltä mainitut venäläiset ja suomalaiset oligarkit asetetaan pakotelistalle ja heidän koko omaisuutensa takavarikoidaan.
Ukrainalaiset oligarkit vapautetaan tuomiosta. Perustelua ei tarvita.
Tuomio astuu voimaan heti. Valitusoikeutta ei ole."
Syytetyt:
. venäläiset oligarkit
-suomalaiset oligarkit
-ukrainalaiset oligarkit
Virkamiesoikeuden puheenjohtaja: "Syytetyillä ei ole oikeutta puheenvuoroihin eikä valitusoikeutta."
Syyte: "Kenellekään ei lueta syytekirjelmää, koska syytettyjen nimet on saatu USAn ja EUn johtajilta eikä syytettyjen tarvitse tietää, mistä heitä syytetään."
Tuomio: "Nimeltä mainitut venäläiset ja suomalaiset oligarkit asetetaan pakotelistalle ja heidän koko omaisuutensa takavarikoidaan.
Ukrainalaiset oligarkit vapautetaan tuomiosta. Perustelua ei tarvita.
Tuomio astuu voimaan heti. Valitusoikeutta ei ole."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ajatushautomo Hamaran erikoistutkija Sanna Sintti on tutkinut tuomiota ja tullut siihen tulokseen, että tuomiossa sovellettiin kunniakkaasti länsimaista oikeutta.
Turhaa höpinää länsimaisesta oikeudesta. Eihän se noin voi mennä.
Aloitus kuvaa hyvin länsimaisen oikeuden tasoa.
Juu, Putin Kalsarimyrkyttäjän sotaa rahoittavien, tukevien ja mahdollistavien oligarkkien omaisuuksia on jäädytetty aivan lakien mukaisesti länsimaissa.
Olet käsittänyt asiat täysin pieleen. Minä nimenomaan en kannata venäläistä lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä, vaan demokraattisten maiden oikeuskäytäntöjä. Venäjän duuma on pelkkä kumileimasin Putin Kalsarimyrkyttäjän toiveille ja sen oikeusistuimet ovat korruptoituneita ja antavat mielivaltaisia tuomioita poliittisen tahdon mukaan.
Kyseessä ei ole tuomio, vaan varojen jäädytys aivan lakien mukaisesti.
Minilex: Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslain tasolla. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta. Ketään ei voida myöskään estää tai rajoittaa käyttämästä omaa omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Paitsi tietysti rikollisten, jotka tukevat ja mahdollistavat Putin kalsarimyrkyttäjän rikollisen sodan naapurimaassan.
"Rikollisellakin on Suomessa omaisuuden suoja. Vain oikeus voi määrätä korvausten maksun rikoksista. Siis vain tuomioistuin!"
Aivan.
"Korvausten määrääminen kuuluu siis tuomioistuimelle - anteeksi kuului tuomioistuimelle - mikäli Kalsarimoolokin väite pitää paikkansa - ja Kalsarimoolokin mukaan niistä päättävätkin poliitikot kuten Venäjällä."
Jäädyttäminen ei ole sama asia kuin korvaus tai vahingonkorvaus ja minun mukaani jäädyttämisestä päättävät viranomaiset eivätkä poliitikot. Sinä sotket asioita, etkä siksi kykene ymmärtämään, että Suomessa viranomaisilla on oikeus lain mukaan jäädyttää rikollista hyökkäyssotaa tukevien ja sen mahdollistavien oligarkkien omaisuutta.
"Jäädyttäminen ei ole sama asia kuin korvaus tai vahingonkorvaus ja minun mukaani jäädyttämisestä päättävät viranomaiset eivätkä poliitikot. "
Kuka on laatinut oligarkkilistan? Ihan sama jos sen tekevät viranomaiset tai poliitikot. Vain tuomioistn voi tehdä päätöksen.
Mutta ok. Meillä on samanlainen järjestelmä kuin Venäjälläkin. Sori vaan, että kuvittelin toisin. Nyt sekin tuli todistettua - Kalsarimoolokille kiitos.
Suomessa viranomaiset tekevät lakien mukaiset päätökset rikollista hyökkäyssotaa tukevien ja sen mahdollistavien oligarkkien omaisuuksien jäädytyksistä. Ja jokainen ymmärtää, ettei Venäjän oikeusjärjestelmä ole lähelläkään suomalaista tasoa. Sinäkin taatusti menisit mieluummin suomalaiseen oikeusistuimeen tuomittavaksi kuin venäläiseen, joten lopeta turha itkusi.
Aloittajan järjenjuoksua tyyliin mitään ei tiedä, mutta mielikuvitus pelaa.
Väärä laki. Pitäisi lainata pakotelakia, joka velvoittaa Suomen noudattamaan YK:n ja EU:n kansainväliseen lakiin perustuvia pakotteita. Yksityisen omaisuuden suoja loppuu myös Suomen laissa siihen, että syyllistytään rikokseen, jonka perusteella omaisuutta voidaan takavarikoida.
EI OLE .... PISTE!.
Oikeuden päätöksellä laitetaan kamat ja varat kaniin ......
Takavarikko vaatii tuomioistuimen päätöksen.
Uusi oikeudenkäynti Ukrainassa.
Syyte: Putin on ukrainalaisen oligarkin tyttären kummisetä.
Tuomio: Vankilaan saatesanoilla: hävyttömän härski rikos.
Syytehän oli oikeasti hyökkäävän rikollisvatio Venäjän rikosten tukeminen.
Lehtitiedoissa korostettiin sitä, että oligarkin tyttären kummisetä oli Putin. Kaippa kohta tytärtäkin syytetään. Näinhän on jo tapahtunut.
Mutta se ei ole rikos, josta häntä syytetään Ukrainassa vaan toimiminen hyökkääjän puolesta.
Ajatushautomo Hamaran erikoistutkija Kalle Piltti toteaa ukrainalaisoligarkin pidättämisen olevan perusteltua länsimaisen oikeudenkäytön kannalta.
Pidättämiseen riittää syyksi se, että joku sukulainen tuntee Putinin tai Putinin kaverin. Tässä tapauksessa riitti, että Putin on oligarkin tyttären kummisetä. USAssa tätä länsimaista lakia on sovellettu jo satoja vuosia esimerkiksi intiaaneja tai mustia rangaistaessa.
Tierokses vellipersii, että mää käytän sitä vastakkaista puolta ......
Ironisesti länsi ei juuri poikkea tavoiltaan verrattuna Venäjään.
Miten tukea on annettu? No toki Uktrainan tuomioistuin on loistavalla länsimaisella tasolla, jossa poliitikot päättävät tuomioista eli oikein menee!
Ironisesti. Sinulla ei ole hajuakaan mistä puhut.. Pakotteet ovat rangaistus valtiolle kansainvälisen lain rikkomisesta, eli tässä tapauksessa laittomasta hyökkäyksestä, sotarikoksista jne.. Ne kohdistuvat henkilöihin, joiden tiedetään rahoittavan hyökkääjää. , Kansainvälistä lakia tulkitsee YK ja EU noudattaa sen tulkintoja. Suomi on jäsenvaltiona mukana sanktioissa. Pakotelaissa säädetään rangaistukset lain rikkomisesta Suomessa.
Itse jankutat kalsarimoolokki. Eikö sinulle ole jo tullut selväksi, että pakotteista ei päätä tuomioistuin!
Ainakin näin väität.
Haha. Sinulla todellakin menevät asiat pienessä mielessäsi koko ajan täysin sekaisin. Medvedtshukin maanpetostuomio rikollisesta toiminnastaan Ukrainan valtiota vastaan on aivan eri asia kuin laillisuuden rajoissa toimiville oligarkeille asetettavat pakotteet heidän tukiessaan ja mahdollistaessaan Putin Kalsarimyrkyttäjän rikollista sotaa naapurimaassaan. Siksi Medvedtshuk tulee saamaan tuomionsa oikeudessa ja noiden oligarkkien varoja jäädytetään esim. Suomessa viranomaisten toimesta lakien mukaisesti. Sinulle näemmä pitäisi selittää kaikki rautalangasta vääntäen kuin pikkulapselle. Etkä sittenkään ymmärtäisi.
Missä on päätetty, että Jari Kurri saa ostaa venäläisseuran Jokerit? Eikös venäläisten oligarkkien omistukset olekaan pakotelistalla?
Todella outoa. Veneet takavarikoidaan mutta ei omistuksia urheiluseurasta! Laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.