Suomi hakee Nato-jäsenyyttä pika-aikataululla https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/32e12816-b275-4992-8e69-04f868dd6ebe
Mitäs Luomalässyttäjä tähän?
Mitäs Luomalässyttäjä tähän?
Suomi hakee Nato jäsennyyttä
Anonyymi
32108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Upeaa Natooooon!!!!
Kreetalla oli viimeksi reidet yhtä märkinä kun Trump tuli valituksi.Silloin Kreetan lööppi oli happy birthday mr President.
Mistä+rahat+kuluihin+ei+mistään+lisää+velkaa+lisää+veroja+natokiima+huipussaan+.Yle+aamussa+natokiimaiset+vierailijat+hekumoi+3-4%+kuluilla+BKT:sta.
Naton jäsenmaksut ovat 40 - 50 miljoonaa. Melko halpa henkivakuutus Suomelle.
Plus tietysti aika ajoin velvoite osallistua USA:n sotiin.
Esim. Tanska otti osaa Afganistanin sotaan.
Esim. Liettua salli USA:n kidutuskeskuksen ylläpitämisen Liettuassa. (Osa lähetettiin edelleen USA:n omalle kidutusleirille Guantanamoon.)
Natossa ei ole jäsenmaksua. Kuluja tulee vain suomalaisten sijoittamisesta Naton päämajaan. Naton harjoituksiin osallitumisesta jäsenmaat maksavat omat kulunsa, ja olemme osallistuneet Naton harjoituksiin jo vuosia maksaen omat kulumme.
Ja jos oikeasti haluisi sotajoukkoja halutessaan avuksi, niin pitää aika ajoin suorittaa "palveluksia" USA:lle.
Ei se ole henkivakuutus. Se on jäsenmaksu. Sen päälle vielä yhteiset harjoitukset. Ei sekään ole ilmaista. Jostain syystä entinen natointoilija Gustav Hägglund ei halua Suomen liittyvän Natoon. Ukrainan sota on kuulemma osoittanut, ettei Natopeloite toimi. Hän uskoo vain meidän omiin puolustusvoimiimme.
Artikla 5 ei velvoita mihinkään muuhun kuin, että voi auttaa haluammallaan tavalla (siis vaikka aseita toimittamalla tai jotain muuta.) Toisaalta mitä apua esim. Natomaa Virolta voisi saadakaan? Ei sitten mitään.
Paljon Halvempi kuin yle vero
Henkivakuutus joka tuo ikuisen jännitteen itärajalle. Venäjä on uhannut maatamme sotatoimilla jos ahdistelemme heitä vihollis-Naton roolissa.
Lässyttävät vaan ja väheksyvät sotatoimien vaaraa. Tosi uhkarohkeaa.
Toivottavasti jos alkaa tapahtua jos Suomi vääryydellä viedään Natoon, noin vain, kuolevat Natoon hingunneet tekeleineen.
Suomen tiedustelutieto kaikille kansalaisille reaaliaikaisesti saatavaksi jos Natoon kuulumme. Ei vain herrojen etu paeta perheineen tulituksen alta. Jokaiselle sama mahis.
Vaikka tuskinpa tarpeeksi nopeasti monikaan saa toimittua tosipaikan tullen.
Vastuuttomia pelureita nykypäättäjät!
Sinne vaan jokainen Natotrolli.Siinäpähän saavat.
Ei ole jäsenmaksua vaikka kuinka jankkaisit, ja harjoituksissa mukana ollaan Naton kumppanina oltu tähänkin asti. Enää puuttuu jäsenyyden tuomat turvatakuut jossa hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia jäsenmaita vastaan. Oma puolustus pidetään jäsenyydestä riippumattakin kunnossa ja vahvistetaan entisestään.
NATO on puolustusliitto. Mitään pakkoa osallistua hyökkäyssotaan ei ole.
Olen tulevaisuudesta.
Oikea summa on useamman miljardin verran.
NatoTiltut ei osaa pitää päätä kylmänä. Vähän tommosta hunsvotti sakkia, joista ei kukaan ota selvää. Kova melu on aina ja varsinkin jos isomman seläntakaa pääsee huutelee. Yksin ei osata eikä uskalleta kohdata pienintäkään ongelmaa.
Onhan tuo mukava uutinen että Natohomma etenee vauhdilla .
Varmistaahan se ettei naapurin raiskaajajoukot tule aseella vonkaamaan tavaraa meillähän lainsäädäntö laittaa nuo seksuaalirikolliset vankilaan jo siviilissä
9.5 2022 on virallinen liittymispäivä.
Asiasta ilmoitetaan kesken punaisen torin puheen Vladimir Putinille.
On hyvä muistaa, että NATO:n todellinen sotavoima on yhtä kuin USA.
Jotta USA:n sotavoiman saa omalle puolelleen, pitää suorittaa USA:lle palveluksia aika ajoin.
Esim. Tanska osallistui Afganistanin sotaan.
Esim. Liettua antoi USA:n perustaa kidutuskeskuksen Liettuaan, johon kuljetettiin mm. Afganistanista USA:n sieppamia ihmisiä.
Suomikin on osallistunut kumppanina Naton operaatioihin, samoin Ruotsi.
Ei tarvitse suorittaa "palveluksia" USA:lle.
Ainoastaan Venäjän kanssa joudumme niitä tekemään.
https://pbs.twimg.com/media/FQIw_5dXEAUbglH?format=jpg&name=small
Kyllä tarvitsee suorittaa palveluksia USA:lle.
Muuten ei saa lunastettua USA:n apua.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari
Mara ei ollut aina oikeassa.
Esim. Pohjois-Irlannin rauhansopimukseen jäi paha virhe, kun ei huomioitu mitä pitäisi tehdä, jos UK tai Irlanti ei ole EU:ssa.
Ihan sama mitä kertonut jos näin on tehny joskus muinoin.
Artti Mahtilaardi on pahoin dementoitunut.
Sen puheista ei ole ohjeeksi.
Ahtisaari lausui sen jo kauan sitten ollessaan hyvässä kunnossa.
Natoon liittymisen jälkeen ei olla muusta puhuttukkaan kuin sodasta.
Mitäs itse lässyttelijä ?
Samainen Greta Karpala on tulkinnut Iltasanomissa 21.11 .2021 sanatarkasti Niinistön edustamaa arvojohtajan kantaa Suomalaisten ja Eun puolustuspolitiikan kulmakiviä näin.
Lainaus alkaa:
Pitääkö Suomen olla valmis jatkossa tarkastelemaan myös EU:n ja Naton tehtävien vahvempaa yhdistämistä puolustusasioissa?
– En näe, että yhdistämisestä kovin paljon puhuttaisiin, sen sijaan yhteistoiminnasta varmasti myös jatkossa.
Niinistö itse alkoi puhua eurooppalaisemmasta Natosta jo vuonna 2005. Presidentin mukaan hänen ajattelunsa keskiössä oli jo tuolloin se, että EU:n pitää vahvistaa omaa turvakoneistoaan ja sotilaallisia valmiuksiaan.
– Ei Natolla ole mitään omia joukkoja, vaan ne kootaan kansallisista joukoista, ja jos Euroopassa on joukkoja, jotka on nimetty jollain tavalla eurooppalaisiksi joukoiksi, niin kokardia vaihtamalla sama joukko voidaan tietysti osoittaa myös muihin tehtäviin, Niinistö sanoo.
Kyse ei Niinistön mukaan ole siitä, että rakennettaisiin kaksi päällekkäistä armeijaa.
'lainaus päätyy...
Eli Niinistö yhtäältä näkee tarpeen Eurooppalaisemmalle Natolle ja tarpeelle vahvistaa Eurooppalaista turvakoneistoa kansallisilla joukoilla jos niitä ylipäätään on nimetty jollain tapaa eurooppalaisiksi joukoiksi.
Tarkoittaako tämä selkeästi sanottuna : Jokainen eurooppalainen valtio huolehtii itse kansallisesta puolustuksestaan. Oli kiire tai ei . Kiireen määrittä kaksi asiaa , yksi on riski ja toinen on pelko. Ja molemmat ovat kohonneet sietämättömiksi toimittajien ja päättäjien mielestä ja tällä on vaikutusta tapahtuuko joku asia nopeasti vai ei. Nopeasti tehtävä päätös vaatii puolestaan huolellisen selvityksen ja kriittisen tarkastelun ennen päätöstä .
Kyse on siis siitä onko tässäkin Nato päätöksessä Suomi tehnyt historiallisen laajan ja takan sekä ennennäkemättömän selvityksen hyödyistä ja haitoista , josta voimme sitten myöhemmin kertoa koko maailmalle kuinka maailman onnellisin kansa on ensimmäisenä Venäjän rajanaapurina pystynyt karistamaan tuon apinan hartioiltaan .
Nato on Suomelle erinomainen turvallisuusratkaisu.
"Nato on Suomelle erinomainen turvallisuusratkaisu" , sellainen Sulo Vilen tyyppinen mutta ei lainkaan halpa.
MItä lähempänä Venäjän "Voiton päivää" 9.5. 2022, sitä suurempi nöyryytys Putinille.
Voiton päivänä ei ole tänä vuonna juhlittavaa.
Turvallisuudesta kannattaa vähän enempi maksaa, kuin jos tulisi vahinkoja kun ohjuksia sataa päälle. Ennaltaehkäisy on viisautta.