Eiköhän se takaa rauhan Venäjän kanssa?
Voidaan sanoa kalliille ja hämärätahojen hallussa olevalle natolle bye bye.
Voidaan sanoa kalliille ja hämärätahojen hallussa olevalle natolle bye bye.
Jos tehdään puolustus tai hyökkäämättömyysliitto Venäjän kanssa
Anonyymi
5656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Vai onko verenhimoiset natotrollit sitä mieltä, että pakko päästä lietsomaan vihaa ja vuodattamaan verta?
Olisi vaikea kuulua "puolustusliittoon" valtion kanssa, joka käy hyökkäyssotaa ja jonka sotilaat raiskaavat kristittyjä äitejä lastensa silmien edessä, teurastavat vauvoja synnytyssairaaloihin, ryöstävät köyhiltä vessanpöntöt ja pesukoneet, räjäyttävät perheiden kodit ja ampuvat pyöräileviä vanhuksia.
Ei.
Kannatusta ei ole eikä tule.
Kyllä. Nato on sotilasliitto, joka pyrkii asettautumaan Venäjän ympärille, lopulta keksien syyn hyökätä. Ymmärrän Venäjän huolen, Nato lupasi olla laajenematta, mutta laajenee yhä.
Usa ja eu, haluaa haalia natoon mahdollisimman monua maita. Ottavat niiden määräysvallan, ja niistä itselkeen kaiken hyödyn. Siksi eu ja päättäjät meitä kurittaa, saavat niin verovaramme ulkomaille.
Onko tutkittua tietoa?
Vai olettamuksia, kuten medioissa kaikki?
Sama oli koronassa, ja kuinkas kävikään.
Vaarallisuudeltaan influenssaa vähemmän tappava tauti.
Nato ei ikinä hyökkää Venäjän kimppuun jollakin pienellä takaistulla verukkeella. Venäjä ei tarvitse isoa syytä kun jo hyökkää. Mitä nato yleensä tekee tuolla maalla? Täällä lännessä ollaan tyytyväisiä siihen maa-alueeseen joka kansoille on annettu. Putella on himo laajentaa maatansa entisille historiallisille rajoille. Meinaako siitä sopimukset mitään?
Siis meinaako siinä sopimukset mitään. Tuollaisen ukon kanssa ei neuvotella.
Ei roistovaltioon voi luottaa!!!
Sopimuksia voidaan tehdä vain sellaisen kanssa joka noudattaa sopimuksia. Kaikessa jatkuvasti valehtelevan ja mistään sopimuksista piittaamattoman roistovaltio Venäjän kanssa ei tietenkään tehdä sopimuksia, kun kaikki vähäisinkin uskottavuus ja luottamus on täydellisesti menetetty. Kukaan ei usko jatkuvasti valehtelevaa missään asiassa.
Entä EU:n sopimusrikkomukset?
Listaapa niistä vaikka nyt aluksi 5 mielestäsi pahinta ja mitä sopimuksia ovat rikkoneet?
Väitänpä että tuota listaa saat odotella :)
Yhteisvastuu, no bail out, koronapaketit.... salaamiset, kontaktit ym. paska.
En pyytänyt mitään tarkoittamattomia randomsanoja, vaan faktoja sopimusrikkomuksista. Eli sopimuksen nimi ja miten ja kenen toimesta sitä on rikottu.
Siis kuten valko-venäjä, saa olla ihan rauhassa kun naapurivaltiota tuhotaan. Puolensa kannattaa valita huolella.
Se on kummallista, että jengi asettuu häviäjän puolelle, yleensä ne diggaa vain voittajia? No.
Valko-Venäjällä on venäläisiä sotajoukkoja ja panssarikolonnia. Natoon kuuluvat Baltian maat Latvia, Liettua ja Viro saavat myös olla ihan rauhassa, eikä niissä ole venäläisiä sotajoukkoja. Joten on siis todella helppoa valita, että Nato ja oma itsenäinen valtio ilman venäläisiä barbaarisia roistojoukkoja alueellamme.
Ei Valko-Venäjällä mitään rauhaa ole, eikä se ole enää mikään itsenäinen valtiokaan. Se on Venäjän miehittämä hirmuvalta ja diktatuuri, jollaiseen kukaan täysjärkinen ei halua.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008631716.html
YYA:ssa neukut pysyivät rajan takana. Hyökkääjä vain piti sitten torjua yhdessä neukkkuarmeijan kanssa. Ja ketäköhän tänne olisi sitten hyökännyt.
Jenkkejä odottivat,itse en armeija aikaan kirjoittanut alle noudattavani YYA sopimusta,olisin lähtenyt Länteen karkuun jos sota olisi tuolloin koittanut. Ja lähden vieläkin jos vapaata maailmaa ja vapaataelämää vastaan yritetään pistää taistelemaan,en taistele pätkääkään niissä armeijoissa ja yksiköissä ,en täällä Suomessa enkä ulkomailla. Ja kehoitan muitakin toimimaan samoin sotilasarvosta riippumatta ja sitä katsomatta.
Vain tuon kuuluu olla oikea mielentila ja henki maailmassa.
kannattaa ehdottomasti harkita! sen sijaan sodassa menee Suomelta helposti 100-150.000 kansalaista.
Putinille ei tappio sotilaissa vaikuta tippaakaan vaan ainoastan voitto.
Kyllä Putlerillekin vaikuttaa se, että sodassa ei ole tulossa voittoa, vaan nolo tappio.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-kertoo-19500-venalaissotilaan-kaatuneen/#3c8e8f60
https://www.verkkouutiset.fi/a/hyokkaykset-pysaytetty-kovin-tappioin-pataljoonan-komentaja-kaatui/#3c8e8f60
Kyllä se vain merkitsee. Jos varsinkin parhaita sotilaita kaatuu paljon niin armeija on toimintakyvytön. Edes Venäjällä ei ole niin paljon sotilaita, että niitä voisi kaatua valtavasti.
Mikäs sen turvallisempaa kuin että kivenkovat roistot on kavereita. Kazkastankin elelee ihan rauhaisasti.
Ei rikollisia pidä tukea misään tai milloinkaan,maailmasta tulee pian helvetti missä vain sinä olet pian se uhri joka tapetaan. Aina löytyy edellistä vahvempi niin eläimissä kuin ihmisissä ,mitään jumalia ei ole mitkä pystyis edes taistelemaan toisiaan vastaan.
Kannattaa olla koulukiusaajan ”kaveri”, ettei itse saa tältä turpaan, ja katsella vieressä kun tämä pieksää pienempäänsä. Tätä mieltäkö olet?
Sopimus venäjän kanssa vai? Eiköhän semmosten arvo näissä asioissa ole nolla.
Kristittyjä äitejä raiskaavan sotapolitiikkavaltion kanssa ei ryhdytä mihinkään.
Karmea yhteisö olisi.
Pysytään rikollisvaltio Venäjästä kaukana.
Mutta jos ei ole kristitty, raiskaaminen ei ole rikos?
Tietysti on. Mutta kun tämä putte viuhtoo ristinmerkkiä itsekin Kirillin kirkossa ja käy saman uskoisten kimppuun ja keiden tahansa viattomien kimppuun, tämä on tekopyhyyttä ja suurta sellaista.
Jos ihminen on oikea uskova, sellainen ei käy hyökkäysssotaa viatonta kansaa vastaan, eikä minkäänlaista hyökkäyssotaa. Putte ei ole mikään oikea uskova. Mitä hän kirkossa tekee?
Saahan jumalaton tietenkin mennä kirkkoon että tulisi uskoon. Mutta tämä heppu käy hakemassa selkänojaa ja oikeutusta hirmutyölleen.
Jos putte tulisi oikeasti uskoon (kirkon jäsenyys ei ole mitään uskovaisuutta), tilanne olisi täysin toinen. Hän puhuisi rauhan puolesta ja toimisi niin.
Tämä Kirill hyväksyy tuon barbaarisen sodan, koska ellei hyväksyisi, putte voisi antaa hänelle kenkää. Luulen että pelko on perseessä tällä Kirillillä.
Valtiovallalla lienee tuossa maassa valta myös tehdä kirkolle mitä haluaa. Niinhän se oli neukkulassa juttu. Kirkot poltettiin.
Eihän venäjän kanssa tarvitse tehdä sopimuksia koska venäjä ei hyökkää kenenkään kimppuun, kertoi Lavrov päivää ennen venäjän Ukrainaoperaation alkua.
Suomella oli sellainen sopimus Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939. Sopimus sitoo vain niin kauan kuin kaikki osapuolet suostuvat antamaan sen sitoa itseään.
Älkää neukkupersut viitsikö. Ei teitä enää Suomessa kukaan ota vakavasti.
Venäjä on ainoa taho, joka pitää sopimuksista kiinni ja kunnioittaa niitä.
Katsokaas vähän ympärille, niin näette miten muut sopimuksia noudattavat.
Sen takia nyt ollaan siinä maailmantilanteessa , kun ollaan.
Humoristi.
Minsk? Ai nii mut se ei ollu tulkinnan mukaan virallinen sopimus…
Niin miksi ei tee NATO:n sekä Venäjän kanssa treatya sitten mikään estä kun ei ole p akko valita mitään puolia ollenkaan, ollaan kuin Itävalta.
Herää hyvä ihminen nukkumaan.
Kuinkas rikollisen, limaisen liukkaan venäjän kanssa voi luottaa mihinkään sopimukseen?
Mistäs kummasta syystä yli 200 sodassa 100 vuoden aikana olevan Usan luotto on nyt noussut?
Niin miksi ei voi olla kuin Itävalta joka on NATO:n ja Venäjän rajalla?
Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi? Miksi?
Itävaltako venäjän rajanaapuri?
Katso karttaa, Itävalta ei ole Venäjän rajanaapuri. Ei edes lähellä rajaa.
Kyllä. Itseasiassa, sellainenhan meillä on ollut, ja se on toiminut.
Kunnes... Päättäjämme joutuivat usan ylipuhumiksi, ja nato vimma alkoi.
Eu n myötä, päättäjät on polkeneet kiihtyvällä tahdilla kansaamme. Oma kansa viimeisenä, tai paremminkin ei milloinkaan periaatteella.
Koskakohan ilmoittavat, ettei edes veromme kelpaa😆
deputinisaatio on välttämätön
Putinisteja on jahdattava viimeiseen mieheen asti.
Niin... Venäjähän on antanut jopa Ukrainalle turvatakuut, kun Ukraina luovutti vanhat Neuvostoliiton ydinaseet pois.
Kannattiko luottaa venäläisten antamiin turvatakuisiin ??
YYA-sopimusta kehiin. Heh heh...
Natomaiden rajat ovat aina olleet Euroopan rauhallisimpia.
Siinä hyvä syy liittyä Natoon.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Kyllä se taisit nyt olla sinä.
Mehän voidaan kopioida vuoden 1994 Budapestin muistiosta ne turvalausekkeet, joissa Venäjä lupasi kunnioittaa Ukrainan aluetta ja suvereniteettia. Vaihdetaan vain "Ukraina" nimeen "Suomi".
Sehän olisi valmis pohja ja miksi emme luottaisi noihin Venäjän lupauksiin?
Kuka haluaa Suomesta valkovenäjän kaltaisen hylkiömaan jota koko muu maailma karttaa?