Kertoo jotain medioiden itsesensuurista. Päästää hömppäpappa ääneen idioottilausunnoillaan. Miksi arvostelen niin rakasti Tuomiojaa? No ensinnäkin siksi, että hänen kannanottonsa paljastaa enemmän kuin hyvin demareiden venäjämielisyyden. Tuomiojan ja Halosen kaltaisten hiljaisen Putinismin.
Toiseksi. Ruotsi ajoi kylmän sodan aikana armeijansa alas. Kyllä, luet aivan oikein. He ovat viimevuosina alkaneet rakentamaan armeijaansa uudelleen. Tokihan homma on kesken. Tästä syystä Suomi ei voisi ikinä rakentaa ruotsalaisten kanssa vakavasti otettavaa puolustusliittoa. Ajatuksenakin niin naurettava, että kun luin eka kerran Tuomiojan mielipiteen niin kahvi meni väärään kurkkuun. Se on kuin yrittäisi kultapossukerhoa rakentaa. Hyvä ajatus, mutta toiminta tehotonta.
Kolmantena peräänkuulutan medioiden, lehtitalojen ja uutisten itsesensuuria. Suomessa on ollut vallalla tapa, että sdp:tä, vihertävää vasemmistosiipeä kannattaneet ovat miehittäneet sanomatalot ja uutiskanavat Yleä myöden. Milloin on nostatettu Halosta, milloin Lipposta ja Marinia. Otsikkoihin on nostettu myönteisessä mielessä Haavistoa ja ylipäätään vihreitä. Sama ilmiö on nähty Amerikassa, jossa julkkikset asettuivat vahvasti Bidenin taakse. Ei silti, pidän Bideniä ihan ok pressana ja Trumpista en itsekään välitä. Lyötyjen puolueiden asemassa ovat useimmiten olleet keskusta, kokoomus ja persut. Tunnemme lautakasagatet, tiedämme tekstivistigatet. Samaan aikaan Marin on rokannut baarissa aikana jolloin koronan vuoksi oli tiukat rajoitukset. Näittekö dissaavia lööppejä "Vaadimme Marinin eroa"? Tuskinpa...
Mutta pointti on se, että on aika pelottavaa, millaista taistoa ja valtaa toimittajat käyvät myös Suomessa. Erityisesti ennen vaaleja. Nuorissa toimittajissa on kuitenkin tulevaisuus. Jospa tämänkin kirjoituksen lukisi yksikään toimittaja tai uutisankkuri, joka olisi samaa mieltä kanssani. Puoluekirja ei saa ratkaista uutisten laadun ja määrän. Vaan sen pitäisi riittää, millainen yksilö ja ihminen kaiken takana on. esimerkiksi Halosen puheet hämmästyttävät ja surettavat. On satavarmaa, että Halonen sai runsasta apua nosteelleen median välityksellä.
Toiseksi. Ruotsi ajoi kylmän sodan aikana armeijansa alas. Kyllä, luet aivan oikein. He ovat viimevuosina alkaneet rakentamaan armeijaansa uudelleen. Tokihan homma on kesken. Tästä syystä Suomi ei voisi ikinä rakentaa ruotsalaisten kanssa vakavasti otettavaa puolustusliittoa. Ajatuksenakin niin naurettava, että kun luin eka kerran Tuomiojan mielipiteen niin kahvi meni väärään kurkkuun. Se on kuin yrittäisi kultapossukerhoa rakentaa. Hyvä ajatus, mutta toiminta tehotonta.
Kolmantena peräänkuulutan medioiden, lehtitalojen ja uutisten itsesensuuria. Suomessa on ollut vallalla tapa, että sdp:tä, vihertävää vasemmistosiipeä kannattaneet ovat miehittäneet sanomatalot ja uutiskanavat Yleä myöden. Milloin on nostatettu Halosta, milloin Lipposta ja Marinia. Otsikkoihin on nostettu myönteisessä mielessä Haavistoa ja ylipäätään vihreitä. Sama ilmiö on nähty Amerikassa, jossa julkkikset asettuivat vahvasti Bidenin taakse. Ei silti, pidän Bideniä ihan ok pressana ja Trumpista en itsekään välitä. Lyötyjen puolueiden asemassa ovat useimmiten olleet keskusta, kokoomus ja persut. Tunnemme lautakasagatet, tiedämme tekstivistigatet. Samaan aikaan Marin on rokannut baarissa aikana jolloin koronan vuoksi oli tiukat rajoitukset. Näittekö dissaavia lööppejä "Vaadimme Marinin eroa"? Tuskinpa...
Mutta pointti on se, että on aika pelottavaa, millaista taistoa ja valtaa toimittajat käyvät myös Suomessa. Erityisesti ennen vaaleja. Nuorissa toimittajissa on kuitenkin tulevaisuus. Jospa tämänkin kirjoituksen lukisi yksikään toimittaja tai uutisankkuri, joka olisi samaa mieltä kanssani. Puoluekirja ei saa ratkaista uutisten laadun ja määrän. Vaan sen pitäisi riittää, millainen yksilö ja ihminen kaiken takana on. esimerkiksi Halosen puheet hämmästyttävät ja surettavat. On satavarmaa, että Halonen sai runsasta apua nosteelleen median välityksellä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikanaan Eeva Ahtisaari nosti Ahtisaari kirjassaan reilusti esille sen, että on lehtitalojen ansiota, että Martti Ahtisaari valittiin presidentiksi. Tähän tiivistyy tämä ajatus.
t UOMIOJA ja hALOSKA ovat menneen ajan neukku-kannattajia.
Valitettavasti näin on. Mutta kukaan ei kaivanut sitä tietoa esille ja lööppeihin silloin kun hääräsivät politiikan parrasvaloissa. Se jos mikä tai tämä jos mikä on pelottavaa meidän yhteiskunnassa.
Sitä saa mitä tilaa. Toivotaan toimittajien olevan enemmän aidosti riippumattomia tulevaisuudessa