venakot eivät koskaan tiedä milloin moskovaan jysähtää 400 kilotonnin ydinohjus...
Kun suomi on natossa...
Anonyymi
16
97
Vastaukset
- Anonyymi
Luuleeko trolli että lännessä on noin vanhanaikaisia ohjuksia. Se ohjus voidaan ampua myös Amerikan mantereelta Moskovaan. Suomeen niitä ei kannata varastoida eikä niitä tänne huolita.
- Anonyymi
Eu ja Nato voivat sopia, että Suomi ottaa ydinjätteet, ja Nato ottaa sotajoukkomme määräysvaktaansa, ja vie haluamaansa maahan.
Nuorukaisemme tekevät Naton määräämät hyökkäykset, niinhän te haluatte, uhrata heidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu ja Nato voivat sopia, että Suomi ottaa ydinjätteet, ja Nato ottaa sotajoukkomme määräysvaktaansa, ja vie haluamaansa maahan.
Nuorukaisemme tekevät Naton määräämät hyökkäykset, niinhän te haluatte, uhrata heidät.Suollat trolli täyttä hölynpölyä ja sontaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711832.html
”Suomessa on usein sellainen ajatusharha, että jos liittyisimme Natoon, meidät pakotettaisiin johonkin. Että emme olisi enää täysivaltaisia sanomaan, miten Suomea pitäisi puolustaa tai mihin Suomi osallistuu. Mutta eihän se niin mene"
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-selvitti-mita-velvollisuuksia-nato-jasenyydesta-todella-seuraisi-suomelle-ja-mita-suomi-hyotyisi/
"Suomen maanpuolustuksen perusperiaatteet säilyisivät sellaisina kuin Suomi itse haluaa, ja niistä päätettäisiin yhä kansallisesti. Nato ei edes voi velvoittaa jäsenmaitaan esimerkiksi sijoittamaan maaperälleen ydinaseita."
"Suomen asemaa voi hyvin verrata Suomen naapurimaa Norjaan, joka on yksi Naton perustajamaista. Norja on itse kansallisella päätöksellään kieltänyt sekä ydinaseiden että ulkomaisien tukikohtien perustamisen valtioalueelleen."
"Nato ei ole sotakoneisto, joka voitaisiin keskusjohtoisesti lähettää tehtäviin jonkin muun kuin 5 artiklan velvoittamana. Nato on hallitustenvälinen organisaatio, jolla ei ole omaa, ylikansallista päätösvaltaa. Muussa kuin 5 artiklan mukaisessa tilanteessa Suomi ei siis Nato-jäsenenä joutuisi sotimaan maailmalle."
"Naton 5 artiklassa todetaan, että hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-maata autetaan yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa ja puolustuksellisiin toimiin voi kuulua myös aseellisen voiman käyttö." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu ja Nato voivat sopia, että Suomi ottaa ydinjätteet, ja Nato ottaa sotajoukkomme määräysvaktaansa, ja vie haluamaansa maahan.
Nuorukaisemme tekevät Naton määräämät hyökkäykset, niinhän te haluatte, uhrata heidät.Naton jäsenenä suomalaiset sotilaat voisivat joutua sotimaan muualle vain siinä tapauksessa, että johonkin Nato-maahan hyökättäisiin ja se tarvitsisi sotilaallista apua hyökkäyksen torjuntaan.
Mihin Nato-maahan on viimeksi hyökätty sotilaallisesti?
- Anonyymi
Vain papatteja kiitos! http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/a5df1b6720db4c429e2f2e1090996e79.jpg
- Anonyymi
Onko Nato siis sotaa uhkuva liitto, joka pommittaa meidän naaputimaita🥺
Miten Usa on Venäjää parempi?
Sotivat , nytkin Jemenissä. Siellä on asiat ihmisillä nyt huonosti. Miksei mediamme uutisoi Usan tekosista?
Miettikää, kun Venäjä sotii, täällä yllytetään mediassa ihmiset venäläisiä vastaan, ja syytetään venäläisiä.
Kun Somalia, Irak, Iran sotivat. Yllyttikö media senmaslaisia vastaan?
Media, aivopesee ihmisiä. Yllyttää vihaa kansanryhmää vastaan. Kertoo tarkistamatonta totuutta, oletuksia, arvailuja jne. Tosina.
Ottakaa selvää mikä on Suuri Nollaus
Senkin piti olla trollausta, mutta näyttää pahalta...
Koronaroktteiden toimimattomuus koronaa vasraan piti olla trollausta, nyt 1-3 piikit ei estä koronaa.
On ihme, että kaikki trollaukseksi väitetyt jutut, toteutuu, ja kerrotaan lopulta todeksi.
Toivon, ettei Nato vie meitä sotaan.Ja jos vie.
Natoon hinkujien on mentävä ITSE,ensimmäisinä rajalle naapuriamme vastaan. Ja kerrottava että he, ovat Natoon menon takana. Ja loppukansa on puolueetonta, kuten on ennenkin ollut.
Minulla ei ole mitään Venäjää vastaan, eivät ole tehneet minulle mitään, miksi heitä vastaan kääntyisin.
Emmehän voi, alkaa kostaa/ kääntää kaikkia sotivia maita vihollisiksemme. Usa on myös sotiva maa, ja monet muut maat.
Suomi pätjäisi pathaiten pysymällä puolueettomana. Sen viisaudessaan tiesivät ne päättäjät, jotka saivat aikaan itsenäisyytrmme,puolueettomuutemme.Ja hyvät välit naapurimaihin.
Valitettavasti, nykyiset päättäjät teoillaan(aseapu), ja puheillaan ( mediassa) pilasivat tuon toimivan, ja maallemme rauhaa ja turvallisuutta vuosikymmeniksi tuoneen liiton, vain muutamassa viikossa. ..
Kaikkien pitää kuitenkin ulkomaillakin ymmärtää, ettei kyse ole Suomalaisten tahdosta ja päätöksestä mennä natoon.
Emme ole kansana päässeet asiasta edes Äänestämään!
Vaan kyse,on pelkästään pienen päättäjäpiirin omasta päätöksestä. Jotka suhmuroivat keskenään, salaakansalta.- Anonyymi
On täytin ymmärrettävää, että ihmiset eivät seuraa kovinkaan tarkasti tuolla kauempana olevia sotia. Nyt sota on likimain naapurissamme, joten tietenkin seuraamme sitä. Seuraamme sitä siitäkin syystä, että se vaikuttaa paljon meidän jokapäiväiseen elämäämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täytin ymmärrettävää, että ihmiset eivät seuraa kovinkaan tarkasti tuolla kauempana olevia sotia. Nyt sota on likimain naapurissamme, joten tietenkin seuraamme sitä. Seuraamme sitä siitäkin syystä, että se vaikuttaa paljon meidän jokapäiväiseen elämäämme.
Mielestäsi kauempana ihmiset eivät ole ihmisiä, eivätkä USA:n valtaisat sotarikokset siellä ole sotarikoksia lainkaan. Suurin Saatana kelpaa kaveriksi kun vain pienempiä Saatanoita haluat vastuuseen teoistaan. Oikeustajusi on kierompi kuin korkkiruuvi ja sisimpäsi on täynnä mätää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi kauempana ihmiset eivät ole ihmisiä, eivätkä USA:n valtaisat sotarikokset siellä ole sotarikoksia lainkaan. Suurin Saatana kelpaa kaveriksi kun vain pienempiä Saatanoita haluat vastuuseen teoistaan. Oikeustajusi on kierompi kuin korkkiruuvi ja sisimpäsi on täynnä mätää.
En sanonut mitään tuollaista mitä väität. Kirjoitukseni oli kommentti siihen, että miksi emme ota kantaa tai tuomitse noita kirjoituksessa mainittuja sotia. En edes ole lukenut noista sodista yhtään mitään, enkä totta puhuakseni edes tiedä, että soditaanko missä päin maailmaa ja kuka sotii. Ukarainan tilanne kiinnostaa, koska se on niin lähellä ja vaikuttaa elämäämme ja siitä tiedotetaan jatkuvasti, joten uutistulvalta ei voi välttyä.
- Anonyymi
NATO on PUOLUSTUSliitto, ei hyökkäysliitto. Ei sinne Moskovaan putoa ydinpommia tai muitakaan pommeja, jos Venäjä ei hyökkää NATO -maata vastaan.
Venäjä on kyllä jo nyt tehnyt niin suuria törkeyksiä Ukrainaa vastaan, ja kuin kerjännyt verta nenästään ja veruketta ydinsodalle, että mene tiedä vaikka jotain tapahtuisikin Venäjälle. Se, että onko Suomi NATO:ssa vai ei, on ihan sivuseikka tässä, Suomi ei liity siihen mitenkään.Jos Nato tekisi sen venäjälle olisin hyvin pahoillani tavallisen kansan puolesta. Siis sitä osaa kansaa jonka mielestä putin toimii nyt väärin. On niitäkin että tämä sota on oikeutettu.
- Anonyymi
Suomeen ei tule ydinaseita, eikä vieraita natojoukkoja. Tulemme toimeen pääosin omillamme.
Suomesta ei pommiteta ketään, ei ole mitään tarvetta sellaiseen. - Anonyymi
Venäjä itse päättää siitä, että tapahtuuko niin ja milloin niin tapahtuu.
Niin näyttää toimivan. Venäjällekin tulee raja vastaan, sen tahto ei ole ikuinen kun koko maailam on sitä vastaan.
- Anonyymi
Nolo Trolloloo! :-)
- Anonyymi
Aloittaja on joku mielenterveyspotilas. Nato ei todellakaan hyökkää venäjälle, eikä tuhoa muita maita. Sairaita ajatuksia aloittajan päässä, mene hoitoon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761725
- 108977
- 89849
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19673- 51655
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann41557Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164513Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45508Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;191453- 26439