Suomea viedään Natoon. Missä turvatakuut??

Ruotsissa herättää ihmetystä julkisesti se, miksi Suomea viedään Natoon vaikka turvatakuita ei ole?
(Expressen lehti)

Ei kait Suomen poliitikoilla ole käynyt, kuin sillä "kesäauton ostajalla", että moottorin lauetessa, huomataan, että se tärkein paperi puuttuu. Takuu.
5381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Kuka meitä nyt uhkaa ?
Rauhaa rakastavia maita vain ympärillä jotka kunnioittavat naapureidensa itsenäisyyttä ja suvereenisuutta .

Asiahan olisi aivan toinen jos naapurimaassamme olisi hullu diktatuuri joka hyökkäilisi naapurimaihinsa painostaakseen näitä omien etujensa ajamiseen tai pitäisi maatamme maakuntanaan jolla ei ole oikeuksia omiin päätösksiin turvallisuuteensa liittyen.

Äänestä
  • Niinpä. Putler on niin luotettava ja rauhanmies kuin olla voi. Hän ei lähde sotimaan edes oman suosion romahtaessa, eikä missään harhaisuudessaan, ei koskaan.

    1Äänestä

Suomi ei tarvitse liittyäkseen Natoon erillisiä turvatakuita. Olemme EU valtio. Meillä riittää auttajia, jos tarvetta ilmenee. Venäjä tuskin ampuisi omaan nilkkaansa. Nyt on vaan turhaa Venäjän pelottelua. Eihän tässä mistään sodasta ole kysymys vaan Suomen liittymisestä puolustusliitto Natoon. Se on vain paperi läntisten maiden yhteenkuulumisesta konflikteissa.

Äänestä

Jo olemassa etkö seuraa mediaa?.Kaikkea ei kerrota julkisuuteen.Hyvä itsetunto ja tilannetaju riittää.Puolustusyhteistyön syventäminen jo olemassaolevien tahojen kera luonteva ratkaisu.Muutamat ylimääräiset sotaharjoitukset tekee terää.Maalla merellä ja ilmassa.

1Äänestä

putinhan ei hyökkää naapurimaihin eikä uhkaa niitä, putin haluaa rakentaa turvallisia ja luotettavia naapurisuhteita.

Hieno homma tuossa on se, että natsivapaa Suomi joka omaa erinomaiset välit Venäjään voi olla putinille hyvä ja luotettava yhteistyökumppani Naton ja EU:n suuntaan jatkossakin.

Äänestä
  • Putin on itse sanonut estävänsä naton laajemenisen rajoilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on itse sanonut estävänsä naton laajemenisen rajoilleen.

    Venäjä on jo Naton rajoilla.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on itse sanonut estävänsä naton laajemenisen rajoilleen.

    Putin saa sanoa mitä haluaa, ei hän ole mikään Dr. Manhattan joka yksinään pystyy sodan ratkaisemaan. Venäjän sotavoimat eivät kykene edes Ukrainan valtaamiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on itse sanonut estävänsä naton laajemenisen rajoilleen.

    Ja samalla Putte ajaa kaikki naapurit Natoon, hieno taktiikka, hihii!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä on jo Naton rajoilla.

    Aivan! teurastaja-putinin venäjä on ollut jo pitkään NATON naapurissa. Latvia, Liettua ja Viro! Eikä yksikään ole hyökännyt venäjälle. Myrkyttäjä-putinin ärsyttää suunnattomasti! Ei pysty, eikä uskalla surkea venäjä käydä näiden valtioiden kimppuun juuri NATON-jäsenyyksiensä johdosta.

    1Äänestä

  • NATSIPELLE julistaa ..... :-)

    Äänestä

Tämän tosiasian ylläpito poistaa.


::::(Venäjä on ilmoittanut jo aikoja sitten Suomen natojäsenyys hakemukseen, vastaavansa siihen sotilaallisesti.
Sitä ei voi kukaan kiistää.)::::

Äänestä
  • Ylläpito ei poista venäläis"myönteisiä" kommentteja.

    1Äänestä

  • Pelottelulla ei ole rajaa. Selviytyyköhän venäjän sotapäälliköt kalsari-putinin johdolla Ukrainan kansanmurhasta ilman raskaita tuomioita? Siis liikuteltavien krematorioidensa kera...
    Luulisi trollien olevan hieman huolissaan mahtavan venäjän savijaloista. Eikä vähiten tulossa olevista oikeudenkäynneistä, siis rikoksista ihmisyyttä vastaan. Myös Suomessa asuvat venäjän trollit ja suomalaiset luopiot vastuuseen venäjän hyväksi levittämästään disinformaatiota. Onkohan se psykopaatti-putinin Mustanmeren lippulaiva pysynyt pinnalla?

    Äänestä

  • Harhaanjohtavat väitteet on syytäkin poistaa. Venäjä on puhunut puolustuksen vahvistamisesta omilla rajoillaan, ei sotilasoperaatioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harhaanjohtavat väitteet on syytäkin poistaa. Venäjä on puhunut puolustuksen vahvistamisesta omilla rajoillaan, ei sotilasoperaatioista.

    Höpö höpö.
    – Suomi tekisi kohtalokkaan virheen liittyessään Natoon, koska se tarkoittaisi avointa sotilaallista uhkaa Venäjälle. Suomi muuttuisi neutraalista valtiosta vihollismaaksemme, Jolloin hyökkäys Suomeen olisi ainut vaihtoehto sanoo moskovalainen sotilasanalyytikko. Vastatoimien päämäärä olisi Suomesta aiheutuvan uhan poistaminen.
    Putin sanoi juuri äsken että Venäjä joutuu harkitsemaan sotilaallisia toimia Suomea kohtaan, jos se hakee Nato jäsenyyttää.
    Putin sanoi myös samassa lausunnossaan että Venäjä tulee estämään Naton laajenimisen rajoillaan.
    Näitä lausuntoja ei kukaan voi kiistää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö.
    – Suomi tekisi kohtalokkaan virheen liittyessään Natoon, koska se tarkoittaisi avointa sotilaallista uhkaa Venäjälle. Suomi muuttuisi neutraalista valtiosta vihollismaaksemme, Jolloin hyökkäys Suomeen olisi ainut vaihtoehto sanoo moskovalainen sotilasanalyytikko. Vastatoimien päämäärä olisi Suomesta aiheutuvan uhan poistaminen.
    Putin sanoi juuri äsken että Venäjä joutuu harkitsemaan sotilaallisia toimia Suomea kohtaan, jos se hakee Nato jäsenyyttää.
    Putin sanoi myös samassa lausunnossaan että Venäjä tulee estämään Naton laajenimisen rajoillaan.
    Näitä lausuntoja ei kukaan voi kiistää.

    Minä olen huolissani Venäjän avoimesta sotilaallisesta uhasta Suomea kohtaan. En niinkään mitä Venäjä kuvittelee.

    Ei Venäjään ole mitään syytä luottaa missään asiassa eikä varsinkaan jättäytyä Venäjän ’hyvän tahdon’ varaan. Varsinkaan kun siitä ’hyvästä tahdosta’ ei ole mitään näkyvää merkkiäkään. Päinvastoin, kun nyt tuota raakaa hyökkäyssotaa ja siviilien tuhoamista Ukrainassa katsoo. Kyllä tuo on ihan mahdollista Suomessakin.

    Venäjä määrittelee eri maita vihollisekseen miten milloinkin ilman minkäänlaista perustetta tai tapahtumaa. Aina mikä kulloinkin tuntuu sopivan johonkin tarkoitukseen. Siihen ei Suomi tai mikään muukaan maa pääse vaikuttamaan. Mikään valtio ei ole uhannut Venäjää, mutta Venäjän on paitsi uhannut, niin myös hyökännyt useaankin naapurivaltiioonsa. Näiden perusteella ei tietenkään Suomi voi luopua omasta itsenäisyydestään ja turvallisuutta lisäävistä toimista. Päinvastoin, entistä määrätietoisemmin tehdä niitä toimia, mitä katsoo itsenäisyytensä turvaamisen vaativan.

    Äänestä

Ei turvatakuita ole mikään muu maa saanut ennen täysjäsenyyttä.

Äänestä
  • Höpöhöpö. Ukrainakin saa isosti tukea, vaikka ei ole Natossa, eikä EU:ssa.
    Suomi on sentään jo nyt Naton kumppani ja kalusto suunniteltu yhteneväksi ja yhteisiä harjoituksia on pidetty paljon. EU tukee jäsenmaitaan aina.
    Nyt haetaan vaan selkeä viesti ja näyttö Putelle ettei hänen tarvitse miettiä lähteekö kukaan mukaan, tyhmälle pitää näyttää selvästi reitti ja voima.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö. Ukrainakin saa isosti tukea, vaikka ei ole Natossa, eikä EU:ssa.
    Suomi on sentään jo nyt Naton kumppani ja kalusto suunniteltu yhteneväksi ja yhteisiä harjoituksia on pidetty paljon. EU tukee jäsenmaitaan aina.
    Nyt haetaan vaan selkeä viesti ja näyttö Putelle ettei hänen tarvitse miettiä lähteekö kukaan mukaan, tyhmälle pitää näyttää selvästi reitti ja voima.

    Höpöhöpö. Nato ei ole antanut Ukrainalle muuta kuin myötä tuntoa. Naton säännöt ovat selkeät. Apua vain jäsenmaille. Kukin valtio voi tietysti itsenäisesti päättää auttaako vai ei.

    Äänestä

"Putin on itse sanonut estävänsä naton laajemenisen rajoilleen."


Se nyt on aivan sama mitä Putin sanoo viimeksi se sanoi ettei hyökkää Ukrainaan eikä venäläiset astu rajan yli jalallakaan (tästä kommentista noin 2kk )

Putin sanoo ettei Ukrainassa ole sotaa eikä venäjä ole sodassa

Putinin sanomiset on yhtä tyhjän kanssa ja kaikki mitä se sanoo tapahtuu yleensä käytännössä täysin päinvastaisesti .

Putin on menettänyt täysin luotettavuuden kaikkialla jatkuvalla valehtelullaan joten kannattaa täysin sivuuttaa hänen kommentit ja etsiä mahdollisia tosiasioita ja niiden viitteitä ihan toisaalta.

1Äänestä
  • Putin -nousu. Putinin-uho. Putinin-tuho. Oligarkit tai ainakin osa heistä on vedättänyt Putinia todella pahasti raha-asioissa. Armeijan modernisointiin tarkoitettuja rahoja on hävinnyt miljardeja näiden "herrojen" taskuihin, nyt kolistellan menemään Neuvostoliiton aikaisella kalustolla huonolla menestyksellä. Tästä syystä siviilejä tapetaan,raiskataan ja kidutetaan, koska jollekin se turhautuminen on purettava.Oligarkit nauttivat shamppaniaaja Belugaa tahoillaan, kun tavallisten venäläistenperheiden pojat kuolevat "hullunjohtajan" päähänpinttymän takia Ukrainassa.

    Äänestä

Ruotsin lehti ihan oikeassa,sanokaa Nato edustajat kun aseellinen tai sota .Niin vakuutus ei korvaa kiinteistö tai muita vahinkoja.Yhtään lausetta en ole kuullut.Vain Orpo papukaija et Natoon.Nyt lausetta kehiin.Eikä mitään sepityksiä.

Äänestä
  • Eikö siellä Pietarissa löydy suomenkielen osaajia riittävästi?

    1Äänestä

  • Kirjoitustaidoton trolli yhdistää ja voimistaa jälleen suomalaisten yhtenäisyyttä ja päättäväisyyttä suojautua henkisesti sairasta murhaaja-putin ja hänen sätkynukkejensa mielipuolisuudelta! Tosin vieläkin löytyy Suomen vasemmistopojjaisesta hallituksesta ihmisiä, jotka ovat päättämässä NATO-jäsenyydestämme ja eivät kerto kantaansa!! Näitä löytyy vasemmistoliitosta, keskustasta ja SDP:stä. Tietysti nämä suomalaisten turvallisuuden sivuuttavat erottuvat, vaikka luulevat, että eivät. Heidät pitäisi lähettää ekskursiolle, ihan valtion varoin, viettämään pääsiäistä vaikka Ukrainan Harkovaan ja selailemaan selontekoja NATON tarpeellisuudesta. Vasemmiston tahallinen asioiden viivyttäminen on vaaraksi koko prosessille. Umpikommunisti Merja Kyllönenkin aamun tv-lähetyksessä päästeli suustaan venäjän propagandaa sisältävää roskaa, vielä takellellen, suoranaisia asiavirheitä sisältäviä asiantuntijalausuntoja! Eikä varmaan vahingossa. SDP:n Lintmanin kompatessa vieressä. SDP:n putinin venäjään kallellaan oleva "kansanedustaja" ei tietenkään kertonut kantaansa? Pelottavaa on myös etteivät nämä "päättäjät" tuomitse suosikkimaansa toimintaa Ukrainassa. Pitävät vain esillä venäjän uhkauksia jos liitymme NATOON. Eli julistavat putinin propagandaa ihan omalla suulla. Kokoomuksen edustajat sentään kertovat kantansa suoraa, ei säälittävästi piiloutuen puolueensa selän taakse!

    Äänestä

  • Kuten olen ennenkin sanonut, tuo tahallinen väärinkirjoitus on vaarallinen tehokeino. Siitä syntyy helposti kuva kouluttamattomasta, tai jopa kieltä osaamattomasta, kirjoittajasta. Sitähän et tietenkään tarkoittanut?

    Äänestä

Takuu tule kun liittyy Natoon ja käsittelyn ajaksi saa kyllä suojaa, se on selvää.
Pietarissa on varmasti eri luulot ja kun siellä pitää yrittää vaikuttaa päätökseen epätoivon vimmalla, kuten Metukkakin yritti pelotella, melkoinen luuseri koko tyyppi.

Äänestä

Turvatakuut pois jättämällä Suomelle asetetaan ansa, millä saadaan sota aikaan ja Venäjä hyökkään. Se on Naton taka-ajatuksena. Tällä tavoin Venäjä heikkenee ja USA vahvistuu.

Äänestä

Suomi ei tarvitse mitään turvatakuita, kun meille on luvattu maailman parhaat aseet maammepuolustamiseksi. Siinä vaiheessa kun vihollissotilaita alkaa tulemaan rajan yli niin Suomi voi myös tehdä puolustuksellisia ohjusiskuja vihollisen puolelle.

Äänestä
  • Kyllä Suomi aina Venäjän sodissa voittaa. Vai mitä.
    Olemme täysin ylivoimaisia sotilaallisesti.
    Ei muuta kun natohörhöt rajaakohti, hurraa huudoin.

    Äänestä

Venäjä tulee onnittelemaan Suomea natoon hakemisesta järjestämällä ilotulituksen. Se on kiva juttu.

Äänestä

Riskihän on selonteossa todettu selväsanaisesti. Nyt Suomen johto tekee omat johtopäätöksensä. Tietämättömiltä kansalaisilta ei tarvitse neuvoa kysellä.

Äänestä

Näistäpä ei kannata välittää..... Niitä kirjoitellaan siksi että välit tulehtusi... Ei onnistu..

Äänestä

Venäjä on valmis antamaan turvatakuut Suomelle. Tarvittaessa lähettää rauhanturvajoukot valvomaan niiden noudattamista

Äänestä
  • Ai örkkilaumako

    Äänestä

Mikäli Venäjä hyökkää natoon hakemisen johdosta Suomeen on natoon viemässä olleiden päättäjien ja asintuntijoiden kohtalo karmea.

Äänestä

Niin siltä näyttää että se on kuin joulupukki. Kerrotaan siitä lapsille totena. Mutta luulenppa että mediassa vika tässäkin asiassa. Kuten muissakin saduissa.

Äänestä
  • Niin mutta silloin kun totuus valkenee on se jälkiviisautta ja myöhäistä meidän kannatamme todeta oli se Venäjä suurvalta .Nyt on potenttiaalinen mahdollisuus tulla pyyhityksi maailman kartalta kokonaan tai liitetyksi osaksi Venäjän Federaatiota. Tuo leikki jota nyt tietämättömyyttään leikitään on vaarallista .

    Äänestä

Kertaus­harjoitusten määrää lisätään, sanoo Puolustus­voimain komentaja Timo Kivinen.
Venäjän hyökkäys avaa uusia rahahanoja Puolustusvoimille jopa satojen miljoonien eurojen edestä. Armeija tarvitsee enemmän upseereita mutta myös siviilejä ollaan palkkaamassa lisää.

Äänestä

Expressenin toimittaja sekoilee. Varsinaiset turvatakuut tulevat vain jäsenyyden myötä. Eri asia sitten on mitä mahdollisesti sovitaan isompien jäsenmaiden kanssa prosessin ajaksi. Mitä sitten sovitaankin, se on sidottu päätökseen, jota ei ole muodollisesti vielä tehty.

Äänestä

Moskova Tiltujen teksteistä saa sen kuvan että venäjällä on ollut vain vihollisia Euroopassa .

Nyt kun kaikki maat ovat lähestulkoon Euroopassa Natossa kun Suomi ja Ruotsikin liittyy puolustusliittoon ei Euroopassa käytännöllisesti katsoen ole kuin venäjän vihollisisia.

Tuo on kummallinen ajattelumaailma siihen nähden ettei Nato ole koskaan sotilaallisesti edes ahdistellut venäjää saati hyökännyt sinne vaikka se olisi voinut NL kaatuessa pyyhkäistä koko maan hevonvittuun halutessaan ja sama tilanne nyt .

Eikö venäjä vaan tajua paikkaansa maailmassa se ei ole sotilaallinen eikä taloudellinen suurvalta se on NL jäänne joka pärjäisi jotenkin jos myisi luonnonvarojaan ja eläisi ihmisiksi tunkematta muiden tontille sotimaan se on ihme kyllä sille täysi mahdottomuus kaikkialla se näkee vain vihollisia.

Äänestä
  • Suomella on vahva armeija, jonka lisäksi tulee hakemuksen käsittelyn ajaksi suurten Nato-maiden tuki: Yhdysvallat, Iso-Britannia, Puola, Turkki.
    Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?

    Vai olettaako joku, että Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen nähtyään Yhdysvallat ja muut Nato-maat antavat Venäjän fasismidiktatuurin puuttua asevoimaa käyttäen Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessiin, siis Nato:n sisäisiin asioihin?
    Venäjän ei anneta puuttua aseellisesta, se on täysin varmaa.

    Kyberrikollisuutta sun muuta konnuuksia Venäjän fasismidiktatuuri tietysti suunnittelee, mutta siinäkin on Suomella ja Ruotsilla tukenaan lännen leveät hartiat.
    Moskovan rosvojoukkio meuhkaa ja uhittelee, se on selvää, vaan kyllä maailmaan mölyä mahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomella on vahva armeija, jonka lisäksi tulee hakemuksen käsittelyn ajaksi suurten Nato-maiden tuki: Yhdysvallat, Iso-Britannia, Puola, Turkki.
    Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?

    Vai olettaako joku, että Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen nähtyään Yhdysvallat ja muut Nato-maat antavat Venäjän fasismidiktatuurin puuttua asevoimaa käyttäen Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessiin, siis Nato:n sisäisiin asioihin?
    Venäjän ei anneta puuttua aseellisesta, se on täysin varmaa.

    Kyberrikollisuutta sun muuta konnuuksia Venäjän fasismidiktatuuri tietysti suunnittelee, mutta siinäkin on Suomella ja Ruotsilla tukenaan lännen leveät hartiat.
    Moskovan rosvojoukkio meuhkaa ja uhittelee, se on selvää, vaan kyllä maailmaan mölyä mahtuu.

    Medvedin puheista päätellen ei Venäjä reagoi liittymioseemme laisinkaan stallarien uhoamalla tavalla, joten siitä vaan! Liitymme Natoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomella on vahva armeija, jonka lisäksi tulee hakemuksen käsittelyn ajaksi suurten Nato-maiden tuki: Yhdysvallat, Iso-Britannia, Puola, Turkki.
    Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?

    Vai olettaako joku, että Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen nähtyään Yhdysvallat ja muut Nato-maat antavat Venäjän fasismidiktatuurin puuttua asevoimaa käyttäen Suomen ja Ruotsin jäsenyysprosessiin, siis Nato:n sisäisiin asioihin?
    Venäjän ei anneta puuttua aseellisesta, se on täysin varmaa.

    Kyberrikollisuutta sun muuta konnuuksia Venäjän fasismidiktatuuri tietysti suunnittelee, mutta siinäkin on Suomella ja Ruotsilla tukenaan lännen leveät hartiat.
    Moskovan rosvojoukkio meuhkaa ja uhittelee, se on selvää, vaan kyllä maailmaan mölyä mahtuu.

    Venäjän suunnata on tullut selkeä viesti ydin varustelun aloittamisesta itämerellä ,siinä tapauksessa jos Suomi ja Ruotsi Natoon menee . Semmoiset rauhan omaiset turvatakuut tuo tuo tullessaan.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008752414.html

    Äänestä

Putinin on hyökättävä naapurimaihin koska oma suosio alkaa horjua. Kun saadaan kansaa yhdistävä yhteinen vihollinen niin syy maan talouden huonosta hoidosta voidaan laittaa vihamielisten naapurimaiden syyksi.

Äänestä

Putin ei nyt voi hyökätä minnekään kun Ukraina antaa sille nahkasaapasta perseelle.

Tarkoitus oli sama kuin viimeksi eli pommittaa laivoilla Ukrainalaisia mutta se ei onnistu . Ukraina näkee kaiken alueella koska se tulee saamaan satelliittikuvat ja lisäksi se saa pradatorit jotka pysyy vuorokauden ilmassa. Mikään ei pysy salassa.

Putin on lyöty mutta hän ei taida tietää sitä.

Äänestä

14.4-22
Ei tämän selvempää sodalla uhkaamista voi enään antaa.

Medvedev varoittaa Ruotsin ja Suomen suunnitelmista liittyä Natoon.
Toivotaan, että naapureiden terve järki voittaa lopulta. Mutta jos ei, niin sitten , kuten he sanovat, "he aloittivat sen", Medvedev päätti.

Äänestä
  • CIA: Putin voi käyttää ydinaseita.
    Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n johtaja William Burns arvioi myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin saattaa käyttää taktista tai pienikokoista ydinasetta Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    CIA: Putin voi käyttää ydinaseita.
    Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n johtaja William Burns arvioi myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin saattaa käyttää taktista tai pienikokoista ydinasetta Ukrainassa.

    Ja hän kertoo myös syyn, miksi hän moista epäilee: Putin Kalsarimyrkyttäjä on epätoivoinen asemansa puolesta Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa sujuessa niin surkeasti. Sellaisia ovat fasistiset diktatuurit, johtajan puolesta voidaan joutua suorittamaan suuri kansanmurha.

    Äänestä

Missä kunnossa Ukraina on saamaan kuntoon saadaan Suomi Nato-sopimuksella.
Ukrainan sota tukee sotateollisuutta ympäri maailmaa. Siellä hajotetaan niin saadaan tehdä uusia aseita.

Äänestä

30. lokakuuta 1961 Tsar-Bomba räjäytettiin 4 000 metrin korkeudessa Novaja Zemljan saaristossa. Testialueen valintaan vaikutti paikan kaukaisuus ja se, että neuvostoliittolaiset olivat aikaisemminkin tehneet ydinkokeita Novaja Zemljassa.

Tsar-Bomba oli rakenteeltaan monivaiheinen (fissio-fuusio-fissio), tehokkuudeltaan noin 50-megatonninen vetypommi. Alkuperäinen kolmiosainen rakenne oli suunniteltu saavuttamaan noin 100 megatonnin teho, mutta tuolloin aiheutuva radioaktiivinen laskeuma olisi ollut suunnaton. Pommin tehoa päätettiin rajoittaa korvaamalla kolmas fissiovaihe. 50-megatonninen vetypommi. Alkuperäinen kolmiosainen rakenne oli suunniteltu saavuttamaan noin 100 megatonnin teho,

Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) ajan valtaisat 5,3 jottawattia – noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata. Räjähdys aiheutti myös viiden magnitudin maanjäristyksen.[4]

Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti.[1] 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.[4] Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea[1] ja 40 kilometriä leveä.

Kaikki on vanhaa tekniikkaa. 400 megatonnia Ruotsiin niin Suomikin menee siinä samassa.
Itäraja aukee kansalaisille suoraan taivaaseen, laajennetaan reviiri, kannattaa vittuilla hulluille.

Mitä on Naton tupa-takuut taivaspaikan rinnalla? Ikuinen rauhan tie tulossa.

Äänestä
  • Mee lääkäriin, pääs on nyrjähtänyt. Tiedossa sulla vuosien hoito...jos tokenet sittenkään normaaliksi kansalaiseksi.

    Äänestä

>>178924481

Yhdysvalloilla on vielä suurempi hinku tuhota itsensä, johan ne kaksi torniakin tuli alas kostotoimena Yhdysvaltain toiminnalle ja mitä teki tyhmät Yhdysvaltalaiset sitten, jatkoivat koston kierrettä ja Yhdystalaisten koston kierteessä kuoli paljon enemmän ihmisiä, kuin tornin sisällä.

Ja oliko se Yhdysvaltain oma teko iskeä torneihin ja muualle, että pääsi sotimaan ulkomaille, sitäkään totuutta kukaan ei tiedä. Koko juttu voi olla Yhdysvaltalaisten salajuoni mikä laitettu Bin Ladenin syyksi ovelasti, ei Bin Laden ole sanonut mitään siihen suuntaan, että olisi tehnyt teot Yhdysvalloissa ja kaikki voi olla siis lavastusta USA toimesta.

Irakin johtaja hirtettiin vaikka kemiallisia aseita ei löytynyt. Libyan johtaja pääsi hengestään vaikka oli suostunut Yhdysvaltojen vaatimuksiin. Ei oikein löydy luottoa Yhdysvaltoihin totuuden puhujana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa herättää ihmetystä julkisesti se, miksi Suomea viedään Natoon vaikka turvatakuita ei ole?
(Expressen lehti)

Ei kait Suomen poliitikoilla ole käynyt, kuin sillä "kesäauton ostajalla", että moottorin lauetessa, huomataan, että se tärkein paperi puuttuu. Takuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu