Suomen kriisijohtamista ja poliittisen johdon Nato-keskustelun laatua ihaillaan Ruotsissa. Dagens Nyheter otsikoi: "Finland är Sverige för vuxna – också när det gäller Nato" (Suomi on aikuisten Ruotsi - myös Naton suhteen). Ruotsin keskustelun tasoa pidetään Suomeen verrattuna lapsellisena.
Suomea pidetään Ruotsissa kriisijohtamisen mallimaana ja tuskaillaan sitä, miksi Ruotsin poliitikot eivät pysty osoittamaan sellaista johtajuutta kuin esimerkiksi Marin. Sanna Marinia pidetään Ruotsissa tärkeimpänä vaikuttajana heidän omaan Nato-päätökseensä. Suomen johtajuus vetää Ruotsia perässä, jota ei historiassa ole juurikaan nähty. Käänne alkoi jo koronakriisin hoidosta ja Nato-keskustelu on vain lisännyt suitsutusta Suomen (ainakin nykyisen hallituksen) kykyyn johtaa kriisitilanteessa.
Persut ja muut trollit haluavat kiinnisttä huomion Marinin nahkatakkiin ja muuhun typerään ilmeisesti yrittäen todistaa, että kyllä Suomestakin löytyy lapsellisuutta.
Ruotsissa ihaillaan Suomen kriisijohtamista - täällä v*ttuillaan Marinin nahkatakista
140
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aiheesta on tänään Hesarissa mielipidekirjoitus Ruotsissa asuvalta suomalaiselta joka ihmettelee, miksi Suomen lehdistö ei ole noteeranut lainkaan tätä historiallista muutosta, jossa Suomea katsotaan (kerrankin) ylöspäin Suomessa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008749756.htmlKuten mielipidekirjoituksessa todetaan tämä alkoi jo koronasta.
Ensimmäinen oire oli, kun Marin tuurasi EU huippukokouksessa sukulaisensa hautajaisten takia kokouksesta poisjäänyttä Ruotsin Löfveniä, niin muistaakseni Expressen (puoliksi leikillään) kirjoitti, että Marin voisi tuurata Ruotsin pääministerinä pitenpäänkin, että saataisiin koronakriisin johtamiseen sama jämäkkyys kuin Suomessa.- Anonyymi
Dreamerit näyttää niin hyviltä vaatteissaan, että sitä kateelliset kokpanssit ihan vihertyy.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kuten mielipidekirjoituksessa todetaan tämä alkoi jo koronasta.
Ensimmäinen oire oli, kun Marin tuurasi EU huippukokouksessa sukulaisensa hautajaisten takia kokouksesta poisjäänyttä Ruotsin Löfveniä, niin muistaakseni Expressen (puoliksi leikillään) kirjoitti, että Marin voisi tuurata Ruotsin pääministerinä pitenpäänkin, että saataisiin koronakriisin johtamiseen sama jämäkkyys kuin Suomessa.Paitsi että se johtaminen oli alunalkaen presidentin ansiota. Kun korona oli aluillaan Marin ja kumppanit totesivat yhteen ääneen, että se on joku flunssa kiinassa eikä aiheuta suomessa toimenpiteitä, kun presidentti jo ehdotti koronanyrkin perustamista. Tämä on ihan todistettavissa oleva kommentti vuodelta 2019.
Marin myös totesi ukrainan sodan alettua, että natoon ei haeta hänen hallituskaudellaan. Jos ja kun natoon kuitenkin haetaan, niin kappas kehveliä hänen kannattajakunta pistää senkin hänen ansiokseen. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että se johtaminen oli alunalkaen presidentin ansiota. Kun korona oli aluillaan Marin ja kumppanit totesivat yhteen ääneen, että se on joku flunssa kiinassa eikä aiheuta suomessa toimenpiteitä, kun presidentti jo ehdotti koronanyrkin perustamista. Tämä on ihan todistettavissa oleva kommentti vuodelta 2019.
Marin myös totesi ukrainan sodan alettua, että natoon ei haeta hänen hallituskaudellaan. Jos ja kun natoon kuitenkin haetaan, niin kappas kehveliä hänen kannattajakunta pistää senkin hänen ansiokseen.Tuo on puppua.
Suomi tarttui koronaan todella jämäkästi. Jälkiviisaasti voi kysyä oliko turhankin radikaaleja toimia, kuten Uudenmaan eristäminen, jonka hyötyä on jälkikäteen vaikea nähdä. Mutta jälkiviisaus on helppoa.
Presidentti ehdotti johtamisen monimutkaistamista, mutta pandemia osoitti, että Suomen hallinto, jossa on itsenäisesti lakeja tulkitsevat kunnat, aluehallintoviranomaiset ja ministeriöt on ihan kyllin sekava ja vaikea kriisijohdettava ilman mitään ad hoc perustettuja uusia viisastenkerhoja.
Toinen valheesi on, että Marin olisi todennut SODAN ALETTUA että on epätodennäköistä että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tälä vaalikaudella. Lausuma on peräisin Reutersin haastattelussa, joka annettiin 18. TAMMIKUUTA. Ukrainan sota (tai Venäjän suora hyökkäys) alkoi 24. HELMIKUUTA.
Jos haluat että juttusi otetaan vakavasti niin lopeta törkeä valehteltu.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo on puppua.
Suomi tarttui koronaan todella jämäkästi. Jälkiviisaasti voi kysyä oliko turhankin radikaaleja toimia, kuten Uudenmaan eristäminen, jonka hyötyä on jälkikäteen vaikea nähdä. Mutta jälkiviisaus on helppoa.
Presidentti ehdotti johtamisen monimutkaistamista, mutta pandemia osoitti, että Suomen hallinto, jossa on itsenäisesti lakeja tulkitsevat kunnat, aluehallintoviranomaiset ja ministeriöt on ihan kyllin sekava ja vaikea kriisijohdettava ilman mitään ad hoc perustettuja uusia viisastenkerhoja.
Toinen valheesi on, että Marin olisi todennut SODAN ALETTUA että on epätodennäköistä että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tälä vaalikaudella. Lausuma on peräisin Reutersin haastattelussa, joka annettiin 18. TAMMIKUUTA. Ukrainan sota (tai Venäjän suora hyökkäys) alkoi 24. HELMIKUUTA.
Jos haluat että juttusi otetaan vakavasti niin lopeta törkeä valehteltu.Turha yrittää maalata mustaa valkoiseksi asiaan jotka on kaikki todistettavissa. Muunmuassa iltapäivälehdistä on todistettavissa miten marin toimi ja sanoi koronan ollessa vasta tulossa suomeen. Ja toinen jota turhaan selität on se, että venäjä oli jo hyökännyt ukrainaan kun marin sanoi, että suomi ei hae natoon hänen hallituskaudellaan. Sen kun kelaat nämä lehtijutut ja tarkistat päivät. On marini natolauseitaan ennen sotaakin sanonut, mutta sanoi myös sodan alettua.
Anonyymi kirjoitti:
Turha yrittää maalata mustaa valkoiseksi asiaan jotka on kaikki todistettavissa. Muunmuassa iltapäivälehdistä on todistettavissa miten marin toimi ja sanoi koronan ollessa vasta tulossa suomeen. Ja toinen jota turhaan selität on se, että venäjä oli jo hyökännyt ukrainaan kun marin sanoi, että suomi ei hae natoon hänen hallituskaudellaan. Sen kun kelaat nämä lehtijutut ja tarkistat päivät. On marini natolauseitaan ennen sotaakin sanonut, mutta sanoi myös sodan alettua.
Kun korona ei ollut levinnyt pandemiaksi, niin KUKAAN Euroopassa ei pitänyt sitä pandemiana. Eikä pitänyt WHO:kaan. Miten muutenkaan? Takana oli jo kaksi "läheltä piti" korona-uhkaa: SARS ja MERS ja kumpikaan ei karannut pandemiaksi. Ennustaminen on vaikeaa.
Euroopan tilanne räjähti käsiin, kun korona karkasi Pohjois-Italiassa ja levisi ilmeisesti viikkoja ennen kuin paikalliset viranomaiset pääsivät kärryille mistä on kysymys.
Marin ei ollut ennustaja, mutta eipä ollut kukaan muukaan. Kun pandemia realisoitu päätöksenteko oli niin nopeaa ja jämäkkää, kun Suomen lainsäädännön puitteissa oli mahdollista.
Lopeta valehtelu, niin sinun ei jälkikäteen tarvitse selitellä mustaa valkoiseksi.- Anonyymi
Koska osa täällä on niin kallellaan sinne tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että se johtaminen oli alunalkaen presidentin ansiota. Kun korona oli aluillaan Marin ja kumppanit totesivat yhteen ääneen, että se on joku flunssa kiinassa eikä aiheuta suomessa toimenpiteitä, kun presidentti jo ehdotti koronanyrkin perustamista. Tämä on ihan todistettavissa oleva kommentti vuodelta 2019.
Marin myös totesi ukrainan sodan alettua, että natoon ei haeta hänen hallituskaudellaan. Jos ja kun natoon kuitenkin haetaan, niin kappas kehveliä hänen kannattajakunta pistää senkin hänen ansiokseen.Älä vääristele nuija. Marin sanoi ENNEN sotaa että TODENNÄKÖISESTI ei haeta hänenaikanaan Natoon.sen jälkeen muuttui kaikki.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo on puppua.
Suomi tarttui koronaan todella jämäkästi. Jälkiviisaasti voi kysyä oliko turhankin radikaaleja toimia, kuten Uudenmaan eristäminen, jonka hyötyä on jälkikäteen vaikea nähdä. Mutta jälkiviisaus on helppoa.
Presidentti ehdotti johtamisen monimutkaistamista, mutta pandemia osoitti, että Suomen hallinto, jossa on itsenäisesti lakeja tulkitsevat kunnat, aluehallintoviranomaiset ja ministeriöt on ihan kyllin sekava ja vaikea kriisijohdettava ilman mitään ad hoc perustettuja uusia viisastenkerhoja.
Toinen valheesi on, että Marin olisi todennut SODAN ALETTUA että on epätodennäköistä että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tälä vaalikaudella. Lausuma on peräisin Reutersin haastattelussa, joka annettiin 18. TAMMIKUUTA. Ukrainan sota (tai Venäjän suora hyökkäys) alkoi 24. HELMIKUUTA.
Jos haluat että juttusi otetaan vakavasti niin lopeta törkeä valehteltu.Kun valehtelu on verissä ,miten juntit voi sen lopettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha yrittää maalata mustaa valkoiseksi asiaan jotka on kaikki todistettavissa. Muunmuassa iltapäivälehdistä on todistettavissa miten marin toimi ja sanoi koronan ollessa vasta tulossa suomeen. Ja toinen jota turhaan selität on se, että venäjä oli jo hyökännyt ukrainaan kun marin sanoi, että suomi ei hae natoon hänen hallituskaudellaan. Sen kun kelaat nämä lehtijutut ja tarkistat päivät. On marini natolauseitaan ennen sotaakin sanonut, mutta sanoi myös sodan alettua.
Eipä sanonutkaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun korona ei ollut levinnyt pandemiaksi, niin KUKAAN Euroopassa ei pitänyt sitä pandemiana. Eikä pitänyt WHO:kaan. Miten muutenkaan? Takana oli jo kaksi "läheltä piti" korona-uhkaa: SARS ja MERS ja kumpikaan ei karannut pandemiaksi. Ennustaminen on vaikeaa.
Euroopan tilanne räjähti käsiin, kun korona karkasi Pohjois-Italiassa ja levisi ilmeisesti viikkoja ennen kuin paikalliset viranomaiset pääsivät kärryille mistä on kysymys.
Marin ei ollut ennustaja, mutta eipä ollut kukaan muukaan. Kun pandemia realisoitu päätöksenteko oli niin nopeaa ja jämäkkää, kun Suomen lainsäädännön puitteissa oli mahdollista.
Lopeta valehtelu, niin sinun ei jälkikäteen tarvitse selitellä mustaa valkoiseksi.En valehtele mitään, vaan puhun todistettavaa faktaa. Itse yrität maalata mustan valkoiseksi ja pelaat kasoisstandarteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele nuija. Marin sanoi ENNEN sotaa että TODENNÄKÖISESTI ei haeta hänenaikanaan Natoon.sen jälkeen muuttui kaikki.
Hän sanoi myös sodan jo ALETTUA. Mene ja lue asia iltapäivälehdestä.
Anonyymi kirjoitti:
En valehtele mitään, vaan puhun todistettavaa faktaa. Itse yrität maalata mustan valkoiseksi ja pelaat kasoisstandarteilla.
No sinullahan on linkit, josta tämän voi lukea. Mielellään muualle kuin MV-lehteen. Niitä linkkejä en avaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No sinullahan on linkit, josta tämän voi lukea. Mielellään muualle kuin MV-lehteen. Niitä linkkejä en avaa.
Marin totesi, että on ”erittäin epätodennäköistä”, että Suomi hakisi Natoon hänen hallituskaudellaan:
https://www.reuters.com/video/watch/idOVFUWP2DD
Samalla hän korosti, että Suomi pitää optiot auki ja on valmis arvioimaan tilannetta, niin vaadittaessa. Hän kuitenkin piti tilanteen muuttumista erittäin epätodennäköisenä.
Voisi kenties sanoa, että Suomen johdossa oli väärä tilannekuva siitä negatiivisesta kehityksestä, mitä me olemme seuranneet vuosikaudet. Minulle Venäjän hyökkäys oli selviö jo joulukuussa. Uskoin, että myös Kieviin hyökätään. Historia on opettanut, että ihmisillä on taipumus toiveajatteluun ja fasistisen diktaattorin nousu pääsee lähes aina yllättämään.
Juttu suomeksi aiheesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.html - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No sinullahan on linkit, josta tämän voi lukea. Mielellään muualle kuin MV-lehteen. Niitä linkkejä en avaa.
Aiemmin sanoin sulle jo, että en lue mv lehteä. Kerran näyt tietävän sen lehden jutut noin hyvin, niin itsehän sitä sitten luet.🤣 Edelleen juttu on luettavissa ihan iltaivälehdissä.
Anonyymi kirjoitti:
Marin totesi, että on ”erittäin epätodennäköistä”, että Suomi hakisi Natoon hänen hallituskaudellaan:
https://www.reuters.com/video/watch/idOVFUWP2DD
Samalla hän korosti, että Suomi pitää optiot auki ja on valmis arvioimaan tilannetta, niin vaadittaessa. Hän kuitenkin piti tilanteen muuttumista erittäin epätodennäköisenä.
Voisi kenties sanoa, että Suomen johdossa oli väärä tilannekuva siitä negatiivisesta kehityksestä, mitä me olemme seuranneet vuosikaudet. Minulle Venäjän hyökkäys oli selviö jo joulukuussa. Uskoin, että myös Kieviin hyökätään. Historia on opettanut, että ihmisillä on taipumus toiveajatteluun ja fasistisen diktaattorin nousu pääsee lähes aina yllättämään.
Juttu suomeksi aiheesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008552505.htmlReutersin haastattelu oli siis tammikuun puolivälistä EIKÄ Venäjän hyökkäyssodan alettua, kuten trolli väitti.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Reutersin haastattelu oli siis tammikuun puolivälistä EIKÄ Venäjän hyökkäyssodan alettua, kuten trolli väitti.
Erimieltä oleminen ei ole automaattisesti trollaamista. Itse et vain osaa keskustella tosiasioista, kun kohkaat poliittisideologisesti vastaan totuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Erimieltä oleminen ei ole automaattisesti trollaamista. Itse et vain osaa keskustella tosiasioista, kun kohkaat poliittisideologisesti vastaan totuutta.
Nytkö harmituttaa, kun huomasitkin valehdelleesi Marinin nato-lausuman ajankohdasta.
Jos puhuu perättömiä ei pidä kiukutella, jos joku siitä huomauttaa.
Ruotsin asenneilmaston muutosta sopii ihmetellä. Muutama vuosikymmen sitten olisi ollut mahdoton kuvitella, että Suomea olisi pidetty esimerkillisenä ja jopa "kadehdittavana".
Eikä tämä ole vain laatulehtien pääkirjoitustoimittajien tulkintaa, vaan esimerkiksi ruotsalaisten Nato-jäsenyyden kannatuskyselyissä Suomen ratkaisulla nähdään olevan merkittävä vaikutus. Natojäsenyyttä kannattaa selvästi useampi ruotsalainen tilanteessa jossa Suomi on päättänyt liittyä Natoon kuin tilanteessa, jossa Ruotsi olisi menossa siihen yksin. Jos Ruotsi menee Natoon, niin se menee sinne Suomen esimerkkiä noudattaen.- Anonyymi
Suomen johtajuus johtunee yksinkertaisesti siitä, että meidän johto on tullut selvään päätökseen ja ajaa nyt maata suunnitelmallisesti kohti päämäärää. Nopeaan päätökseen on vaikuttanut se, että meillä on paljon yhteistä rajaa Venäjän kanssa, jolloin meillä on suurempi tarve hakea turvatakuut. Ukrainan sota osoitti, että vahva yksinäinen puolustus, puolustustahto ja rauhantahto eivät ole riittäviä pidäkkeitä Venäjälle, jos se haluaa sodalla laajentaa omaa etupiiriään. Suomella on myös jo hieman kiire, sillä Ukrainan sodan loputtua voisimme joutua myös sotilaallisen uhkailun kohteeksi
Ruotsissa ollaan ymmärtääkseni vielä tilanteessa, missä selvää päätöstä ei ole olemassa. Tämän vuoksi johtaminenkin on sekavampaa eikä pystytä antamaan selviä lausuntoja. Ruotsissa ei ole yhtä kiire, koska Venäjä ei voi tuoda uhkaavia maajoukkoja Ruotsin rajalle. Toki sielläkin on tiedostettu, että liittyminen Suomen kanssa samaan aikaan olisi paras keino minimoida Venäjän Ruotsiin kohdistamat painostustoimet Nato-jäsenyyden suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Suomen johtajuus johtunee yksinkertaisesti siitä, että meidän johto on tullut selvään päätökseen ja ajaa nyt maata suunnitelmallisesti kohti päämäärää. Nopeaan päätökseen on vaikuttanut se, että meillä on paljon yhteistä rajaa Venäjän kanssa, jolloin meillä on suurempi tarve hakea turvatakuut. Ukrainan sota osoitti, että vahva yksinäinen puolustus, puolustustahto ja rauhantahto eivät ole riittäviä pidäkkeitä Venäjälle, jos se haluaa sodalla laajentaa omaa etupiiriään. Suomella on myös jo hieman kiire, sillä Ukrainan sodan loputtua voisimme joutua myös sotilaallisen uhkailun kohteeksi
Ruotsissa ollaan ymmärtääkseni vielä tilanteessa, missä selvää päätöstä ei ole olemassa. Tämän vuoksi johtaminenkin on sekavampaa eikä pystytä antamaan selviä lausuntoja. Ruotsissa ei ole yhtä kiire, koska Venäjä ei voi tuoda uhkaavia maajoukkoja Ruotsin rajalle. Toki sielläkin on tiedostettu, että liittyminen Suomen kanssa samaan aikaan olisi paras keino minimoida Venäjän Ruotsiin kohdistamat painostustoimet Nato-jäsenyyden suhteen.Ei pidä yleistää, mutta Ruotsille on aika tyypillistä moraalinen poseeraus ja ulkokultaisuus. Jo Olof Palme oli tiukasti "rauhan asialla" ja "maailman omatunto", mutta samalla valtiovierailuillaan markkinoi Boforssin tykkejä yms sotakalustoa eikä pelkästään demokraattisille maille. Ruotsalaiset itse artikuloivat tämän niin että Ruotsi on "ideologisempi" ja Suomi pragmaattisempi.
Suomen ja Natomaa Norjan välissä Ruotsi on tuudittautunut siihen, että se voi moraaliposeerata edelleen "liittoutumattomana" ja tähän hyväuskoisuuteen liittyen he ajoivat armeijansa suorituskyvyn vaarallisen heikoksi.
Nyt maailma on mennyt sillä tavalla ikäväksi, että enää Ruotsikaan ei voi valita sellaista roolia joka näyttää hyvältä ja "oikeamieliseltä" vaan realiteetit pitää tunnustaa ja uhkiin varautua ihan itse. Ei riitä että naapurit varautuvat.
- Anonyymi
Persuille on liian kova pala, että Ruotsissa huomio kiinnittyy "kassatyttö" Mariniin eikä setämies Niinistöön, joka on yrittänyt esiintyä "valtiomiehenä" ja Putin-asiantuntijana.
- Anonyymi
Persut itkee. Ja tarttuu epäolennaisuuksiin.
- Anonyymi
Hallitus on tehnyt ihan kaiken väärin ja koko ajan.
- Anonyymi
Varmaan se eläin jonka on joutunut nahkansa luovuttamaan että torahammas saa nahkatakin on ollut asiasta ihan innoissaan.
Oletko vegaani, kun kantasi eläinten käyttöön on noin tiukka?
Jos lihat syödään, niin on oikein käyttää nahkakin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oletko vegaani, kun kantasi eläinten käyttöön on noin tiukka?
Jos lihat syödään, niin on oikein käyttää nahkakin.Jos persuedustaja esiintyisi nahkatakissaan kommentoisit täysin toisin ja esiintyisit itse vegaanina. Kaksoisstandartit.
Anonyymi kirjoitti:
Jos persuedustaja esiintyisi nahkatakissaan kommentoisit täysin toisin ja esiintyisit itse vegaanina. Kaksoisstandartit.
Jos jossittelet ja puhut paskaa, niin siitä voi päätellä että olet halukas jossittelemaan ja puhumaan paskaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos jossittelet ja puhut paskaa, niin siitä voi päätellä että olet halukas jossittelemaan ja puhumaan paskaa.
Tunnen teidän hallitusmyönteisten tavat kääntää vaikka mikä asia väärinpäin, kun yritätte puolustella kaksoisstandarteilla pelaamista.
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen teidän hallitusmyönteisten tavat kääntää vaikka mikä asia väärinpäin, kun yritätte puolustella kaksoisstandarteilla pelaamista.
Jos väitetään, että Marinin lausunto, joka annettiin 18. tammikuuta olisi muka annettu vasta 24. helmikuuta jälkeen, niin se on valehtelua.
Se että helmikuu on tammikuun jälkeen ei ole mielipidekysymys.- Anonyymi
Ainakin tyytyväisempi, kuin nahkansa Hakkaraisen takkiin luovuttanut.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Oletko vegaani, kun kantasi eläinten käyttöön on noin tiukka?
Jos lihat syödään, niin on oikein käyttää nahkakin.Tottakai nahkakin käytetään. Friitala muokkaa ensin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jos väitetään, että Marinin lausunto, joka annettiin 18. tammikuuta olisi muka annettu vasta 24. helmikuuta jälkeen, niin se on valehtelua.
Se että helmikuu on tammikuun jälkeen ei ole mielipidekysymys.Hän antoi lausunnon myös venäjän jo hyökättyä. Älä yritä kiertää totuutta joka on todistettavissa.
Anonyymi kirjoitti:
Hän antoi lausunnon myös venäjän jo hyökättyä. Älä yritä kiertää totuutta joka on todistettavissa.
Missä sellainen on luettavissa?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Missä sellainen on luettavissa?
Edelleen iltapäivälehdissä ja kun kerran luet mv lehteäkin, niin varmaan sielläkin.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen iltapäivälehdissä ja kun kerran luet mv lehteäkin, niin varmaan sielläkin.
Eli ei ole missään.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eli ei ole missään.
Ainakin iltasanomissa on. Iltalehdestä en ole niin varma. Sen kun selaat marinin lausunnot sodan alettua. Ainiin et lue, koska joutuisit pyörtämään itkusi🤣
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin iltasanomissa on. Iltalehdestä en ole niin varma. Sen kun selaat marinin lausunnot sodan alettua. Ainiin et lue, koska joutuisit pyörtämään itkusi🤣
Juu ei ole missään kun kukaan ei laita linkkiä.
Lopettakaa jo!
- Anonyymi
Kertokaapa mitä ne puheet olivat muutamia viikkoja sitten että suomi ei liity natoon ainakaan tällä vaalikaudella. Ja marin itse kertoi. Ja nyt sinäkin aloittaja viitsit jauhaa siitä kuinka esimerkillistä johtamista pääministeriltä on ollut. Ja nyt on taas toisenlaiset puheet siitä kuinka ollaan liittymässä. Tuleekohan kohta juoruiltapäivä lehdissä kuinka korona on haitannut tai vaikettanut päätöksien tekoa.
- Anonyymi
Massaa pidetään kuin jotain lapsina että niille voi kertoa kaikenlaisia tarinoita ja selityksiä.
Ennen Venäjän hyökkäystä Marinin TILANNEARVIO oli se, että halukkuutta Nato-jäsenhakemukseen Suomessa ei TODENNÄKÖISESTI ole tällä vaalikaudella. Eikä sitä ollutkaan. Kansan keskuudessa Nato-kannatus pyöri jossain 30% tietämillä ja poliitikkojen kannat heijastelivat kansan mielipidettä. Vielä tuolloin kaikki toivoivat ja useat uskoivat, että Venäjä ei tee mitään niin typerää, että turvallisuuspolitiikkaa tarvitsee radikaalisti uudelleenarvioida.
Johtajuutta ja aikuismaista käytöstä on se, että kun tilanne ja olosuhteet muuttuvat, niin johtopäätökset muuttuvat. Niinhän merkittävä osa Suomen kansaakin on tehnyt, kun Venäjä on osoittautunut paljon vastuuttomammaksi, kuin mitä olisimme toivoneet.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Massaa pidetään kuin jotain lapsina että niille voi kertoa kaikenlaisia tarinoita ja selityksiä.
vähän kuin vasta rakastunut ei tiedä omia tunteita miten edetä,
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ennen Venäjän hyökkäystä Marinin TILANNEARVIO oli se, että halukkuutta Nato-jäsenhakemukseen Suomessa ei TODENNÄKÖISESTI ole tällä vaalikaudella. Eikä sitä ollutkaan. Kansan keskuudessa Nato-kannatus pyöri jossain 30% tietämillä ja poliitikkojen kannat heijastelivat kansan mielipidettä. Vielä tuolloin kaikki toivoivat ja useat uskoivat, että Venäjä ei tee mitään niin typerää, että turvallisuuspolitiikkaa tarvitsee radikaalisti uudelleenarvioida.
Johtajuutta ja aikuismaista käytöstä on se, että kun tilanne ja olosuhteet muuttuvat, niin johtopäätökset muuttuvat. Niinhän merkittävä osa Suomen kansaakin on tehnyt, kun Venäjä on osoittautunut paljon vastuuttomammaksi, kuin mitä olisimme toivoneet.Hän lausui kyllä asian venäjän hyökkäyksen jo alettua. On se kumma, jos samaa tekisi poliittiset vastustajasi käyttäisit termiä takinkääntö, mutta kun sen tekee tukemasi taho asia selitelläänkin "olosuhteiden muuttumisena". xD
Anonyymi kirjoitti:
Hän lausui kyllä asian venäjän hyökkäyksen jo alettua. On se kumma, jos samaa tekisi poliittiset vastustajasi käyttäisit termiä takinkääntö, mutta kun sen tekee tukemasi taho asia selitelläänkin "olosuhteiden muuttumisena". xD
Marinin lausunto siitä, että on "hyvin epätodennäköistä" että Suomi liittyy Natoon tälä vaalikaudella on tammikuulta. Tarkemmin sanottuna se on annettu 18. tammikuuta. Venäjän hyökkäys alkoi 24. helmikuuta.
Lue muutakin kuin MV-lehteä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Marinin lausunto siitä, että on "hyvin epätodennäköistä" että Suomi liittyy Natoon tälä vaalikaudella on tammikuulta. Tarkemmin sanottuna se on annettu 18. tammikuuta. Venäjän hyökkäys alkoi 24. helmikuuta.
Lue muutakin kuin MV-lehteä.En ole koskaan lukenut mv lehteä. Tosiasiaa et voi kierrellä, että marini antoi natoon liittyvän kommentin myös venäjän hyökkäyksen jälkeen. Mene ja hämmästy lukemalla helmikuisesta iltapäivälehdestä vaikka asia.
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan lukenut mv lehteä. Tosiasiaa et voi kierrellä, että marini antoi natoon liittyvän kommentin myös venäjän hyökkäyksen jälkeen. Mene ja hämmästy lukemalla helmikuisesta iltapäivälehdestä vaikka asia.
Valehtele lisää - kaikki kyllä on uskovinaan.
- Anonyymi
Sepä olikin ennen sotaa. Marinin puheessa oli kaiken lisäksi sana todennäköisesti.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ennen Venäjän hyökkäystä Marinin TILANNEARVIO oli se, että halukkuutta Nato-jäsenhakemukseen Suomessa ei TODENNÄKÖISESTI ole tällä vaalikaudella. Eikä sitä ollutkaan. Kansan keskuudessa Nato-kannatus pyöri jossain 30% tietämillä ja poliitikkojen kannat heijastelivat kansan mielipidettä. Vielä tuolloin kaikki toivoivat ja useat uskoivat, että Venäjä ei tee mitään niin typerää, että turvallisuuspolitiikkaa tarvitsee radikaalisti uudelleenarvioida.
Johtajuutta ja aikuismaista käytöstä on se, että kun tilanne ja olosuhteet muuttuvat, niin johtopäätökset muuttuvat. Niinhän merkittävä osa Suomen kansaakin on tehnyt, kun Venäjä on osoittautunut paljon vastuuttomammaksi, kuin mitä olisimme toivoneet.Näin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän lausui kyllä asian venäjän hyökkäyksen jo alettua. On se kumma, jos samaa tekisi poliittiset vastustajasi käyttäisit termiä takinkääntö, mutta kun sen tekee tukemasi taho asia selitelläänkin "olosuhteiden muuttumisena". xD
Wi sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä olikin ennen sotaa. Marinin puheessa oli kaiken lisäksi sana todennäköisesti.
Sanoi sodan jälkeenkin. Mene ja lue iltapäivälehdestä vai kirpaiseeko totuus noin kovin ettei suurta johtajaa vaan arvosteltaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoi sodan jälkeenkin. Mene ja lue iltapäivälehdestä vai kirpaiseeko totuus noin kovin ettei suurta johtajaa vaan arvosteltaisi?
Trolli yrittää valehdella sinnikkäästi.
Jos trollilla olisi todisteet, niin viestissä olisi linkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli yrittää valehdella sinnikkäästi.
Jos trollilla olisi todisteet, niin viestissä olisi linkki.Tarvitko linkillä todisteet maapallon pyöreydestäkin🤣 Vai onko niin, että et voi tunnustaa suuren johtajasi puheita jotka on ihan iltaivälehdissäkin kun ottaisi itsetunnon päälle?
- Anonyymi
Expressenin kolumnisti Viktor Barth-Kron otsikoi Marinin vierailusta kertovan kolumnin: "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä."
Meniköhän Sven Svenssonilta aamulatte väärään kurkkuun? Herre gud - från Helsingfors?! - Anonyymi
Marin on jälleen kerran hoitanut homman todella hyvin. Koko hallitus toimii hyvin ja se on tietenkin suurelta osin Marinin ansiota.
- Anonyymi
Setämiehet eivät siedä sitä, että Marin on Ruotsissa tarkimmin seurattu "Nato-auktoriteetti" eikä vanhempi valtiomies TP Niinistö.
- Anonyymi
Hyvä kommentti! Samaa mieltä, Marin ja koko hallitus toiminut erinomaisesti!
Toivon äänestäjiltä viisautta seuraavissa vaaleissa, jotta saadaan Marin II ja tällä samalla viisikolla!
Kansanrintama! - Anonyymi
Onanoitko sepittäessäsi tarinoita Marinista. Vetelitkö nahkatakki samalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setämiehet eivät siedä sitä, että Marin on Ruotsissa tarkimmin seurattu "Nato-auktoriteetti" eikä vanhempi valtiomies TP Niinistö.
Sukupuolten jaottelussa ja vanhusväestön pilkkaamisessa Marin on ainakin onnistunut ja saanut näin vihapuheillaan kannattajat mesoamaan samaa asiaa. Jos oppositio puolueet tädittelisivät ja pilkkaisivat vanhempaa ikäluokkaa, niin mikä krsiisi olisikaan päällä.
Sukupuolten kahtiajaossa ainakin marin on onnistunut erinomaisesti. - Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setämiehet eivät siedä sitä, että Marin on Ruotsissa tarkimmin seurattu "Nato-auktoriteetti" eikä vanhempi valtiomies TP Niinistö.
Boomeri on aina boomeri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onanoitko sepittäessäsi tarinoita Marinista. Vetelitkö nahkatakki samalla?
Tervejärkinen porukka tyydyttää itsessä normaalilla tavalla. Ei niin kuin änkyrä Persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti! Samaa mieltä, Marin ja koko hallitus toiminut erinomaisesti!
Toivon äänestäjiltä viisautta seuraavissa vaaleissa, jotta saadaan Marin II ja tällä samalla viisikolla!
Kansanrintama!Kyllä se onnistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onanoitko sepittäessäsi tarinoita Marinista. Vetelitkö nahkatakki samalla?
Varmaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolten jaottelussa ja vanhusväestön pilkkaamisessa Marin on ainakin onnistunut ja saanut näin vihapuheillaan kannattajat mesoamaan samaa asiaa. Jos oppositio puolueet tädittelisivät ja pilkkaisivat vanhempaa ikäluokkaa, niin mikä krsiisi olisikaan päällä.
Sukupuolten kahtiajaossa ainakin marin on onnistunut erinomaisesti.Boomeri on vanhakantainen jäärät jolla on aina niskavillat pystyssä uudistuksia kohtaan. Niitä on nuoremmissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Boomeri on vanhakantainen jäärät jolla on aina niskavillat pystyssä uudistuksia kohtaan. Niitä on nuoremmissakin.
Hyvä johtaja jonka pitää edustaa kansaamme ei ala pilkkaamaan kansalaisiamme jaottelemalla heitä sukupuolten tai iän mukaan vähempiarvoisiin kuten marin tekee.
Mitä jos oppositio puolueet tekisi samoin ja pilkkaisi sinun sukupuoltasi tai ikäluokkia?
Kahtiajakoa tässä haetaan eikä kansanedustusta.
- Anonyymi
Keskustelu on laadukasta, kun sallitaan vain ainoa oikea mielipide. Jäitä hattuun, sanoi Niinistö, joka painui päätä pahkaa Valtoihin.
Perusteetonta marmatusta tämä "sallitaan vain yksi mielipide". Esimerkiksi Hesari (joka on pääkirjoituksessaan ilmoittanut kannattavansa Nato-jäsenyyttä) oikein etsimällä etsii sivuilleen Nato-kriittisiä kirjoituksia. Tänään niitä oli mielipideosastolla eilen oli Patomäen laaja, hyvin kielteisesti Nato-jäsenyyteen suhtautuva artikkeli.
- Anonyymi
Kukka vittu näkee vaivaa jostain nahkatakista ? Minusta takki oli ihan hyvä ja sopi Sannalle. Ruotsilla ei ole sitä kovuutta minkä Suomi on sodissaan saanut.
Kriiseissä todelliset johtajat nousevat ja veikkaan että Sanna olisi Suomen Celensky jos rähinä alkaisi.Ruotsalaisilla on ollut varaa olla enemmän "ideologisia" kuin pragmaattisia realisteja, koska perinteisesti Suomi on ollut puskurina ikävien "geopoliittisten realiteettien" ja Ruotsin välissä. Nyt Ruotsi on herännyt siihen, että se ei ehkä riitäkkään.
- Anonyymi
Zelensky on hyvä esimerkki johtajasta jonka laadun näkee vasta kun tulee tiukka paikka.
Itsekin pidin kaveria julkkispellenä, joka pääsi pressaksi vain "TV:stä tuttu" -imagolla (ja ehkä pääsikin). Mutta nyt kun on tosipaikka, niin "tosimies" Putin istuu bunkkerissa luotiliivi päällä ja paskoo housuunsa kun "TV-julkkis" Zelensky ei suostunut lähtemään pommituksia pakoon Kiovasta vaikka USA tarjosi pakoreittiä.
"En minä kyytiä tarvitse vaan ammuksia!" jää legendaariseksi lausumaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelensky on hyvä esimerkki johtajasta jonka laadun näkee vasta kun tulee tiukka paikka.
Itsekin pidin kaveria julkkispellenä, joka pääsi pressaksi vain "TV:stä tuttu" -imagolla (ja ehkä pääsikin). Mutta nyt kun on tosipaikka, niin "tosimies" Putin istuu bunkkerissa luotiliivi päällä ja paskoo housuunsa kun "TV-julkkis" Zelensky ei suostunut lähtemään pommituksia pakoon Kiovasta vaikka USA tarjosi pakoreittiä.
"En minä kyytiä tarvitse vaan ammuksia!" jää legendaariseksi lausumaksi.Hyvä kommentti!
- Anonyymi
"Kriiseissä todelliset johtajat nousevat ja veikkaan että Sanna olisi Suomen Celensky jos rähinä alkaisi."
xD xD xD xD xD xD
Päivän parhaimmat naurut kiitos tästä! xD - Anonyymi
Mutta persuthan menee aina pikkumaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelensky on hyvä esimerkki johtajasta jonka laadun näkee vasta kun tulee tiukka paikka.
Itsekin pidin kaveria julkkispellenä, joka pääsi pressaksi vain "TV:stä tuttu" -imagolla (ja ehkä pääsikin). Mutta nyt kun on tosipaikka, niin "tosimies" Putin istuu bunkkerissa luotiliivi päällä ja paskoo housuunsa kun "TV-julkkis" Zelensky ei suostunut lähtemään pommituksia pakoon Kiovasta vaikka USA tarjosi pakoreittiä.
"En minä kyytiä tarvitse vaan ammuksia!" jää legendaariseksi lausumaksi.Näinpä juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti!
Jees.
- Anonyymi
politiikka on viihteistynyt, nähdään vain politiikko henkilönä eikä misterinä tehtävissään,
Politiikka ei välttämättä ole viihteellistynyt, mutta tapa jolla lehdet ja some sitä käsittelee on. Esimerkiksi turvallisuuspolitiikassa on harvinaisen vähän mitään "viihteellistä".
- Anonyymi
Palstoilla ei paljon muuta olekaan kuin valittamista ja nillittämistä ja sitten venäjän trollien kirjoittamaa propagandaa.
- Anonyymi
Menkää Ruotsiin.
- Anonyymi
Juu mieluummin länteen kuin itään.
- Anonyymi
Ei taivu houkan pää antamaan tunnustusta Marinille, joka on vaativan pestinsä hoitanut erinomaisesti! Suomalainen saa ollla ylpeä kansainvälistä tunnustusta saanesta pääministeristämme!
Vikoja meissä kaikissa on, Marinin takki oli väärä, se on ollut töissä kaupan kassalla.
Taitaa kertoa jotain mollaajista?- Anonyymi
Tai mitä se kertoo teistä kun marini nähdään vain vaatemallina ja kansikuvamallina ulkomailla? En ole ulkomaan mediasta mitään muuta hänestä kuullut kuin ainoastaan hänen ulkonäön tai vaatetuksen ylistämistä. Mitään asiapitoista eivät ole kommentoineet. Demarit voisivat siis seuraavankin johtajan valita suoraan missikisoista, jos se on ainoa mitä voi maailmalle ja suomelle tarjota. xD
- Anonyymi
Kertoo paljon kateudesta. Ei muistu mieleen Jussin tarjoilut ,ei Teukan olematon koulunkäynti. Myös Pekkaa haukutaan homoudesta ,mutta Tynkkystä ei .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai mitä se kertoo teistä kun marini nähdään vain vaatemallina ja kansikuvamallina ulkomailla? En ole ulkomaan mediasta mitään muuta hänestä kuullut kuin ainoastaan hänen ulkonäön tai vaatetuksen ylistämistä. Mitään asiapitoista eivät ole kommentoineet. Demarit voisivat siis seuraavankin johtajan valita suoraan missikisoista, jos se on ainoa mitä voi maailmalle ja suomelle tarjota. xD
Luepa joskus muutakin kuin MV lehteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa joskus muutakin kuin MV lehteä.
Kuten edelleen tuolla olen rekisteröidylle sinulle kertonut en ole koskaan lukenut mv lehteä. Te näytte yksi toisensa jälkeen todistavanne, että olette sen lukijakuntaa kun näytte olevan perillä lehden sisällöstä🤣 Kertokaa toki lisää.
- Anonyymi
Kriisijohtamisen kärkinimi on Presidentti Niinistö . Marinille tärkeintä on oma ulkonäkö ja pukeutuminen. Muistutti tosin enemmän jotakin lumppuleenaa.
- Anonyymi
Ruotsalaiset eivät vain ole huomanneet setämies Niinistön merkittävyyttä, vaan esim Dagens Nyheterin toimittaja toteaa, että merkittävin Ruotsin Nato-kantaan vaikuttava henkilö on Sanna Marin. Ekspressen totesi kolumnissaan, että "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä" ja viittasi Sanna Mariiniin.
- Anonyymi
Tämä!!! Nimenomaan Niinistön ansiota koko suomen johtaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset eivät vain ole huomanneet setämies Niinistön merkittävyyttä, vaan esim Dagens Nyheterin toimittaja toteaa, että merkittävin Ruotsin Nato-kantaan vaikuttava henkilö on Sanna Marin. Ekspressen totesi kolumnissaan, että "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä" ja viittasi Sanna Mariiniin.
Siinä tapauksessa eivät hae natoon. Marin sanoi venäjän hyökättyä ukrainaan, että hänen kaudellaan ei natoon haeta.
- Anonyymi
Hyvin kaunis oli .Ja johtaa Niinistön kanssa. Purra sen sijaan näyttää karjakolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset eivät vain ole huomanneet setämies Niinistön merkittävyyttä, vaan esim Dagens Nyheterin toimittaja toteaa, että merkittävin Ruotsin Nato-kantaan vaikuttava henkilö on Sanna Marin. Ekspressen totesi kolumnissaan, että "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä" ja viittasi Sanna Mariiniin.
Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa eivät hae natoon. Marin sanoi venäjän hyökättyä ukrainaan, että hänen kaudellaan ei natoon haeta.
Oliko 18.1 sota jo Alkanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko 18.1 sota jo Alkanut?
Ei vaan helmikuun lopussa, kun marin kertoi hyökkäyksen alettua nato kommenttinsa että ei hänen hallituskaudellaan haeta.
- Anonyymi
Sanna Marinin ulostulot Venäjän hyökkäyssodasta ja rikoksista sekä Marinin johdolla valmisteltu ja eilen julkaistu turvallisuuspoliittinen selonteko olivat lopullinen askel ulos suomettumisesta. Marin puhuu kuin länsimaan johtaja eikä tosiasioita turhaan kaunistella tai pehmennellä. Suomen turvallisuustilanteen voi kerrankin lukea riveiltä eikä tarvitse mennä rivien väleihin.
- Anonyymi
Oikeassa olet.
- Anonyymi
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. Ruotsista nähdään miten hyvin sekä koronakriisi että Nato-keskustelu on Suomessa johdettu. Täällä persutrollit nillittää muodista. Siitäkö he muka ymmärtävät senkään vertaa kuin politiikasta?
- Anonyymi
Kuka ne marinin muotitietoisuutta ylistävätkään? Ei ainakaan persut. xD
- Anonyymi
Eivät he ymmärrä mistään.
- Anonyymi
Hyvä aloitus! Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
- Anonyymi
Stubbikin muistetaan enää vain shortseista ja tikkatauluna olemisesta, sori siitä. Se on Sannankin kohtalo, kaljanjuontibileet ja päälle unohtunut nahkainen discotakki.
- Anonyymi
Voi Kuule. Sanna muistetaan asiapitoisuudesta. Persut naurettavuuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Kuule. Sanna muistetaan asiapitoisuudesta. Persut naurettavuuksista.
Sanna muistetaan lähinnä kysymyksien vierestä vastaamisesta ja lukuisista tyhmistä kommenteistaan. Sannukka ollu kategorisesti väärässä ihan kaikessa!
- Anonyymi
>>historiallista muutosta, jossa Suomea katsotaan (kerrankin) ylöspäin Suomessa.
Tällaisella hetkellisellä ruotsalaisten mielen ailahduksella ei ole paljonkaan merkitystä. Enemmän nuo Ruotsista meitä pitävät puolivenäläisenä, outona moottoriurheilusta tykkäävänä kirgiisikansana.
Esimerkiksi yhden ainokaistakaan suomalaista TV-ohjelmatuotantoa ei ole esitettu Ruotsin pääkanavilla ainakaan 5 vuoteen.
Meillä tuutista tulee joka ikinen ilta useita, suomalaisten TV-luparahoilla Ruotsista ja muualta Skandinaviasta ostettuja ohjelmia.
Siksi ei tosiaan ole mitään merkitystä sillä, että me suomalaiset muka tulkitsemme ruotsalaisten "katsovan ylöspäin" tänne Suomen suuntaan. Ei se ole todellista, eivätkä ruotsalaiset ole muuttumassa yhtään mihinkään suhteessaan itänaapuriinsa.-- Anonyymi
Ruotsalaisia lehtiä lukemalla saa vain eri käsityksen. Esimerkiksi tuo kommentti DN:ssä, että Suomessa Nato-prosessi on "aikusimainen" verrattuna ruotsalaiseen vastaavaan. Myös koronan hoidossa ruotsalaislehtien mielipidepalstoilla on vedottu Suomen esimerkkiin jne.
TV-sarjoita en tiedä. Nykyäänhän ne menevät suoratoistopalveluiden kautta.
Peräkammarin huutelijoille Marin on punainen vaate. Taas yksi nainen, joka on heidän ulottumattomissaan. Naisen puute kääntyy vihaksi. Onnetonta sakkia.
- Anonyymi
Marin on anorektikko, joka ei kestä painetta. Melko pian huomaatte, että tytteli murtuu.
P.Lipponen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on anorektikko, joka ei kestä painetta. Melko pian huomaatte, että tytteli murtuu.
P.LipponenKenellä pääministerillä on ollut enemmän paineita kuin Marinilla? Pandemia ja sen jälkeen sota Euroopassa. Ei ole missään vaiheessa näkynyt, että puntti olisi tutissut. Olisi jäänyt monelta mieheltä tekemättä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenellä pääministerillä on ollut enemmän paineita kuin Marinilla? Pandemia ja sen jälkeen sota Euroopassa. Ei ole missään vaiheessa näkynyt, että puntti olisi tutissut. Olisi jäänyt monelta mieheltä tekemättä.
Sepä se. Oikeastaan on jännä juttu, että myös edellisen suuren kriisin aikana meillä oli nuori pääministeri, Esko Aho.
Kyllä nämä molemmat jutut, sekä Korona että Ukrainan kriisi ovat olleet suuria. On outoa, että joku viitsii vielä päätä aukoa. Toki joukossa ovat ne yleiskatkerat peräkammarilaiset eniten, sillä jopa persujen joukoissa ymmärretään nykyisin tosiasioita. Fanaatikot ovat siirtyneet Anon joukkoihin ja muihin sekopäiden pienpuolueisiin.Anonyymi kirjoitti:
Marin on anorektikko, joka ei kestä painetta. Melko pian huomaatte, että tytteli murtuu.
P.LipponenSiitäkö sinä toivot? Miksi?
- Anonyymi
Näkyy että politiikka ei ole tässä sinulle se juttu, vaan meidän kansalaisten pilkkaaminen johon käytät vain politiikkaa hyväksesi.
Mielisairasta vihata noin paljon omia kansalaisiamme ja että kehtaatkin kirjoittaa tuollaisia kommentteja.
Vihaan saa apua jos haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on anorektikko, joka ei kestä painetta. Melko pian huomaatte, että tytteli murtuu.
P.LipponenKukaan ei ole niin paljon kestänyt painetta kuin Marin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenellä pääministerillä on ollut enemmän paineita kuin Marinilla? Pandemia ja sen jälkeen sota Euroopassa. Ei ole missään vaiheessa näkynyt, että puntti olisi tutissut. Olisi jäänyt monelta mieheltä tekemättä.
Sanna on rautaa !
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Sepä se. Oikeastaan on jännä juttu, että myös edellisen suuren kriisin aikana meillä oli nuori pääministeri, Esko Aho.
Kyllä nämä molemmat jutut, sekä Korona että Ukrainan kriisi ovat olleet suuria. On outoa, että joku viitsii vielä päätä aukoa. Toki joukossa ovat ne yleiskatkerat peräkammarilaiset eniten, sillä jopa persujen joukoissa ymmärretään nykyisin tosiasioita. Fanaatikot ovat siirtyneet Anon joukkoihin ja muihin sekopäiden pienpuolueisiin.Näin. Osa persuista järjissään ,anolaiset mieleltään sairaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyy että politiikka ei ole tässä sinulle se juttu, vaan meidän kansalaisten pilkkaaminen johon käytät vain politiikkaa hyväksesi.
Mielisairasta vihata noin paljon omia kansalaisiamme ja että kehtaatkin kirjoittaa tuollaisia kommentteja.
Vihaan saa apua jos haluaa.Ja omaa maatamme. Kuka muu haukkuu suomalaisia kuin persut ? Wi kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja omaa maatamme. Kuka muu haukkuu suomalaisia kuin persut ? Wi kukaan.
Koska ovat haukkuneet suomalaisia, miehiä tai naisia, nuoria tai vanhuksia, maaseudulla tai kaupungeissa asuvia niin kuten marin ja hallitus tekee?
Eipä suomea puolustamaankaan ole hallituksen kannattajia juurikaan, vaan käpykaartia koko sakki. Oppositiossa ne armeijan käyneetkin on. - Anonyymi
Kyse on ainoastaan Marinin täydellisestä kyvyttömyydestä tehtäviinsä. Yhdentekevää vaikka ois parrakas möhömahainen vanha ukko!
Paskin pääministeri ikinä! Anonyymi kirjoitti:
Kyse on ainoastaan Marinin täydellisestä kyvyttömyydestä tehtäviinsä. Yhdentekevää vaikka ois parrakas möhömahainen vanha ukko!
Paskin pääministeri ikinä!Niinpä niin. Mitä esimerkiksi Ukrainan kriisin suhteen olisi pitänyt tehdä toisin? Kertoisitko?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinpä niin. Mitä esimerkiksi Ukrainan kriisin suhteen olisi pitänyt tehdä toisin? Kertoisitko?
Sitä on ollu hoitamassa koko eduskunta...ei oo ollu Marinin hoidossa
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinpä niin. Mitä esimerkiksi Ukrainan kriisin suhteen olisi pitänyt tehdä toisin? Kertoisitko?
No eipä tuo oo ollutkaan Marinin hoidossa. Sale hoitanu homman mallikkaasti. Marinille ei oo jätetty tilaa ku kävellä perässä.
- Anonyymi
Juu...kriisijohtaja todella!
Johtaa suomea kohti taloudellista kriisiä...oikeastaan taloudellista katastrofia!
Paskin pääministeri ikinä!- Anonyymi
Voi pientä räkänokkaa! Ottaako noin koville! Ressukka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pientä räkänokkaa! Ottaako noin koville! Ressukka!
No kyllä se toki harmittaa että suomen talous on ajettu katastrofiin yhdessä kaudessa. Edes suomen sodat ei tehneet tuollaisia tuhoja!
- Anonyymi
Ketkäs ne aina hokevatkaan "meillä on niin edustava ja kaunis pääministeri"? ;)
Eivät ainakaan persut.
Hyvä johtaja ei heitä naisviha kortteja yms aina silloin kun saa kritiikkiä osakseen, hyvä johtaja ei setämiestittele saati muutenkaan arvota ihmisiä sukupuolen mukaan, hyvä johtaja ei hauku ja pilkkaa vanhus väestöä, hyvä johtaja osaa vastata rehellisesti ja suoraan kysyttyyn kysymykseen eikä toistella ja kierrellä samoja laineja "kuunnellaan herkällä korvalla" tai "meillä on työryhmä valmistelemassa asiaa", koska ei ole perilä asiasta ollenkaan, hyvä johtaja pistää suomen asiat edelle ja vsata muut sen jälkeen.
Tällaista johtajaa meillä ei ole ainakaan hallituksessa. Luojan kiitos presidenttinä sentään on.
Johtajan tehtävä on edustaa suomea asiatasolla ei vaatemallina (missi instituutio on eriasia) hymyillen vain ainoastaan ulkomaiden medialle ja suomessa taas kulkea naama sanonko millä ja ainoa hymy tulee vain silloin, kun saa pilkata persuedustajia kyselytunnilla. - Anonyymi
Tyhmät on aina eniten äänessä, mutta tämä huomioiden, luotetaan siihen että Suomessa on myös viisaita ja järkeviä ihmisiä, jotka eivät huuda maakuoppiin, vaan tekevät kaikessa hiljaisuudessa merkityksellisiä valintoja siellä missä niillä on merkitystä.
- Anonyymi
Tuo nahkatakkinen tyttö heittää kohta viihteelle ja karistaa nato pölyt jaloistaan!😆😆
- Anonyymi
Suomen kriisijohtaminen oli äärimmäisyyteen menemistä ja sekoomusta. Tässä taas huomataan miten ulkoisella olemuksella on merkitystä jopa toimittajille, mutta sisältö ja asioiden tutkiminen taas vanhanaikaista ja konservatiivista. Nyt natoon mennään samalla äärimmäisyydellä; ydinaseita Suomeen. Kiitos ei, neuvottelemaan ihmisiä joilla on viisautta ja kykyä nähdä tulevaisuuteen. Ei Kaikkosia tai Mariineja tai kokoomuksen Orpo-patteria.
- Anonyymi
No eihän persuista muuta löydykään kuin lapsellisuutta ja kateutta.
On samantekevää vaikka marinilla olisi sadetakki päällä ja tuohivirsut jalassa se ei ole mitenkään tärkeää
Tärkeää on nyt miten Marin on tullut esiin kansan johtajana. Ruotsalaiset katselevat ihaillen kuinka nuoresta naisesta on tullut päättäväinen johtaja joka näyttää kaapin paikan ruotsillekkin , ei taida ruotsin "matkaleena" pystyä samaan?
Vaikka kuinka harmittaisi että "kassatyttö" osaa laittaa asiat tärkeysjärjestykseen niin älytön valheiden keksiminen ei paranna suomen asemaa
Tärkeää ei ole pukeutuminen vaan miten järjellisiä asioita siellä kaalissa liikkuu. Marinille 10 pistettä hienosta toiminnasta!- Anonyymi
Hah🤣 Siinä oikein nimimerkkinsä mukainen mielipide. Päivän parhaat naurut🤣
- Anonyymi
Kuten Expressen otsikoi Marinin vierailusta: "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä".
Kun on joku joka tietää mitä pitää tehdä ja panee toimeksi, niin ruotsalaiset diskuteeraajat saavat kanelbullan väärään kurkkuun. - Anonyymi
On antanut kasvot tyhmyydelle! Idiootti joka tuhosi yhdessä hallituskaudessa suomen talouden totaalisesti. Yhtään huonommin ei ois voinu johtaa!
Täytyy olla täydellinen idiootti sanoessaan Sannukan onnistuneen tehtävissään.
No mitäpä sinulta voi muuta odottaa...hölmöltä joka on halunnut ajaa alas suomen huoltovarmuuden jo vuosia! Miten on menny niinkuin "omasta mielestä"? Kannattais sinunkin kuunnella viisaampiasi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On antanut kasvot tyhmyydelle! Idiootti joka tuhosi yhdessä hallituskaudessa suomen talouden totaalisesti. Yhtään huonommin ei ois voinu johtaa!
Täytyy olla täydellinen idiootti sanoessaan Sannukan onnistuneen tehtävissään.
No mitäpä sinulta voi muuta odottaa...hölmöltä joka on halunnut ajaa alas suomen huoltovarmuuden jo vuosia! Miten on menny niinkuin "omasta mielestä"? Kannattais sinunkin kuunnella viisaampiasi!Heh, heh! Suomen talous ei ole tuhoutunut! Älä valehtele.
Persu ei löytäisi viisautta vaikka kompastuisi siihen!
Tyhmä kuin persu, se on totuus!
- Anonyymi
yön susien vanhoja nahkatakkeja
- Anonyymi
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c3c4eb4f-abc1-4161-9d2d-75cb2b884fa5?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1649913083
Marin osoittaa johtajuutta, jonka perässä Ruotsikin kömpii Natoon – keskustelun pitää kestää ”tuomiojat”
14.4.202207:51päivitetty 14.4.202207:51POLITIIKKATURVALLISUUS
Naton kannattajien kannattaa muistaa loppusuoralla, minkälaista oli toisinajattelijoiden kohtelu suomettuneisuuden ajassa, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.
Lukuaika noin 2 min
2020-luvun johtajan merkki on, että tämä pystyy muuttamaan mielipidettään, kun faktat muuttuvat. Pääministeri Sanna Marinin (sd) kunniaksi on sanottava, että hän ei jäänyt tammikuisen lausuntonsa vangiksi: ”Very unlikely” on nyt ”Within weeks”. Edellisten sukupolvien demareilla Tarja Halosella ja Erkki Tuomiojalla on ollut huomattavasti vaikeampaa irrottautua vanhoista näkemyksistään.
Marin osoittaa johtajuutta, jota Ruotsinkin sosiaalidemokraatit kuuntelevat. Pääministeri Magdalena Andersson näyttää vievän Ruotsia Natoon puoluetoverinsa ja Suomen vanavedessä. Ruotsalaiset hannuhanhet voivat vielä ehtiä samalla ovenavauksella sisään.
Iltalehden haastattelussa maanantaina Marin sanoi harvinaisen selkeästi, että Suomen Nato-päätös on tulossa nopeasti. Pääministeri on karistanut demareiden vanhat ulkopoliittiset liturgiat. Uusi sukupolvi johtaa keskustelua suorapuheisesti ja rehellisesti: Venäjän uhka on Venäjän uhka.
Marinin kantaa ei tarvitse arvailla, sillä hänen rivien välejään on helpompi lukea kuin esimerkiksi presidentti Sauli Niinistön pohdintoja. Jännitystä on enää siitä, koska Marin sanoo ”Kyllä”. SDP:n puoluevaltuusto on koolla todennäköisesti toukokuun alussa päättämässä Nato-kannasta ja puolueen puheenjohtajan linjaus tulee sitä ennen.
Lopputulos on selvä – Suomi hakee Nato-jäsenyyttä – joten miksi tällainen prosessi? Kyseessä on historiallinen päätös, joka pitää tehdä eri vaihtoehtoja punniten. Eduskunnan huolellinen harkinta osoittaa meille ja maailmalle, että Suomi etenee suunnitelmallisesti eikä ajelehdi ajopuuna.
Sukupolvien yli ulottuvasta ratkaisusta on hyvä käydä monipuolinen keskustelu, joka sallii erilaisia mielipiteitä. Naton kannattajien on syytä muistaa, millaista oli toisinajattelijoiden polkeminen suomettuneisuuden vuosikymmeninä. Kuuluisin esimerkki on Kekkosta ja kommunismia vastustanut Georg C. Ehrnrooth. Hänet leimattiin äärioikeistolaiseksi, yksinäiseksi hörhöksi.
Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja on kokenut samankaltaisen teilauksen, kun hän on pitänyt esillä Naton vaihtoehtona Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa. Kiihkeänkin keskustelun on kestettävä ”tuomiojat”.
Somekansalaisten on tuskaisaa jaksaa viikkojen prosessia, kun uniin vyöryvät kuvat venäläisten raakuuksista Ukrainassa. Venäläiset sotilaat ovat osoittautuneet kunniattomaksi roskajoukoksi, joka raiskaa naisia, tappaa lapsia ja varastelee pesukoneita. Tässä tilanteessa on hankala viileästi harkita Naton hyviä ja huonoja puolia.
Suomen tie Natoon on loppusuoralla ja se kannattaa hoitaa tyylikkäästi kaikkia kuunnellen. Kaikkia nimittäin tarvitaan, jos tai kun Suomella on hakuprosessin aikana edessään vaaran kuukaudet. - Anonyymi
Koraani mellakoita Linköpingissä – poliisi pakenee, kun poliisiauto sytytetään tuleen: "Olemme perääntyneet"
https://samnytt.se/korankravaller-i-linkoping-poliser-flyr-nar-polisbil-sticks-i-brand-vi-har-backat-undan/
Koraanimellakat levisivät Norrköpingiin
https://samnytt.se/korankravaller-sprider-sig-till-norrkoping/- Anonyymi
VIDEO: Uusi Koraani mellakoita Örebrossa - "Allahu akbar"
https://samnytt.se/nya-korankravaller-i-orebro/
- Anonyymi
Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.
- Anonyymi
Ilman Suomen vetoapua Ruotsi ei saisi aikaan Nato-päätöstä. Kun Marin ilmoitti, että Suomessa asia päätetään "viikoissa eikä kuukausissa", niin se pakottaa Ruotsin ottamaan kantaa. Suomen ja Marinin johtajuus on Ruotsin Nato-.prosessin kannalta elintärkeää.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682861Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222031- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181