"Hän arvioi, että rakennus tuhoutuu täysin. Tallbergin mukaan palo on syttynyt rakennuksen ulkopuolelta.
– Onko se tuhopolttoa vai joku muu syy sitten, sitä ei osata tässä vaiheessa arvioida."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008751849.html
En ota kantaa siihen, onko yhteiskunnalle haitallisia uskonnollisia rakennuksia oikein polttaa. Totean kuitenkin, että uskonnonvapauden kannalta on hyvä jos mahdollisimman moni uskonnollinen rakennus tuhoutuisi. Tässä me vapaa-ajattelijat voimme vedota eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kantaan.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan "Kirkko on nimenomaan jumalanpalvelusten toimittamiseen tarkoitettu paikka (kirkkolain 14 luvussa tarkoitettu kirkollinen rakennus) ja siitä välittyy näin jo itsessään uskonnollisia merkityksiä", mikä on negatiivisen uskonnonvapauden kannalta ongelma.
Espoossa uskonnonvapaus on siis parantunut viime yönä.
Vapaa-ajattelijain liiton olisi syytä miettiä, miten voisimme parhaiten poistaa uskonnollisten rakennusten aiheuttamaa haittaa. Ylikoski voi luonnollisesti laatia kirjelmiä eduskuntapuolueille, mutta mitä muita keinoja on?
Laitan muuten tähän lopuksi suosikkivideoni. Katson sitä usein ja se näyttää, miten on ollut aika, jolloin valtio todella halusi huolehtia kansan uskonnonvapaudesta: https://www.youtube.com/watch?v=YFlx55OANg8
Terv. Veikko Vapari
– Onko se tuhopolttoa vai joku muu syy sitten, sitä ei osata tässä vaiheessa arvioida."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008751849.html
En ota kantaa siihen, onko yhteiskunnalle haitallisia uskonnollisia rakennuksia oikein polttaa. Totean kuitenkin, että uskonnonvapauden kannalta on hyvä jos mahdollisimman moni uskonnollinen rakennus tuhoutuisi. Tässä me vapaa-ajattelijat voimme vedota eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kantaan.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan "Kirkko on nimenomaan jumalanpalvelusten toimittamiseen tarkoitettu paikka (kirkkolain 14 luvussa tarkoitettu kirkollinen rakennus) ja siitä välittyy näin jo itsessään uskonnollisia merkityksiä", mikä on negatiivisen uskonnonvapauden kannalta ongelma.
Espoossa uskonnonvapaus on siis parantunut viime yönä.
Vapaa-ajattelijain liiton olisi syytä miettiä, miten voisimme parhaiten poistaa uskonnollisten rakennusten aiheuttamaa haittaa. Ylikoski voi luonnollisesti laatia kirjelmiä eduskuntapuolueille, mutta mitä muita keinoja on?
Laitan muuten tähän lopuksi suosikkivideoni. Katson sitä usein ja se näyttää, miten on ollut aika, jolloin valtio todella halusi huolehtia kansan uskonnonvapaudesta: https://www.youtube.com/watch?v=YFlx55OANg8
Terv. Veikko Vapari
Vastaukset 26
Vanhimmat
Erittäin tärkeä aloitus. Tätä voitaisiin pohtia lasillisilla, kun joku liiton porukka taas kokoontuu. Ne onkin ollut kivoja kokoontumisia, kun pääomatuloilla, jäsenmaksuilla ja valtionavuilla on saatu kunnon tarjoilut! Nyt tulee varmaan paremmat kokoustarjoilut, kun valtionapua saatiin peräti 50000 euroa.
Vaparipamppujen ahneus on loputonta.
Nytkö sen vasta huomasit?
Huomasin sen taas.
Kristillinen luonteesi pursuaa sitä taattua kristillistä rakkautta taas, trolli!
Pidätkö eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kantaa trollauksena?
Onkos näillä vapareilla jotain osuutta Espoon tapahtumiin, kun niin riemastuttaa?
Vapaa ajattelijat siis haluavat tuhota Kirkkoja ja seurakunta taloja?! Aivan järkyttävää, jos tämä on yhdistyksen kanta, niin tämä saasta on saatava julkiseen tietoon!
Jokainen saa uskoa mihin tahansa, tai olla uskomatta. Mutta jos vapaa ajattelijat aikovat ajaa tälläistä asiaa, niin tämä ei todellakaan jää tähän. Tulen tekemään kaikkeni sen eteen, että myös uskontokuntiin kuuluvat saavat rauhassa harjoittaa uskoaan, ilman pelkoa rakennusten tuhoamisista, tai tuhopoltoista.
Olisi kyllä syytä Vapaa ajattelijoiden julkaista joku tiedote siitä, että hyväksyykö liitto uskonnollisten rakennusten tuhoamisen?
Aloituksessa ei ainakaan tuomittu kirkonpolttamista.
Nähtävästi vaparit eivät tähän kykene, vaikka kuinka kauniisti asiaa kysytään? Onko kirkkojen tuhoaminen teidän mielestänne oikein?
Siksi, että aloitus on puhdas provo!
Poliisin mukaan se oli tuhopoltto. Onko vaparien mielestä hyvä, että kirkko hävisi ottamatta kantaa kirkon katoamisen tapaan?
Miksi pitäisi erikseen ottaa kantaa tuohon?
Eikö kaaliisi mahdu ymmärys, että vapareitten mielestä kaikki tihutyö on pahasta?
Olisiko mielestäsi vapareitten pahoiteltava kaikkia uskontojen vastoinkäymisiä?
"Olisiko mielestäsi vapareitten pahoiteltava kaikkia uskontojen vastoinkäymisiä?"
Ei tässä pahoitteluja odotella. Jori Mäntysalo säännöllisesti päivittää kirkosta eroajien määriä ja harmittelee kun ei pääse dvv:n dataan käsiksi. Samoin iloitsee (kirkon) yt-neuvotteluista eli työttömyyden lisääntymisestä erittelemättä mitä työntekijäryhmiä se koskee. Hyvin koulutettuja pappeja jotka työllistyvät kyllä, vai muita kirkon työntekijöitä joiden uudelleen työllistyminen voi olla vaikeampaa. Pitäisikö yt-neuvotteluista tai kenenkään työttömäksi jäämisestä iloita?
Koska kirkon "vastoinkäymiset" ovat selkeästi vapareitten ilonaihe, niin miksi ei kirkon palaminen olisi? Miksi siitä ei voida avoimesti iloita? Johdonmukaisesti ajatellen se parantaa negatiivista uskonnonvapautta. Kaipa tuota voitaisiin juhlia lasillisilla jos rehellisiä ollaan?
Ei kysytty kantaa tihutyöhön. Kysyttiin kantaa siihen, että ko. kirkkoa ei enää ole.
Ei ole positiivista uskonnonvapaudelle, jos kirkko/moskeija/synagooga/mitä-kaikkia-niitä-onkaan tuhoutuu. Rakennukset eivät ole olennainen asia. Ihan sama vaikka olisi kirkko joka korttelissa. Olennaisempaa on, ettei niissä käy ketäään.
Tuhoutuminen saattaa pikemminkin vahvistaa uskonnollisia tunteita ihmisissä, jotka muuten olisivat vain niinsanotusti vähän sinne päin kallellaan, mutta eivät kovin aktiivisia uskovaisia. Jos osoittautuu tuhotyöksi, ilmiö on vielä voimakkaampi, koska syntyy vaistomainen puolustusreaktio vainoa vastaan. Loppuun asti mietittynä voidaan siis todeta tapauksen olevan vaparitavoitteiden kannalta erittäin ikävä.
"Olennaisempaa on, ettei niissä käy ketäään."
Tavoite toteutui nopeasti Perkkaan kappelin kohdalla. Toimintaa kappelissa on ollut. Ei ole enää.
"Kirkko vihittiin käyttöön ensimmäisenä adventtina 1929, ja se rakennettiin täysin vapaaehtoisvoimin. Espoon seurakuntayhtymän mukaan varat Leppävaaran pikkukirkoksi kutsutun kappelin rakentamiseen saatiin lainan sekä ompeluseurojen myyjäisten tuotosta.
Hirret ja muu puutavara saatiin Helsingissä Hallituskadun ja Kluuvikadun kulmassa sijainneen ja purettavaksi määrätyn hotellin puutavarasta."
Eli vaparien kannalta myönteinen tuhotyö.
Miksi vaparit vihaa niin paljon uskontoa? Voisihan vaan elää omaa elämää. Verrataan: jos ei kiinnosta konsertit, ei kai silti tartte vihata konsertteja?
Vaikka vihaisikin konsertteja ei tarvitse vihata ja haukkua konserteissa käyviä. Makunsa kullakin sanoi kissa kun takapuolensa nuoli.
Takapuoli on tärkeää vapareille, jotka järjestivät peräti pyllykampanjan.
Vaparien vastenmielisyys lisääntyy aina vaan.
Miten sairasta tämä ns. vapaa-ajattelu voi olla?
Paljon sairaampaa kuin voit edes kuvitella.
Voisiko tämän vapaa-ajattelun kieltää? Natsitkin kiellettiin.