Ei voi sitten myöhemmin kukaan valittaa, etteikö keskustelu ollut monipuolista. Heputhan pelaa avoimesti Kremlin piikkiin, mutta sellainen on meillä sallittua.
Hyvä, että Saramojen ja Patomäkien idioottiset mielipiteet saavat palstatilaa
Anonyymi
1455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saramo on kyllä ollut täysin pihalla ihan kaikesta tähän asti, asiasta riippumatta. Ei ole mikään terävä kynä edes vasemmistoliitossa.
Patomäki ei ilmeisesti ole vielä hoksannut, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. On siinä professori.
Natoseksuaalit eivät ymmärrä että Venäjä hyökkäsi jo 8 vuotta sitten Ukrainaan. Mikään ei siis ole muuttunut, ainoastaan sota on kuumentunut ja aselevot päättyneet.
Olisi professorin luullut tuon jo kahdeksassa vuodessa ymmärtäneen. Mutta kun ideologia estää ajattelun.
Huomaat varmaan, että kun Schein tai Patomäki tms punaproffa on julkisuudessa niin heihin viitataan vain tittelillään. Jos uutisen otsikossa olisi näiden veijareiden nimet mainittuna niin ketään ei kiinnostaisi mitä mieltä he jostakin asiasta ovat.
Juuri noin. He eivät pääse eteenpäin, elävät jotain 70-lukua yhä. Ja kansa sen tietää.
Sano muuta, ...professori...sääliksi käy opiskelijoita jotka tämäntyyppistä potaskaa suoltavaa kommaria joutuvat kuuntelemaan.
Sanomatalon Sontaluukun toimitus ei kerro totuutta Naton tuomasta turvasta.
Patomkikin on Vasemmistoliiton mies mutta aivan oikeaan hän osuu todetessaan, että Suomen NATO-jäsenyys pahentaisi asioita ja laajentaisi kriisiä.
Terve maalaisjärkikin sanoo , että kun tuohon viereen rävähtää 1350 kilsaa NATO-rajaa Venäjän ihoa vasten, niin johan olosuhteet tuimentuvat...
Nämä kaverit alkavat olla jo lähellä desantti Bäckmanin tasoa.
Suomessa on sellainen tapa, että toisinajattelijatkin saavat mielipiteensä julkisuuteen. Meillä oletetaan kansan itse muodostavan oman mielipiteensä asioista.
Venäjällä lähtökohtana on se, että kansalle ei saa kertoa asioita. Näin Russia Today - kanavan päätoimittaja juuri äsken:
https://www.verkkouutiset.fi/a/rtn-paatoimittaja-valtio-selviaa-vain-hallitsemalla-informaatiota/
"Venäjän valtiollisen RT-uutiskanavan päätoimittaja Margarita Simonyan vaatii hallintoa kiristämään entisestään median kontrollia. Hän sanoi Rossija 1 -kanavan keskustelussa, että vapaa viestintä on uhka maan vakaudelle."
Suomessa vapaa viestintä on edellytys maan vakaudelle.
Kyllä se on hyvä tapa. Mutta ei se paskaa muuta muuksi. Kannatan, että kaikki saavat vapaasti viestiä. Ja kannatan, että jokaista voidaan kritisoida.
"pelaa avoimesti Kremlin piikkiin" edustaa patologista sodan ihannointia.
Ja on sivistyneen yhteiskunnan kannalta merkityksetöntä retoriikkaa.
Heikki Patomäki oli taas julistamassa Putinin sanomaa Ylen A-studion lähetyksessä. En tuntenut kaveria mutta niin tuli selvästi länsimaisten aatteiden vastaisuus esille että piti käydä katsomassa tyypin wikipedia tiedot. Kommari mikä kommari, ääri vasemmistoliittolainen mikä äärivasemmistoliitolainen.