Kirjoitin tänne Suomi24 palstalle vuonna 2006 sekä 2010 jossa kerroin että ukrainan on haettava naton jäseneksi ja euroopan on sitä kannatettava. Jotta venäjä ei pääse sotimaan. Olin oikeassa. Ukrainassa on venäläiset tappaneet 5 numeroisen määrän ihmisiä ja vammautuneita ties kuinka paljon, tuhansia taloja ja muuta yhteiskunnan infraa tuhottu. Maasta jossa kansa eli rauhassa.
Etsivä löytää kirjoitukset.
Kirjoitin myös meidän kansan tilanteesta ja vääristyneestä ja puuttumattomasta puolustuspoliitiikasta, linjasta. Suomi on nyhjöttänyt jo kerran venäjän hyökkäyssodan kokemana ja isot tappiot, menetykset kärsimänä edelleen ilman turvaa ja joukkovoimaa jossa olisi poliittista sekä sotilaallista.
Kirjoitan tässä taas mitä tapahtuu, Kiinan vaurastuminen on maailman turvalisuudelle haitaksi ja myös lähialueille. On erittäin haitallista että näin paljon menee rahaa euroopan alueelta sekä yhdysvalloista Kiinaan. Sijoituksia, ostamista pitää vähentää paljon ja saada rahaa jäämään yhteiskuntiin. Kiinalaisille ei saa myydä infraa ja muuta euroopasta.
Etsivä löytää kirjoitukset.
Kirjoitin myös meidän kansan tilanteesta ja vääristyneestä ja puuttumattomasta puolustuspoliitiikasta, linjasta. Suomi on nyhjöttänyt jo kerran venäjän hyökkäyssodan kokemana ja isot tappiot, menetykset kärsimänä edelleen ilman turvaa ja joukkovoimaa jossa olisi poliittista sekä sotilaallista.
Kirjoitan tässä taas mitä tapahtuu, Kiinan vaurastuminen on maailman turvalisuudelle haitaksi ja myös lähialueille. On erittäin haitallista että näin paljon menee rahaa euroopan alueelta sekä yhdysvalloista Kiinaan. Sijoituksia, ostamista pitää vähentää paljon ja saada rahaa jäämään yhteiskuntiin. Kiinalaisille ei saa myydä infraa ja muuta euroopasta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toinen neuvo joka jäi kirjoittamatta.
Naton maat, ottakaa ukraina jäseneksi ja neuvokaa maata rakentamaan puolustusvoimia.
Kyllä on hienoa olla noin viisas!🙈
Eihän se ugrainna päässyt natoon vaikka annatoi miljardeja siittä sernobylly sähköstä sille sen presidenti Bidenin pojalle, ne ei vain huolinut sitä
Ukraina ei ollut tuolloinkaan Natokelpoinen, eikä ole ollut koskaan, eikä se ole ollut nytkään, eikä tule pitkään aikaan olemaankaan.
Pistäppäs linkki.
" amerikkalaiset ovat vastuussa sotilaallisesta tilanteesta kentällä"
Mahtavaa, että putlerin lastenraiskaajille pistetään kampoihin.
ukrainan nato jäsenyys olisi aloittanut 3. maailmansodan.
Moni lännessä ei ymmärrä geo-politiikkaa!
Venäjä ei ymmärrä geopolitiikkaa. Onko pakko hyökätä naapuriin. Vaikka Ukraina olisi Natossa miksei rauhanomaista ja vilkasta kanssakäymistä voisi naapurin kanssa olla.
Kyllä on venäläisviha kasvanut Suomen kansan syvissä riveissä vuosisatojen ajan, eikä syyttä. Sata vuotta sitten mummon siskon tyttö ei mennyt naimisiin ennen kuin mies oli vaihtanut Venäläinen sukunimensä toiseksi.
Nato on paholaisen liitto. Ukrainan ei olisi pitänyt sotia Venäjää vastaan, mutta on lännen aivopesemä, taistellen veljiään vastaan paholaisen hyväksi.
Rauhaa, ei sotaa. Rauha saavutetaan kun ei kuuluta sotilasliittoihin ja ei sodita. Ihan sama kuka on vallassa tai omaa Vedon Suomen politiikaan. Näin taataan rauha kansalle ikuisesti ja ikuinen elämä, kun taas sotilasliitot näkevät paskaisen lopun maailmansodissa, lukuisten konfliktien kautta, jotka vahingoittavat sen jäseniä nyt ja ikuisesti. Ja jos Helvetti on olemassa, sen jäsenet menevät sinne kuollessaan. Lännen ateismi on johtanut mm. tähän; olisiko Jeesus liittynyt Natoon?
Jos joku maa vittuilee, voitte aina murhata sen johtajat, sen sijaan, että kurjistatte ja tapatatte kansanne ja heidän kansansa; näettehän mitä olette jo aiheuttaneet EU:ssa ja Venäjällä, ja jopa Ukrainassa, jonka jatkuva aivopesu ja aseiden syöttäminen on luonut ja luo vain lisää haittaa ja kärsimystä.
Nyt sitten odotatte Venäjän reaktiota, sodan uhkin, ja Suomen kuolemin ja kärsimyksin, kun ette ymmärrä olla sotimatta. Ja jos Venäjä sallii, olette paholaisen Natossa ja täysin aivopestyinä, josta ei ole enää paluuta, ja seuraukset on selvät.
Menikö se niin , että kuka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Putin tarttui ensin miekkaan ja siihen hukkuu. Nato on puolustusliitto. Ei tartu ensin miekkaan ellei joku perkeleen pojista ( Putin ) tartu ensin. Nyt tämä Saatanan pelle on soluttautunut Orttodoksi kirkon suojassa helvetin hommiin. Tässä tapauskovaisen näkemys.
Ensisijaisesti pitäisi oman kansa tappaa oma kelvoton hallinto tai demokratioissa vaihtaa se äänestämällä. Eugen Shauman on hyvä esimerkki.
Venäjä tekee saman suomelle kuin ukeille. Ei mitään natoa haluta
Silloin olisi toisenlaisilla korteilla: YDINASE niistää koronan levittäjän.
Mihin perustuu usko, että kukaan ei hyökkää NATO-maahan?
(Paitsi tietysti Al Qaida, joka hyökkäsi vuonna 2001 USA:aan.)
Valitettavasti on olemassa tilanteita, joissa jollekin maalle voi olla kannattavaa hyökätä NATO-maahan. Ei NATO itsessään mikään taika-amuletti ole, joka maagisesti estää hyökkäykset.
Tässä se syy on miksi Venäjä uskalsi pohjimmiltaan hyökätä Ukrainaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainalla-oli-valtava-ydinasearsenaali-venaja-palkitsi-luopumisesta-turvatakuilla-taalla-ei-lupauksiin-luoteta/8358548
Se kohta mainitaan tässä: (ja vuosi taisi olla muistaakseni 1994)
Kyllä ne ovat kiihdyttäneet tunnelmaa. Täällä ei luoteta sopimuksiin tai lupauksiin. Kolme vuosikymmentä sitten Ukrainalle luvattiin koskemattomuus Yhdysvaltain ja Venäjän johdolla, jos se luopuu ydinaseistaan. Nyt nähdään, mitä on tapahtunut, Saraste sanoo.
Kylmän sodan aikana Ukrainalla ei ollut varsinaista ydinaseohjelmaa, mutta sen alueella sijaitsi arviolta kolmannes Neuvostoliiton ydinaseista. Kun Neuvostoliitto hajosi, jäivät ydinaseet Ukrainan rajojen sisäpuolelle.
Turvatakuiden lisäksi Ukraina sai taloudellisen korvauksen palkkioksi ydinaseista luopumisesta.
Sekä Jenkit että Venäjä pettivät törkeästi Ukrainan. Toisaalta joku voi myös sanoa, että Ukraina oli liian "sinisilmäinen".
Tuore uutinen tuli samalla Maikkarin sivustolta. Ilkka Kanerva on kuollut. :(
Ile oli Hieno Mies. Rauha hänen muistolleen
Mikään ei ole niin sinisilmäinen olento kuin länsimaalainen.
Aika vähä on vielä menehtynyt, jos vertaa paljonko yhdysvaltojen irakin seikkailu sai aikaan….
Noin puoli miljoonaa ihmistä on kuollut Irakissa sodan seurauksena 2003 - 2011, arvioidaan tuoreessa tutkimuksessa. Luku on huomattavasti suurempi arvio kuin Irakin sodan uhreiksi on tähän mennessä laskettu.
Yhdysvaltain, Kanadan ja Irakin yliopistojen tutkijat laskivat, että yli 460 000 irakilaista kuoli tarkasteltuna ajankohtana. Noin 60 prosenttia kuolemantapauksista johtui väkivaltaisuuksista ja loput 40 prosenttia sodan vuoksi romahtaneen infrastruktuurin takia.