Neuvostoliiton hajottua YYA-sopimus raukesi. Ystävyys, yhteistyö, avunanto. Hyökkäämättömyyssopimus aiemmin sotineiden valtioiden kanssa.
Kyseinen sopimus varmistaisi rauhan sekä säästäisi miljardeja euroja Nato-maksuja. Jenkkisotilaita ei nähtäisi Suomen kaupunkien kaduilla vaarantamassa rauhaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Eikös olisi aika solmia uusi YYA-sopimus Venäjän kanssa?
Anonyymi
76
63
Vastaukset
- Anonyymi
Luottamus Venäjään ja Putiniin meni jo.
Rautaesiriippu laskeutui. Sodan kylmät kasvot paljastui.
Putin on ainoa joka haluaa sotia.
Emme neuvottele terroristien kanssa.
Eihän tuo saa sopua tehtyä edes Ukrainan kanssa.
Mikä olisi nyt järkevintä mitä Putinin pitäisi tehdä.- Anonyymi
No jos meidän ainoa todellinen vihollinen on Venäjä, niin miksi ei olisi järkevää solmia sopimus sen itsensä kanssa?
Mikä helevetin vimma meidän on liittyä tehottoman Naton pellejen alaisuuteen hirveällä hinnalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos meidän ainoa todellinen vihollinen on Venäjä, niin miksi ei olisi järkevää solmia sopimus sen itsensä kanssa?
Mikä helevetin vimma meidän on liittyä tehottoman Naton pellejen alaisuuteen hirveällä hinnalla?Venäjä rikkoo aina tekemänsä sopimukset. Täysin epäluotettava roistovaltio, jolla on psykopaatti murhaaja johtajanaan.
- Anonyymi
Syntyperäiseltä venakolta. Fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos meidän ainoa todellinen vihollinen on Venäjä, niin miksi ei olisi järkevää solmia sopimus sen itsensä kanssa?
Mikä helevetin vimma meidän on liittyä tehottoman Naton pellejen alaisuuteen hirveällä hinnalla?Koska emme voi luottaa että sopimus pitäisi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka sanoivat ettei hyökkää.
Emme voi hyväsyä koskaan Venäjän tekoja , siksikään emme voi alkaa "kaveerata" sen kanssa.
Venäjä itse valitse puolensa/ tai paljasti oikean minänsä.
Koska emme halua jäädä yksin kun Putin haluaa vanhat keisarin aikaiset maa-alueet takaisin.
Ei se NATO nyt niin tehoton ole. Paljon vahvempia olemme naton kanssa kuin ilman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä rikkoo aina tekemänsä sopimukset. Täysin epäluotettava roistovaltio, jolla on psykopaatti murhaaja johtajanaan.
Ei aina riko. Kyllä YYA sopimus aikanaan piti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aina riko. Kyllä YYA sopimus aikanaan piti.
Kaikenlaista uhkailua ja nootteja oli vähän väliä.
Nyt Nato turvaa Suomen roistovaltion uhittelulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos meidän ainoa todellinen vihollinen on Venäjä, niin miksi ei olisi järkevää solmia sopimus sen itsensä kanssa?
Mikä helevetin vimma meidän on liittyä tehottoman Naton pellejen alaisuuteen hirveällä hinnalla?Hirveä hinta? kerro ensiksi siitä.
Sitten Naton tehottomuus? kerro myös siitä!
Kerro Pelle-Hermanni lisää trolliajatuksistasi!!!!! - Anonyymi
Jos tuo pitää jostakin kuulla, niin sitten! Mieti nyt trolli mitä lauot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyperäiseltä venakolta. Fakta.
Eikös se ole naisoletettu?
- Anonyymi
Ei mitään sopimuksia noin kieron , sotaisen maan kanssa ja kun tietää, miten kieroja ovat johtajat Venäjällä, niin ei ikinä enää mitään sopimuksia.
Venäjä on tuhonnut sukulaisvaltion maantasalle, ei tuollaiseen naapuriin voi luottaa enää lainkaan. Putin on mielisairas, vallanhaluinen johtaja, joka ei kaihda keinoja tuhotakseen naapurinsa.
Pysytään vain erossa tuollaisesta tuhoojasta. Medvedevkin, Putinin käsikassara yrittää pulputtaa siellä ydinaseista.
Nato on meidän turvamme. - Anonyymi
Ei tarvitse kuulla, kun seuraa tapahtumia tarkkaan, kyllä kaikki Putinin tempaukset osoittavat, kuinka ihmeen kiero voi tuollaisen suurvaltion johtaja olla.
Inhottava ukko, kuinka kummassa venäläiset enää sietävät tuollaista kieroa johtajaa. - Anonyymi
Rautakansleri Otto von Bismarck totesi viime vuosisadan alussa, ettei venäläisiin pidä luottaa, koska edes venäläiset eivät luota venäläisiin.
- Anonyymi
40 miljoonalta ukrainalaiselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä rikkoo aina tekemänsä sopimukset. Täysin epäluotettava roistovaltio, jolla on psykopaatti murhaaja johtajanaan.
On itsestään selvää että venäjän kaltaisen barbaarisen roistovaltion kanssa ei solmita sopimuksia. Jatkuvasti törkeästi kaikesta valehtelevalla, naapurimaihin hyökkäilevällä roistovaltiolla ei ole enää mitään luottamusta eikä uskottavuutta.
- Anonyymi
Suomettuminen oli termi, jolla Suomea pilkattiin esim. Keski-Euroopassa.
Kyse oli puolueettomuuspolitiikasta, jolla itänaapuria vältettiin ärsyttämästä kaikin tavoin.
Tämä aiheutti jopa naurettavuuksiin menevää mielistelyä, jossa jopa suositun sarjan jakso sensuroitiin itänaaapurin reaktion pelossa.
https://www.youtube.com/watch?v=QFyEHQxBgqQ
Nykyisin ollaan menossa täysin toiseen suuntaan kassaneidin johdolla. - Anonyymi
Putte ei noudata mitään sopimuksia, tuo katkeroitunut ja pieni kääkkä.
Putin pelkää demokratiaa ja omaa asemaansa ja henkeään, siinä ne syyt.- Anonyymi
Mockbacma.
- Anonyymi
Ei sitä tarvitse mistään kuulla, mistä sinä ryzzätrolli ajatukseti saat?
- Anonyymi
Miksi ihmeessä pitäisi solmia ”hyökkäämättömyyssopimuksia”, kun toisten valtioiden suvereniteetin kunnioitus on osa YK:n ja Etyjin periaatteita?
Ajatus on yhtä hölmö kuin lähteä kyselemään naapurilta, josko tehtäisiin sopimus, ettemme vedä toisiamme turpaan.
Hyökkäämättömyys sopimuksilla onkin huono maine. Esimerkkejä:
Saksan ja Neuvostoliitto hyökkäämättömyyssopimuksen (23.8.1939)
Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus (21. tammikuuta 1932)
Neuvostoliiton ja Viron hyökkäämättömyyssopimus (4. toukokuuta, 1932)
Kaikki nämä hyökkäämättömyyssopimukset rikottiin joidenkin vuosien sisällä.Ainoat uskottavat sopimukset nykyään ovat hyökkäyssopimuksia. Sovitaan siis, että jos joku hyökkää meidän tai kavereidemme kimppuun niin yhdessä me kaikki puolustaudumme ja käymme hyökkääjää vastustamaan.
Siitä on Naton jäsenyydessä kysymys ja siksi Venäjä Natoa pelkää. Venäjän mielestä Euroopan alueella vain Nato:n jäsenyys on uskottava pelote ja riittävä syy olla hyökkäämättä johonkin Venäjän rajanaapurina olevaan valtioon.
Suomella on tällä hetkellä varsin hyvä turvallisuuspoliittinen syy ja peruste hakea Naton jäseneksi.- Anonyymi
Neuvostoliitto rikkoi sopimuksen lavastamalla Mainilan laukaukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto rikkoi sopimuksen lavastamalla Mainilan laukaukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimusMainilan laukaukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainilan laukaukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukauksetNykyään kukaan ei usko Ukrainan lavastavan vastaavia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään kukaan ei usko Ukrainan lavastavan vastaavia...
Hölmö, taasko unohtui, kuka hyökkäsi raukkamaisesti naapurivaltioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään kukaan ei usko Ukrainan lavastavan vastaavia...
Eipä varmaan joo. Väitetty tykistöisku ydinvoimalaan, Ukrainan puolustusministeriön pelivideot, omien raakuuksien laittaminen Venäjän syyksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö, taasko unohtui, kuka hyökkäsi raukkamaisesti naapurivaltioon?
Mutta miksi?
Selitäpä se, muuten kuin väittämällä, että Putin on p*rseestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä varmaan joo. Väitetty tykistöisku ydinvoimalaan, Ukrainan puolustusministeriön pelivideot, omien raakuuksien laittaminen Venäjän syyksi...
Uskot venäläisinfoon? Olet ilmeisesti aika vähä-älyinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi?
Selitäpä se, muuten kuin väittämällä, että Putin on p*rseestä.Presidentti Niinistö kuulemma titää sen, mutta ei suostu avaamaan sitä kansalaisille puolella sanallakaan! On siinä s**tana johtaja!
Pääasaia, että tulee se "uusi maailmanjärjestys", josta ei voi sanoa siitäkään sanaakaan! 😬 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presidentti Niinistö kuulemma titää sen, mutta ei suostu avaamaan sitä kansalaisille puolella sanallakaan! On siinä s**tana johtaja!
Pääasaia, että tulee se "uusi maailmanjärjestys", josta ei voi sanoa siitäkään sanaakaan! 😬Siis tietää sen.
- Anonyymi
Kekkonen on jo lahonnut, kohta Tavja ja Ekikin, voi unohtaa.
- Anonyymi
Sopimus tahon kanssa joka ei kunnioita mitään kansainvälisen oikeuden laatimia pelisääntöjä tai muuttaa niitä haluamaansa suuntaan omien intressiensä niin edellyttäessä, kuten venäjä, ei ole kelvollinen sopimuskumppani.
Putin on toimillaan ajanut venäjän ulos kaikista pöydistä, missä asioista kyetään sopimaan ja luottamaan siihen, että sopimuksia noudatetaan.
Venäjä ei kelpaa sopimuskumppaniksi kuin Syyrialla, Eritrealle, Valko-venäjälle ja Pohjois-Korealle, vastaaville kehitysmaille kuin se itse on. Sillä suunnalla on venäjän yya-diilit nykyään. - Anonyymi
Ota selvää mitä Nato on ja tarkoittaa ennen kuin puhut mitä se maksaa.
- Anonyymi
Kallista on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallista on.
No onko käsitystä hinnoista, vai vain luuletko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallista on.
Tosi turvasta on syytä maksaakin. Voimme henkäistä helpotuksesta, kun olemme Natossa.
Putin voi kalistella aseitaan tuolla itärajan takana aivan niin paljon kun haluaa, kunhan antaa meidän rajamme olla rauhassa.
On melko mukava nähdä tuo Putinin valtio tuossa ahdingossa, kun kaikki pakotteet astuvat voimaan. Tietää Putin tuhonneensa Ukrainan. koko kansa kärsii tuosta tuhosta.
Toivottavasti kansa huomaa, millainen terroristi heillä on johtajana. Kaikki, jotka eivät noudata Putinin tahtoa, joutuu vankilaan. Siellä hän on juuri ollut oikein joukkovangitseminen, sota ei oikein ole mennyt Putinin mielen mukaan, niin on upseereita pistetty lusimaan.
- Anonyymi
Muistan YYA-Sopimuksen ja Kekkosen ajan. Suomessa oli töitä kaikille ja hyvät palkat. Idänkauppaa tehtiin paljon ja elintaso oli kaikilla hyvä. Ei ollut työttömyyttä eikä mielenterveysongelmia samassa määrin. Elämä oli mielekästä. Se oli hyvää aikaa se.
- Anonyymi
Niin, silloin teillä oli Brezhnev diktaattorina.
- Anonyymi
Samalla lailla tuttu venäläinen muistelee omaa lapsuuttaan rautaesiripun sisäpuolella Neuvostoliitossa. Kovasti tuntuu olevan hänellä kaipuuta aikaan, jolloin kaikki oli hyvin ja yksinkertaista kunhan ei erehtynyt omaavan vääränlaisia mielipiteitä.
En todellakaan haluaisi takaisin suomettumisen aikaan. Minä elin ja koin Kekkosen viimeiset presidenttikaudet. Muistan miten työpaikan kahvipöydässä ei tietyistä aiheista saanut keskustella ollenkaan ettei siitä olisi ollut seurauksia omalle urakehitykselle. - Anonyymi
Vitut ollut töitä sen enemmin,kuin nytkään. Ruotsiin,Aussiin ja jenkkilään menivät töihin,kun täällä ei ollut. Sellainen oli uk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla lailla tuttu venäläinen muistelee omaa lapsuuttaan rautaesiripun sisäpuolella Neuvostoliitossa. Kovasti tuntuu olevan hänellä kaipuuta aikaan, jolloin kaikki oli hyvin ja yksinkertaista kunhan ei erehtynyt omaavan vääränlaisia mielipiteitä.
En todellakaan haluaisi takaisin suomettumisen aikaan. Minä elin ja koin Kekkosen viimeiset presidenttikaudet. Muistan miten työpaikan kahvipöydässä ei tietyistä aiheista saanut keskustella ollenkaan ettei siitä olisi ollut seurauksia omalle urakehitykselle.Olisit vaihtanut työpaikkaa, no ei ollut munaa? Ihminen joka vielä tunnustaa tuollaisen urakehitysjutun, on tavallaan rehellinen, mutta onko hän hyvä ihminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit vaihtanut työpaikkaa, no ei ollut munaa? Ihminen joka vielä tunnustaa tuollaisen urakehitysjutun, on tavallaan rehellinen, mutta onko hän hyvä ihminen?
Valtiolla on aika vaikea nuoren miehen vaihtaa työpaikkaa kun on juuri saanut hyvän työn. Varsinkin, kun samaiset asenteet olivat siihen aikaan juurtuneita kaikkialle eli suomettuminen oli maan tapa. Ei sitä olisi päässyt duunia vaihtamalla karkuun. Epävirallinen tieto tuohon aikaan liikkui taksikuskien huhuverkon kautta.
Tuttavapiiriin löyhästi kuulunut "neuvostovastainen" henkilö oli aikanaan junailemassa erään lähinaapurimaan sukulaisilleen välineistöä mielipiteiden levittämistä varten ja hän sai siitä kärsiä. Hän teki mitä kaikkien meidän olisi silloin pitänyt tehdä eli kuunteli omatuntonsa ääntä. Meillä ei suojelupoliisi vieraillut, hän sen sijaan joutui kuulusteluihin. - Anonyymi
Niinpä.
Eikä leipäjonoja!
Meille markkinoitiin EU rauhanliikkeenä, toisin kävi.
Saksan juoni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, silloin teillä oli Brezhnev diktaattorina.
Muistan v-60,kun Nikita lahjoitti Kekkoselle helikopterin 60vuotis synttärin johdosta.Luumäellä pihalla kytättiin kun radiossa kertoivat milloin se lentää N-liitosta Helsinkiin ja nähtiinhän me pennut se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, silloin teillä oli Brezhnev diktaattorina.
Oletko sekaisin? Puhuin elämästäni kasarilla Suomessa.
- Anonyymi
Entä jos ne sotilaat ovatkin englantilaisia, norjalaisia, baltteja, ranskalaisia, ,,, jotka Suomen kaupungeissa tallustelevat? Se ei ilmeisesti teitä haittaisi.
Nato on muutakin kuin jenkkejä, mutta ettehän te reppanat sitä ymmärrä kun teidät on kasvatettu lapsesta asti siihen, että jenkit tulevat ja ovat vaaraksi Neuvostoliitolle ja sen äpärälle venäjälle.
Lohdutuksen sana. Venäjä on vajonnut omaan monttuunsa omin avuin. Tehoton talous osaamattoman johdon käsissä ja ihmisten vapauden rajoittaminen, mikä estää kehittymisen tiedonjanon tukahduttamalla, ovat tekijät joiden ansiosta venäjä ei kehity.- Anonyymi
Niin se vaan kullan ja ruplan arvo nousee! !
OSTAKAA! - Anonyymi
Venäisten täydellinen kyvyttömyys kehittää maastaan valtio, jollainen se luonnonvarojensa ansiosta voisi olla, on hämmästyttävää! Neuvostoliitto ei siihen pystynyt ja nyt 30 vuotta #Tehoton talous osaamattoman johdon käsissä ja ihmisten vapauden rajoittaminen, mikä estää kehittymisen tiedonjanon tukahduttamalla#. Tässä tulos.
- Anonyymi
Ukrainalle luvattiin naton tuki.
Nyt saksa ja USA tapattaa kansaa.
Toivottavasti tajuavat tehdä Afganistanit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se vaan kullan ja ruplan arvo nousee! !
OSTAKAA!Ruplan arvolla on se ongelma, että kyseessä ei ole vapaasti vaihdettavissa oleva valuutta. Sellaisilla ei ole hyvin määriteltyä arvoa.
Aikanaan ruplalla oli kaksi kurssia. Virallinen kurssi oli 6 markkaa ja epävirallinen kurssi trokareilta ostettaessa oli jotakuinkin 1.5 markkaa.
Kumpi siis oli ruplan oikea arvo?
Nyt ollaan taas samassa tilanteessa kun Venäjän kansalaisia on kielletty ostamasta ulkomaista valuuttaa ruplillaan 9.9.2022 asti. Tähän koottu aiempia hehkutuksia siitä miten ruplan kurssi on toipunut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17375642/ruplan-kurssi-lahes-toipunut
- Anonyymi
Ei ole. Raiskaajien ja kiduttajien kanssa ei tule sopimusta mistään hinnasta. Olen jo vanha akka mutta tapan jos tarvii.
- Anonyymi
Olispa täälläkin ekäkorotukset sidottu lakiin, kuten Venäjällä!a
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olispa täälläkin ekäkorotukset sidottu lakiin, kuten Venäjällä!a
Mene hyvä ystävä sinne. Viisumi hakuun ja Venäjälle niin kaikki on hyvin. Samoin jos Putin tulee "pelastamaan" venäläisiä niin kaikki takaisin kotiinsa. Ei tarvi Putinin tulla.
- Anonyymi
Suomessa oli edellinen tilaisuus parantaa turvallisuuttamme heti silloin kun Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon. Suomi olisi tuolloin voinut liittyä Natoon samalla kertaa. Mutta kiitos Kremlin suuntaan rähmällään olevien suomettuneiden poliitikkojemme (joilla kotiryssät) se tilaisuus hukattiin.
Nyt olemme saaneet toisen tilaisuuden Putinilta lahjaksi. Sitä ei saa tällä kertaa missata. - Anonyymi
Venäjän kanssa ei kannata veljellä. venäjä on täysin epäluotettava kansakunta vailla mitään moraalia. Tekevät mitä lystäävät diktaattorinsa käskystä. Suomessa on meneillään vuosi 2022, venäjällä ehkä 1922 tai jotain sinnepäin, menneisyys kumminkin.
- Anonyymi
Nato on Suomen ainoa vaihtoehto niin kauan kuin umpihullu Putin on hengissä.
- Anonyymi
Oikeasti Cyka Blyat Putin.
- Anonyymi
Katsokaa ulkolinja Putinin tie sotaan varsinkin trollit Venäjän televisiossa tätä ei nähdä.
- Anonyymi
Olet oikeassa venäjällä lienee suuri tai mahdoton tehtävä saada naapuruussuhteita kuntoon enää. Sen minkä taakseen jättää sen eeestään löytää, myös tässä tapauksessa.
Ei kannattaisi uhoilla liikaa, kuin mitä elämä kestää.
Tässäkin tapauksessa elämä ajaa diktatuurivaltion yli, mennen tullen ja palatessa.
Kiitos kun muistutit asiasta !!! - Anonyymi
Ei ole rauennut. Suomi vain tulkitsi asian niin. YYA-sopimusta olisi voinut aivan hyvin jatkaa, mutta Suomi hylkäsi sen yksipuolisesti. Samoin, kun Pariisin rauhansopimuksenkin. Sopimusten hylkääminen opittu jenkeiltä. Siellä se on maan tapa.
- Anonyymi
Miltä näyttäisimme muunmaailman silmissä?Olisimme roisto ja murhaajavaltion kanssa samanmielisiä,-ei kuules perskules sentään..
- Anonyymi
Niinhän me 1980-luvullak oltiinkin, eikä muuta maailmaa kiinnostanut pätkän vertaa.
- Anonyymi
Neuvostoliito,ehkä ja oli vähävaraisten turva tuli ruoka pöytään kolhoosisysteemitoimi ,vanhemmat ihmiset olivat tottuneet kuitenkin vakaaseen systeemiin ,mutta nyt missä mennään varakkaat ostavat tai paremminkin ottavat haltuunsa tilukset minimi hintaan minä olen käynyt naapurissa ,siellä oiketten ihmisisten luona en niitten murhaajien .toivottavasti ei tarvikaan heitä tavata sen sanon ,että periksi en anna kiintiöttä ei ole kuin hirvissä.
- Anonyymi
Muistelin että joskus keskusteltiin televisiossa ja lehdissä (ei ollut nettiä) miten suomi pystyy ampumaan alas usan risteilyohjukset niiden lentäessä suomen yli.
Perusteltiin että onnistuu koska lentävät hitaasti ja matalalla.
Tämä kait kuului yya-sopimuksen ehtojen täyttämiseen.- Anonyymi
Suomessa pelättiin että neuvostoliitto vaatisi heidän ilmatorjunnan sijoittamista suomeen jollei suomi pystyisi estämään risteilyohjusten lentoa neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa pelättiin että neuvostoliitto vaatisi heidän ilmatorjunnan sijoittamista suomeen jollei suomi pystyisi estämään risteilyohjusten lentoa neuvostoliittoon.
No nyt tänne sijoitetaan Naton ydinohjukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tänne sijoitetaan Naton ydinohjukset.
USA ei ole koskaan yrittänyt vallata Suomea toisin kuin neuvostoliitto.
Neuvostojoukkojen sijoittaminen Suomeen tuntui varmaan siksi pahemmalta.
Nato ei kait ole sijoittanut ydiaseitaan uusien jäsenmaiden alueelle viime aikoina.
Miksi Suomeen tulisi ydinaseita. Suomi on tietysti lähellä venäjää, mutta eihän kaikissa muissakaan NATO-maissa ole, vaikka ovat venäjän naapurina.
- Anonyymi
Oikea paikka olisi tuommoiselle Tammisaari
- Anonyymi
YYA sopimus ja liittyminen IVY maihin kiireellisenä lisäpöytäkirja päätöksenä voimaan.
Euraasian liiton ja BRICS yhteisön mandaatteihin sitoutuminen.
Siinä on suomen strategia maailman rauhan ja talouden haasteisiin. - Anonyymi
No tottakai se olisi järkevää, mutta tällä kertaa NATOn kanssa.
- Anonyymi
Poen lain mukaan parodian erottaminen todellisista mielipiteistä nettikeskusteluissa on usein mahdotonta. Mä lähden oletuksesta, että lasket leikkiä.
Uutiset kertovat, että Moskva on uponnut. Mustanmeren laivaston lippulaiva siirtyi strategisiin sukellusvenejoukkoihin Kurskin seuraksi. Sankarillinen Moskva ei uponnut, vaan suorittaa vedenalaista erikoisoperaatiota ja kaikki sujuu suunnitelmien mukaan.
Mä en tiedä onko Moskovan kannalta nolompaa, että alus upposi tulipalon vuoksi, vai se, että ukrainalaiset upottivat sen Neptune-merimaaliohjuksilla. Kaikki Muistavat Venäjän ainoan lentotukialuksen ja merivoimien ylpeyden, Admiral Kuznetsovin, joka tarvitsee hinaajia liikkuakseen mihinkään ja savuaa enemmän kuin kaikki Saksan hiilivoimalat yhteensä.
Vladimir Putin teki anteeksiantamattoman strategisen virheen. Sen virheen seurauksena Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon. Syy jäsenyydelle ei ole siinä, että USA haluaisi laajentaa puiolustusliittoa, vaan siinä, että Venäjään ei voi luottaa. Epäluotettavan ja sotaisan naapurin vierellä on syytä varautua pahimpaan.
Venäjä pommittaa rauhallisia naapureita tekosyihin vedoten, kun sille päälle sattuu. Putinin strategia ja Venäjän uhkailu osuivat omaan nilkkaan. NATO laajenee. Suomi ja Ruotsi eivät olisi lähteneet tälle tielle, jos Putin olisi pysynyt rauhallisena.
Venäjä on menettänyt sotilaallisen uskottavuutensa. Sen hyökkäysvoimasta 30-40 % on neutraloitu vaion 1,5 kuukaudessa. Venäjä ottaa jatkuvasti pataan Ukrainassa ja sen ainoa keino taistella on tappaa siviilejä, ryöstää ja raiskata - jopa lapsia.
Sotilaallisen uskottavuuden lisäksi Venäjä menetti kansainvälisen luottamuksen ja kaiken arvovaltansa. Ukrainalaiset eivät unohda ja anna anteeksi ikinä. Venäjän suhteiden ja luottamuksen palautuminen sotaa edeltävälle tasolle vie vuosikymmeniä.
Emme ala venäläisten huoraksi. Me olemme perustuslaillisesti EU:n jäseniä ja pian myös NATOn jäseniä. Venäjä hiipuu, sen talous syöksyy ja arvovalta on romahtanut. Peskovin, Zaharovan, Lavrovin ja Putinin on ihan turha pelotella ja uhkailla, koska me emme pelkää. Jos tilanne vaatii, me torjumme venäläisten aggression aivan kuten talvisodassa, mutta nyt meillä on kavereita toisin kuin silloin. - Anonyymi
Venäjällä oli hyökkäämättömyyssopimus Ukrainan kanssa. Sopimus laadittiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun Ukraina luovutti Neuvostoliiton entiset ydinaseet Venäjälle. Jälkeen päin ajateltuna se oli virhe. Ukraina olisi nyt Euroopan suurin ydinasevaltio ellei Venäjää huomioida. Olisi ollut Putlerille riittävästi pelotetta.
Tapahtumista näkee miten Venäjä kunnioittaa sopimuksia. Ne ovat Kremlille lähinnä vessapaperia. - Anonyymi
NatootaN.
- Anonyymi
Taitaa olla YYA:t ja kaupanteko tuohon suuntaan käsitelty Eu pakotteiden ja poliittisien asenteiden kautta. Kauppa kumppaneita jotka tukee talouttamme on haettava muualta ja siinä sitä on usealla yrityksellä haastetta, varsinkin kun raaka aine tuonti on loppu tai tulee loppumaan ja on jo vaikuttanut tuotantokustannuksiin. Öljyn tuonnin kieltoa Eu valmistelee,se on tuo bensahinta ollukki vielä liian halpaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ft-venajan-oljysaarto-pian-kasittelyssa-nyt-tuli-lupaus-eu-johtajalta/86887d79-9b51-4a14-9b6f-56229e808048
Taitaa koitua tuo talousunioni jonka piti luoda talouskasvua ja hyvinvointia Suomen taloudelle veret seisauttavaksi ja Nato jäsenyys kalliiksi. No ei tulevilla polvilla puutu ainakaan haasteita.- Anonyymi
Haasteita ei tosiaan puutu kun meillä on 1350 kilometriä yhteistä rajaa epävakaan ja rautaesirippu kakkosen taakse eristäytyneen Venäjän kanssa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345548Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4902543Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳271369JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t51355En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171089Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http7964- 62872
Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4867Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv43863Siellä taas pyörin
Nimittäin sinun paikkakunnalla mies. Mutta en vieläkään nähnyt sinua. Miksi sinä olet minulta aina piilossa?9796