NATO sitä ja NATO tätä - höpöhöpö

Jos suomi liittyy NATOon, niin NATOn raja on liian lähellä Venäjää.
Ihanko totta? Eikö se nyt ole?
Viro, Latvia, Liettua, Norja ja myös Turkki meren kautta. Eivätkö nämä ole NATO maita ja mitä suuremmissa määrin ihan rajamaita, ja mukana puolustusliitossa?
Koettakaahan nyt trollit asemoitua uudelleen ja keksikää jotain paremmin perusteltua.
6121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pöljäpoika ei tajua? USA tuo Natolla Usan aseet Pietarin portille ja Mursmanskin tukikohtien.

Äänestä
  • USA:n ja Venäjän etäisyys on toisistaan lyhimmillään 4 kilometriä. Sen voi kävellä.

    Sukellusveneet ja pinta-aluksetkin pääsevät ihan luvan kanssa aluevesirajalle eli 22 km päähän Murmanskista ja Pietarista. Suomessa ei ole mitään paikkaa, joka olisi lähempänä kumpaakaan kaupunkia.

    Murmanskia lähinnä oleva NATO-maan manner on Norjassa.

    Mitä Moskovaan tulee, niin sekä Viro että Latvia ovat paljon lähempänä sitä ja Suomea lähempänä on myös Itämeren pohjukka.

    Sumen ja Ruotsin liityminen NATOon ei lisää maantieteellistä uhkaa Venäjän alueella lainkaan tai korkeintaan metsissä aivan Suomen itärajalla.

    Itämerestä tulisi kuitenkin NATO-meri, joka voi vituttaa, muttei siitä silti ole uhkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA:n ja Venäjän etäisyys on toisistaan lyhimmillään 4 kilometriä. Sen voi kävellä.

    Sukellusveneet ja pinta-aluksetkin pääsevät ihan luvan kanssa aluevesirajalle eli 22 km päähän Murmanskista ja Pietarista. Suomessa ei ole mitään paikkaa, joka olisi lähempänä kumpaakaan kaupunkia.

    Murmanskia lähinnä oleva NATO-maan manner on Norjassa.

    Mitä Moskovaan tulee, niin sekä Viro että Latvia ovat paljon lähempänä sitä ja Suomea lähempänä on myös Itämeren pohjukka.

    Sumen ja Ruotsin liityminen NATOon ei lisää maantieteellistä uhkaa Venäjän alueella lainkaan tai korkeintaan metsissä aivan Suomen itärajalla.

    Itämerestä tulisi kuitenkin NATO-meri, joka voi vituttaa, muttei siitä silti ole uhkaa.

    Kyllä Pietari on pyhä. Eivät halua Usan ohjuksia portilleen. Mursmanskissa Venäjän tukikohdat. Suomesta uhka niilekkin. Ei USA turhaan himoitse Suomen tolloja Natoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Pietari on pyhä. Eivät halua Usan ohjuksia portilleen. Mursmanskissa Venäjän tukikohdat. Suomesta uhka niilekkin. Ei USA turhaan himoitse Suomen tolloja Natoon!

    Se on vain ryssien paranoija joka tuossa asiassa jyllää. Kun on nuppi sekaisin, niin ei järkipuhe mene perille. Putin pelkää demokratiaa, olisi halunnut ympäröidä Venäjän saman henkisillä paska-maille jossa autoritäärinen johto pamputtaa toisinajattelijoita, silloin olisi turvallinen olo, eikä tarvitsisi kärvistellä peloissaan Moskovan bunkkerissa. Natolla ei ole lopultakaan mitään merkitystä, koska eivät ole uhka ystävällismielisille maille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on vain ryssien paranoija joka tuossa asiassa jyllää. Kun on nuppi sekaisin, niin ei järkipuhe mene perille. Putin pelkää demokratiaa, olisi halunnut ympäröidä Venäjän saman henkisillä paska-maille jossa autoritäärinen johto pamputtaa toisinajattelijoita, silloin olisi turvallinen olo, eikä tarvitsisi kärvistellä peloissaan Moskovan bunkkerissa. Natolla ei ole lopultakaan mitään merkitystä, koska eivät ole uhka ystävällismielisille maille.

    Voi taukkia! Kyse verivihollisesta Usasta,joka tulee uhoo Natolla Venäjän rajalle!

    Äänestä

Emäskoinari. Me olemme tähänkin asti tulleet hyvin toimeen Venäjän kanssa. Neuvostoliiton kanssa meillä tuli sota koska se tiesi Suomen aikeista liittyä Saksan kanssa ja pyysi suojavyöhykkeen alueilleen siltä varalta että Saksa hyökkää maamme kautta niinkuin se hyökkäsikin. Saksalaismieliset poltiikkomme ja kenraalimme eivät suostuneet siihen aluevaatimukseen vaikka esimerkiksi Mannerheim oli alkupuperäisen suunnitelman kannalla. Miten kävikään, yli 100 000 suomaista ihmistä kuoli ja menetimmi Itä- Karjalan sekä Petsamon. Ei anneta sen toistua emmekä ryhdy Venäjän viholliseksi sekä liity Natoon joka haluaa rakentaa ensitöikseen amerikkalaisia ydinohjustukikohtiaan ja lentokenttiä itärajalle. Lukekaa edes heiman historiaa niin tajuatte että liittyminen Natoon on sulaa hulluutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos suomi liittyy NATOon, niin NATOn raja on liian lähellä Venäjää.
Ihanko totta? Eikö se nyt ole?
Viro, Latvia, Liettua, Norja ja myös Turkki meren kautta. Eivätkö nämä ole NATO maita ja mitä suuremmissa määrin ihan rajamaita, ja mukana puolustusliitossa?
Koettakaahan nyt trollit asemoitua uudelleen ja keksikää jotain paremmin perusteltua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu