Olipas A-Talkissa hyvin ravittuja Puolesta puhujia. Lounaita ahkerasti nautittu, arvatenkin aatteen merkeissä. Kuten ex-kansliapäällikkö osuvasti sanoi ei ole ilmaisia lounaita.
A-Talk 14.4.2022 Nato vaiko juu ei?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lähteeköhän viesti poistoon kuten aiemmin?
Aika jännä
A-Talkinko vuoksi, ei saa kommentoida Ylen julkista keskustelua
niinpä se on vaikia asia
Rauhan puolesta ns. olevat olivat siis ne runsaimman olemuksen omaavia.
Ylehän tunnetusti tuo aina neljä "aisankannattajaa" ohjelmiinsa.
Yle on niin "tasapuolinen ja niin kerrassaan oikea"? media.
Lopettakaa koko pulju!
Olihan siinä yksi 300 kiloinen läskikasakin mukana.
Keskustelusta kävi ilmi, että Natoon liittymisen hyötyä ei voi varmistaa eikä taata. Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että neljä mahdollisuutta todeta hyöty:
1)Jos Suomi liittyy Natoon ja Venäjä ei koskaan hyökkää Suomeen, niin mistään ei nähdä, että se hyökkäämättömyys johtui Naton jäsenyydestä.
3)Jos ei liitytä ja Venäjä ei hyökkää, niin liittyminen ollisi ollut turhaa.
4)Jos liitytään ja Venäjä hyökkää, niin liittyminen oli turhaa.
2)Jos ei liitytä ja Venäjä hyökkää, liittyminen olisi ollut hyödyllinen.
Siis liittymistä puoltaa vain yksi mahdollisuus, kaksi on vastaan ja yksi jää epäselväksi.