Odotellaan Naton päätöstä ja sillä aikaa tapahtuu miehitys. Kuinka käy anomuksen. Vieläkö on mahdollisuus päästä Natolaiseksi. Ihan uteliaisuuttani utelen.
Nato anomus jätetty, Venäjä miehitti Suomen, otetaanko silti Natoon.
Anonyymi
3076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minulla on turvatakuut, nukun akan, siis Rauhan selän takana, seinän puolella.
Utelit asiaa, jäänyt vähälle huomiolle.
Tuskin voi avioeroakaan perua.
Ei ole ikinä miehittänyt eikä miehitä.
Millä lihaksilla Venäjä mihittää Suomen?
Sen joukot ovat jumissa Ukrainassa ja jos sillä olisi reservejä niin miksi se ei käyttäisi niitä Ukrainassa, jossa sitä uhkaa häpeällinen "tappio" tai ainakin jumittuminen Itä-Ukrainaan. Suomen miehitysyritys tarkoittaisi kaikkien Ukrainassa olevien tavotteiden hylkäämistä.Venäjän pitäisi vetäytyä Ukrainasta jos se haluaisi saada kylliksi joukkoja Suomen valtaamiseen. Ja joukkojen keskittäminen Ukrainaan kesti 3-5 kuukautta.
Huhtasaaren perverssit fantasiat siitä, että "Suomi ei kestäisi päivääkään" kannattaa unohtaa. Ukrainan sota on osoittanut, että Venäjän armeija ei ole mikä superarmeija, vaan huonosti johdettu, huonon moraalin omaava korruptoitunut lauma roistoja.
Ai niin Trolli unohtui!
Ottaisiko Kremlin Hitler muka riskin siinä, että koettaisi jotenkin yrittää alistaa Suomea sotilaallisesti?
Turpaanhan tuo natsiryssä saa Ukrainassakin jo ja Suomen armeija on huomattavasti paremmin koulutettu ja varustettu kuin Ukrainan. Lisäksi meillä on bonusturvana Eu-jäsenyys ja läheiset liittolaissuhteet Ruotsiin, Norjaan, Britanniaan ja Yhdysvaltoihin.
Sotiminen Suomessa, Ukrainassa ja kapinat Azerbaidzanissa, Armeniassa ja Georgiassa olisi lopullinen niitti Venäjän fasismille.
Mutta eihän tuosta Kremlin hullusta ikinä takuuseen voi mennä, saattaa kuitenkin tapattaa parisataa tuhatta venäläistä maahanyrittäjää, ja kokea Hitlerin tavoin oman Stalingradinsa Pohjolassa!
Oletatko sinä, että Suomi on ihan tuosta vain miehitettävissä?
Entä millä joukolla Venäjä sen tekisi, kun niitä ei nyt tunnu käytettävissä olevan nopealla aikavälillä?
Kertoisitko vihdoin vastaukset näihin kysymyksiin?
Vastaus poistettiin. Atomipommi olkoon vastaus.
Ja se on sinusta oikein?
Ja säteily ei Venäjälle leviä?
Huhtasaari fantasioi aikanaan Venäjän hyökkäyksestä, että "Suomi ei kestäisi päivääkään".
Olisi ollut mielenkiintoista kuulla etukäteen, mikä olisi ollut syväasiantuntija Huhtasaaren käsitys siitä montako päivää Ukraina kestää.
Ukrainan sota on osoittanut, että ensinnäkin joukkojen keskittäminen Suomen rajalle olisi kuukausien projekti Venäjän "ketterältä" armeijalta. Toinen ongelma on että Venäjällä ei ole joukkoja joita keskittää, koska armeija on kiinni Ukrainassa eikä sitä näytä olevan sieläkään tarpeeksi toteuttamaan edes Venäjän minitavoitteita.
Myös käsitys Venäjän armeijan suorituskyvystä on tullut realistisemmaksi. Se, että Venäjällä on ydinaseita ei tarkoita, että sen tavanomainen armeija olisi jotenkin ylivoimainen ja huippukuntoon hiottu sotakone. Päin vastoin se näyttää huonosti johdetulta ja moraaliltaan heikolta.
Juri näin. Ja silti nuo muutamat tyypit jaksavat länkyttää samoja joutavuuksia. Maksaako heille oikeasti joku?
Venäjän surkea roistoarmeija on motivoitu hyökkäämään Ukrainaan kertomalla näille rasvoille, että "saatte pojat ottaa sotasaaliiksenne Venäjälle vessanpyttyjä ja pesukoneita"!
Ahvenanmaa olisi sop, kaikelle, alkuun myrkkykaasua. Varoitus, pariviikkoa aikaa muutaa Mälmöön.
Demilitarisoitu alue?
Siltä näyttää.
Miksi minua naurattaa. Demilitarisoitu alue. Samaa turvaa kuin alun Rauhan selän takana turvassa.
Huhtasaaren maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha. Hänen uskonsa mukaan yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
Tästä voisi tulkita Huhtasaaren tarkoittaneen, ettei Suomi kestäisi Venäjän hyökkäystä edes tuhatta vuotta.
Ja tällaisia sekopäitä meillä on edustamassa Suomea ihan EU tasolla.
Tavallisen armeijan ylivoimasta sotilasasiantuntija:
"Lyhyt vastaus kysymykseen on, että he ovat eeppisen epäpätevä armeija, jota johdetaan huonosti aivan huipulta lähtien, sanoo Naton entinen sotilaskomentaja James Stavridis AP:lle"
Hieno ilmaisu: "eeppisen epäpätevä".
Ikävä kyllä myös täysin moraaliton ja sodan sääntöjä kunnioittamaton.
Typerys!
Mitähän noilla Venäjän trolleilla on sen jälkeen työn alla, kun Suomi on Natossa?
Venäjän typerä trolli
Venäläisten ydinohjusten kuntokin on surkea. Top Gear ohjelmassa yritettiin sytyttää yksi ohjus, mutta juontajat tulivat siihen lopputulokseen, että lanka oli liian märkä.
Suomella on edelleen Nokia joska siirtyneenä Kiinaan tuo senverran tuloja molemmille ettei siltäkään näkökulmasta tarkastellessa Venäjä Suomea Kiinan kaupankäynnin edistäjänä ryhdy vahingon kauttakaan miehittämään vaan kun keksisi mihin me natoa tarvitaan jäsenmakusujen taakan lisänä.
Nokian ansiosta Kiinan markkinoiden kautta Venäjä saa ohjuksiinsa nippeli ja pippelit on sittenkin niin päin me edistämme myös Venäjän Ukrainan raakoja sotatoimia. Eulla olisi aiheeista pistää jäihin Suomenkin tilit kaupankäyti jos sodan aikeissa koskaan saada loppumaa sittenpä ollaan tukat pörröllään ihan perseauki.
Nokiaa ei Sanna Marin määrää, jos mkä on varma se on varma.
Vai miehitti venäjä Suomen?
Olet sinä varsinainen pelle, trolliparka.
Ei Venäjällä ole mitään jakoja Suomea vastaan.
Niimpä kukaan ei tiedä avaukseen vastausta.