Silloin voi tapahtua se pahin mahdollinen.
Nimittäin ydinasesota.
Onko Natossa vai ei, sillä ei ole silloin mitään merkitystä, kun kuumaa ydinaserautaa alkaa puolin ja toisin tiheään sinkoilemaan ilmassa.
Ja me olemme silloin myös kohteena. Tajuutteko?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/cia-n-johtaja-varoittaa-epatoivoinen-putin-voi-tarttua-ydinaseisiin/8404438
Ydinasesodan jälkeistä elämää ei ole olemassa, joten kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen vakavaa Natopäätöstä.
Ja useamminkin, jos kaksi kertaa ei riitä.
Nimittäin ydinasesota.
Onko Natossa vai ei, sillä ei ole silloin mitään merkitystä, kun kuumaa ydinaserautaa alkaa puolin ja toisin tiheään sinkoilemaan ilmassa.
Ja me olemme silloin myös kohteena. Tajuutteko?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/cia-n-johtaja-varoittaa-epatoivoinen-putin-voi-tarttua-ydinaseisiin/8404438
Ydinasesodan jälkeistä elämää ei ole olemassa, joten kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen vakavaa Natopäätöstä.
Ja useamminkin, jos kaksi kertaa ei riitä.
Vastaukset 276
Vanhimmat
Ai niinkö et ei saa antaa Piuutini hävitä, ettei se pahota mieltään tai suutu?
-Vai mitä ihmettä tarkoitat "nurkaan ajamisella" kun kyse on kansanmurhamaisesta hyökkäyssodasta vieraasen maahan?
sulla ei itsesuojeluvaistoa ole ja muistahan sä et välitäkään hevonvtunvertaa.
Haluan muistuttaa että Putin itse ajaa itsensä epätoivoiseen tilaan. Suomi ei olisi ikinä liittynyt Natoon jollei Putin suoranaisesti ajaisi siihen. Jos pahoittaa mielensä, niin se on itse aiheutettu mielipaha.
Ja me heitämme vettä kiukaalle liittymällä Natoon.
Jos näin on, niin miksi Suomen pikkupojan pitää väkisin tunkea itsensä kahden härän sarvienkalistelun jalkoihin, eikö vois vain seurata mitä tapahtuu?
Kannattaako tökkiä?
No mitä sitten pitäisi tehdä?
Ottamalla hurjan riskin oman itsenäisyytemme ja olemassaolomme kustannuksella vain siksi , ettei itänaapurissa ole sotaisa diktaattori vaan pahoittaisi mieltään?
Älä nyt viitsi. Tuo nöyristelyasenne ja omista perusoikeuksista tinkiminen itänaapurin mieliksi jäi jo 30 vuotta sitten yya-pakkosopimuksen irtisanomisen myötä.
Ei suinkaan noin, vaan me asetumme tiukasti sen paljon suuremman ja ystävällisemmän härjän puolelle. Missään tapauksessa emme ole jaloissa.
Montakohan Kalsarinmyrkyttäjän merisotilasta muuten uljas Moskva vei Mustanmeren pohjaan? 450? Ja lähes jokaista jäi äiti kaipaamaan.😥
Pari miljoonaa suomalaista näkyy saaneen tuhdin annoksen äidinmaitoa 24.2. Huomasitkos mitä tuolloin tapahtui?
Natoliittymisestä on puhuttu jo 20 vuotta. Miten sen selität?
Juuri näin. Täysin perusteeton ja turha liittyminen. Suomelle siitä ei ole mitään hyötyä mutta esim. USA:lle on. Suomi kumartaa USA:lle. Suomi on tottunut kumartelemaan, ensi ruotsalaisille, sitten venäläisille, sitten Neuvostoliitolle, sitten EU:lle ja nyt USA:lle. Itsenäinen ja varsinkaan puolueeton Suomi ei näin ollen ole ollut oikeastaan koskaan.
Taidat olla suomi24:n mestari mitä tulee aiheen vaihtamiseen.
Pystytköhän koskaan kirjoittamaan vain siitä asiasta mihin olet vastaavinasi.
Näin on. Repen "taustavoimille" nykytilanne on ideaalitilanne. 213 vuotta kestänyt kauna näkyy toiminnassa.
juu, ja sängyn alle voi aina mennä
Niin ei olekaan tässä mielessä. Valtavan iso rajanaapuri, joka on jo kerran hyökännyt Suomeen on aiheuttanut sen että Suomen pitää olla varuillaan.
Edelleenkään en tiedä onko Natoon liittyminen hyvä vai huono Suomen turvallisuuden kannalta.
Ydinsotaa kyllä pelätään ihan syystä. Putin on määrätietoinen ja on tähän saakka toteuttanut etukäteen uhkaamaan asioita Ukrainassa niin paljon kuin on kyennyt. Ja Ukraina on jäänyt ilman sotilaåaållista apua. Jos emme ole Natossa, olen varma että mekin jäämme yksin. Venäjän sotilaat ovat julmia. Paljon kuolleita siviiliväeztössä. Toisaalta säästymmekö Venäjän hyökkäykseltä, jos emme liity. Voimmeko pelon vuoksi jättää liittymättä. En tiedä mikä meitä suojaisi. Maailma on vaarallinen paikka. Kaikenlaiset despootit voi mellastaa mielensä mukaan.
...sivusta ei saisi sotkeentua mutta ...kyllä se on jo geeneissä .. satojen ja tuhansien vuotten ja kymmenien ja satojen tuhansien murhattujen ja orjuutettujen suomalaisten geneettinen muisto varoittaa alitajuntaisesti , myös näitä nuoleskelijoita ja trolleja jotka pelkurimaisesti kuvittelevat nöyristelyn ja myötäjuoksun pelastavan heidät mikäli "Putlerin"roistolaumat pääsevät vastoin odotuksia joskus irralleen ja läpi Suomen puolustuksen...
Juurikin päinvastoin, Nato on se jarru jota Putin kunnioittaa ja pelkää.
Jos Putin alkaa ydinaseita käyttää, alkavat myös muut ydinasevaltiot samoin, joten se on yhtä hyvin Putinin loppu kuin myös meidän muidenkin.
Kyllä Putin miettii muutaman kerran, ennen kuin alkaa ydinaseilla rettelöimään. Sitäpaitsi, lienee tuolla nyt sentään joku tuota Putinia viisaampi, joka Sanoo Putinille, että Stop tykkänään tuollaiset elkeet, me haluamme vielä elää.
Nato on kuitenkin meidän turvamme Venäjän agressioita vastaan. Ei voi mitään, jos Venäjä on saanut tuon hullun johtajakseen. Itsevaltias, ihmettelen, että nuo duumat ym:t eivät pane hanttiin tuolle sotahullulle.
Se on vain hyvä, antaa kiukaan sihistä, tuskin tuo haitannee!!!
Oletteko te aivan kaista päisiä. Pitäisikö alistua tuon yhden hullun komentoon koko Eurooppa. Onneksi suurin osa Euroopan valtioista on jo NATOSSA ja me seuraamme oerässä, jos suinkin sinne pääsemme.
Emme me halua olla alttiina tuon Putinin vallan käytön kohteena, itsenäinen maa, pitäisikö kumarrella.
Te pelkurit, painukaa sinne Venäjälle, se ei liity Natoon ja pääsette toivemaahanne. Venäjä ei liity Natoon, joten siellä olette turvassa.
Ottaa aivoon tuollaiset arkajalat, jotka tuota naapurivaltiota pelkäävät, niin että housut tutisee.
Ei Suomi ole liittynyt Natoon. Pääseeköhän edes.
Mielestäsi siis kannattaa antaa saunan palaa?
Panssarintorjunta ei riitä. Ohjuksilla aloittivat.
Miksi ihmeessä pelätä Natoon liittymistä. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan. Voihan tuo uhkailla, mutta se on kyllä aivan kädetön. Voi jinkinlaista kiuysaa tehdä, mutta liekö tulla niin suurta vaikutusta.
Putinia vain keljuttaa, kun kukaan naapurimaa ei halua olla "ystävä", eli ryhtyä olemaan puskurimaana, Venäjän suojana.
Olkoon Putin aivan rauhassa, tuskin kukaan sinne koskaan haluaa edes hyökätä, kun vain tuo itse Putin pysyisi rajojensa sisäpuolella ja antaisi naapureiden olla rauhassa ja elää omaa elämäänsä.
Oman maansa se on jo ahdistanut tietämättömyyteen maailman tapahtumista, joten olisi
erittäin mukava, kun joku saisi sinne kunnon informaatiota, jotta tuo aivopestykansa alkaisi tajuta Tuon Putinin halun olla diktaattorina ja kaikki muu hallinto on mykkänä, eikä heillä ole oikeutta puuttua mihinkään valtionasioihin.
HERÄTYS VENÄJÄN DUUMAT YNNÄ MUUT HALLINTOHERRAT, KOETTAKAA NYT EDISTÄÄ MAANNE SIVISTYSTÄ NÄKEMÄÄN MAAILMAN TODELLISUUDEN JA TEIDÄN OMAN MAANNE AHDASHENKISYYDEN:
Venäjä on laskenut sotilasstrategioissaan Suomen jo 90-luvulta saakka lännen ja Naton leiriin kuuluvaksi. Mehän olemme EU-maa ja Naton läheinen kumppani. Mihin muuhunkaan ryhmään meidät voisi luokitella. Avatkaa jo silmänne!
Ei. Vihaan valtioita, jotka valtaavat naapureitaan, ja tekevät sotarikoksia.
Sen, että Suomessa on puhuttu Natoon liittymisestä jo 20 vuotta, selittyy sillä kun liittymisestä alettiin puhu lähes heti sen jälkeen, kun Putinista tuli Venäjän valtias.
Kuules RYSSÄ suomenkielessä lauseet aloitetaan isolla kirjaimella.
Pärjäähän sitä, kun sängyssä on yhdestoista venäläinen ja sängyn alla kahdestoista saksalainen.
Minä ainakaan en vihaa venäläisiä, mutta ei voi hyväksyä tuollaista hallitusta, joka lienee vainoharhainen, eikä kunnioita toisten elämää omassa eikä vieraassa maassa.
Montako kertaa on rajaa1000 vuoden kuluessa vedelty Suomen alueella, jotkut tässä maailmassa eivät vieläkään osaa olla ihmisiksi ja anna elää rauhassa.
Ruotsalainen tutkija analysoi, että Suomen liittyminen Natoon on erityisen kova paikka venäläisille , koska se on kauan ollut "meidän maa".
Onneksi päästään lopulta irti siitä, vaikka vanhoille demareille se on ollut ihanaa ja tuottoisaa aikaa, josta on vaikea luopua.
Sinullahan on jo toinen jalka haudassa, vanhus, uhraa vaan itsesi Suomen hyväksi, kansakunta kiittää.
Venäläiset ovat räjäyttäneet jo satoja ydinpommeja lähellä Suomen rajaa. Ydinsota ei ole mitään uutta koska muutkin maat ovat tehneet saman. Siksi on monia sairauksia joiden syytä ei edes haluta kertoa meille.Joku Putin luulee olevansa immuuni säteilylle tai tietää kuitenkin kuolevansa. Siksi maailmassa ei tarvita diktaattoireita missään valtiossa.
Siinäpä rohkea mies. Ei kai tiedä että Naton mahti perustuu myös ydinaseisiin.
Tuo herra saa pahoittaa mielensä aivan rauhassa. Hän on pahoittanut niin lukemattomien ihmisten mielen Ukrainassa, että olisi oikein hyvä, kun Putin pahoittaisi mielensä niin, että tulisi mielenhäiriöön ja joutuisi suljetulle osastolle.
Tuollaiselle terroristille ei ole oikeastaan muuta paikkaa kuin rangaistusvankila tai mielisairaala.
Antaa vain suhista oikein lujaa. Älä sinä nyt sure Putinin mielipahaa. Kyllä tuo herra sen varmaan kestää. Niin paljon on mielipahaa aiheuttanut ihmisille, että mielestäni hänen pitäisi kärsiä mielipahaa satakertaisesti.
Toivottavasti Venäjällä alkaa puhaltaa raikkaammat tuulet tuon Ukrainan SODAN jälkeen. Putin pitää saada syytteeseen ja pois vallasta. Venäjällä pitää kansan saada äänestää VAPAISSA VAALEISSA ja siellä on saatava koko hallintoporras vaihdettua oikeamielisiin ihmisiin. Sellaisiin, joilla ei ole oman voitontavoittelu pääasia, vaan ajattelevat kansan parasta.
Putinin aikaan siellä ei ole kenenkään helppo hengittää, niin ahdas ja valheellinen on ilmapiiri koko Venäjällä.
Mitä sinä sönkötät? Nyt on oikea aika hakea Naton jäsenyyttä. Sen ymmärtää jo kapalovauvakin.
Onhan tuo aivan hullua, että täytyy pelätä yhtä hullua ukkoa niin, ettei muka uskalla hakea tuota arvokasta jäsenyyttä.
Seuraamalla tuo tilanne ei parane. Minun mielestäni on oikein ja kohtuullista näpäyttää tuota herra Putinia hieman nenälle, jotta hän huomaa, ettei hänellä ole oikeutta panna polvilleen itsenäistä maata. Meillä on oikeus itse valita ystävämme ja liittomme.
Puhu sinä tun Venäjän puolesta aivan rauhassa. Kukaan ei enää luota Venäjän kykyyn elää rauhassa naapureitten kanssa. Venäjä on näyttänyt jälleen tuon rahvaanomaisen, sotaisen ja terroristimaisen tapansa.
Me emme jää odottamaan tuota Ukrainan kohtaloa. Olisi Putin nyt kerrankin miettinyt muutaman kerran kunnolla, ennen kuin lähti hävittämään Ukrainaa. Sen siitä saa, kun ei osaa luonnettaan hillitä, vaan pitää oikopäätä aseita heilutella..
Tyhmyydestä sakotetaan ja liiasta vallanhalusta. Siitä ei hyvä seuraa kenellekään.
Ai mikä kauna???? Olemme olleet Venäjän kanssa ystävällisissä väleissä kymmeniä vuosia ja jopa niin, että suomalaiset yritykset menivät Venäjälle palvelemaan venälöisiä, jotka ottivat kiitollisina vastaan suomalaiset yritykset.
Nyt on kakki loppu ja ketä tuosta syytämme. Putin tyhmyydessään ei voinut hilltä raivoaan, vaan hyökkäsi rauhalliseen Ukrainaan, Paljon on tullut tuhoa ja paljon on tullut ruumiita, Niitä kaivetaan Ympäri Ukrainaa, ammuttuja vainajia.
Tuotako jäisimme odottamaan kädet ristissä? Onneksi emme tee sitä, vaan haemme Naton jäsenyyttä, vaikka Putin pyörisi päällään.
Nyt kestää tämä Putinviha varmaan kymmeniä vuosia. Ihmiset eivät unohda tuollaisia törkeyksiä, mitä Ukrainassa on tehty.
Siitä saa Putin syyttää itseään. Ystäviä on vaikea hankkia tuon kauheuden jälkeen.
Noinhan se on nähtävä. Suomi on sotatantereena, koska on päivän selvää, että Nato ei mene Venäjän puolelle sotimaan. Se sotii silloin Venäjää vastaan Suomen tantereella. Jos Nato menee rajan yli Venäjän puolelle, niin silloin se on varmaa, että ydinaseet tulee peliin mukaan. Silloin ei ole Suomea enää. Turha sanoa, että Natomaahan ei koskaan ole hyökätty. Kerta se on ensimmäinenkin.
Tästä nyt eräs kommentoja repii pelihousunsa, kun kysyn , että eikö ole muita vaihtoehtoja ole, kuin Nato ja ei Nato? Tästä ei saa kuulemma jutella, koska poliitikot eivät ole tästä puhuneet yhtään mitään. Pitää olla, hys, hys.
Miksi ei todellakaan ole kerrottu yhtään mitään muista vaihtoehdoista. Onko niitä ja jos on niin mitä? Natoa tungetaan, kuin käärmettä pyssyyn. Tuntuu, että Natoon meneminen on jo päätetty ja mistään muusta ei saa keskustella. Jos jostain muusta haluaa keskustella, niin se tuomitaan heti naton vastaiseksi venäläismieliseksi jne. jne. Tuollainen on kylläkin puolueellista ja se ei ole oikein.
Britit kertoivat olevansa halukkaita tuomaan sen ison sota-aluksensa tänne meidän lähivesille. Tuoko se sen siksi ns. "harmaan alueen" ajaksi, vaiko suojaamaan siksi ajaksi, kun haetaan Natoon tai ei haeta? Samoin Niinistö kertoi Englannissa käydessään, että "turvaa on tarjottu". Millaista turvaa? Koskeeko se turva vaan ns. "harmaata aluetta", vaiko tilannetta, että Natoon ei liitytä?
Miksi noista ei saa keskustella tai miksi niistä ei saa tietoa, eikä poliititkot tunne muuta, kuin että Natoon mennään? Miksi?
En ole Venäjän trolli, vaikka niin te kohta alatte vänkäämään. Haluan vaan saada tukea päätöksen tekemiseen itselleni (koska eihän mulla ole sananvaltaa asiassa).
Mitä vaihtoehtoja sinä itse kaipaat? Kertoisitko? Olet aikaisemminkin jankuttanut nuo samat asiat läpi, joten antaisitko nyt itse esimerkkejä niistä vaihtoehdoista, joita sinä haluat nähdä ja jotka pitäisi esiin tuoda?
Esitin tuossa jo joitain kysymyksiä.
No ensinnäkin siitä, että millaista turvaa meille on luvattu? Mille aikajanalle meille on turvaa luvattu? Tarkoittaako tuo turva sitä aikaa, kun Nato käsittelee hakemusta? Onko meillä turvaa, jos emme hae Natoon?
Mikä hätä sinulla on? Jäsenyyttä ei ole vielä haettu. Oletatko, että neuvottelujen alkaessa nuo asiat eivät tule selville? Ja luuletko kenties, että aiheesta päättävät ovat täällä paikalla?
Onko sinulla kenties itselläsi jokin kanta asiaan? Vai, miksi vaadit vastauksia, joita ei vielä ole edes olemassa?
Suomi pärjää mainiosti omillaan niin kauan kuin on tarpeen. Venäjän heikkous on nyt paljastunut kaikessa säälittävyydessään Ukrainaan hyökkäyksen yhteydessä.
Kyllähän yksi harmaatukkainen poliitikko vasta ehdotti puolustusliittoa Ruotsin kanssa, mutta uutisten kommenteissa tuli suuri tulva viestejä, että Venäjältä saapi käskyä ehdotella tuollaisia.
Katsoipa mistä suunnasta tahansa niin tyhmät on eniten äänessä.
Muut vaihtoehdot ovat kuin vertaisi Ladaa Mersuun, eivätkä aivan sitäkään. Niitä on tuotu aivan riittävästi esiin, jos vaan on ollut kiinnostusta tutustua asiaan. Turvaa antaa vain sotilasliitto ja sellaiseen ei edes Ruotsi lähde Suomen kanssa Briteistä puhumattakaan. Asiantuntijat tietävät sellaisen liiton liian heikoksi Venäjää vastaan ja heikkoon sotilasliittoon lähteminen vaarantaisi omankin maan turvallisuutta.
Pelkoihisi Naton menemisestä rajan yli voi vastata, ettei Natolla ole sellaiseen mitään tarvetta. Kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, on Natossa 32 demokraattista valtiota, joista jokainen voi tarvittaessa kaataa hyökkäyshankkeen. Nykyinen Nato on ennen kaikkea rauhanjärjestö.
Olen entisen ammattini puolesta seurannut Suomen sotilaallista turvallisuustilannetta ja suhdetta Natoon -80 luvulta lähtien. Nato on ainoa, joka kykenee antamaan kattavat turvatakuun. Hägglundin aikana oli jonkinlaisia toiveita EU:n omien puolustusjoukkojen luomisesta, mutta kaksinkertaisen organisaation rakentaminen nähtiin turhaksi. Se on järkevä ajatus useimpien EU maiden kannalta, vaikka Suomi ajoikin yhteistä puolustusta juuri siksi, ettei ollut Naton jäsen.
"Natoon meneminen on jo päätetty ja mistään muusta ei saa keskustella. "
-Mikä on sinun vaihtoehtosi, sotilasliitto 10-miljoonaisen Ruotsin kanssa, joka on ajanut maanpuolustuksensa alas?
On helppo sanoa, ettei todellisuudessa ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ja miksi tyytyä Venäjän kyseessä ollen mihinkään kotikutoiseen halpaversioon Suomen kannalta nro 1 maanpuolustusjärjestelyssä kuin NATO-täysjäsenyyteen, kun kaikki muut järjestelyt ovat hyttysen ininää NATO-turvatakuihin ym. vrrattuna.
Ai ihan Suomi olisi Natomaa mihin Venäjä hyökkäisi ensimmäisen kerran ja 75 vuotta toiminut kollektiivinen peloite ei toimisi?
Realistisin uhka että Venäjä hyökkää liittoutumattoman rajamaan kimppuun tai pakottaa valtioliittoon. Suomi ainut mikä on säästynyt tältä, EU-jäsenyys oli hidaste mutta nyt sekään ei enää paina mitään Venäjälle.
Lopeta tuo lässytys.
Kysymyksiä voi helposti esittää, mutta sultakin kysyttiin vaihtoehtoja, joista sinun mielestä on keskustelu muka vaimennettu.
Viitsisitkö kertoa näkemyksesi niistä vaihtoehdoista, joista ei muka voi keskustella?
No ei ole haettu ei! Mutta kyllä kait nyt herran jestas kansalla pitäisi olla tiedossa kaikki mahdolliset tiet ja päätökseen vaikuttavat seikat, ennen kuin hakemus tehdään. Kun haku on tapahtunut, niin silloin ei enää keskustella eri vaihtoehdoista. Nyt niistä pitää keskustella.
Tietenkin sotaa käydään siellä missä kyetään kun aletaan tosissaan puolustautua. Tämä että Nato ei välittömästi taistelisi hyökkääjän alueella on täyttä Tiltun paskapuhetta. Esimerkiksi jos meidän kimppuumme hyökättäisiin, Turkin ja Baltian suunnat alkaisivat heti sitoa Venäjän joukkoja.
Etenkin jos hyökkääjä on niin hullu että se edes harkitsee ydinaseitten ja kemiallisten aseitten käyttöä, sen hallinto ja taistelukyky on lamautettava perin pohjin. Siihen Nato kyllä pystyy.
Todellisuudessa mahdollisuus että Venäjä tieten tahtoen hyökkäisi Naton kimppuun on tietenkin myös vastedes hyvin pieni.
>Lopeta tuo lässytys.
Tuskin lopettaa ainakaan ennen kuin Suomen Nato-sopimus on loppusijoituspaikassaan.
>Realistisin uhka että Venäjä hyökkää liittoutumattoman rajamaan kimppuun tai pakottaa valtioliittoon.
Vanha kunnon personaaliunioni, jossa erillisiä valtioita yhdistää yhteinen kuningas, saattaisi olla Kalsarinmyrkyttäjän mieleen. Hän ehkä näkisi itsensä tuona kuninkaana.
Voi herran jestas tätä pyörittelyä. Esitin tuolla ihan selkeitä kysymyksiä. Vastauksia niihin ei ole tullut. Kun tuolla päivä pari sitten esitin vastaavia kysymyksiä, niin yksi urpo tuli huutamaan, että niistä vaihtoehdoista ei keskustella, koska niistä vaihtoehdoista ei ole kerrottu mitään. Mun käskettiin ottamaan selvää, eikä tulla kirjoittamaan mitään tyhmää tänne. En todellakaan tiennyt, että tänne kirjoittajan pitää lukea joka päivä kymmenet sanomalehdet ja kuunnella kaikkien telkkari-/radiokanavien uutiset, ennen kuin tänne voi kirjoittaa. Ja sekin vielä pitää huomioida, että uutiset voivat vaihdella ja aina ei tiedä, että onko juttu totta vai tarua tai sinnepäin.
Tuollainen yleinen mielipide täällä on, jos jotakin asiallista haluaa kysyä ja se kysymys on sellainen mikä sotii jonkun kiihkoilijan omaa ajatusmaailmaa vastaan, niin silloin kysyjä on ihan tyhmä ja pa...ska tyyppi ja vieläpä jomman kumman kannan trolli.
Kansa on valinnut edustajansa, joille annetaan kaikki päätöksessä tarvittava tieto. Tuo tieto on salaiseksi luokiteltua ja käytettävissä vain päätökseen osallistuvilla tahoilla, ja hyvä niin.
Sinä pyydät jatkuvasti kaikkia päätökseen vaikuttavia seikkoja yleiseen tietoisuuteen. Kenen puolesta vakoilet?
Vai puuttuuko sinulta vain terve itsesuojeluvaihto, kun olisit valmis jakamaan salaisetkin tiedot näillä palstoilla ja siten eteenpäin myös vihollistaholle?
Kaupan käynnissä eli Suomen hyvinvoinnissa voisi ottaa huomioon markkinat, lähellä paljon asiakkaita,kaukana kait, kiinnostaako Suomi,
toki sotatantereena, ja jäsenmaksajana.
Meillä ei ole minkäänlaista turvaa sillä aikaa kun Nato käsittelee hakemusta.
"Miksi meille ei ole kerrottu muista vaihtoehdoista? .....Koskeeko se turva vaan ns. "harmaata aluetta", vaiko tilannetta, että Natoon ei liitytä?"
Muita vaihtoehtoja ei ole! Nato on ainoa järjestelmä, jonka sopimuksessa mainitaan turvatakuut. Se on ainoa, jolla on tarpeeksi leveät hartiat, motivaatio ja riittävä kyky turvatakuiden toimeenpanoon.
Niinistö puhui jäsenyysprosessin "harmaan alueen" tilapäisistä järjestelyistä. Sellaiset riippuvat aina valtioiden poliittisesta tahdosta, jonka varaan ei voi kaikissa olosuhteissa laskea.
On tärkeää ymmärtää, että Suomi on jo tällä hetkellä niin läheinen kumppani Naton kanssa, että Venäjä laskee meidät jo sen leiriin kuuluvaksi. Ilman turvatakuita Naton eteisessä roikkuminen ei ole tässä maailmantilanteessa enää vaihtoehto.
Kyllä eri mieliä on tuotu esiin mediassa, valittavat vain, että jos ei halua mitään trolliväkeä haastatella, niin ovat vähissä natovastaiset. Siis heitä on oikeasti vaikea löytää, koska heitä ei juuri ole fiksummassa väessä.
Sepä se. Ja eipä taas tuokaan kirjoittaja saanut vastattua mitään. Onnetonta sakkia.
https://yle.fi/uutiset/3-12406645
Edes Israelilla ei ole turvatakuita USA:lta, mutta silti on pystynyt auttamaan pitämään maan itsenäisenä, vaikka halukkaita hyökkääjiä on runsain mitoin.
Eli arvokasta apua kyllä tulisi, jos hyökkäyksiä tapahtuisi hakuprosessin aikana. Mutta te natovastustajathan vakuuttelette koko ajan, että Suomi kyllä selviää Venäjän hyökkäyksestä itse. Ja selviäisikin tietysti sen aikaa, minkä hakemus vie.
Luultavasti ne hyökkäykset jäävät pelotteluun, eli rajalle tuodaan näyttävää aseistusta, ja Venäjällä on toki oikeus siihen, kuten Suomella on oikeus liittyä Natoon.
Onneksi sinulla ei ole sananvaltaa tuossa asiassa. Valta on kansalla ja tässä tapauksessa eduskunnalla ja hallituksella. mikä on aivan oikein, koska kansa on antanut luottamuksensa noille elimille.
Nato on ainoa suojamme tuota terroristivaltiota vastaan. Sitten olemme turvassa, kun jäsenyys Natossa on vahvistettu.
Ei siihen ole Putinilla eikä Medvedillä mitään sanomista. Ainahan he uhkailla voivat, mutta melko raukkamaisia ovat kumpikin herra. Yrittävät, mutta pahemman kerran haksahtavat.
Voi olla että Putin olisi jo ydinaseita käyttänyt mutta muut ohjussalkun avaajat eivät ole tähän suostuneet.
tämä on varmaankin natokannattajan spekulaatio
Tuskin sentään. Tuohan olisi eksistentiaalinen kriisi hallinnossa.
Todennäköisempää, joskaan ei kovin todennäköistä on se, että Kalsarinmyrkyttäjä olisi käyttänyt, jos voisi päättää asiasta yksinään.
Suomi joutuu sotaan venäjän kanssa, jos olemme liittoutumattomia tai jos haemme liittoutumaan. Joten kahdesta pahasta valitsen jälkimmäisen. Näkeehän tuon mitä Ukrainallekin kävi.
Alan olla samaa mieltä. Ehkä kumminkin toivoisin Suomen liittyvän Natoon.
Washingtonissa hykerrellään ja itseasiassa toivotaan Suomen olevan niin typerä, että natohakemukseen päädyttäisiin.
Eli Putinia vain pitää kuunnella? Hän ajaa Suomen etua?
Kerro kaikille mikä Suomessa Venäjälle niin arvokasta että täytyisi tunkeutua Suomen maaperälle väksin aloittaakseen kolmannen maailmansodan ?
Miksi sinä minulta sitä kysyt? Kysy heiltä, jotka sitä väittävät.
Putin haluaa Suomen ehdottomasti NATO:on. Kaikki agitaatio viittaa siihen. Miksi näin on, sitä ei kukaan ymmärrä.
miten niin "eli pitää kuunnella"
miten sun päässä kaikki kääntyy aina noin?
Kyllä täällä muutkin tulkitsevat kirjoituksesi samoin kuin hän, jolle nyt kommenttisi osoitat.
Ei kolmas maailmansota varmaankaan vielä siitä synny, että Kalsarinmyrkyttäjä liittoutumattomuuden valinneeseen Suomeen hyökkäisi palauttaakseen Venäjän keisarikunnan rajat tällä suunnalla.
Siitä voi syntyä, jos hän hyökkää liittoutuneeseen. Siksi hän ei niin tule tekemään.
Ei aja Suomen etua vaan oman maansa etua ja kokee Naton uhaksi.
Pahin vaihtoehto hakemuksen jättämisen jälkeen olisi, että Suomelle käy kuten Ukrainalle. Aloittivat ohjuksilla. Suomessa ei ole tarpeeksi torjuntaohjuksia. Täysin yksin olisimme.
Millä ohjuksilla? Ei niitä Ukrainan jälkeen Kalsarinmyrkyttäjällä enää valtavan paljon ole, ja kaikki vanhinta päätä.
Meillä on joka tapauksessa tarpeeksi ohjuksia vaikka Pietarin historiallisen keskustan raunioittamiseen. Ja toisin kuin hyökkääjä, me saisimme niitä heti lisää. Hyökkääjä taas kuluttaisi varastojaan.
Ilmeisesti on melko kiinnostava, koska ovat hankkineet Suomesta tukikohtia joka puolelta Suomea. Suomen lahden saarista ob Venäjän omistuksessa lukuisia ja Suomen mantereella on keskellö Suomea ainakin kaksi Venäjän tukikohtaa. Nyt on lisäksi Puumala, jokaon kuitenkin nyt Suomen valvonnassa.
Tuo länsirannikolla oleva rakennusrykelmä, joka on nyt tyhjillään, jäi kesken suunnitelmat, kun Suomi puuttui asiaan.
Olemme olleet aivan liian sinisilmäisiä, varsinkin meidän päättäjät, jotka ovat luovuttaneet Venäjälle tuollaisia strategisia alueita.
...tuo Washington-heitto nyt oli niin typerä että siihen voi vastata vain hiekkalaatikon tyyliin :
"ITE OOT!"
Taidat itse olla harhainen, ei Suomessa ole mitään venäläisten tukikohtia.
kullä putinin 1100 ydinkärjellä koko euroopan elottomaksi saa, jos siihen tilanteeseen halutaan täällä mennä.
Niin? Ja Venäjä sitten nautaa sivussa vain?
Hulluko olet?
Samalla kyllä myös Venäjäkin tulee elottomaksi. Joskus sekin kortti on katsottava.
Ja saa silloin vastaansa USA:n, Ranskan ja Brittien ydinkärjet.
Eikö teitä trolleja saa tajuamaan sitä yksinkertaista asiaa, että ydinsodan aloittaja tekee itsemurhan ja tuhoaa samalla koko kansansa. Ydinsodan sattuessa niin Eurooppa kuin Venäjäkin muuttuisivat suureksi säteileväksi hautausmaaksi.
Epätoivoiseen tilanteeseen ajautunut ei enää itsestäänkään piittaa kun siihen on päätynyt.
Tajuutsä?
Tämä on riski. Putinin olisi pitänyt miettiä pariinkin kertaa ennenkuin on aloittanut sotiaan.
Lännellä on kovasti vähän keinoja estää Putinin itse itsensä nurkkaan ajamisessa.
Vai onko sulla jokin keino, jota muut maailman johtajat eivät vielä ole keksineet?
Noista paukuista päättää Kalsarinmyrkyttäjä, ei suinkaan Eurooppa. Ja eloton on sitten myös Venäjä.
Eli myös ne kaksi kenraalia olisivat epätoivoisia? Miksi ihmeessä? Heistähän tulisi kansainvälisiä sankareita, kun estivät ydinsodan aloittamisen.
Kuka yllytti Ukrainan Venäjää vastaan?
Suomi etunenäs!
No voidaan rukoilla että Jumalaa varjelee. Se talvisodan aikainen presidentin rukous on koskettava.
Lapsellinen kommentti.
Kansoja ei tarvitse yllyttää taistelemaan itsenäisyydestään. Venäjällä on levitetty yli 10 vuotta Ukrainan vastaista propagandaa, joka on sisältänyt suoranaista ukrainalaisvihaa. Ukraina-operaatio on todennäköisesti ollut Putinin takaraivossa jo pitkään.
Tuskin ehtisivät nauttia sankaruudestaan. Putinin lähipiiri on kuulemma viime aikoinaan kaventunut. Daily Mail väittää, ettei Shoigun sydäri ollut luonnollinen, ja noin 20 kenraalia on siirretty tehtävistään syrjään. Erimielisyyksillä on Venäjällä ollut perinteisesti seurauksia.
Ehkä ehtisivät, ehkä eivät. Kukaan ei tiedä miten tilanne jatkuisi.
Voisi alkaa näyttelemään vaikka aivoverenvuodon aiheuttamaa halvausta, olisi kyvytön tekemään päätöksiä ,jolloin vastuu siirtyisi muille.
Ja säteilyn levitessä koko planeetta autioituu... vain säteilyn kestäviä hyönteislajeja sekä joku jyrsijälaji (ehkä) jää henkiin...miten evoluutio sitten menee , voi vain arvuutella.. satoja tuhansia vuosia eteenpäin.. kait nämä "Putlerit" ja Kimit laskevat että kannattaa kyyristellä piiloluolissaan kunnes syötävä loppuu ja on pakko nousta pinnalle paistumaan...
no niin muuttuu, mutta kyse onkin siitä kuka siitä välittää, putte ainakaan ei, mieti sitä.
Mitä siis pitäisi tehdä? Alistua kaikkiin Putinin vaatimuksiin, vai? Hän voi sitten ydinaseilla uhkailemalla vaatia mitä vain ja hyvä tulee?
Kertoisitko tarkemmin siitä, miten tätä kriisiä sinusta pitäisi hoitaa? Entä mahdollisia tulevia?
Suomi eroon EU:sta ja uusi YYA-sopimus kehiin? Silloin olemme turvassa?
"Mitä siis pitäisi tehdä?"
Vallan loistavasti viilletty suoraan asian ytimeen; virtuaalinen hatunnosto tästä!!
Se kai tässä on se olennainen kysymys. Siitä vain vastaamaan ja perustelemaan se vastaus. Täällä hyvin harva pystyy siihen.
Näile trolleille ei jää kuin kiukuttelu, kun eväät on jo syöty. Tuo aloituksessa käytetty korttikin on pelattu jo moneen kertaan ja osoitettu hanttikortiksi.
Vaikka Putin olisi hullu, niin yksi mies ei ydinasetta laukaise. Ydinaseiden valvontaan on valittu kylmpäiset ihmiset, jotka ymmärtävät seuraukset. Putin ei kykenisi ottamaan ydinaseita käyttöön, ellei Venäjän valtion olemassaolo olisi uhattuna. Sitä se ei ole Ukrainan sodan takia, eikä minkään sellaisen tarkia, mihin Suomi kykenisi.
Realismia tyhjän pelottelun sijaan.
Hyvä kun muilta kyselet, koska itse et järkevästi osaa ajatella.
Diktatuureissa kuten Venäjällä ei tilanne ydinaseiden osalta ole välttämättä yhtä tiukasti varmistettu kuin demokratioissa. Vaikka teoriassa olisikin, niin käytäntö voi olla ihan toinen.
Realismia on ymmärtää tämäkin.
Joo, ei Putin Ydinsotaa helposti lähde.
Ei kai se tosissaan pelkää Natoa. Nato on puolustusliitto. Syynä on Putinin suunnitelmat liittää ne maat takaisin Venäjään, jotka se järjettömällö tavalla historiaan perustaen ja historiaa vääristellen katsoo kuuluvaksi Venäjään. Palata keisarillisen Venäjän aikoihin. Mutta Nato o n esteenä tällaisten suunnitelmien toteuttamiselle.
Kai itsenäisillä valtioilla on oikeus ja oikeastaan velvollisiuuskin puolustaa itseään. Mitä se elämä sittenkään olisi, jos vapaus on menetetty. Jos tulee ydinsota nii n se ei pysy rajoitettuna yksittäisiin kohteisiin. Siihen liittyy koko maailma. Ainoa pelastaja on rauha. Rauhan saamiseksi aikaan Venäjän kansan pitäisi saada kuulla totuus. Mutta surettaa että heille on valehdeltu niin kauan, etteivät he edes usko totuutta, vaikka kuulisivatkin. Onhan siellä tietysti nuoria, ja vanhojakin jotka tietävät totuuden. Mutta monet luulevat, että Venäjä vie Ukrainaan kuormalasteja ruokaa ja yrittää pelastaa kansan natsien vallasta.
Miten Venäjän kansa kuulee totuuden? Miten se saadaan ymmärtämään totuus, kun se on nii.n pahasti aivopesty. Mutta Venäjän kansa pitää saada ymmärtämään missä heidän köyhyytensä ja kurjuutensa syy on ja miten Ukraina on tavallinen kansa jonka hallinnossa ei ole natseja eikä narkomaaneja ja saada heidät käsittämään mitä julmuuksia Ukrainan kansalle on tehty. Jos tämän jälkeenkin venäläiset olisivat välinpitämättömiä, niin sitten jatkuva aivopesu ja valehtelu olisi kalalla tavalla turmellut kansalaisten normaalin ajattelukyvyn täysin.
1. Suomen ei olisi pitänyt lähettää aseita sotaa käyvään maahan. Meillä ei ole mitään turvatakuita mistään maasta, kuten esim. Ruotsilla on USA:sta. Nyt Putin kokee Suomen vihamielisenä maana. On myös suuri humanitäärisen avun tarve.
2. Jo 2008 Putin raivosi: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia." Putinille on tärkeintä, että ei tulisi lisää Natomaita Venäjän rajoille.
Koska Putin oli valmis hyökkäämään veljeskansaa vastaa, miksi hän ei olisi valmis samaan Suomen kohdalla?
Koska nyt on sössitty, pitääkö sössiä vielä enemmän? Nato ei ottaisi sotaa käyvää maata jäsenekseen. Myös ydinsodan uhka kasvaa.
Eli siksi uusi YYA?
no tietysti pitäisi pelata aikaa, siihen olisi ollut syytä heti sodan syttyessä, mutta kun ei niin ei, tärkeää on uhrata kansa seisaaltaan taputtavien alttarille. Peliaika on alle kymmenen vuotta, voi olla että viisikin riittäisi, putte on jo niin huonossa kunnossa.
Suomen Natopäätös ei uhkaa ketään. Putinilla on nyt paljon akuutimpaa ajateltavaa.
Näin on. Venäjähän ilmoitti että vahvistaa puolustustaan länsirajallaan, jos Suomi tulee kesään mennessä jättämään NATO-hakemuksen, mutta mitä se Suomea haittaa? Rakentakoon vaikka muurin koko rajalle, jos ei osaa elää muiden maiden kanssa.
Kannatan tuota muuria. Voisimme itse alkaa auttamaan sen tekemisessä.
Ei uhkaa tällä hetkellä, mutta Putin kokee sen uhkaavan. Voimavaroja olisi kyllä Suomellekin. Päätös voi uhata vielä vaikka Suomea, jos USA:n uusi presidentti osoittautuisi sekopääksi.
Mihin epätoivoiseen? Venäjää ei uhkaa kukaan, ja vielä vähemmän uhataan jos se lopettaa rikollisen hyökkäyksensä itsenäisen naapurivaltion kimppuun.
Demokratia sinänsä on toki valtava uhka Kalsarinmyrkyttäjän henkilökohtaiselle vallanhimolle. Haluatko meidän luopuvan siitäkin?
Usko nyt Repe jo kun viisaammat sen sulle kertovat.
https://demokraatti.fi/cian-johtaja-william-burns-putin-voi-epatoivoissaan-turvautua-ydinaseiden-kayttamiseen-venajan-ukrainassa-kokemien-takaiskujen-myota/
Kalsarinmyrkyttäjän henkilökohtainen kuuppa voi tosiaan olla epätoivoinen eikä meidän tehtävämme voi olla sitä paapoa. Psykopaatin mielistelyn tie on tunnetusti päättymätön, joten sen suuntaan ei voi ottaa askeltakaan.
Venäläisten tehtävä on hoitaa itselleen järkevä johtaja ja samalla maalleen tulevaisuus.
Voi sitten ehkä aloittaa ydinsodan, jos aamiaiseksi on vääränlaista teetä. Ei helvetti nyt kukaan aloita ydinsotaa siksi, että Suomi liittyy puolustusliittoon. Monet muutkin ovat liittyneet.
Jos aloittaa, niin sitten on paljon kipeämpi kuin tiedetäänkään.
Suomi ei ole uhkaamassa hyökätä Venäjälle, eikä Natokaan.
Joskus aikojen päästä voidaan ehkä asialliset välit luoda ja jopa käydä kauppaa keskenään, mutta kyllä täydelliseen luottamukseen kuluu vähintään sukupolvi.
olet väärässä psykopaatin elinaika on varsin rajallinen, malttia pitäisi olla.
Tajusit jujun. Hyvä! Asian pihvi on se, että Suomen kaupungit ovat olleet kohteiden joukossa kylmän sodan ajoilta alkaen. Mikään ei muutu sen suhteen. Jos ydinsota alkaa, se on heippahei kaikille,..
Venäjä ei aloita ydinsotaa Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden vuoksi. Ja jos aloittaa, se tuhoutuu itsekin. Joku sanoi, että kolmas maailmansota käydään ydinasein ja neljäs kepein ja kivin,..
Medvedev uhkaili, että Venäjä tuo ydinaseita Itämerelle, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon. Se on uhkauksena täysin merkityksetön, koska sillä osuuko ydinkärki kohteeseensa 3, 5 vai 10 minuuttia laukaisun jälkeen ei ole mitään merkitystä. Ts. Saman tuhon ne aiheuttavat, vaikka ne laukaistaisiin hieman kauempaa ja saisimme 5 minuuttia enemmän elinaikaa.
Ydinsota tuhoaa kaikki pohjoisen pallonpuoliskon sivilisaatiot. Eloonjääneet kuolevat säteilysairauteen, tauteihin ja nälkään. Eteläisellä pallonpuoliskolla jotkut saarivaltioiden asukkaat, Afrikan pygmit ja Amazonin alkuperäisheimot saattaa jäädä luomaan uutta sivilisaatiota.
Jos ydinsota alkaa, on ihan yhdentekevää olemmeko NATOssa vai emme.
>Asian pihvi on se, että Suomen kaupungit ovat olleet kohteiden joukossa kylmän sodan ajoilta alkaen.
Ne olivat Yhdysvaltain ohjuskohteiden joukossa tilanteessa jossa neuvostojoukot olisivat miehittäneet Suomen ja kolmas maailmansota alkanut.
Alkuperäiskansat vois pelastua ilmastonmuutoksen kärjistymiseltäkin.
"Jos ydinsota alkaa, on ihan yhdentekevää olemmeko NATOssa vai emme."
Tai on vielä vaarallisempaa olla suomalainen, etenkin, jos ydinaseita on tuotu Suomeen.
"Medvedev uhkaili, että Venäjä tuo ydinaseita Itämerelle, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon. Se on uhkauksena täysin merkityksetön,"
Aivan. Taktiset ydinaseet ovat liikuteltavia, joten niiden sijainnilla ei ole merkitystä. Mutta ydinpelotteella on edelleen merkitys. Ydinasetta käyttävä tietää, että samaa tavaraa on tulossa välittömästi omaan niskaan.
Medvedevin puheet olivat lähinnä toteamus, eivät niinkään uhkaus. Sotilaallisen tasapainon muutokset vaativat luonnollisesti vasta-askelia, eli joukkojen tai asejärjestelmien siirtoa.
Vaikka Venäjä ottaisi vasta-askelia, niin tuskin palattaisiin lähellekään kylmän sodan ajan tasoa.
"Medvedev uhkaili, että Venäjä tuo ydinaseita Itämerelle, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät NATOon."
Ja todellisuudessa Venäjän ydinaseet ovat jo todennäköisesti Itämerellä. Tuskin Kaliningrad tai Pietarin ympäristö ydinaseettomia ovat vaikka Venäjä mitä väittäisi.
Kyllä se epätoivoinen tila on ihan Putiinin itsensä aiheuttama.
Etkö jo itsekin ala pettyä tuohon nato-yksisilmäisyyteesi?
Perehdyppä politiikan tutkijoiden arvioihin. Suo siellä, vetelä täällä.
Nato kun ei uhkaa putinin venäjää ellei putin hyökkää Nato maahan. Mikä tuossa on vaikea käsittää?
Mikä on se haitta Natossa kun sen hyöty on Suomen puolustus arvaamatonta putinin venäjää kohtaan tästä rsimerkkinä mm Ukraina ja Georgia. Lisäksi putin on selvästi sanonut haluavansa suurvenäjän takaisin ja sitä se nyt yrittää mutta meni jo persiilleen.
Nato juurikin uhkaa Ukrainan kautta Venäjää Zelenskyin halutessa sotilasliittoon.
Suomi aikoo lisätä samaa uhkaa omalla natopyrkimyksellään.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
>Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
No esimerkiksi se, että Natoon ei liitytä haluamalla eikä Nato ota valmiiksi sotaa käyvien hakemuksia vastaan. Joten vittuako trollaat?
>Suomi aikoo lisätä samaa uhkaa omalla natopyrkimyksellään.
Ei suinkaan, vaan Nato on uhka vain Kalsarinmyrkyttäjän haaveille valloittaa "suuriruhtinaskunta" takaisin.
Mutta Putin KOKEE Naton olevan hyökkäysliitto. Joka pitää Putinia vihollisena, kannattaa perehtyä häneen.
Amerikkalainen politiikan tutkija John J. Mearsheimer: "Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen":
Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Se ei olisi ollut vuosikausiin valmis Naton jäseneksi. Putin ei hyväksy Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Ainakaan sellaisena, jota hän ei voi ohjailla.
Ukraina ei ole natokelpoinen maa pitkäaikaisten sisäisten ongelmiensa takia. Suomi on. Todennäköisesti Ruotsikin kelpaa, vaikka siellä taas palaakin autoja.
Vähän näitä Mearsheimereita on, mutta kyllä trollit löytävät jokaisen.
Jos oveen laittaa lukon, niin varas voi tulla epätoivoiseksi ja tehdä massamurhan. Siksi lukot asuntojen ovissa on kiellettävä. Varkaan on annettava varastaa mitä haluaa.
Tyhjensit koko älyvarastosi kerralla tänne.
Tälläpä logiikalla näyttää tiltulaisten aatos pelittävän.
Kuules Donbassin trolli-apina tai Putinilta suikkiin ottava "pikkupioneeri".
Siitä vain aloittamaan vapaasti ydinasesota. Voit olla varma, että sen jälkeen loppuu myös Putte-homopellen toilailut, koska sitä samaa paskaa tulee sitten myös omaan niskaan!
Kyllä sitä voi aivan vapaasti uhota, mutta kynnys taitaa olla korkea, koska tilanteeseen liittyy hyvin vahvasti myös oman hengen menetys ja erittäin raskaat tappion käytännössä vuosikausiksi. Ihan vapaasti vaan....
Monta maata on jo natoon liittynyt ennen suomeakin. Aina on ydinsota alkanut.
Norjakaan ei ole hävinnyt maailman kartalta, vaikka sillä on Nato-maana yhteinen raja Venäjän kanssa.
On syytä ymmärtää se, että Vladimir Putinin hallinto on fasistinen ja imperialistinen rosvohallinto, jolle mikään aiemmin YK: tai Etyj:in puitteissa sovittu ei ole sen mielestä voimassa.
Vladimir Putinin ja Kiinan kommunistijohtajan Xi Jinpingin ennen Pekingin helmikuun talviolympialaisia antama julistus noiden maiden tulevasta yhteisestä maailmanhallinnosta, "todellisesta demokratiasta", kuten he sitä orwellilaista kaksoiskieltä käyttäen kutsuvat, on hyytävää luettavaa.
Kiinan ja Venäjän hallinnoima maailma olisi globaali diktatuuri.
Venäjän fasismidiktatuurin Ukrainaan hyökkäys on osoitus siitä, että se on uhka muillekin naapureilleen.
Suomalaisten arvio siitä on realistinen.
Lähes 80 prosenttia suomalaisista kokee Venäjän uhkana.
https://yle.fi/uutiset/3-12339646
Jaa että Suomen liittyminen Natoon pakottaa Putinin käyttämään ydinaseita?
Kyllä teillä Venäjän trolleilla alkavat nuo jutut jo olemaan epätoivoisia.
pienillä aivoilla ei isoja asioita pysty järkevästi käsittelemään.
Kaikenkaikkiaan nykyinen kehitys Euroopassa lisää ydinaseiden uhkaa. Onko CIA:n johtaja mielestäsi Venäjän trolli?
Vääristelet CIA:n johtaja Burnsin puheita. Kehitys Euroopassa ei lisää ydinaseiden uhkaa. Putinin sota Ukrainassa lisää teoreettista uhkaa, mutta CIA ei ole nähnyt merkkejä käytännön toimenpiteistä. Hälytysvalmius ei tarkoita vielä mitään, sitä testataan säännöllisesti.
niin ei hirttämällä säästyisi kaikelta
...niinkuin sanotaan, maassa rauha ja pyhähenki taivaassa
Putinin "epätoivo" johtuu siitä, että hän ei saa toteuttaa kansanmurhaa Ukrainassa.
Vaikea keksiä kompromissia jossa Putin saisi kansanmurhata vain sillee ihan vähän.
Se että länsi ei ole lähettänyt joukkojaan Ukrainaan lopettamaan venäläisen barbaariarmeijan ryöstämistä, raiskaamista ja murhaamista, on jo suuri myönnytys.
älä hölötä skeidaa, lue hiukan historiaa akselilta neuvostoliitto/krim/venäjä/ukraina.
Olen lukenut historiaa paljon ja hartaasti enkä ole löytänyt sieltä mitään oikeutusta valloitussodalle, siviilien ryöstämiselle, raiskaamiselle ja joukkomurhaamiselle.
Viipuri oli Suomea ja joskus se oli Tallinnan ohella Ruotsia, Skåne kuului Tanskalle, Bretagne Britannialle / Englannille jne. Rajat muuttuu ja lähtökohta on se, että se mikä on Ukrainan tulevaisuus pitäisi olla ukrainalaisten käsissä eikä naapurimaan kalsarimyrkyttäjä-diktaattorin.
Sota on aina hirveämpää mihin sanat riittää. Niitä ei vaan aina ole tuotu ihmisten eteen. Putin hyökkäsi estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon.
Pienestä ja ilmeisesti lyhyeksi arvioidusta "erikoisoperaatiosta" tulikin pitkäaikainen "erikoisoperaatio". Tietävätköhän venäläiset vieläkään, että on menossa sota...
"Putin hyökkäsi estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon."
Montako kertaa pitää henkarista vääntää, että UKRAINA EI OLLUT LIITTYMÄSSÄ NATOON. Putin tiesi sen yhtä varmasti kuin minäkin, koska 1)hän varmisti asian jo vuonna 2014 valtaamalla Krimin ja 2) Putinin vihreät miehet kävivät sotaa separatistien riveissä 8 vuotta Donpassissa ukrainalaisia vastaan. Nato ei ota jäseneksi valtiota, jolla on selvittämättömiä aluekiistoja tai sota alueellaan.
Ei Puutin hyökännyt Ukrainaan natohakemuksen takia. Ihan turhaahan se olisi ollutkin, koska ei Nato olisi Ukrainaa huolinut.
Eivät tiedä, koska Venäjän laki kieltää sodan aloittamisen. Siksi sitä kaunistellaan nimeämällä vaikka lasten satutunniksi.
Ruotsin harkitsemasta Natoon liittymisestä venäjällä verrattiin koalitioon Hitlerin kanssa.
Ehkä on parempi, että Putin aloittaa ydinsodan. Loppuu tämä jatkuva veivaus.
Kyllä. Antaa tulla paukkua jos on tullakseen.
Idioottien mielipiteellä mennään Natoon. Ei voi mitään.
joka-asian peukuttaja-somepöhköt väsäävät maastamme hölmölää.
Putin on ollut jo pitkään mielenvikaisessa tilassa, mikään ei voi tuota hullua parantaa.
eihän se meidän ongelma olekaan.
Linkki lääketieteelliseen tai psykologiseen tapaustutkimukseen.
Muuten pelkkää trollailua.
Ei monet ehkä halua ajaa toveria nurkkaan, mutta muuta lopullista haluavat hänelle saada aikaiseki jolloin saattaisi maailma juhlia lukatsenkaa, maduroa ja kimson lukuunottamatta:-)
Kysymys onkin, mitä siitä seuraa kun nurkkaan ajetaan. Minä ainakaan en halua nähdä ydinsodan syttyvän euroopassa.
notta häh? niin öööö hmmmm jooo 🤣
Katotaan historiaa!
Ootellaan kun 45 miljoonaa sanoo sanansa!
Ei se USA:aa haittaa.
Kyllä ydinsota haittaisi kaikkia maapallon asukkaita. Radioaktiivinen pilvi leviää joka paikkaan. Ukrainalla oli turvatakuita eri maista, mm. USA:sta, mutta ydinsodan pelossa eivät uskaltaneet lähteä taistelemaan.
Maailman tuho ydinasein on fantasiaa. Ydinase tekee valtavaa ja pitkäaikaista alueellista tuhoa, mutta radioaktiivinen pilvi ei leviä "joka paikkaan". Taktisen ydinaseen välitön säteilyvaikutus ulottuu kymmenien kilometrien päähän pilven kulkureitistä. Isojen mannerten välisten ohjusten säteilyvaikutukset leviävät satojen kilometrien alueille pilven kulkureitistä. Pitkäaikaiset vaikutukset voivat aiheuttaa ympäristön saastumista ja syöpiä, nehän kehittyvät vasta vuosien kuluessa.
Venäjän presidentti on aika heikkohermoinen, jos mikään, mitä minä teen ajaisi hänet epätoivoon.
Putin on kurja pelkuri.
Ydin aseiden lisäksi on myös näitä, siis.. pommeja jossa ei ole ydinmyrkkyä mutta, tekevät tuhoa 1km alueelta, siis ydinpommihan tuhoaa kymmenien kilometrien alueella. Mutta toivottavasti ydinmommien sijaan käytetään näitä pienempiä ekologisempia pommeja. Siis toivottavasti ei tule olenkaan ydinsotaa mutta jos tulee niin toivottavasti ei kohtalokas kauniille luonnole, siis se radioaktiivisuus. Ainakin sain käsityksen että nämä pikku ydipommit ei ole ydinpommeja oikeasti
Eipä tarvitse enää kenenkään "ajaa" täysin seonnutta vladimir polonium putleria mihinkään koska ihan itse on hulluutensa hankkinut. Nyt vielä sopivasti vanginnut ja kohta kai teloituttanutkin ne toiset tarvittavat "napinpainajat" jolloin voi ihan itse kokeilla olla monessa erillisessä paikassa samanaikaisesti. Kyllähän siihen tietysti hullu luulee pystyvänsä.
Länsi tarkoituksella valehteli ja harhaanjohti Neuvostoliittoa ja sittemmin Venäjää 1980-luvun lopulta 1990-luvun lopulle. Myös suoranaista venäläispoliitikkojen lahjontaa Länsi on harjoittanut.
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/12/russias-belief-in-nato-betrayal-and-why-it-matters-today
Ei siis kannata ihmetellä, että Venäjä pitää NATOa Venäjää vastaan suunnattuna organisaationa. USA käytännössä suoraan ampui alas Venäjän liittymisen NATOon joka kerta kun Jeltsin ehdotti sitä 1990-luvulla.
NATO on organisaationa olemassa vain ja ainoastaan Venäjän tuhoamiseksi.
Venäjän pitää välittömästi aloittaa taktisten, tykistöllä ammottavien ydinkärkien valmistus ja varustaa tykistöyksiköitä pienillä, taktisilla ydinkärjillä. Venäjä tarvitsee ainakin 3000 uutta taktista, tykistöllä ammuttavaksi sopivaa ydinkärkeä. Nykyisellään taktisia ydinkärkiä on Venäjällä vain n. 2000.
Oikeassa olet!
Nyt Saksa yrittää sitä, mitä ei aseilla saanut!
Mennään taas Uralille!
Oikeastaan Venäjän kannattaa sijoittaa Maarianhaminan konsulaattiin pieni, taktinen ydinase.
Suomi ei voi olla koskaan missään tekemisissä sellaisen maan kanssa joka lähtee ydinasein tekemään kansanmurhaa toisessa itsenäisessä maassa
Mutta joutuu tekemisiin natoon liittymisen myötä, väistämättä.
Toistaiseksi USA on ainoa ydinaseita käyttänyt valtio.
USA katsoi parhaaksi käyttää ydinaseita siviilejä vastaan.
Että sellainen arvoyhteisö.
NATO ja Venäjä ovat samaa perusolemusta.
USA ei ole koskaan sietänyt hyökkäyksiä maahansa. Eikä silti pelkää kakit housussa, että mitähän, jos se putin suuttuua ja hyökkää.
Tutkimukset osoittavat että diktaattorit ovat syvästi vainoharhaisia narsisteja.
Heillä on skitsofreeninen persoonallisuuden häiriö.
Heille on ominaista itseihailu ja ihailluksi tulemisen tarve.
He näkevät itsensä ainutlaatuisina yli-ihmisinä, joille on annettu tehtävä toteuttaa se muista ihmisistä, ja säännöistä välittämättä.
Jotenkin tuosta tulee Putin mieleen, ja hänen toimet kansainvälisessä politiikassa.
Siitähän tulee mieleen koko Yhdysvaltain sotahistoria.
Olisiko linkkiä psykologian tai psykiatrian alan tutkimukseen, joka aiheesta on tehty?
Ei ole.
Ihan on saunakaljatutkimuksella löydetty tulos.
Kyllä mä pidän rauhaa tärkeämpänä kuin ydinsotaa, siksi ei natolle.
Hyvä, ei natolle.
USA määrää pakotteita EU:lle mitkä ei koske heitä!
Ostaa edelleen Venäjältä öljyä!
Että Putin haluaisi tapattaa koko Venäjän kansan ja tuhota maan?
umpikujaan joutuessaan hällä ei ole mitään väliä omasta ja muiden hengestä.
en lähtis kokeilemaan, sillä ydinaseet kun mukaan otetaan sama käy euroopankin puolella.
Mutta ne nappia painamaan käsketyt kenraalit olisivat sankareita, kun eivät painaisi. Heitä ei Kalsarinmyrkyttäjän epätoivo koske, heillä on tulevaisuutta ilmankin.
Pitäisikö meidän kuunnella pygmiä?
Puttea pitää nöyryyttää niin kunnolla että loppuu se muihin maihin hyökkääminen lopullisesti, se käy parhaiten täydellä sodalla niin ymmärtää että ei ole enään kavereita, on vain hävinnyt Venäjä joka on raunioina ja voittajat pääsevät sanelemaan rauhan ehdot. Siinä jatketaan nöyryyttämistä todella kunnolla.
voivoi poikaparka, kun se niin yksinkertaista olisikin.
se vaan ei oo mitään videopeliä, vaan siinä tuhoutuu oikeasti koko eurooppa samalla kertaa.
Kaikki sodat ovat aivan kamalia, sanat eivät riitä. Ja niitä on käyty sekä käydään parhaillaan. Ihmiskunta on kehittymätöntä. Neuvotellaan vasta sitten kun toisen osapuolen tai molempien maa on raunioina. Nyt on lisänä, että koko maapallon tuhoava ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi.
>>178883974
Ei tuo NATO jäsenyys turvaa yhtään, kun Virokin joutuu vetämään piikkilankaa rajallensa. Suomen ja Venäjän välillä ei kaikkialla ole edes piikkilankaa rajalla, että niin turvallinen on Suomen ja Venäjän raja, kun ei tarvita edes joka paikkaan piikkilankaa rajalle.
Suomen NATO jäsenyys vaatii jo Suomen ja Venäjän rajalle Kiinan muurin. Myisikö Kiina halvalla Kiinan muurin siirtoineen Suomen ja Venäjän rajalle?
NatoViro se on melkkommoinen sotilasmahti – Suomesta ulistaan sotalentokoneita ja pyydetään heidän ilmatilan valvontaa – voi hyvää päivää
Nurkkaan ahdistettuina kaikki hyökkäävät
CIA:n johtaja William Burns varoittaa: "Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen"."
Myös politiikan tutkija John Mearsheimer: "Ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi".
Suomessa: On Venäjä trolli, jos varoittaa.
Myös Suomea vastaan taktiset ydinaseet olisi Venäjälle helppo valinta. Hyökkäyksen Suomeen voisi aloittaa ampumalla kaikkiin kiinteisiin varuskuntiin 0,5-1 kilotonnin ydinkärjet. Se tuhoaisi aina varuskunnan muttei ympäröivää aluetta. Sen jälkeen voisi hyökätä Suomen rajan tuntumaan sijoitetuilla 10000 sotilaalla Suomeen. Ei sillä koko Suomea miehittäisi mutta sentään osan. Varuskuntien tuhoutuminen tarkoittiaisi, että puolustusjoukkoja olisi äärimmäisen vähän valmiina. Reserviläisten varustaminen vie aikaa.
Ydinpommit mihin tahansa ammuttuina aloittaisi kolmannen maailmansodan. Jopa Ukrainaan, Suomesta puhumattakaan. Kalsarinmyrkyttäjä tietää tämän täysin, ja hänen kentsunsa vielä paremmin.
>CIA:n johtaja William Burns varoittaa: "Venäjän presidentti Vladimir Putin voi epätoivoissaan turvautua esimerkiksi taktisten ydinaseiden käyttämiseen"."
Tuo yksin on peruste olla suostumatta mihinkään mitä moinen asiansa täydellisesti sotkenut hullu vaatii.
Eli on parempi, että taktisia ydinaseita käytetään?
Kuvitteletko että kaikki ovat nyt niissä varuskunnissa. Kannattaisi trollinkin ehkä joskus käydä oikea armeija eikä vain pelata niitä ryssien videopelejä.
No jos hullu todella haluaa niitä käyttää, mitä Hittoa me sille voimme? Eiköhän se napinpainaja itse asiasta päätä eikä kukaan muu.
Psykopaatin perseen nuoleminen johtaa vain loputtomaan psykopaatin perseen nuolemiseen. Toki ymmärrän että juuri sitä toivoisit.
Burnsin mukaan ydinaseen käyttö on TEORIASSA mahdollista, mutta mitään merkkejä ei ole, että Venäjä aikoisi niitä käyttää. Sehän vaatii tiettyä valmistautumista, mikä voidaan havaita. Venäjän ydinasedoktriinin mukaan ydinaseen käyttö on sallittua tilanteessa, jossa valtion olemassaolo on uhattuna. Ukrainan sota ei ole sellainen tilanne.
Hiekkalaatikolla voi pohtia kaikenlaista.
Olen pian sodan jälkeen syntynyt isänmaallinen suomalainen. Koskaan aiemmin ei Neuvostoliitto tai Venäjä ole pelottanut, vaikka urheiden sukulaisten hurjia sotajuttuja lapsena kuuntelin.
Alkoi pelottamaan kun Suomen johto lähetti Ukrainaan aseita ja vielä enemmän pelottaa, jos jätämme Natohakemuksen.
Arvoisat kansanedustajat, lukekaa mitämaailmalla puhutaa, esim. John Mearsheimerin the Economist -lehdessä julkaistu analyysi! Venäjä kokee Naton hyökkäysliittona ja on näköjään valmis tekemään mitä tahansa, jotta ei tulisi lisää Natomaita rajoilleen.
Ei NATO:lla ole koskaan mitään muuta tarkoitusta ollutkaan kuin tuhota Neuvostoliitto/Venäjä.
Siksi USA suoraan kieltäytyi edes harkitsemasta Venäjän liittymistä NATO:n jäsenmaaksi, kun Jeltsin sitä aikoinaan aika ajoin ehdotti.
NATO on Venäjän vihollinen ja Venäjä on NATO:n vihollinen.
>Alkoi pelottamaan kun Suomen johto lähetti Ukrainaan aseita ja vielä enemmän pelottaa, jos jätämme Natohakemuksen.
Mitä sitten? Selvä enemmistö suomalaisista kokee turvallisuutensa paranevan Natossa ja ukrainalaisten taistelevan nyt meidänkin puolestamme. Ei sinun pelkotilallasi ole mitään erioikeuksia muiden rinnalla.
>Venäjä kokee Naton hyökkäysliittona ja on näköjään valmis tekemään mitä tahansa, jotta ei tulisi lisää Natomaita rajoilleen.
Siinä tapauksessa Kalsarinmyrkyttäjä olisi hullu, ja hullun kanssahan ei voi pärjätä millään muulla kuin voimalla. Siksikin Nato.👍
NATO-maat ja niiden kansat tietää tuo tavoitteen.
Ei itsestäänselvyyksiä ole tapana huudella kaduilla.
Venäjän yhteiskuntamallin ja arvojen muuttaminen läntisiksi on yhtä kuin Venäjän tuho.
Ruutitollolle tiedoksi että Suomi vienyt aseita vuosikaudet eri maihin, joten miksi nyt pelottaa yhden maan saamat aseet. Voithan mennä sinne peittosi alle piiloon.
Suomella valitettavasti vain kaksi vaihtoehtoa hullua "vladimir polonium putputin pientä" kohtaan. Toinen odottaa kiltisti kun kävelee rajan yli ja teurastaa / raiskaa kaikki tai toinen puolustaa itseämme NATO:n lisäavun ja varustuksen turvin. Kumman haluaa valita...
Kannattaisi tosiaan lukea mitä toinen on sanonut ja mitä lainannut, ettei munaa itseään. 🥱
Mearsheimer on outo lintu. Hänen käsityksensä todellisuudesta on vinksahtanut. Eihän Ukraina ollut liittymässä Natoon. Sitä ei olisi hyväksytty jäseneksi, koska se ei täyttänyt jäsenyyden ehtoja.
Nato ei laajene, vaan itsenäiset valtiot hakevat itse Naton jäsenyyttä. Pohjois-Atlantin Liiton sopimuksen mukaan jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa alueen valtio, joka täyttää ehdot. Nato ei voi rikkoa omaa sopimustaan. Kansainvälisen lain mukaan - jota venäläisetkin olivat säätämässä - valtioiden itsemääräämisoikeus on rikkomaton.
Valtioiden oikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan juridisia kysymyksiä. Niistä ei voi joustaa, koska kaikilla olisi mukavampaa. Diktaattoreille periksi antaminen johtaa laittomuuden maailmaan, jossa kenelläkään ei ole enää mukavaa.
"Siksi USA suoraan kieltäytyi edes harkitsemasta Venäjän liittymistä NATO:n jäsenmaaksi, kun Jeltsin sitä aikoinaan aika ajoin ehdotti."
VENÄJÄ EI OLISI TÄYTTÄNYT JÄSENYYDEN EHTOJA!! Venäjästä tuli kuitenkin Naton yhteistyökumppani ja turvallisuuskysymyksiä käsiteltiin Nato-Venäjä neuvostossa. Yhteisiä hankkeitakin oli. YHTEISTYÖ LOPPUI KUN PUTIN VALTASI KRIMIN!
Nato perustettiin 2. maailman sodan jälkeen Euroopan rauhan ja vakauden takeeksi. Eurooppaan ei haluttu sotaa, jossa eurooppalaiset sotivat toisiaan vastaan.
Nato määrittelee itsensä demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia kunnioittavien valtioiden liitoksi. Neuvostoliitto ei sopinut sabluunaan maantieteellisesti eikä ideologisesti. Se perusti vastapainoksi Varsovan liiton.
Venäjästä ei Nliiton hajoamisenkaan jälkeen tullut kuin näennäisdemokratia. Eikä siinäkään mitään, jos se sopii venäläisille itselleen, ja Venäjä pysyy omalla alueellaan. Konflikti läntisen maailman kanssa alkoi siitä, kun Venäjä valtasi Krimin.
>Venäjän yhteiskuntamallin ja arvojen muuttaminen läntisiksi on yhtä kuin Venäjän tuho.
Nykyistä on nyt kokeiltu Venäjällä 30 vuotta ja se näyttää tuottavan tuhoa ja kurjuutta. Länsimaisesta systeemistä taas on Euroopassa loistavat kokemukset.
Ja kaiken takana on Kiina...
Selväähän on, että Putinilla on vintti pimentynyt, mutta mlksi muut siellä myötäilevät vain, eivätkä tee mitään?
Ei siellä heillekään hyvin käy, jos Putin intoutuu ydinsotimaan.
Putin esitteli jo kauan sitten escalate to de-escalate -doktriiniaan, jonka mukaan riittävän pitkälle viedyt toimet johtavat siihen, että Länsi perääntyy.
Kuten olemme huomanneet, niin Putin ei kunnioita muuta kuin voimaa ja aseita ja siksi liittyminen Natoon on paras mahdollinen teko rauhan kannalta.
Tähän on päätynyt kaikki asiantuntijat kautta Suomen ja myös maailmalla.
Jos Putte haistaa heikkoutta, niin hän iskee välittömästi jotenkin, se on varmaa.
Asiat eivät voi mennä niin että se joka ensimmäisenä lyö ydinasekortin pöytään saa kaiken haluamansa ja muiden pitää vain hyväksyä tilanne.Venäjä haluaa Ukrainan tai muuten ydinase, Venäjä kieltää Suomea liittymästä natoon tai muuten ydinase, Venäjä haluaa Suomen tai muuten ydinase?
Miksei voisi mennä niin?
Muun muassa siksi, että vastustaja on 20 kertaa vahvempi ja hyökkääjän täystuho olisi 101 prosenttisesti varma.
Sivumennen kysyen, hyväksytkö ihan oikeasti tuollaiset periaatteet valtioiden välisten suhteitten hoidossa, että kaikkein ilkeimmän ja häikäilemättömimmän pitäisi saada tahtonsa läpi?
Siksi, ettei maailma enää katso Venäjää silmät puoliummessa. Putin teki ratkaisunsa ja tuhosi ryöstöretkellään oman tulevaisuutensa ja pisti maansa tulevaisuuden hyvin kyseenalaiseksi. Putinin itsevaltiudesta kärsii eniten tavallinen venäläinen pulliainen.
Lännen ja Venäjän täysimittaisessa sodassa Länsi voittaisi mutta kyllä se olisi Pyrrhoksen voitto.
Maailma toimii niin, että ilkein ja häikäilemättömin saa usein tahtonsa läpi. Siksi esim. muhammetista ei julkaista juurikaan pilakuvia, koska muhamettilaiset tappaa länsimaisia ihmisiä kostoksi, jos pilakuvia julkaistaaan. Terroriteoilla voi todistetusti saada tahtonsa läpi.
Suurin osa maailmaa ei erityisemmin välitä koko Ukrainan sodasta.
Suurin osa maailman ihmisistä ei kannata länsimaisia arvoja eikä vaadi demokratiaa.
Maailmalla USA on paljon Venäjää vihatumpi valtio.
USA on NATO:n kasvot.
Pitää täsmälleen paikkansa.
Usan "demokratia" maailmalla hoidetaan Naton aseilla...ja mekö haluamme siihen mukaan? Hullua...
Maailman valtiot ovat niin sidoksissa toisiinsa, että roistovaltioksi heittäytyminen on taloudellinen itsemurha. Se johtaa ennen pitkää myös sisäiseen konfliktiin ja diktaattori voi päätyä lyhtypylvääseen.
Höpö höpö. Olen tehnyt työtä 17 valtiossa. Osa niistä diktatuureja. Joka ikisessä valtiossa kansalaiset toivovat demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia.
Kiitos mieluummin Nato, kuin noin arvaamattoman naapurin armoilla. Ainakin näillä näkymin se on paras vaihtoehto.
Eiköhän ne ajat jolloin joku mietti Putinin mielipiteitä oo kaukana takanapäin. Jos tuota pedofiilikääpiötä ei pysäytetä nyt niin se palaa entistä hullumpana takaisin!
Sen jälkeen ei ole kyllä Putiniakaan tuskin se mitään ydiasenkestävää lajia on vaikka onkin itse piru.
Venäjä on laaja maa. Samoin USA. Niiden ylin valtiojohto säilyisi hengissä ydinsodasta.
Jos+nyt+tehtäisiin+gallup+natokannatuksesta+ja+tekijä+olisi+kokoomuksesta+vapaa+media,+veikkaan+että+natovastustajia+olisi+60%....aivan+kuten+ennenkin+ennen+Ukraina-kriisiä.
Ai et sitten huomannut muun maailman tavoin, miten Putinin toimet Ukrainassa saivat Suomen natokannatuksen suorastaan raketoimaan mielipidemittauksissa.
Kokomus on halunnut Natoon jo 20 vuotta, eipä ole aiemmin tämmöistä tapahtunut-
Laihakin sopu on aina parempi kuin lihava riita joka voi tuhota koko kansan?🤔🤨🙄
Juuri noin!
Venäjä ei ole uhka Suomelle, jos Suomi ei uhkaile liittyvänsä Venäjän vihollisen riveihin.
Suomen NATO-jäsenyys vaarantaisi vakavasti niin Suomen kuin koko Euroopan turvallisuuden.
Paitsi ettei sopua voi olla ilman luottamusta.Venäjä on säännönmukaisesti rikkonut tulitaukosopimuksia ja ampunut sovittuja evakuointikäytäviä myöten pakenevia siviilejä.
Lapsellisen itskeskeinen ajatus. Putinin toimet Ukrainassa eivät riipu Suomen Nato-kannasta.
täyttäymmärrystävailla olevan kommentti.
näiden potilaidenko takia puolueeton suomi sotilasliittoon öyhötetään?
Aloittajan itsensä kannattaa rauhoittua ja lakata ylitulkitsemasta uutisia.
Tulkintani on sama kuin ennen kriisiä, natosta on pysyttävä jatkossakin erossa. Se on sotajärjestö.
Natoöyhöillähän ne paskat housuun meni kun tuhannen kilometrin päässä oksa rasahti, vaikka minkäönlaista uhkaa ei Vemöjän suunnalta Suomelle esitetty.
Menitte kokoomusmedian pelotteluvedätykseen kuin lampaat aitaukseen.
Eiköhän se putlini ole syypää suomen natoon menossa. YYA aikanakin oli toinen käsi amerikkalaisessa kädessä, mutta NL ei sitä tiennyt.
Eiköhän lännen tiedustelu pysty selvittämään onko Putinin kalistelu ydinaseilla vakavasti otettavaa, Se on vakavasti otettava jos Venäjällä on jossain käynnissä laaja työmaa, missä rakennetaan ylellistä palatsia ja kokonaista maanalaista kaupunkia Putinille ja kavereille. Se pitää rakentaa sellaiseksi, että se olisi kuin siirtokunta Marsissa. Kykenee tuottamaan energiaa ja ravintoa muutamien tuhansien joukolle vuosikymmeniksi. Olisi siis erittäin iso projekti eikä voisi jäädä salaiseksi. Jos sellaista ei ole todettu niin ydinaseiden heristelyä ei kannata ottaa kovin vakavasti.
ja sinä syöt kokoomusmedian kädestä ajattelematta mitä suuhusi laitat.
Tässä on järkeä. Kalsarinmyrkyttäjä haluaa jäädä eloon muun maailman tuhoutuessa, eikä se onnistu ilman tuollaista jättiprojektia.
Putte on itse ajanut itseään itse-murhaiseen tilaan jo vuosikausia.
Fakta on että Venäjä on tuhottu usean ydinasevallan toimesta jos venäjä ampuu yhden kerran.
Moskovaan ja muualle tulee useampi pommi. Usean maan toimesta. Venäjän kansaa ei ole eikä maata koska sen jälkeen tuhotaan jokainen venäläinen myös normaaleilla aseilla tältä pallolta ja se on varma. Ette enää uhkaa ketään tässä maassa.
Tästä kannattaisi maiden selvästi kertoa suoraan presidenttien suilla.
arvaappa uskotaanko sinua
Todellisuudessa Venäjällä kukaan muu kuin Putte ei halua sotia, historiassa oli Saksassa myös yksi joka käyttäytyi kuten Putte.
Sääliä Puuttinille 😂😂😂sukivittuun.
Nurkkaan ajettu rotta voi tottakai olla vaarallinen. Rotat ovat haittaeläimiä, eikä pidä sopeutua elämään niiden kanssa. Niistä pitäisi päästä eroon.
Oligarkit ovat Venäjällä kerran Putinin kelkkaan astuttuaan aika lailla jumissa omat perheet ja omaisuus panttivankeina, mutta miten Venäjän armeijan sekä laivaston kenraalit ja amiraalit? Alkaako järjetön hyökkäyssota Ukrainaa vastaan hirvittävine tappioineen ja nöyryytyksineen vähitellen riittämään? Nouseeko Venäjän Yleisesikunnassa kapina vai lasauttaako joku yksinäinen kapinakenraali Putinin hengiltä?
Kolme viikkoa Voiton paraatiin, ja Venäjän asevoimat rypevät ahdingossa...
Oli pakko kommentoida hurjaa ajatusta.Nyt Usan kans liitto niin Mariin ottaa ydinaseet Suomeen.Kovapäinen nainen.500 taktista asetta.
Kuljetukset kohta tulossa,meillä tahto ukkoja ja naisia .Ne ei sit kuuntele.
Ne posauttaa.
Trollit nyt vähän liioittelevat Suomen merkitystä. Ikäänkuin oltaisiin joku suurvalta. Suomen liittyminen Natoon on kyllä takaisku Venäjälle, mutta ei todellakaan ainoa, itse asiassa se on Venäjän vastoinkäymisistä sieltä vähäisimmästä päästä. Se käy ilmi myös Putinin läheisten kavereiden viimeaikaisista puheista. Tietenkin kun liioittelette Suomen merkitystä näissä maailman isoissa ympyröissä myös liitoittelette omaa merkitystänne.
Suomi on demokrattinen valtio, joka kantaa vastuuta omien kansalaistensa turvallisuudesta. Suomi on myös solidaarinen muille demokraattisille valtioille, joita uskomattomiin julmuuksiin kykenevä imperiumi uhkaa. Suomi on ottamassa paikkansa siinä joukossa, johon se kuuluu. Itse asiassa on ottanut jo aikoja sitten. Nyt otetaan vain lopullinen johdonmukainen ja välttämätön askel.
Taitaa ollakin jo myöhäistä natofanaatikoille järkeä puhua, Venäjältä ilmoitettiin juuri, että kolmas maailmansota on alkanut!
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4555179
Mitäs tuo nyt on! Lääkekaappi QAno ilmoitti samaa jo viime syksynä.🥱
Aijaa olin jo kaivamassa korsua.
Jaa että mieluummin Putinin orjana. Ei se Nato ole ennenkään saanut sotaa aikaiseksi. Putinilla ei ole enää muuta kuin peloittelu. Ei enää rähmällään oloa.
Ei se jää puttekaan tänne kekkuloimaan siinä tapauksessa. Punkkerin kohdalla on vain musta monttu.
Afgania näytti USA:lle ja Natolle kaapin paikkan ne teki mailman ennätyksen karkuun juosemisessa jättivät sota kalusteet arvo 5 miljardia sinne ja näitä Suomi haluaa !
Niinkin voi tässä, ikävä kyllä käydä. Tai ainakin jos jonkin ja minkälaisia seurauksia ja reaktioita on Venäjältä päin tästä lähtien luvassa. Ydinasesota ei ole juuri nyt ihan se reaaliaikaisin odotettu asia. Ei ihan vielä. Mutta jos NATO laajenee, tai tulee liian lähelle Venäjän rajoja, ja koska poliittinen johto on tällä hetkellä hieman sekaisin, niin eihän sitä koskaan tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Mutta siihen, mitä sanoit, että "me olisimme silloin myös kohteena", eli tarkoitit tällä ilmeisesti sitä, että Venäjä laukaisisi ohjuksia maahamme, niin ei se kyseinen asia, tai tilanne koskisi pelkästään meitä, eli Suomea, vaan muitakin valtioita. Siitä ainakin viimeistään alkaisi myös se 3. maailmansota.
Kaikenlaisilla tehdyillä päätöksillä, valinnoilla ja ratkaisuilla on väliä. Itse pelkään eniten sitä, että Suomen valtionjohto saattaa hätäillä liikaa. Eli jos me liittymme NATO: on, niin tavallaan antaa syyn Venäjälle hyökätä tänne. Turvatakuilla on merkitystä ja painoarvoa, vain jos niiden antajat todella pitävät sanansa ja lupauksensa. Ja itse asiassa tänne pitäisi jo roudata sitä sotakalustoa ja aseita etukäteen, kaiken varalta. Ainakin siihen olisi olemassa kaikki hyvät syyt ja perustelut. Nimittäin Venäjän ja sen johdon ilmeinen aggressiivisuus, arvaamattomuus ja sotahulluus.
Venäjällä pitäisi vallan vaihtua, joko oman kansan, tai armeijan noustessa kapinaan, mutta sitäkään ei ole ainakaan vielä tiedossa. Valitettavasti.
Ei Suomen liittyminen Natoon anna syytä Venäjälle hyökätä Natoon, me emme ole hyökkäämässä mihinkään. Suomen liittymistä Natoon Venäjä käyttää vain propagandaansa jolla se luo hallinnolleen tarpeellista viholliskuvaa.
Suomen liittyminen Natoon on vain sivuseikka heille tällä hetkellä, mutta silti arvovaltatappio.
No älä nyt vain järkyty, mutta Putler on jo ihan itsensä ajanu siihen "epätoivoiseen tilaan". Se huomaa kun valheistaan on kadonnut jo kokonaan kaikki vähäinenkin järki ja uskottavuus.
Miten on oman järkesi ja uskottavuutesi kanssa?
Naton kannattaminenko sitä on?
Ukraina upotti venäläisen sotalaivan. Kostoksi venäläiset tappavat lisää siviilejä, lapsia, naisia ja vanhuksia. Eikö teitä Putin-fanaatikkoja YHTÄÄN hävetä?
Venäjä väittää aiheuttaneensa itse sotalaivansa tuhon.
Totta kai väittää! Eihän se voi tunnustaa, että Ukraina pystyisi moiseen. Kreml kiehuu kiukusta.
Venäjälle sopii parhaiten siten että sotalaivan upotti onnettomuus ja uppoaminen kostetaan Ukrainalle.
Juu. Eurooppaa riisuu aseet ja antaa römpsää.
Russofobia kasvaa kunnes kaikki ovat kuolleet.
Kiina voisi olla tässä rauhan avain. Xi ei varmaan tykkää kuolla Putinin kanssa. Hän voi estää Putin ja toivottavasti vielä sen tekeekin.
Vai että pitäisi "sääliä" Kalsarinmyrkyttäjää?
Hän on masinoinut aivan mielisairaan kampanjan. Satoja pienä lapsia jo maksanut hengellään hänen unelmansa eteenpäin viennistä.
Tuhannet omatkin nuoret kuolleet ja silpoutuneet, koska vakoojapelkurilla on ollut jotain ihmeellistä ideaa. Tuo sama nilkki on itse nauttinut täysin ottein rauhallisesta aikuisuudesta. Nyt, kun hautakiven suunnittelu alkaa olla jo ajankohtaista, hän yrittää tiristää henkilökohtaisen katkeruutensa muiden maksettavaksi.
Jossain vaiheessa venäläisten kansana pitäisi herätä, ja osoittaa vanhalle papalle, että keski-ikäisillä, nuorilla ja lapsilla on elämä EDESSÄÄN, vaikka se hänellä on jo miltei kokonaan takana ! Ja tarkoitan aivan jokaista venäläistä. Myös niitä satoja tuhansia turvakoneiston ihmisiä. Kai hekin haluavat elää omaa elämäänsä, eivätkä vain jumaluuskompleksiin hurahtaneen papan?
Herää! Fanaatikko sana ei sovi tähänkään yhtään.
Ja Putin voi käynnistäää ydisosodan milloin tahansa täysin riippumatta Suomen politiikasta. Jos haluat elää venäläisen elämön ja katsoa lapsisenisi tv:stä ahdistavan joulun, josssa perheen lemmikki miska karhu kuolee mutta perhe sentään saa makoisen aterian, niin muuta Venäjälle.
Itse katson mieluumin Mikki Hiiren joulutarinan.
Kun olet siellä työläisten helvetissä Moskovassa, niin kysypä Putinilta mitä hän luulee hyötyvänsä vaikka vallottaisi koko maailman, mutta on menettänyt sielunsa. Kukaan kristitty ei jätä Suomea antikristuksen armoille vaan vaatii välitöntä liittymistä NATOON.
Ja juu, NATO on ihmisten järjestö ja siinä on inhimilliset puutteensa … mutta se on parasta, mitä ihminen voi tarjota!
Venäjä se tässä koko sodan ja kaiken muun aloitti.
Syyttäköön itseään.
Murhaaja Putinille pitää laittaa nyt kyllä kapuloita rattaisiin.
Et ole vaivautunut tutkimaan mitä on tapahtunut 2014-2021?
Jos putiinit haluaa ydinasesodan se on heidän valintansa
He vain ovat ydinasesodan ensimmäisiä uhrejä peskovit ei ehdi tajuta mikä heihin iski
tällä tasolla olevaa keskustelua on huolestuttavaa seurata.
ikäänkuin sota olisi vain joku mitätön valinta "otanko tämän vai tuon".
normaalit ihmiset kyllä tajuavat, että sota on kaikkea muuta kuin vain joku "aletarjous".