Teille, Venäjällä pelottelijat

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Niinkö sinusta on? Siltäkö sinusta näyttää? Että ihan muutama sata ohjusta?

Oletko sinä aikuinen ihminen? Et taida olla.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö sinusta on? Siltäkö sinusta näyttää? Että ihan muutama sata ohjusta?

Oletko sinä aikuinen ihminen? Et taida olla.

Olet lapsellinen jankkaaja, et pysty älylliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lapsellinen jankkaaja, et pysty älylliseen keskusteluun.

Missä on se sinun älyllinen keskustelusi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Missä on se sinun älyllinen keskustelusi?

Et näköjään ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Hae apua itsellesi, sitä varten suomessa on mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset

Se tietäisi heikolle Venäjälle oikein kunnon selkäsaunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietäisi heikolle Venäjälle oikein kunnon selkäsaunaa.

Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D

Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.

Tyhmähän sinä olet ja surkea Pietarin poika.

Sä olet Venäjänpelkääjä, koska Natoon hinkuat.
Mutta se on vain ymmärtämättömyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Sama tiedustelisin sinun pakko mielestä.
Helpottaino miettiminen, miksei Venäjä sankaissut Viroa Nato jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Kovasti jo uhkailee mm. sotilaallisilla toimenpiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet ja surkea Pietarin poika.

Pelko aiheuttaa usein todellisen ihan kieltämistä ja itselleen valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Hae apua itsellesi, sitä varten suomessa on mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D

Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.

Niinkö? Tuoko on sinun kansainvälisesti pätevä arviosi?

Miksi sitten Ukraina on noinkin menestynyt Suomea heikommalla aseistuksella? Saatko sanottua?

Ai, noinko Pietarin tyhmä trollaaja uskottelee?
Ei ole yhtään kyseenalaista tuo pohjaton typeryys putinistinatseilla!

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet Venäjänpelkääjä, koska Natoon hinkuat.
Mutta se on vain ymmärtämättömyyttäsi.

Väärin! Ei venäjän pelkääjä, vaan venäjän inhoaja! Näinhän on asia koko sivistysmaailman kanssa.

Eivät voi ottaa käyttöön reserviä laajalti Ukrainaan kun ovat tekemässä "erikoisoperaatiota natsien poistamiseksi".

Venäjällä on n. 960 000 aktiivipalveluksessa olevaa ja n. 2 miljoonaa reservissä. Lähde Wikipedia ym. Ukrainassa on 200 000 sotilasta ja nyt haalittu lisää 60 000.

Epäilen, että Ukrainassa on myös venäläisiä sotilaita, jotka eivät edes haluaisi sotia veljeskansaa vastaan. Myös parasta ennen päiväys nähneitä panssarivaunuja ottivat käyttöön, erilaisia panssarivaunuja heillä on n. 19 000, hävittäjäpommikoneita 1470 kpl, taisteluhelikoptereita 5047 kpl ym. Lähde The military Balance 2022.

Venäjä kykenisi hetkessä lamauttamaan Suomen infrastruktuurin ohjuksilla. Myös ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi (politiikan tutkija John Mearsheimer), vaikka tuskin Suomen kohdalla, ainakaan alkuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietäisi heikolle Venäjälle oikein kunnon selkäsaunaa.

Venäjä aloitti sodan ohjuksilla. Heillä on valtavat sotavoimat. Niistä vain pieni osa on Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.

Lue lisää

Mutta kun emme ole Naton jäseniä. Venäjä ei halua Natomaita lisää rajoilleen ja hakemusprosessi ei tapahdu minuutissa. Pelkään, että eivät härnää vaan jotain ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin! Ei venäjän pelkääjä, vaan venäjän inhoaja! Näinhän on asia koko sivistysmaailman kanssa.

Venäläiset, suomessakin asuvat, sanovat vain, ettei asia heille kuulu, vaikka heidän johtajansa tekee kansanmurhaa Ukrainassa ja pomittaa kaupungit kivikasoiksi. Me olemme niin rauhaa rakastava kansa! Ei ole sydäntä venäläisillä eikä omaatuntoa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö? Tuoko on sinun kansainvälisesti pätevä arviosi?

Miksi sitten Ukraina on noinkin menestynyt Suomea heikommalla aseistuksella? Saatko sanottua?

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Kohta tullee Repe ja varoittelee viestittäjiä vastailemaan itselleen minuutin välein.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Ukrainan aseistuksen taso ja asevoimien vahvuus on käsitelty julkisuudessa lukuisia kertoja. Älä siis nolaa itseäsi levittämällä täällä väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voi ottaa käyttöön reserviä laajalti Ukrainaan kun ovat tekemässä "erikoisoperaatiota natsien poistamiseksi".

Venäjällä on n. 960 000 aktiivipalveluksessa olevaa ja n. 2 miljoonaa reservissä. Lähde Wikipedia ym. Ukrainassa on 200 000 sotilasta ja nyt haalittu lisää 60 000.

Epäilen, että Ukrainassa on myös venäläisiä sotilaita, jotka eivät edes haluaisi sotia veljeskansaa vastaan. Myös parasta ennen päiväys nähneitä panssarivaunuja ottivat käyttöön, erilaisia panssarivaunuja heillä on n. 19 000, hävittäjäpommikoneita 1470 kpl, taisteluhelikoptereita 5047 kpl ym. Lähde The military Balance 2022.

Venäjä kykenisi hetkessä lamauttamaan Suomen infrastruktuurin ohjuksilla. Myös ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi (politiikan tutkija John Mearsheimer), vaikka tuskin Suomen kohdalla, ainakaan alkuunsa.

Lue lisää

Venäjä kykenee lamauttamaan oman hyvinvointinsa ja infrastruktuurinsa ihan oma-aloitteisesti. Ei nyt tosin hetkessä, mutta puolenvuoden- vuoden sisään tuo maa on lopullisesti lyönyt itsensä lyttyyn. Rupla todennäköisesti poistuu pian virallisena vaihdon välineenä. Sitten meillä natomaa-Suomena on virallisestikin suuri ja surkea kehitysmaa tarkasti valvotun pitkän rajan takana.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

Lue lisää

Vastaan tähän:
Venäjä on äärimmästä pahuutta edustava Z-natsivaltio, jota johtaa äärimmäisen paha psykopaattinen pieni mies tyranniallaan.

Toki tätä kahjoa pitää varoa, mutta pitää myös luottaa siihen, etteivät kaikki venäläiset kenraalit ja komentajat ole aivottomia puudeleita ja tuon hullun täydellisiä käskyläisiä.

Jos venäläiset sotilaat raahaavat sotasaaliinaan Ukrainasta paskapyttyjä ja pesukoneita, niin mitä se kertoo tuosta roska-armeijasta? En vastaa itse kysymykseeni.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.

Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

1997 on putinin neuvon antaja alexander dugin tehnyt suomen kuin koko euroopan uus jaon
Saksan ja venäjän akseli valtioiden kesken.

Sitä alettiin toteuttamaan ukrainassa 2014, duginin kirja sanoo: ukraina on sanitoitava jos se yrittää olla itsenäinen.

Etelä suomi liitetään venäjän karjalaan ja pohjoinen muurmanskiin.

Natolla ei ole tässä mitään merkitystä, vaikka venäjä tuleekin syyttämään natoa suomeen hyökätessään, mutta itä euroopan ja suomen valloitus kartat oli valmiina jo 1997 jolloin kukaan ei edes lausunut nato sanaa.

Osnovi geopolitika sieltä voit lukea sota arkkitehti Alexander Duginin koko euroopan uus jaon, sen mukaan ukrainassa on sodittu.

Silmäsi avautuu, venäjä on sinetöinyt suomen 1997 venäjään kuuluvaksi, joten natoon liittyminen hankaloittaa venäjän erittäin laajoja sota suunnitemia, siksi se hyökkää ennen natoon liittymistä, koska se tietää että natoon jo liitettyä suomea se ei saa.

Kyllä 150 miljoonainen kansa aina tappajia löytää. Vankilassakin on liki 400.000 surmatöistä ja väkivallasta lusivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet Venäjänpelkääjä, koska Natoon hinkuat.
Mutta se on vain ymmärtämättömyyttäsi.

Me emme pelkää Venäjää, juuri siksi me haluamme NATOON, jotta meidän ei tarvitsisikaan koskaan alkaa pelkäämään, että tuo roistovaltio hyökkää maahamme. Putinin aikaiset kun ei kukaan tiedä.

Oliko tuo viisas teko mennä tapattamaan venäläissotilaita aivan turhan takia tuonne Ukrainaan. Se oli vain Putinin itsepäisyyttä, kun Ukraina ei halunnut Venäjän käskyläiseksi, vaan halusi olla itsenäinen valtio kuten Suomikin haluaa.
Kun Suomikaan ei halua olla Venäjän käskettävissä, niin on vain ajan kysymys, milloin Putin tulee meidän rajojemme yli pakottamaan meidät samoin kuin on hävittämässä Ukrainaa.

Me emme jää odottamaan Putinia maahamme, me haluamme Natoon ja olemme turvassa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö? Tuoko on sinun kansainvälisesti pätevä arviosi?

Miksi sitten Ukraina on noinkin menestynyt Suomea heikommalla aseistuksella? Saatko sanottua?

Suomea heikommalla aseistuksella? Räkänokkapoika ei nyt tiedä faktoja, ukrainalla on määrällisesti ja laadullisesti parempi kyky puolustatua. Ukrainalla on ohjuksia ampuvia droneja, maasta maahan ohjuksia, taisteluhelikoptereita, ohjuspuolustus, javelinit ym. mitä suomesta ei löydy. Jos rehellisiä ollaan ja pysytään faktoissa, suomen armeija on heikompi kuin monella kehitysmaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.

Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?

Lue lisää

Tykistö :DDDDD

Taidat elää 100 vuoden takaista aikaa :DDDDDDDDDDDDDD

Anonyymi kirjoitti:

Tykistö :DDDDD

Taidat elää 100 vuoden takaista aikaa :DDDDDDDDDDDDDD

Kuules ressukka. Tykistön merkitys ei ole minnekään kadonnut. Jos Ukrainalla esimerkiksi olisi toimivaa tykistöä riittävästi, se surullisenkuuluisa jumissa ollut pitkä kolonna olisi tuhottu.

Toivotko sinä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomea heikommalla aseistuksella? Räkänokkapoika ei nyt tiedä faktoja, ukrainalla on määrällisesti ja laadullisesti parempi kyky puolustatua. Ukrainalla on ohjuksia ampuvia droneja, maasta maahan ohjuksia, taisteluhelikoptereita, ohjuspuolustus, javelinit ym. mitä suomesta ei löydy. Jos rehellisiä ollaan ja pysytään faktoissa, suomen armeija on heikompi kuin monella kehitysmaalla.

Lue lisää

Älä viitsi. Aihetta on käsitelty julkisuudessa selkeästi jo ennen kriisin alkua.

Toki länsimaiden apu parantaa Ukrainan aseistusta.

No,aatu hyökkäs 300.000 sotilaalla,takkiin sille tuli.

Anonyymi kirjoitti:

No,aatu hyökkäs 300.000 sotilaalla,takkiin sille tuli.

Koetahan laittaa faktat kuntoon. Tarkista nollien määrä.
🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Toivotko sinä sitä?

No en todellakaan! Varoitan vain menneillään olevasta sivu-operaatiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D

Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.

kai risteilyohjuksella varustettu hornet nyt jonkinmoinen väline on

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Vit.uako se Venäjälle kuuluu suomen liittymiset tai liittymättä jättämiset.
Suomi tekee itsenäiset päätökset kyselemättä Venäjän mielipiteitä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö sinusta on? Siltäkö sinusta näyttää? Että ihan muutama sata ohjusta?

Oletko sinä aikuinen ihminen? Et taida olla.

En ymmärrä mitä yrität kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän sinä olet ja surkea Pietarin poika.

Asiaahan hän kertoi.

Et taida olla asioista perillä. Oletko kenties trolli?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö sinusta on? Siltäkö sinusta näyttää? Että ihan muutama sata ohjusta?

Oletko sinä aikuinen ihminen? Et taida olla.

Tyhmähän tuo vaikuttaa olevan. Tai trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D

Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.

Vai ei Suomella välineitä. Venäjällä niitä on aika vähän ja aika huonoja. Suomen kalusto on kunnossa. Venäjän armeija on jo nyt todella surkeassa tilanteessa, mikä on oikein hyvä asia yksin jo Ukrainan kansan kannalta.
Ei ole venäjällä mitään mahdollisuutta sotia pitkään aikaan tämän jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voi ottaa käyttöön reserviä laajalti Ukrainaan kun ovat tekemässä "erikoisoperaatiota natsien poistamiseksi".

Venäjällä on n. 960 000 aktiivipalveluksessa olevaa ja n. 2 miljoonaa reservissä. Lähde Wikipedia ym. Ukrainassa on 200 000 sotilasta ja nyt haalittu lisää 60 000.

Epäilen, että Ukrainassa on myös venäläisiä sotilaita, jotka eivät edes haluaisi sotia veljeskansaa vastaan. Myös parasta ennen päiväys nähneitä panssarivaunuja ottivat käyttöön, erilaisia panssarivaunuja heillä on n. 19 000, hävittäjäpommikoneita 1470 kpl, taisteluhelikoptereita 5047 kpl ym. Lähde The military Balance 2022.

Venäjä kykenisi hetkessä lamauttamaan Suomen infrastruktuurin ohjuksilla. Myös ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi (politiikan tutkija John Mearsheimer), vaikka tuskin Suomen kohdalla, ainakaan alkuunsa.

Lue lisää

EU:n sääntöjen mukaan ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa. Suomalaiset vaan hakemaan turvapaikkaa haluamastaan maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Hae apua itsellesi, sitä varten suomessa on mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset

Ymmärrätkö, ruumita tulee ja paljon. Tämmönen inttäminen ei edistä asiaa. Örkit voivat rajan tuolla puolen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

Ampukoon sinne helsinkiinhä ne osuu. Suomi on harvaan asuttuu maa eikä tuolla hupenevalla ohjusvarastolla niitä ei riitä kuin suomslaisten trollien asuisijoille.

Ei ohjuksilla tehtävään hyökkäykseen tarvita montaa ukkoa painamaan nappia.
Mikä sun pointti on? Ettei ”suuri ja mahtava” ole enää voimissaan?
No otetaan Viipuri ja Petsamo takaisin kun putinila on polvillaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Sinäkö kirjoitat Kremlin propagandatiedotteet?
Venäjän ”rankaisu” Suomelle tuhoaisi viimeisetkin rippeet Venäjän kansainvälisistä yhteyksistä ja Venäjästä tulisi toinen P-Korea. Kansahan näkee siellä jo nyt nälkää. Vain rikkaimmilla on kaikki hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko aiheuttaa usein todellisen ihan kieltämistä ja itselleen valehtelua.

Emeritusprofessori Matti Kligeä askarruttaa suomalaisten erittäin ohut ja vähäinen Venäjä-tuntemus.

”Venäjä on Venäjä, pysyy naapurimaana ja suurvaltana. Pitäisi koettaa miettiä, miten he näkevät asiat. Mielipidetiedusteluiden mukaan kansasta suurin osa kannattaa presidentti Putinia ja hänen ulkopolitiikkaansa. On vaikea mennä sinne väliin sanomaan.”

Samaa selittävät myös amerikkalaiset politiikan tutkijat; kannattaisi ajatella miten Venäjä KOKEE asiat. Nyt kokevat, että Nato uhkaa Venäjän turvallisuutta.

Ex-presidentti, pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei juurikaan ole syytä liittyä Natoon, koska ei ole mitään aluekiistoja Suomen ja Ruotsin välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

Lue lisää

Venäjä pystyy nykyisenkaltaiseen sodankäyntiin vuositolkulla. Pikkuhiljaa murentuu koko Ukraina. Pitäisikö Ukrainankin antaa vähän myönnytyksiä rauhanneuvotteluissa? Ainoa myönnytys on Natohaaveista luopuminen.

Nato ei voi tulla auttamaan. Ydinaseiden käyttö on uhkana. Joudumme sivusta seuraamaan Ukrainan tuhoutumista.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ukrainan aseistuksen taso ja asevoimien vahvuus on käsitelty julkisuudessa lukuisia kertoja. Älä siis nolaa itseäsi levittämällä täällä väärää tietoa.

Sinulla on väitteitä ja syyttelyä ilman todellisuuspohjaa. Jos osaat, lueppa Wikipediasta Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhteet niin sotilaisiin kuin aseistukseen liittyen. Englanninkieliselle: The Military Balance 2022. Molemmissa on samantasoisia lukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.

Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?

Lue lisää

Ukrainalla on moninkerroin parempi valmius sodankäyntiin kuin Suomella Krimin valloituksen johdosta.

Ukrainalla oli ennen sotaa 3558 panssarivaunua,
Suomella on 1024, Venäjällä 22 376.

Tykistöllä et tee mitään sodan alussa; ohjuksilla voi tuhota tunnissa kaikki tärkeimmät kohteet kuten lentokentät ja tutkajärjestelmät.
Suomella ei ole riittävästi torjuntaohjuksia (Ukrainalla 135, Suomella 60, Venäjällä 2264).

Hävittäjiä Ukrainalla 115, Suomella 62, Venäjällä 1470.

Lähde The Military balance 2022.

Kannattaisi p-puheet jättää.

Suomalaisen varusmiehen taisteluvalmius on kevyttä verrattuna ukrainalaiseen; siellä on käytännössä sodittu vuosikausia.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme pelkää Venäjää, juuri siksi me haluamme NATOON, jotta meidän ei tarvitsisikaan koskaan alkaa pelkäämään, että tuo roistovaltio hyökkää maahamme. Putinin aikaiset kun ei kukaan tiedä.

Oliko tuo viisas teko mennä tapattamaan venäläissotilaita aivan turhan takia tuonne Ukrainaan. Se oli vain Putinin itsepäisyyttä, kun Ukraina ei halunnut Venäjän käskyläiseksi, vaan halusi olla itsenäinen valtio kuten Suomikin haluaa.
Kun Suomikaan ei halua olla Venäjän käskettävissä, niin on vain ajan kysymys, milloin Putin tulee meidän rajojemme yli pakottamaan meidät samoin kuin on hävittämässä Ukrainaa.

Me emme jää odottamaan Putinia maahamme, me haluamme Natoon ja olemme turvassa.

Lue lisää

Venäjä on luvannut tuoda sotilasvoimia ja ydinaseet Suomen rajoille, jos liitymme Natoon.

Pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei ole syytä liittyä, koska ko. mailla ei ole aluekiistoja. Hakemuksen jättäminen on vastoin Suomen ja Ruotsin kansallisia etuja.

Amerikassa on herännyt vastustus Suomen liittymiselle. Eivät halua tulla tapattamaan itseään tänne Suomen puolesta, jos syntyisi konflikti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Varusmiehet eivät ole ensilinjan sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.

Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?

Lue lisää

Siis Suomella on ehdottomasti teknisesti kehittyneempi armeija kuin Ukrainalla ja Suomi pärjäis kyllä hyvän aikaa Venäjälle mutta ei ne aseistukset nyt ihan noin mahtavia oo. Älä ota ihan tosissasi ihan kaikkea intin aivopesua Suomen mahtavasta armeijasta. Paljon on vanhaa kalustoa ja vanhentuneita taktiikoita meilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on luvannut tuoda sotilasvoimia ja ydinaseet Suomen rajoille, jos liitymme Natoon.

Pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei ole syytä liittyä, koska ko. mailla ei ole aluekiistoja. Hakemuksen jättäminen on vastoin Suomen ja Ruotsin kansallisia etuja.

Amerikassa on herännyt vastustus Suomen liittymiselle. Eivät halua tulla tapattamaan itseään tänne Suomen puolesta, jos syntyisi konflikti.

Lue lisää

Venäjä nyt lupailee vaikka mitä. Se tekee mitä tekee. Niin kauan kuin Putin joukkoineen on vallassa, maa on arvaamaton. Siksi turvaa Natosta juuri haetaan.

Ruotsi ja Suomi ovat vapaita maita tekemään mitä haluavat. Sen enemmän Venäjä kuin Medvedevkään eivät sitä päätä.

Amerikan "vastustus" rajoittuu lähinnä muutamaan venäjämieliseen roskamediaan ja niiden piireissä toimivaan paskanpuhujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Suomella on ehdottomasti teknisesti kehittyneempi armeija kuin Ukrainalla ja Suomi pärjäis kyllä hyvän aikaa Venäjälle mutta ei ne aseistukset nyt ihan noin mahtavia oo. Älä ota ihan tosissasi ihan kaikkea intin aivopesua Suomen mahtavasta armeijasta. Paljon on vanhaa kalustoa ja vanhentuneita taktiikoita meilläkin.

Lue lisää

Juuri siksi kai sitä NATOn apua halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

Lue lisää

Ei ollut Ukrainalle turvatakuut,mutta suomella on. Ei meidän oikeiden suomalaisten kannata vastata näiden bunkkerikääpiön trollin kirjoituksiin. NATO on TIEMME. Slava ukraina

On säästänyt pommikoneensa meille ja muut tuhokärjet. Katsokaa ainakin Areenalla ja mtv katsomossa muutama dokumentti Putinista hyvin tehty entisiä ministereitä ym. kertoo alkuajoista lähtien. Hyvä, että tehty siitä saa todella hyvin selkoa mikä luonne sillä on ja uskomatonta, että ne entisajan miehet puhuu ääneen! Hatunnosto niille niiden pitäisi olla vallassa sanovat suoraan, että on selvinyt silloin liian myöhään, että rosvo rosvojoukkoineen. Dokumentti Putin sitten joku toinen naiset vastaan Putin niitä on nyt muutama. Tv-kanavan perustanut nainen, joka myös puhuu suoraan. Ihme, että niin kauan saanut jatkaa perustanut armeijan sananvapautta ja ihan kaikkea vastaan. Ryöstänyt öljyrahoja siitä ne ministerit puhuukin kun se tuli selville heitti kaikki hallituksetkin pihalle. Se on ilmiselvä syy näihin sotiin, koska pelkää tietää kaiken tulevan ilmi . Hullu on hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Vit.uako se Venäjälle kuuluu suomen liittymiset tai liittymättä jättämiset.
Suomi tekee itsenäiset päätökset kyselemättä Venäjän mielipiteitä.

Ei kuulu ovat tottuneet siihen, että pelätään kun pelottelevat väkivallalla nyt ei pidä antaa pätkääkään periksi. Samalla tavalla uhkaa USA, ta jos työntävät aseita Ukrainalle. Hyvin oli USA,lta vastattu, että me emme tule luopumaan strategiastamme. Niin sille pitää laittaa luut kurkkuun samoin täällä Natoon se ei niille kuulu. Antaa uhkailla todennäköisesti muilta on alkanut mennä kärsivällisyys saaneet tarpeeks siitä. Kohta voi tapahtua jotain ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu ovat tottuneet siihen, että pelätään kun pelottelevat väkivallalla nyt ei pidä antaa pätkääkään periksi. Samalla tavalla uhkaa USA, ta jos työntävät aseita Ukrainalle. Hyvin oli USA,lta vastattu, että me emme tule luopumaan strategiastamme. Niin sille pitää laittaa luut kurkkuun samoin täällä Natoon se ei niille kuulu. Antaa uhkailla todennäköisesti muilta on alkanut mennä kärsivällisyys saaneet tarpeeks siitä. Kohta voi tapahtua jotain ihan muuta.

Lue lisää

Tilanne näyttää vaikeutuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Emeritusprofessori Matti Kligeä askarruttaa suomalaisten erittäin ohut ja vähäinen Venäjä-tuntemus.

”Venäjä on Venäjä, pysyy naapurimaana ja suurvaltana. Pitäisi koettaa miettiä, miten he näkevät asiat. Mielipidetiedusteluiden mukaan kansasta suurin osa kannattaa presidentti Putinia ja hänen ulkopolitiikkaansa. On vaikea mennä sinne väliin sanomaan.”

Samaa selittävät myös amerikkalaiset politiikan tutkijat; kannattaisi ajatella miten Venäjä KOKEE asiat. Nyt kokevat, että Nato uhkaa Venäjän turvallisuutta.

Ex-presidentti, pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei juurikaan ole syytä liittyä Natoon, koska ei ole mitään aluekiistoja Suomen ja Ruotsin välillä.

Lue lisää

Se on nyt syynä, että niihin Ei voi luottaa nyt eikä jatkossa. Turha yrittää edes neuvotella kaikki pohja on pudonnut pois näyttänyt raakuudet ja valeet . Länsimaiden pitää vaatia vallan vaihtoa tai olkoot eristyksissä sitähän ne haluu.

Anonyymi kirjoitti:

Se tietäisi heikolle Venäjälle oikein kunnon selkäsaunaa.

mutta kun ne hullut iskee kouluihin ja sairaaloihin ja muihin siviilikohteisiin

Anonyymi kirjoitti:

mutta kun ne hullut iskee kouluihin ja sairaaloihin ja muihin siviilikohteisiin

Loppujen lopuksi niin käy aina konfliktien laajentuessa. Ei se mitään uutta ole. Siviiliväestö on aina se eniten kärsivä osapuoli. Eivät siitä asiantuntijat hirveästi puhu. Näin somen aikakaudella asiat vain nousevat nopeasti esiin.

Ja tällä en puolusta Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Koko ajanhan natomaat lähettävät aseapua Ukrainalle. Eivät halua puuttua sodan kulkuun, koska eskalaation vaara olisi suuri.
Sama koskisi Suomea, jos ei oltaisi Natossa, jos Putin päättää ruveta denatsioimaan Suomea.
Joku rajahan tuossakin on, heti kun kansainvälisten kriteerien mukaan on kysymys kansanmurhasta, Natomaat kävelevät sisään Ukrainaan.
Toivon, ettei meille sellaista pääsisi tapahtumaan. Siksi Natoon.

Varmaan tosta venäläisen koulun oppilaat ekana

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Nehän miehittää kokoajan täällä kouluissa työpaikoissa uskonnoissa kuten arabitkin tekee. Budha yrittää myös omaa miehitystä. Älä nyt rahaa niille anna. Uskontojen kautta. Politiikka on vasta kakkonen uskonnot on ykkönen.

On joo ollut aikaa 80 vuotta rakentaa esteitä ja puolustusta satamiin ja rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sama tiedustelisin sinun pakko mielestä.
Helpottaino miettiminen, miksei Venäjä sankaissut Viroa Nato jäsenyyttä.

Ei tietysti voi mutta totuus on että joku Kontula Kannelmäki Jakomäki tai Imatra on Salla jo ihan niitä täynnä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

Icej.ru icej.fi toi Suomeen venäläisiä juutalaisia jotka kieltää Jeesuksen. Kointähti yhdistys ry myös hellarivaparit yhdessä tämä on maan petoksellista.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, noinko Pietarin tyhmä trollaaja uskottelee?
Ei ole yhtään kyseenalaista tuo pohjaton typeryys putinistinatseilla!

Juutalaiset natsit muslimi natsit budha natsit

Anonyymi kirjoitti:

Eivät voi ottaa käyttöön reserviä laajalti Ukrainaan kun ovat tekemässä "erikoisoperaatiota natsien poistamiseksi".

Venäjällä on n. 960 000 aktiivipalveluksessa olevaa ja n. 2 miljoonaa reservissä. Lähde Wikipedia ym. Ukrainassa on 200 000 sotilasta ja nyt haalittu lisää 60 000.

Epäilen, että Ukrainassa on myös venäläisiä sotilaita, jotka eivät edes haluaisi sotia veljeskansaa vastaan. Myös parasta ennen päiväys nähneitä panssarivaunuja ottivat käyttöön, erilaisia panssarivaunuja heillä on n. 19 000, hävittäjäpommikoneita 1470 kpl, taisteluhelikoptereita 5047 kpl ym. Lähde The military Balance 2022.

Venäjä kykenisi hetkessä lamauttamaan Suomen infrastruktuurin ohjuksilla. Myös ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi (politiikan tutkija John Mearsheimer), vaikka tuskin Suomen kohdalla, ainakaan alkuunsa.

Lue lisää

Venäjän stalinistit miehitti puoli Eurooppaa samaa yrittää muslimit ja budhat.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän stalinistit miehitti puoli Eurooppaa samaa yrittää muslimit ja budhat.

Ei nyt sentään ihan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset, suomessakin asuvat, sanovat vain, ettei asia heille kuulu, vaikka heidän johtajansa tekee kansanmurhaa Ukrainassa ja pomittaa kaupungit kivikasoiksi. Me olemme niin rauhaa rakastava kansa! Ei ole sydäntä venäläisillä eikä omaatuntoa.

Lue lisää

Siellä itä Ukrainassa on samoja joukkoja kuin Venäjällä eli juutalaisia tataareja muslimeja

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset natsit muslimi natsit budha natsit

Buddha??

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Jos Ukraina puolustaisi maansa aluetta 50 miljoonaa ihmistä kyllä pystyy työntämään hyökkääjät takaisin pohjois ja itä Ukrainassa olisivat voineet myös räjäyttää tiet poikki hyökkääjältä. Siis jos olisivat yksimieliset mutta kun eivät ole ja eri uskonnot ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän miehittää kokoajan täällä kouluissa työpaikoissa uskonnoissa kuten arabitkin tekee. Budha yrittää myös omaa miehitystä. Älä nyt rahaa niille anna. Uskontojen kautta. Politiikka on vasta kakkonen uskonnot on ykkönen.

Lue lisää

Mistä sinä tuon Buddhan keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan tähän:
Venäjä on äärimmästä pahuutta edustava Z-natsivaltio, jota johtaa äärimmäisen paha psykopaattinen pieni mies tyranniallaan.

Toki tätä kahjoa pitää varoa, mutta pitää myös luottaa siihen, etteivät kaikki venäläiset kenraalit ja komentajat ole aivottomia puudeleita ja tuon hullun täydellisiä käskyläisiä.

Jos venäläiset sotilaat raahaavat sotasaaliinaan Ukrainasta paskapyttyjä ja pesukoneita, niin mitä se kertoo tuosta roska-armeijasta? En vastaa itse kysymykseeni.

Lue lisää

Venäläiset varkaat ei ole ainoita vaan siis eri uskontoiset varastaa ryöstelyä tekee uskonnot kuten nyt kaikissa maissa on nähty tämä.Hyvin tataarit muslimit juutalaiset vaparit myös varastaa romanit kurdit turkkilaiset täällä jokaisessa maassa että kaapeleita varastetaan rakennustavaraa autoja kelloja pyöriä sähköpyöriä kattiloita haarukoita kultaliikkeitä ryöstetään joka maassa samat ryhmät.

Anonyymi kirjoitti:

1997 on putinin neuvon antaja alexander dugin tehnyt suomen kuin koko euroopan uus jaon
Saksan ja venäjän akseli valtioiden kesken.

Sitä alettiin toteuttamaan ukrainassa 2014, duginin kirja sanoo: ukraina on sanitoitava jos se yrittää olla itsenäinen.

Etelä suomi liitetään venäjän karjalaan ja pohjoinen muurmanskiin.

Natolla ei ole tässä mitään merkitystä, vaikka venäjä tuleekin syyttämään natoa suomeen hyökätessään, mutta itä euroopan ja suomen valloitus kartat oli valmiina jo 1997 jolloin kukaan ei edes lausunut nato sanaa.

Osnovi geopolitika sieltä voit lukea sota arkkitehti Alexander Duginin koko euroopan uus jaon, sen mukaan ukrainassa on sodittu.

Silmäsi avautuu, venäjä on sinetöinyt suomen 1997 venäjään kuuluvaksi, joten natoon liittyminen hankaloittaa venäjän erittäin laajoja sota suunnitemia, siksi se hyökkää ennen natoon liittymistä, koska se tietää että natoon jo liitettyä suomea se ei saa.

Lue lisää

Dugin viittaa juutaiseen synagogaan kyllä. Venäjän juutalaisia on myös zelenskyi oli romanian causescu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea heikommalla aseistuksella? Räkänokkapoika ei nyt tiedä faktoja, ukrainalla on määrällisesti ja laadullisesti parempi kyky puolustatua. Ukrainalla on ohjuksia ampuvia droneja, maasta maahan ohjuksia, taisteluhelikoptereita, ohjuspuolustus, javelinit ym. mitä suomesta ei löydy. Jos rehellisiä ollaan ja pysytään faktoissa, suomen armeija on heikompi kuin monella kehitysmaalla.

Lue lisää

Kerrotko tämän nyt täällä venäläisille ? Tyhmyys lisääntyy .

Vanha vitsi mutta niillä on jo varastetuista tavaroista sisustettu varastettu asunto varastetut huonekalut. Viroksi muuten venemaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kuules ressukka. Tykistön merkitys ei ole minnekään kadonnut. Jos Ukrainalla esimerkiksi olisi toimivaa tykistöä riittävästi, se surullisenkuuluisa jumissa ollut pitkä kolonna olisi tuhottu.

Lue lisää

Miksei ne tuhonnut sitä kolonnaa tuet poikki ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n sääntöjen mukaan ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa. Suomalaiset vaan hakemaan turvapaikkaa haluamastaan maasta.

Olisko Slovakia Suomen turvamaa vai arabien miehittänä italia kreikka?

Anonyymi kirjoitti:

Ampukoon sinne helsinkiinhä ne osuu. Suomi on harvaan asuttuu maa eikä tuolla hupenevalla ohjusvarastolla niitä ei riitä kuin suomslaisten trollien asuisijoille.

Turkkilaiset myy Venäjälle ohjuksia suomea viroa vastaan vaikka tietävät että turkki on ikävä kyllä natoa vaikka ei voisi olla sulttaanimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ohjuksilla tehtävään hyökkäykseen tarvita montaa ukkoa painamaan nappia.
Mikä sun pointti on? Ettei ”suuri ja mahtava” ole enää voimissaan?
No otetaan Viipuri ja Petsamo takaisin kun putinila on polvillaan 😂

Lue lisää

Heti ku se kuolee vanhuuttaan otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö kirjoitat Kremlin propagandatiedotteet?
Venäjän ”rankaisu” Suomelle tuhoaisi viimeisetkin rippeet Venäjän kansainvälisistä yhteyksistä ja Venäjästä tulisi toinen P-Korea. Kansahan näkee siellä jo nyt nälkää. Vain rikkaimmilla on kaikki hyvin.

Lue lisää

Iltalehden mies nimellä TOVERI pitää venäjä puheita .

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on luvannut tuoda sotilasvoimia ja ydinaseet Suomen rajoille, jos liitymme Natoon.

Pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei ole syytä liittyä, koska ko. mailla ei ole aluekiistoja. Hakemuksen jättäminen on vastoin Suomen ja Ruotsin kansallisia etuja.

Amerikassa on herännyt vastustus Suomen liittymiselle. Eivät halua tulla tapattamaan itseään tänne Suomen puolesta, jos syntyisi konflikti.

Lue lisää

On meillä Petsamo ja Viipuri Terijoki Käkisalmi Sallan toinen puoli totuus

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä nyt lupailee vaikka mitä. Se tekee mitä tekee. Niin kauan kuin Putin joukkoineen on vallassa, maa on arvaamaton. Siksi turvaa Natosta juuri haetaan.

Ruotsi ja Suomi ovat vapaita maita tekemään mitä haluavat. Sen enemmän Venäjä kuin Medvedevkään eivät sitä päätä.

Amerikan "vastustus" rajoittuu lähinnä muutamaan venäjämieliseen roskamediaan ja niiden piireissä toimivaan paskanpuhujaan.

Lue lisää

Eikö Reuters ole joku venäläinen ja novosti YLE.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Ukrainalle turvatakuut,mutta suomella on. Ei meidän oikeiden suomalaisten kannata vastata näiden bunkkerikääpiön trollin kirjoituksiin. NATO on TIEMME. Slava ukraina

Lue lisää

Meillä ei anneta kunniaa muille ku Jeesukselle et slava Jeesus amen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Missä on se sinun älyllinen keskustelusi?

Olet lapsellinen natopelle...

Anonyymi kirjoitti:

Olet lapsellinen natopelle...

Siinähän se älyllinen keskustelu tulikin taas esiin!

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehden mies nimellä TOVERI pitää venäjä puheita .

Niin?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko Slovakia Suomen turvamaa vai arabien miehittänä italia kreikka?

Kas siinä sinulle pohdittavaa.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miksei ne tuhonnut sitä kolonnaa tuet poikki ja piste.

Sitä asiaa käsiteltiin kyllä uutisissa.

Ei ollut oikeaa aseistusta. Katsos, kun Ukrainalla ei oikein ole esim. sitä pitkän kantaman tykistöä tai riittävästi ilmavoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Ei sillä ole enää niin paljon ohjuksia. Katos kun niitä ei voi käyttää uudelleen vaan pitäisi rakentaa ihan uusia.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti jo uhkailee mm. sotilaallisilla toimenpiteillä.

Koville ottaa ne toimenpiteet jo yhdelläkin suunnalla. Kahdella tulisi armoton selkäsauna.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti sodan ohjuksilla. Heillä on valtavat sotavoimat. Niistä vain pieni osa on Ukrainassa.

Parhaista sopimusjoukoista 70 %. Päättele siitä, mitä laatutasoa ne tavallisemmat joukot ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

Lue lisää

>Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut.

Ei todellakaan ollut. 😂

Tiltun trollien saduilla ei näköjään ole mitään rajaa. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Paljon huonompi oli laadullisesti ennen sotaa, mutta tavaraa toki enemmän. Ja nyt tosi paljon enemmän jo, ja parempaakin.

Suomen ilmavoimat ovat ylivoimaisesti paremmat kuin Ukrainalla. Ja siltikään Kalsarinmyrkyttäjä ei ole saavuttanut ilmaherruutta…

Muklvisti, paska-armeija,ryssänatsi,Kremlin Hitler.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.

Lue lisää

"Ei Putte uskalla mitään tehdä"
Parin kolmen, viimeistään viiden vuoden kuluttua natoutumisesta Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Se kuuluu jo Bideen suunnitelmaankin. Bidee tarvitsee Venäjän ja naton välisen sodan, jotta hänen vaalilupauksensa siitä, että hän nujertaa Venäjän, toteutuisi. Ja aikaa ei saa kulua liian paljon, koska Bidee vanhenee koko ajan.
Suomea käytetään tässä vain työkaluna, eli Suomi natoon ja sen jälkeen Venäjä hyökkää Suomeen, jolloin nato saa syyn aloittaa 5. artiklan nojalla sotatoimet Venäjää vastaan.
Suomi menetetään, mutta se ei Bideen vaaassa mitään paina. Suomen poliitikot myivät Suomen jenkeille käytettäväksi syöttinä Venäjälle.

Voi. Nämä hullut tämän palstan valtiaat. Hullut.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin! Ei venäjän pelkääjä, vaan venäjän inhoaja! Näinhän on asia koko sivistysmaailman kanssa.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi. Nämä hullut tämän palstan valtiaat. Hullut.

Kenestä sinä puhut? Mitä sinä haluaisit tänne?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Putte uskalla mitään tehdä"
Parin kolmen, viimeistään viiden vuoden kuluttua natoutumisesta Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Se kuuluu jo Bideen suunnitelmaankin. Bidee tarvitsee Venäjän ja naton välisen sodan, jotta hänen vaalilupauksensa siitä, että hän nujertaa Venäjän, toteutuisi. Ja aikaa ei saa kulua liian paljon, koska Bidee vanhenee koko ajan.
Suomea käytetään tässä vain työkaluna, eli Suomi natoon ja sen jälkeen Venäjä hyökkää Suomeen, jolloin nato saa syyn aloittaa 5. artiklan nojalla sotatoimet Venäjää vastaan.
Suomi menetetään, mutta se ei Bideen vaaassa mitään paina. Suomen poliitikot myivät Suomen jenkeille käytettäväksi syöttinä Venäjälle.

Lue lisää

Täyttä satua. Älä viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Hae apua itsellesi, sitä varten suomessa on mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset

Eivät kuulemma toimi mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset, kun rahat on tuhlattu Ukrainalaisten aseistuksiin. Halutaan pitkittää sotaa, ei lopettaa. Ihmettelyä herättää Ahtisaarenkin porukoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D

Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.

Niin eikä haluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.

Lue lisää

Niin sinä se et taida olla selvä, eihän selvältä sekalaista sössötystä solkenaan saane suoltaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö? Tuoko on sinun kansainvälisesti pätevä arviosi?

Miksi sitten Ukraina on noinkin menestynyt Suomea heikommalla aseistuksella? Saatko sanottua?

Ukraina on saanut USA:lta sen parasta aseistusta, joten ei kannata aukoa naamaansa, kun korvien välissä on tyhjää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset, suomessakin asuvat, sanovat vain, ettei asia heille kuulu, vaikka heidän johtajansa tekee kansanmurhaa Ukrainassa ja pomittaa kaupungit kivikasoiksi. Me olemme niin rauhaa rakastava kansa! Ei ole sydäntä venäläisillä eikä omaatuntoa.

Lue lisää

Valitettavasti sinulla ei ole mitään tuntoa, olet täysin koomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.

Ei voi opiskella, kun ei ole aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.

Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?

Lue lisää

Aseet on mitä on, mutta käyttäjät on tosi onnettomia tunareita.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on saanut USA:lta sen parasta aseistusta, joten ei kannata aukoa naamaansa, kun korvien välissä on tyhjää.

Ei ole saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Lue lisää

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Pitää muistaa,että meillä risteyly ohjuksia Jassm.
Kantomatka kolkuttaa Moskovaan asti..
Vain neljällä valtiolla maailmassa ja yksi niistä on USA ja Suomi.
Pitää muistaa,että talvitaistelussa,koko Suomi on koulutettu mutta Venäjällä vain 4 tukikohtaa Suomen rajalla.(tukikohta n.4000-5000 sotilasta,suurin osa on varusmiehiä ja nyt ovat Ukrainassa paitsi Murmaskin tukikohta.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?

Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.

Pitää muistaa,että meillä risteyly ohjuksia Jassm.
Kantomatka kolkuttaa Moskovaan asti..
Vain neljällä valtiolla maailmassa ja yksi niistä on USA ja Suomi.
Pitää muistaa,että talvitaistelussa,koko Suomi on koulutettu mutta Venäjällä vain 4 tukikohtaa Suomen rajalla.(tukikohta n.4000-5000 sotilasta,suurin osa on varusmiehiä ja nyt ovat Ukrainassa paitsi Murmaskin tukikohta.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Lue lisää

Tästä aiheesta olemme jo puhuneet.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

Venäjän todellinen vihollinen on Bryssel lankkipoikineen,rasistinen koneisto johon ei ole kelpuutettu edustajiksi tasapuolisesti n:Reitä.Siellähän on tämä meidän johto keskus jonne myös ohjuset on osoitettu lähetettäviksi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.

Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?

Lue lisää

"MIten muu maailma toimisi"?? Jos Venäjä iskisi Suomeen vaikkapa muutamalla taktisella ydinaseella? Ei niin yhtään mitenkään, paitsi paheksumalla Venäjää vielä kovempaan ääneen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ukrainan aseistuksen taso ja asevoimien vahvuus on käsitelty julkisuudessa lukuisia kertoja. Älä siis nolaa itseäsi levittämällä täällä väärää tietoa.

Ukrainalla on enemmän aseita kuin Suomella - ja mikä tärkeintä siellä on iso toimintakykyinen taistelussa karaistunut armeija, jonkalaista Suomessa ei ole enää ollut kymmeniin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on enemmän aseita kuin Suomella - ja mikä tärkeintä siellä on iso toimintakykyinen taistelussa karaistunut armeija, jonkalaista Suomessa ei ole enää ollut kymmeniin vuosiin.

Lue lisää

Kuten sanoin, asia on käsitelty julkisuudessa monta kertaa. Älä siis puhu potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"MIten muu maailma toimisi"?? Jos Venäjä iskisi Suomeen vaikkapa muutamalla taktisella ydinaseella? Ei niin yhtään mitenkään, paitsi paheksumalla Venäjää vielä kovempaan ääneen.

Lue lisää

Kuten olemme lukuisia kertoja kaikki täällä nähneet, et ole esittänyt tuolle sinänsä täysin typerälle heitolla MITÄÄN perusteluja. Voi olla, että uskot/toivot itse ehkä noin, mutta väite kaipaa silti perusteluja.

Esimerkiksi: missä tilanteessa Venäjä iski Suomeen ydinaseilla? Miksi muut maat eivät reagoisi?

Anonyymi kirjoitti:

EU:n sääntöjen mukaan ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa. Suomalaiset vaan hakemaan turvapaikkaa haluamastaan maasta.

Juuri niin tulemme tekemään.
Harmi vain, kun olemme 40 vuotta maksaneet veroja Suomeen ja nyt joudumme toteamaan, että täysin turhaan. Suomi menee manalle.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin tulemme tekemään.
Harmi vain, kun olemme 40 vuotta maksaneet veroja Suomeen ja nyt joudumme toteamaan, että täysin turhaan. Suomi menee manalle.

Ketkä "me"?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.

Lue lisää

"Kun olemme Natossa"....miltäs näyttää niinkuin omasta mielestä?

Viikkolaskuri rullaa ja puheita pidetään. Rampataan vierailuilla puhumassa lisää.

Pari kuukautta takaperin lausuttu "viikoissa" on edelleen viikoissa ja takaraja liittymiselle senkuin siirtyy.

Päätöksenteko nopeassa tahdissa on Suomessa käytännössä mahdotonta. Minun silmiini Nato-projekti näyttää enempi ajanpeluulta, joten suosittelen muistelemaan maanpuolustusoppeja.

No kysynpä nyt sinulta, että miksi on olemassa palokunta? Eihän tällä hetkellä meillä pala missään ???

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:

Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).

Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?

Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.

Lue lisää

Määrittele "ohjus".

Tietysti alistuvat, alistuvathan he eu johdollekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti alistuvat, alistuvathan he eu johdollekin.

Sinäkö et käsitä eroa EU:hun kuulumisen ja Venäjän hyökkäyksen välillä? Et millään? Sinusta hyvinkin suuret joukot suomalaisia ovat valmiita sotaan, jos EU hyökkää?

Jotenkin tuo länkytys alkaa olla jo vastenmielistä.

💩💩💩

Mitä aluekiistoja venäjällä oli Ukrainan kanssa ennen kuin se miehitti Krimin???
venäjä itse aiheuttaa kaikki kiistat ja sitten syyttää muita niiden seurauksista.
Ja vahingossa en kirjoita tuon maan nimeä pienellä kirjaimella, on sen arvostus niin alhaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aluekiistoja venäjällä oli Ukrainan kanssa ennen kuin se miehitti Krimin???
venäjä itse aiheuttaa kaikki kiistat ja sitten syyttää muita niiden seurauksista.
Ja vahingossa en kirjoita tuon maan nimeä pienellä kirjaimella, on sen arvostus niin alhaalla.

Lue lisää

Putin olisi voinut välttää kaiken tämän sillä, että ei olisi ajanut itäisen Ukrainan konfliktialueita avoimeen taisteluun Ukrainan kanssa. Kaikki tämä olisi voitu välttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aluekiistoja venäjällä oli Ukrainan kanssa ennen kuin se miehitti Krimin???
venäjä itse aiheuttaa kaikki kiistat ja sitten syyttää muita niiden seurauksista.
Ja vahingossa en kirjoita tuon maan nimeä pienellä kirjaimella, on sen arvostus niin alhaalla.

Lue lisää

Putin-dokumentissa just kerrottiin, että ajoittanut hyökkäykset aina olumpialaisten aikoihin Georgia, Krim ja nyt tämä viimeisin. Hullu todellakin, mutta kun on rosvonut rahat täytyy mesota, että saa huomion muualle. Kuitenkin kyllä köysi on nyt kiristynyt sen ympärille kun kansa tajuaa mitä on tehnyt niin pääsee kohta lyhtypylvääseen punatorille keinumaan ei ne tyhmiä ole vaikka alistettuja väkivallalla.

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

...otahan ne lääkkeesi kun hoitajatäti on ne tuonut , maltat sitten puuronkin paremmin..

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Oikea analysointi!
Hy ä.

RUPLAN JA KULLAN HINTA NOUSEE, OSTAKAA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Tummuva homowoke, kammottava tulevaisuus, mutta siihen ollaan menossa ellei herätä! ! !

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Juttusi on niin propagandistinen, että olisi jo koominen, jos emme eläisi tässä tilanteessa.

"...Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä..."

"Valoa" edustaa siis diktaattori, joka pitää omaa kansaansa lähinnä Pohjois-Korean tapaan kurissa ja nuhteessa ja uhkailee muita ydinaseilla? Hallelujaa vain!

Anonyymi kirjoitti:

...otahan ne lääkkeesi kun hoitajatäti on ne tuonut , maltat sitten puuronkin paremmin..

"Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa."

Kommentoisitko tähän.

Putinin ei tarvitse "löytää" ydinaseita, ainoastaan antaa lupa niiden käyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin ei tarvitse "löytää" ydinaseita, ainoastaan antaa lupa niiden käyttämiseksi.

Putin ei "anna lupaa", vaan käskee. Kyse on siitä, totteleeko koko muu komentoketju.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Zelenskyhän on nyt luvannut, että Ukraina ei liity Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Kehoitan lukemaan osnovi geopolitika alexander dugin.

Lisää "venäjän valloitus sodan laajuudesta eurooppaan saat jos on hyvä englanti tai venäjä (kielen voi valita ylänurkasta kun googlaat geopolitica, ru.

Ottakaa ensin selvää putinin neuvon antajista ja niiden kirjoituksista selviää kaikkien euroopan maiden jako suunnitelma.

Sinisilmäisyys ja tietämättöyys on tappavaa näinä aikoina, se estää varautumisen pahimpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Venäjän raja on hetken vielä auki, tervemenoa onnelaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Jos siun taloosi tulee rystäjä ja vaatii rakentamaasi taloa omakseen ja yrittää tappaa sinut, sadaksesi talosi, etkö mene kysymään neuvoa, lännestä ja kun ryöväri on tulut idästä?

Vai jätätkö vaan talosi ja annat ryövärin tappaa lapsesi, miniäsi lapsineen ja iso vahempasi.

Zelenskin taloon ( ukrainaan) on murtauduttu ja tapettu talon ( ukrainan ) asukkaat,

Zelenski varmasti kysyy neuvoa lännestä, eikä idästä, joka on tullut ryöstämään ja tappamaan talon asukkaita (ukrainaa)

Varo vaan ettei sama murtautuja idästä tule sinun taloosi ja ala tappaa sukuasi,
Sillä rikolisilla on taipmus uusia rikoksensa ja viedä sinun talosi myös.

Tulee aika jolloin venäjä mielisiä rangaistaan sodan tukemisesta myös suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Vai Venäjä edustaa VALOA!!! Siinäpä uutinen!!!!½ Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, toivottavasti näkee valkeuden kun Putinista eroon pääsevät.

Nyt Venäjän kansa elää todellisessa pimeydessä. Ainoa tietolähde on Putinin sallima media ja se antaa sellaista tietoa, mikä on Putinille sopiva. Ressukat venäläiset uskovat kaiken tuon höpinän, mitä tuo ainoa media suoltaa.

Tiedän, että valveutuneet kansalaiset pystyvät käyttämään rehellisiä tietokanavia, mutta eivät uskalla julki tuoda totuutta kenellekään, koska vankila ja kidutus odottaa, jos sellaisesta totuuden kertomisesta joutuu Venäjällä kiinni.

On siinä teillä Trolleilla hieno valtio, jota tyranni Putin johtaa yksinvaltiudella. Ei ole oikein nykyaikaista enää tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai Venäjä edustaa VALOA!!! Siinäpä uutinen!!!!½ Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, toivottavasti näkee valkeuden kun Putinista eroon pääsevät.

Nyt Venäjän kansa elää todellisessa pimeydessä. Ainoa tietolähde on Putinin sallima media ja se antaa sellaista tietoa, mikä on Putinille sopiva. Ressukat venäläiset uskovat kaiken tuon höpinän, mitä tuo ainoa media suoltaa.

Tiedän, että valveutuneet kansalaiset pystyvät käyttämään rehellisiä tietokanavia, mutta eivät uskalla julki tuoda totuutta kenellekään, koska vankila ja kidutus odottaa, jos sellaisesta totuuden kertomisesta joutuu Venäjällä kiinni.

On siinä teillä Trolleilla hieno valtio, jota tyranni Putin johtaa yksinvaltiudella. Ei ole oikein nykyaikaista enää tuollainen.

Lue lisää

Tuo tyyppi taisi olla lähinnä humoristi.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoitan lukemaan osnovi geopolitika alexander dugin.

Lisää "venäjän valloitus sodan laajuudesta eurooppaan saat jos on hyvä englanti tai venäjä (kielen voi valita ylänurkasta kun googlaat geopolitica, ru.

Ottakaa ensin selvää putinin neuvon antajista ja niiden kirjoituksista selviää kaikkien euroopan maiden jako suunnitelma.

Sinisilmäisyys ja tietämättöyys on tappavaa näinä aikoina, se estää varautumisen pahimpaan.

Lue lisää

Höpö, höpö. Putinilla voi olla neuvonantajia, mutta Eurooppa on yhtenäinen ja Putinin on kovin vaikea tulla sitä nykyään hajoittamaan. Onneksi on niin, että Venäjä on jäänyt meko yksin ja lienee pian aika epätoivoinen.

Ukrainan on hävittänyt maan tasalle ja kaikki muut maat kuuluvat Natoon. Venäjä on yksin, paitsi nuo Siperian valtiot, jotka on pakotettu Venäjän "ystäviksi", mutta liukenevat hyvin nopeasti tuosta ystävyydestä, kun saavat siihen tilaisuuden.

Todellisia ystäviä taitaa olla vain tuo ylen heikko Valko-Venäjän vääryydellä pomoksi itsensä asettanut ukko. Joten heikosti on enää ystäviä eikä tuolla konstilla ystäviä juuri saakaan kuten nuo Putinin konstit osoittavat.

Hulluja puhut! Venäjä ei ota ydinaseita käyttöönsä, koska se olisi Venäjänkin loppu. On muillakin valtioilla noita hirmuaseita, ei yksin omaan Venäjällä.

Ei Putinin pelotteluja kannata uskoa, tietää varsin hyvin, mitä seuraisi niitten käyttöön otosta.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.

Lue lisää

Kuinka monta tuota tyhmää vuodatusta olet jo tänne kirjoitellut. Unohda jo, ei sinua kukaan ota täällä vakavasti. Hulluna pitävät.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea analysointi!
Hy ä.

RUPLAN JA KULLAN HINTA NOUSEE, OSTAKAA!!!

Kuka hullu ruplia ostaa? Kultaa kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa."

Kommentoisitko tähän.

Valheita, valheita, valheita vain!!!! Etkö enää muuta humpuukkia keksinyt? Naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hulluja puhut! Venäjä ei ota ydinaseita käyttöönsä, koska se olisi Venäjänkin loppu. On muillakin valtioilla noita hirmuaseita, ei yksin omaan Venäjällä.

Ei Putinin pelotteluja kannata uskoa, tietää varsin hyvin, mitä seuraisi niitten käyttöön otosta.

Lue lisää

Eniten minua kummastuttaa at nämä ydinaseilla uhkailijat. Hulluhan Putin on, jos käyttää niitä lähietäisyydellä omasta maastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Oikea analysointi!
Hy ä.

RUPLAN JA KULLAN HINTA NOUSEE, OSTAKAA!!!

Päivän Ryblä kurssi :

1 Euro = 3 kiloa Rybliä

Kannattaa ostaa kun vielä kerkeää ! Hhh HHHH HAAAH HAAAA

TruthReallyHurts kirjoitti:

Juttusi on niin propagandistinen, että olisi jo koominen, jos emme eläisi tässä tilanteessa.

"...Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä..."

"Valoa" edustaa siis diktaattori, joka pitää omaa kansaansa lähinnä Pohjois-Korean tapaan kurissa ja nuhteessa ja uhkailee muita ydinaseilla? Hallelujaa vain!

Lue lisää

Amerikkalaisen politiikan tutkijan John Mearsheimerin mukaan lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen. Putin on vuodesta 2008 selittänyt, että kokee Ukrainan mahdollisen Natojäsenyyden uhkaksi Venäjän turvallisuudelle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eniten minua kummastuttaa at nämä ydinaseilla uhkailijat. Hulluhan Putin on, jos käyttää niitä lähietäisyydellä omasta maastaan!

Eikä sillä olisi mitään väliä vaikka hän käyttäisi niitä "kaukana" omasta maastaan.

Ottakaa ihmiset kartta esiin. Vaikka Venäjä on pinta-alaltaa valtava, niin sen asukkaat ovat keskittyneet idässä vain muutamaan pieneen pisteeseen ja loput ovat keskittyneet vajaan puolen Euroopan kokoiselle alueelle Venäjän lounas-länsi reunalle ja sielläkin käytännössä muutamaan isompaan pisteeseen.

Venäjä on kusessa.

Venäjällä voi olla maailman toiseksi eniten sotilaita, mutta sillä on niin vitusti rajaa ja puolustuksen kannalta tärkeää infraa puolustettavana, että heidän sotilaansa on sidottu käytännössä raja- ja aluevartiointiin ja siitä syystä koko venäjä on lohkottu erilaisiin armeijapiireihin, joista yksi lohko edustaa ja "puolustaa" vain yhtä lohkoa. Muilta lohkoilta ei voi ottaa armeijoita pois, koska sitten Kiina, Yhdysvallat, Japani tms. käyttää tilannetta hyväkseen välittömästi.

Tämän lisäksi, Neuvostoliitossa oli suuri armeija, mutta kun Neuvostoliitto hajosi, niin hajosi myös Venäjän armeijakin. Ensinnäkin se pienennettiin palkka-armeijaksi koska rahaa ei ollut. Toiseksi, sen koulutus on ollut vuosikymmenen ajan pelkkää paskaa, niin että Yhdysvallat ja Venäjä järjestivät koulutusvaihtoa ja yhteisiä harjoituksia 90 luvulla!!

Tuon lisäksi koulutus on ollut aivan liian pitkäkestoista ja 2010 luvulle saakka, kuolleisuus ja vammautuminen esimerkiksi simputuksen vuoksi tai vahinkojen vuoksi oli maailman huipputasolla! Lisäksi armeijaa vältteli se osa kansaa jolla olisi ollut armeijalle eniten myös annettavaa.

Putinin ainoa "hyvä teko" oli se että hän määräsi korvamerkittyä rahaa koulutuksen parantamiseen ja simputuksen poistamiseen ja tämän lisäksi alkoi todella kovalla kädellä rangaista simputtajia ja prikaatien johtoa joissa kuolleisuus tai vammautuminen oli suurta. Kaikki muu korvamerkitty raha meni taas komentajien taskuihin ja armeijan kalusto ja kehitys on yhä edelleen ihan paskaa.

Putinille on valehdeltu, mikä taas on meidän onni, sillä tässä olisi voinut käydä todella pahasti.

Kun tähän yhtälöön lisätään ydinaseet, niin Putin ei ole niillä uhitellut sodan alkua enempää. Joku voi nyt väittää että onhan sieltä tullut lausuntoja. On tullut, mutta käykää uutiset läpi ja tutkikaa kuinka vähäiseksi ja onnettomaksi Putinin uhittelut ydinaseilla ovat käyneet. Putin taitaa tietää että taktiset ydinaseet, johon siis Venäjän doktriini keskittyy, (eli ensin ammutaan muutama ydinlataus uudelle rintamalle, sitten hyökätään ja hyökkäystä jatketaan, kunnes ammutaan toinen rintamalinja jne.) ei pysty onnistumaan. Syy siihen on selvä. Mitään toista rintamaa ei tule.

A1) Ydinaseet ovat pelottavan näköisiä, mutta käytännössä ne ovat pelkkää näyttävää paskaa nykyaikaisiin kuten esimerkiksi termobaaripommeihin verrattuna. Ydinaseet kuuluvat 50 luvulle ja 80 luvun scifielokuviin jossa kaikki ongelmat ratkaistiin ydinaseella!

Esimerkki.
Olet tavallisen betonipylvään takana kun ydinpommi räjähtää. Selviät hengissä!
Olet tavallisen betonipylvään takana kun termobaaripommi räjähtää, kuolet välittömästi!

A2) Kaikki nykyaikaiset kaupungit on suunniteltu kestämään ydinräjähdyksiä. Miksi kaupungeissa on niin paljon puita ja puistoja? Ei ulkonäön vuoksi vaan heikentämään paineaaltoa. Miksi talot ovat yhä pystyssä vaikka niihin on satanut pommeja? Siksi että ne on rakennettu kestämään. 50-luvun talot olivat kasa yksittäisiä tiiliä, puuta ja paperia.

A3) Ydinaseilla ajateltiin sytytettävän tulimyrskyjä. Ydinase on ehkä paskin ase siihen työhön. Ensinnäkin, kyllä, ensimmäinen pommi voi tehdä tuhoa, mutta kaupungit on rakennettu kestämään sen. Toiseksi, se mikä ehti syttyä, tukahtuu ja sammuu kun viereen jysähtää toinen ydinase.

Ja ne jotka vielä epäilevät aseen tehokkuutta, googlailkaa noita ydinase laskureita niin saatte sieltä esimerkiksi kuvaa siitä millä megatonnimäärällä kaupungit tuhoutuvat. Sen jälkeen ottakaa selvää että millainen järjestelmä vaadittaisiin jotta sellainen pommi saataisiin kuljetettua kohteeseen ja ennenkaikkea, millainen järjestelmä vaaditaan siihen että se saataisiin kuljetettua sinne nopeasti ilman että se ammutaan alas puolessa välissä!

B) mistä päästäänkin siihen että lännen ohjuspuolustusjärjestelmä on erittäin hyvällä mallilla ja ydinohjukset ovat suhteellisen hitaita. Esimerkiksi nuo hypersooniset aseet eivät pysty kantamaan ydinkärkiä, koska ne eivät meinaa pystyä kantamaan pelkkää tavallista kranaattiakaan!

C) Venäjän armeijan iskukyky ja yhteistoimintakyky on paskaa.

Putin ei pysty voittamaan mitään! Tämä hänen räpistelynsä oli tuhoon tuomittu jo ennenkuin se alkoikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sillä olisi mitään väliä vaikka hän käyttäisi niitä "kaukana" omasta maastaan.

Ottakaa ihmiset kartta esiin. Vaikka Venäjä on pinta-alaltaa valtava, niin sen asukkaat ovat keskittyneet idässä vain muutamaan pieneen pisteeseen ja loput ovat keskittyneet vajaan puolen Euroopan kokoiselle alueelle Venäjän lounas-länsi reunalle ja sielläkin käytännössä muutamaan isompaan pisteeseen.

Venäjä on kusessa.

Venäjällä voi olla maailman toiseksi eniten sotilaita, mutta sillä on niin vitusti rajaa ja puolustuksen kannalta tärkeää infraa puolustettavana, että heidän sotilaansa on sidottu käytännössä raja- ja aluevartiointiin ja siitä syystä koko venäjä on lohkottu erilaisiin armeijapiireihin, joista yksi lohko edustaa ja "puolustaa" vain yhtä lohkoa. Muilta lohkoilta ei voi ottaa armeijoita pois, koska sitten Kiina, Yhdysvallat, Japani tms. käyttää tilannetta hyväkseen välittömästi.

Tämän lisäksi, Neuvostoliitossa oli suuri armeija, mutta kun Neuvostoliitto hajosi, niin hajosi myös Venäjän armeijakin. Ensinnäkin se pienennettiin palkka-armeijaksi koska rahaa ei ollut. Toiseksi, sen koulutus on ollut vuosikymmenen ajan pelkkää paskaa, niin että Yhdysvallat ja Venäjä järjestivät koulutusvaihtoa ja yhteisiä harjoituksia 90 luvulla!!

Tuon lisäksi koulutus on ollut aivan liian pitkäkestoista ja 2010 luvulle saakka, kuolleisuus ja vammautuminen esimerkiksi simputuksen vuoksi tai vahinkojen vuoksi oli maailman huipputasolla! Lisäksi armeijaa vältteli se osa kansaa jolla olisi ollut armeijalle eniten myös annettavaa.

Putinin ainoa "hyvä teko" oli se että hän määräsi korvamerkittyä rahaa koulutuksen parantamiseen ja simputuksen poistamiseen ja tämän lisäksi alkoi todella kovalla kädellä rangaista simputtajia ja prikaatien johtoa joissa kuolleisuus tai vammautuminen oli suurta. Kaikki muu korvamerkitty raha meni taas komentajien taskuihin ja armeijan kalusto ja kehitys on yhä edelleen ihan paskaa.

Putinille on valehdeltu, mikä taas on meidän onni, sillä tässä olisi voinut käydä todella pahasti.

Kun tähän yhtälöön lisätään ydinaseet, niin Putin ei ole niillä uhitellut sodan alkua enempää. Joku voi nyt väittää että onhan sieltä tullut lausuntoja. On tullut, mutta käykää uutiset läpi ja tutkikaa kuinka vähäiseksi ja onnettomaksi Putinin uhittelut ydinaseilla ovat käyneet. Putin taitaa tietää että taktiset ydinaseet, johon siis Venäjän doktriini keskittyy, (eli ensin ammutaan muutama ydinlataus uudelle rintamalle, sitten hyökätään ja hyökkäystä jatketaan, kunnes ammutaan toinen rintamalinja jne.) ei pysty onnistumaan. Syy siihen on selvä. Mitään toista rintamaa ei tule.

A1) Ydinaseet ovat pelottavan näköisiä, mutta käytännössä ne ovat pelkkää näyttävää paskaa nykyaikaisiin kuten esimerkiksi termobaaripommeihin verrattuna. Ydinaseet kuuluvat 50 luvulle ja 80 luvun scifielokuviin jossa kaikki ongelmat ratkaistiin ydinaseella!

Esimerkki.
Olet tavallisen betonipylvään takana kun ydinpommi räjähtää. Selviät hengissä!
Olet tavallisen betonipylvään takana kun termobaaripommi räjähtää, kuolet välittömästi!

A2) Kaikki nykyaikaiset kaupungit on suunniteltu kestämään ydinräjähdyksiä. Miksi kaupungeissa on niin paljon puita ja puistoja? Ei ulkonäön vuoksi vaan heikentämään paineaaltoa. Miksi talot ovat yhä pystyssä vaikka niihin on satanut pommeja? Siksi että ne on rakennettu kestämään. 50-luvun talot olivat kasa yksittäisiä tiiliä, puuta ja paperia.

A3) Ydinaseilla ajateltiin sytytettävän tulimyrskyjä. Ydinase on ehkä paskin ase siihen työhön. Ensinnäkin, kyllä, ensimmäinen pommi voi tehdä tuhoa, mutta kaupungit on rakennettu kestämään sen. Toiseksi, se mikä ehti syttyä, tukahtuu ja sammuu kun viereen jysähtää toinen ydinase.

Ja ne jotka vielä epäilevät aseen tehokkuutta, googlailkaa noita ydinase laskureita niin saatte sieltä esimerkiksi kuvaa siitä millä megatonnimäärällä kaupungit tuhoutuvat. Sen jälkeen ottakaa selvää että millainen järjestelmä vaadittaisiin jotta sellainen pommi saataisiin kuljetettua kohteeseen ja ennenkaikkea, millainen järjestelmä vaaditaan siihen että se saataisiin kuljetettua sinne nopeasti ilman että se ammutaan alas puolessa välissä!

B) mistä päästäänkin siihen että lännen ohjuspuolustusjärjestelmä on erittäin hyvällä mallilla ja ydinohjukset ovat suhteellisen hitaita. Esimerkiksi nuo hypersooniset aseet eivät pysty kantamaan ydinkärkiä, koska ne eivät meinaa pystyä kantamaan pelkkää tavallista kranaattiakaan!

C) Venäjän armeijan iskukyky ja yhteistoimintakyky on paskaa.

Putin ei pysty voittamaan mitään! Tämä hänen räpistelynsä oli tuhoon tuomittu jo ennenkuin se alkoikaan!

Lue lisää

Ydinaseilla on kyllä joka tapauksessa omat seurauksensa, jos niitä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisen politiikan tutkijan John Mearsheimerin mukaan lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen. Putin on vuodesta 2008 selittänyt, että kokee Ukrainan mahdollisen Natojäsenyyden uhkaksi Venäjän turvallisuudelle.

Lue lisää

Maailma on täynnä näitä erilaisia "tutkijoita" ym. Heidän näkemyksensä vaihtelevat kovasti. Osa on oudosti lipsahtanut venäjämielisyyteen.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu ruplia ostaa? Kultaa kylläkin.

Ruplat on liian kovia wc käyttöön ja huonoja sytykkeitä

TruthReallyHurts kirjoitti:

Maailma on täynnä näitä erilaisia "tutkijoita" ym. Heidän näkemyksensä vaihtelevat kovasti. Osa on oudosti lipsahtanut venäjämielisyyteen.

🤣🤣🤣

Ukrainan sota ei olisi syttynyt, eikä jännitteitä Itämeren alueelle ei olisi syntynyt, jos USA ja liittolaiset eivät olisi tahallaan tehneet "diplomatiaa" militaarivoimin ja kierosti politiikkaa tehden.

Rauhanneuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Ei ole muutosta, ei tule muutosta." [Kaikki jotka vetivät kovaa linjaa, ovat osaltaan syyllisiä sodan syttymiseen.].

Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.

"Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.

Bukarestin kokouksen aikana USA:n silloinen puolustusministeri Robert Gates oli sanonut, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa"." MTV

Venäjän asevoimien vahvuudesta tuli asiantuntija-arvio eilisessä uutisessa:

"Lyhyt vastaus kysymykseen on, että he ovat eeppisen epäpätevä armeija, jota johdetaan huonosti aivan huipulta lähtien, sanoo Naton entinen sotilaskomentaja James Stavridis AP:lle."

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän asevoimien vahvuudesta tuli asiantuntija-arvio eilisessä uutisessa:

"Lyhyt vastaus kysymykseen on, että he ovat eeppisen epäpätevä armeija, jota johdetaan huonosti aivan huipulta lähtien, sanoo Naton entinen sotilaskomentaja James Stavridis AP:lle."

Lue lisää

"eeppisen epäpätevä"

eeppisen? Milloin teineiltä on alettu kysyä lausuntoja tällaisiin asioihin?

Lue vaikkapa Wikipediasta. Venäjällä on valtavat asevoimat. Eivät ehkä ole innokkaimmillaan sodassa veljeskansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikkapa Wikipediasta. Venäjällä on valtavat asevoimat. Eivät ehkä ole innokkaimmillaan sodassa veljeskansaa vastaan.

Voivat kertoa vaikka kuinka moninkertaisena nuo asemääränsä, kuka heitä uskoo.

Vaikka kyllä tuo Putin niin hullu on, että aseet ovat tärkeämpiä kuin oman kansan hyvinvointi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue vaikkapa Wikipediasta. Venäjällä on valtavat asevoimat. Eivät ehkä ole innokkaimmillaan sodassa veljeskansaa vastaan.

VENÄJÄLLÄ On 20 % Naton sotavoimista

Miksi Putin aivan helvetin ruma

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin aivan helvetin ruma

Noh. Jospa nyt pysyttäisiin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin aivan helvetin ruma

Ota vielä muutama ryyppy niin voi näyttää miehisyyden esikuvalle kuten kuulemma on monien mielestä - ainakin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin aivan helvetin ruma

Niin ja hemmetin lyhyt bunkkerikääpiö,kun ottaa korkokengät t jalasta on entistä lyhyempi bunkkerikääpiö

Kuten olet huomannut, Putinin trolleilla ei ole tarkoitus keskustella. Putinin trollit haluavat vain suomalaisten keskustelevan ja riitelevän keskenään. Tuota juuri kutsutaan vaikuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olet huomannut, Putinin trolleilla ei ole tarkoitus keskustella. Putinin trollit haluavat vain suomalaisten keskustelevan ja riitelevän keskenään. Tuota juuri kutsutaan vaikuttamiseksi.

Lue lisää

Harvinaisen avutonta väkeä kyllä näyttävät olevan. Jos olisin maksumies, en kyllä noilla näytöillä avaisi kukkaron nyörejä.

Miksi sitten jotkut länkyttävät asiasta?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Miksi sitten jotkut länkyttävät asiasta?

Lähinnä itään päin kallellaan olevat Naton vastustajat jaksavat länkyttää, että Venäjä hyökkää, jos Suomi jättää Natolle jäsenhakemuksensa. Muut ovat rauhallisin mielin.

No ei hyökkää. Ei ole lihaksia, joukot ovat Ukrainassa. Ei Venäjällä ole kykyä ja halua sotia monella rintamalla, eiväthän he pärjää edes Ukrainassa.

Suomen tuleva Nato-jäsenyys ei myöskään ole ongelma Suomen ja Venäjän kahdenvälisille kauppasuhteille, jos Venäjällä on joskus täysipäinen johto. Vai oliko esim. Venäjän ja Saksan tai Norjan suhteissa ongelmia ennen Putlerin hyökkäyssotaa?

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ei edes Viroon, jonka kanssa Venäjällä on jatkuvaa suukopua, ja jonka kyky puolustaa aluettaan itsenäisesti on käytännössä pyöreä nolla. Jokainen voi kuvitella mielessään, mikä Baltian maiden tilanne olisi nyt ilman Nato-jäsenyyttä. Siksi Nato tulee olemaan myös Suomen ja Ruotsin ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä itään päin kallellaan olevat Naton vastustajat jaksavat länkyttää, että Venäjä hyökkää, jos Suomi jättää Natolle jäsenhakemuksensa. Muut ovat rauhallisin mielin.

No ei hyökkää. Ei ole lihaksia, joukot ovat Ukrainassa. Ei Venäjällä ole kykyä ja halua sotia monella rintamalla, eiväthän he pärjää edes Ukrainassa.

Suomen tuleva Nato-jäsenyys ei myöskään ole ongelma Suomen ja Venäjän kahdenvälisille kauppasuhteille, jos Venäjällä on joskus täysipäinen johto. Vai oliko esim. Venäjän ja Saksan tai Norjan suhteissa ongelmia ennen Putlerin hyökkäyssotaa?

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ei edes Viroon, jonka kanssa Venäjällä on jatkuvaa suukopua, ja jonka kyky puolustaa aluettaan itsenäisesti on käytännössä pyöreä nolla. Jokainen voi kuvitella mielessään, mikä Baltian maiden tilanne olisi nyt ilman Nato-jäsenyyttä. Siksi Nato tulee olemaan myös Suomen ja Ruotsin ratkaisu.

Lue lisää

Venäjän kannalta sekä Suomi että Ruotsi ovat jo pitkään olleet tiiviisti sidoksissa Natoon. Sitä asetelmaa ei virallinen liittyminen heilauttaisi kovinkaan paljoa. Sillä olisi merkitystä vain, jos Venäjä todella suunnittelisi hyökkäystä Suomeen tai Ruotsiin. Silloin 5 artikalla olisi painoarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä itään päin kallellaan olevat Naton vastustajat jaksavat länkyttää, että Venäjä hyökkää, jos Suomi jättää Natolle jäsenhakemuksensa. Muut ovat rauhallisin mielin.

No ei hyökkää. Ei ole lihaksia, joukot ovat Ukrainassa. Ei Venäjällä ole kykyä ja halua sotia monella rintamalla, eiväthän he pärjää edes Ukrainassa.

Suomen tuleva Nato-jäsenyys ei myöskään ole ongelma Suomen ja Venäjän kahdenvälisille kauppasuhteille, jos Venäjällä on joskus täysipäinen johto. Vai oliko esim. Venäjän ja Saksan tai Norjan suhteissa ongelmia ennen Putlerin hyökkäyssotaa?

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ei edes Viroon, jonka kanssa Venäjällä on jatkuvaa suukopua, ja jonka kyky puolustaa aluettaan itsenäisesti on käytännössä pyöreä nolla. Jokainen voi kuvitella mielessään, mikä Baltian maiden tilanne olisi nyt ilman Nato-jäsenyyttä. Siksi Nato tulee olemaan myös Suomen ja Ruotsin ratkaisu.

Lue lisää

Pitää kuitenkin pitää mielessä mahdollisuus, että Venäjän johtoon nousee 20...30 vuoden kuluttua jokin sotahullu johtaja. Silloin valmis ja vakiintunut NATO-jäsenyys ja vuosikymmeniä yhteistoimintaa harjoitelleet NATO-jäsenmaiden armeijat ovat hyvä vastavoima. Ei kannata jättää tärkeitä päätöksiä liian lähelle lähelle tulevaisuuden kriisejä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kannalta sekä Suomi että Ruotsi ovat jo pitkään olleet tiiviisti sidoksissa Natoon. Sitä asetelmaa ei virallinen liittyminen heilauttaisi kovinkaan paljoa. Sillä olisi merkitystä vain, jos Venäjä todella suunnittelisi hyökkäystä Suomeen tai Ruotsiin. Silloin 5 artikalla olisi painoarvoa.

Lue lisää

Juurikin näin. Suomen ja Ruotsin maaperällä on jo pitkään järjestetty sotaharjoituksia, joissa on mukana myös Nato-joukkoja, ja vastaavasti molemmat maat ovat osallistuneet aktiivisesti sotaharjoituksiin Nato-maissa, viimeksi tänä keväänä Norjassa ja Virossa. Lisäksi Nato-maa Norja on nykyisin mukana Suomen ja Ruotsin ilmavoimien yhteisessä cross border -toiminnassa. Venäjältä katsoen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä on jo kauan puuttunut vain allekirjoitukset ja niiden tuoma 5. artiklan suoja.

"Nato" on aina riittävä syy. Todellisuudessa demokratian leviäminen on se TODELLINEN syy.

Ukrainan 45 miljoonaa ei vielä suuttunu, odotellaan.
Heittävät amerikkalaiset ja naton, myös suomalaiset ulos!

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan 45 miljoonaa ei vielä suuttunu, odotellaan.
Heittävät amerikkalaiset ja naton, myös suomalaiset ulos!

Hekö rakastavat Putinia?

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä itään päin kallellaan olevat Naton vastustajat jaksavat länkyttää, että Venäjä hyökkää, jos Suomi jättää Natolle jäsenhakemuksensa. Muut ovat rauhallisin mielin.

No ei hyökkää. Ei ole lihaksia, joukot ovat Ukrainassa. Ei Venäjällä ole kykyä ja halua sotia monella rintamalla, eiväthän he pärjää edes Ukrainassa.

Suomen tuleva Nato-jäsenyys ei myöskään ole ongelma Suomen ja Venäjän kahdenvälisille kauppasuhteille, jos Venäjällä on joskus täysipäinen johto. Vai oliko esim. Venäjän ja Saksan tai Norjan suhteissa ongelmia ennen Putlerin hyökkäyssotaa?

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ei edes Viroon, jonka kanssa Venäjällä on jatkuvaa suukopua, ja jonka kyky puolustaa aluettaan itsenäisesti on käytännössä pyöreä nolla. Jokainen voi kuvitella mielessään, mikä Baltian maiden tilanne olisi nyt ilman Nato-jäsenyyttä. Siksi Nato tulee olemaan myös Suomen ja Ruotsin ratkaisu.

Lue lisää

Kyllä varmaan miettivät Venäjällä jo kiivaasti mitä voivat tehdä Nato hakemuksen jättämisen jälkeen estääkseen Suomen liittymisen Natoon tai jo ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan miettivät Venäjällä jo kiivaasti mitä voivat tehdä Nato hakemuksen jättämisen jälkeen estääkseen Suomen liittymisen Natoon tai jo ennen sitä.

Siinäpähän miettivät. Antaa poikien miettiä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan 45 miljoonaa ei vielä suuttunu, odotellaan.
Heittävät amerikkalaiset ja naton, myös suomalaiset ulos!

Voi, mikä lausahdus. Tyhmyydestä sakotetaan, ainakin olisi syytä tässä tapauksessa. Tähän kirjoittajaan on kivasti uponnut Putinin luulo, että Ukraina olisi avosylin ottanut muka vastaan Putinin armeijan, mutta kuinkas kävikään?

Ukraina on taistellut kuin äkäinen terrieri ja toivottavasti puhtia riittää. Putinin ryöstöarmeija sai kovanvastuksen. Miehiä on kuollut kuin meren mutaa, mutta missähän lienee miesten ruumiit? Kuinka monet äidit ja vaimot itkevätkään ja etsivät ruumiita, koska ne ovat ilmeisesti poltettu krematorioissa.

Sellainen armeija on Venäjän armeija, ei perheet saa edes ruumiita takaisin omaisistaan.
Onko tuo sivistysvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

Voi, mikä lausahdus. Tyhmyydestä sakotetaan, ainakin olisi syytä tässä tapauksessa. Tähän kirjoittajaan on kivasti uponnut Putinin luulo, että Ukraina olisi avosylin ottanut muka vastaan Putinin armeijan, mutta kuinkas kävikään?

Ukraina on taistellut kuin äkäinen terrieri ja toivottavasti puhtia riittää. Putinin ryöstöarmeija sai kovanvastuksen. Miehiä on kuollut kuin meren mutaa, mutta missähän lienee miesten ruumiit? Kuinka monet äidit ja vaimot itkevätkään ja etsivät ruumiita, koska ne ovat ilmeisesti poltettu krematorioissa.

Sellainen armeija on Venäjän armeija, ei perheet saa edes ruumiita takaisin omaisistaan.
Onko tuo sivistysvaltio?

Lue lisää

Hänen heittonsa oli jo lähes koominen.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Hekö rakastavat Putinia?

Pakkomielle Putinista? Näetkö Putineita kauppareissullakin?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Siinäpähän miettivät. Antaa poikien miettiä vain.

Vai että oikein poikien.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kannalta sekä Suomi että Ruotsi ovat jo pitkään olleet tiiviisti sidoksissa Natoon. Sitä asetelmaa ei virallinen liittyminen heilauttaisi kovinkaan paljoa. Sillä olisi merkitystä vain, jos Venäjä todella suunnittelisi hyökkäystä Suomeen tai Ruotsiin. Silloin 5 artikalla olisi painoarvoa.

Lue lisää

Tositilanteessa arklat ei vaina pitää olla kättä pitenpää

Näin siellä päin on aina uskottu.
Niin uskoi Stalin syksyllä 1939. Niin uskoi Putin helmikuussa 2022 Ukrainastakin.

Putinin apinalauma

Venäjällä ei ole vähään aikaan mitään realistista mahdollisuutta valloittaa Suomea perinteisin sodankäynnin keinoin. Suomen armeija on paremmin varustautunut kuin Ukrainan ja läntinen apu olisi ainakin yhtä tehokasta. Ukrainassakin Venäjän armeija on hätää kärsinässä ja parin- kolmen päivän operaatio on kohta venynyt kahteen kuukauteen aiheuttaen Venäjän armeijalle raskaita tappioita.
Ja nyt meni se Moskvakin pohjaan.

Kommenttisi on lapsellinen. En usko, että täällä asuivista venäläisistä monikaan on yhtä lapsellinen. Suuri osa on kaiken lisäksi täällä siksi, että Suomessa ovat asiat paljon paremmin kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole vähään aikaan mitään realistista mahdollisuutta valloittaa Suomea perinteisin sodankäynnin keinoin. Suomen armeija on paremmin varustautunut kuin Ukrainan ja läntinen apu olisi ainakin yhtä tehokasta. Ukrainassakin Venäjän armeija on hätää kärsinässä ja parin- kolmen päivän operaatio on kohta venynyt kahteen kuukauteen aiheuttaen Venäjän armeijalle raskaita tappioita.
Ja nyt meni se Moskvakin pohjaan.

Kommenttisi on lapsellinen. En usko, että täällä asuivista venäläisistä monikaan on yhtä lapsellinen. Suuri osa on kaiken lisäksi täällä siksi, että Suomessa ovat asiat paljon paremmin kuin Venäjällä.

Lue lisää

Aivan - se läntinen olisi tehokkaampaakin kuin Ukrainassa - emme mekään NATO-jäsenyytt tarvitse.

Ei ole suuoala, vain aivopesty trolli luulee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin siellä päin on aina uskottu.
Niin uskoi Stalin syksyllä 1939. Niin uskoi Putin helmikuussa 2022 Ukrainastakin.

Paljon murhetta saivat aikaan. Siitä pitää viisastua. Sotahullut on pantava pakkopaitoihin ja jäitä sisään, että rauhoittuvat

Miksi "suupala" ei maistunut 1944 ? Oliko liian katkera /hapan ... ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "suupala" ei maistunut 1944 ? Oliko liian katkera /hapan ... ?

Olet 78 vuotta jäljessä. Ajattelitko päästä nykyaikaan jossakin vaiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole vähään aikaan mitään realistista mahdollisuutta valloittaa Suomea perinteisin sodankäynnin keinoin. Suomen armeija on paremmin varustautunut kuin Ukrainan ja läntinen apu olisi ainakin yhtä tehokasta. Ukrainassakin Venäjän armeija on hätää kärsinässä ja parin- kolmen päivän operaatio on kohta venynyt kahteen kuukauteen aiheuttaen Venäjän armeijalle raskaita tappioita.
Ja nyt meni se Moskvakin pohjaan.

Kommenttisi on lapsellinen. En usko, että täällä asuivista venäläisistä monikaan on yhtä lapsellinen. Suuri osa on kaiken lisäksi täällä siksi, että Suomessa ovat asiat paljon paremmin kuin Venäjällä.

Lue lisää

Nykypäivän sotaa ei käydä perinteisin keinoin vaan ohjuksin mereltä, maalta ja ilmasta. Urheat korpisoturit lepäävät, ja puhelimen näprääjät ovat valloittaneet heidän paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän sotaa ei käydä perinteisin keinoin vaan ohjuksin mereltä, maalta ja ilmasta. Urheat korpisoturit lepäävät, ja puhelimen näprääjät ovat valloittaneet heidän paikkansa.

Lue lisää

Kun ne ohjukset kuulemma ovat vähissä ja ne maksavat?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole vähään aikaan mitään realistista mahdollisuutta valloittaa Suomea perinteisin sodankäynnin keinoin. Suomen armeija on paremmin varustautunut kuin Ukrainan ja läntinen apu olisi ainakin yhtä tehokasta. Ukrainassakin Venäjän armeija on hätää kärsinässä ja parin- kolmen päivän operaatio on kohta venynyt kahteen kuukauteen aiheuttaen Venäjän armeijalle raskaita tappioita.
Ja nyt meni se Moskvakin pohjaan.

Kommenttisi on lapsellinen. En usko, että täällä asuivista venäläisistä monikaan on yhtä lapsellinen. Suuri osa on kaiken lisäksi täällä siksi, että Suomessa ovat asiat paljon paremmin kuin Venäjällä.

Lue lisää

Tuskin pyrkiikään valloittamaan . vaan tuhoamaan ja tekemään kiusaa.

Ketkä tuhosivat UKRAINALAISET raatteentiellä ? Historiallinen hahmotuskyky kannattaa säilyttää ... jos sitä edes on.

Venäjän amatöörit, jotka nyt kuolevat ukrainassa ovat osoitus ammattitaidosta. Se on huono.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä tuhosivat UKRAINALAISET raatteentiellä ? Historiallinen hahmotuskyky kannattaa säilyttää ... jos sitä edes on.

Et sitten ymmärtänyt kommentoimaasi tekstiä.

Voi raukka. Sinä et arvaakaan millainen peto löytyy suomalaisesta varusmiehestä tosipaikan tullen.

Taas yksi länkyttävä ääliö vinkumassa sitä, miten ei tietenkään kannata vastata kysymyksiin. Kyllä pitää olla oikeasti tyhmää väkeä.
🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

Taas yksi länkyttävä ääliö vinkumassa sitä, miten ei tietenkään kannata vastata kysymyksiin. Kyllä pitää olla oikeasti tyhmää väkeä.
🤣🤣🤣

Olet nimimerkkisi veroinen. Herne nenässä heti kun ei mene oman ajatusmaailmasi mukaan. Etkä pysty perustelamaan omia lötinöitäsi lainkaan.

Moniko heistä on ns. Mantshurian kandidaatti?

Minulla on kaksi venäläistaustaista työkaveria, ja molemmat suhtautuvat jyrkän kielteisesti Putinin Venäjään. Jyrkemmin kuin monet suomalaiset. Juuri siksihän he ovat tänne tulleet, että täällä on lapsilla paremmat tulevaisuuden näkymät.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kaksi venäläistaustaista työkaveria, ja molemmat suhtautuvat jyrkän kielteisesti Putinin Venäjään. Jyrkemmin kuin monet suomalaiset. Juuri siksihän he ovat tänne tulleet, että täällä on lapsilla paremmat tulevaisuuden näkymät.

Lue lisää

Tai morkkaa Putinia sun mieliksesi kun tietää että nielaiset kaiken

Anonyymi kirjoitti:

Tai morkkaa Putinia sun mieliksesi kun tietää että nielaiset kaiken

Eli jos Venäjälläkin joku morkkaa Putinia, hän tekee sen miellyttääkseen länsimaita? Niinkö?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eli jos Venäjälläkin joku morkkaa Putinia, hän tekee sen miellyttääkseen länsimaita? Niinkö?

Ei kannata vaivautua, sekaisin kuin seinäkello. Varmaan pääsiäiskeppanat hyvässä vauhdissa heti aamusta.

Pitää olla realisti, venäjä on tuhonnut ukrainan kalustoa jo monin verroin enemmän, mitä suomessa on kokonaisuudessaan.
Suomi olisi kaatunut jo, onneksi hyökkäsi ensin Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, venäjä on tuhonnut ukrainan kalustoa jo monin verroin enemmän, mitä suomessa on kokonaisuudessaan.
Suomi olisi kaatunut jo, onneksi hyökkäsi ensin Ukrainaan.

Lue lisää

Vastaavasti Ukrainalla on enemmän käyttökelpoista raskasta kalustoa, kuin ennen sotaa. natZi-venäläiset ovat todella nopeita juoksemaan pakoon, harjoittelevat varmaan leijonien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, venäjä on tuhonnut ukrainan kalustoa jo monin verroin enemmän, mitä suomessa on kokonaisuudessaan.
Suomi olisi kaatunut jo, onneksi hyökkäsi ensin Ukrainaan.

Lue lisää

Onko? Mihin tuo tietosi perustuu? Miten se on todennettavissa? Missä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Onko? Mihin tuo tietosi perustuu? Miten se on todennettavissa? Missä?

Etkö sinä puupää seuraa uutisia?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä puupää seuraa uutisia?

Eli se lähde? Onko sitä vai ei?

True-TV kirjoitti:

Vastaavasti Ukrainalla on enemmän käyttökelpoista raskasta kalustoa, kuin ennen sotaa. natZi-venäläiset ovat todella nopeita juoksemaan pakoon, harjoittelevat varmaan leijonien kanssa.

Lue lisää

Faunastakaan et tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla realisti, venäjä on tuhonnut ukrainan kalustoa jo monin verroin enemmän, mitä suomessa on kokonaisuudessaan.
Suomi olisi kaatunut jo, onneksi hyökkäsi ensin Ukrainaan.

Lue lisää

Hassua
India Today tiesi kertoa että Ukrainalla on nyt enemmän tankkeja kun " erikoisoperaation" alussa.
Käy katsomassa meemejä :
Venäjä ja Ukrainan traktorit
Russä ylennettiin sukellusvene luokkaan
Bry ssä llä on maailman egologisimmat sotalaivat ---> Ne uppottavat itsensä

Anonyymi kirjoitti:

Hassua
India Today tiesi kertoa että Ukrainalla on nyt enemmän tankkeja kun " erikoisoperaation" alussa.
Käy katsomassa meemejä :
Venäjä ja Ukrainan traktorit
Russä ylennettiin sukellusvene luokkaan
Bry ssä llä on maailman egologisimmat sotalaivat ---> Ne uppottavat itsensä

Lue lisää

Tottakait kunVenäjä on sinne kuukauden kuskannut, Venäjä on tuhonnut enempi kuin Ukrainalla on koskaan ollutkaan, On tehokkaat aseet

Niin? Mistä se joukko siis Suomeen nopeasti haalitaan? Saatko vieläkään vastattua?

Sotaleikki on kivaa

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin? Mistä se joukko siis Suomeen nopeasti haalitaan? Saatko vieläkään vastattua?

Siellä on miljoonia ukkoja reservissä, vissiin. En minä ole varma. Toivottavasti ei näin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on miljoonia ukkoja reservissä, vissiin. En minä ole varma. Toivottavasti ei näin ole.

Ei ole. Asiasta on puhuttu monia kertoja. Etkö sinä seuraa uutisia?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei ole. Asiasta on puhuttu monia kertoja. Etkö sinä seuraa uutisia?

Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.

Anonyymi kirjoitti:

Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.

Ei herranen aika noilla rytsää torjuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.

Väkilukuun ja kansantalouden kokoon suhteutettuna Suomella on enemmän aseita, vain Ruotsin laivasto on selkeästi Suomea vahvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sotaleikki on kivaa

On varmaan sille sairaalle, joka sitä sivusta katsoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.

Oleellinen kysymys kuuluu. Osataanko aseita käyttää tarkoituksen mukaisesti ? Mikä on motivaatiotaso ?

Anonyymi kirjoitti:

Väkilukuun ja kansantalouden kokoon suhteutettuna Suomella on enemmän aseita, vain Ruotsin laivasto on selkeästi Suomea vahvempi.

Suomen vähäiset aseet nekin on suurimmaksi osaksi yli 50 vuotta vanhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellinen kysymys kuuluu. Osataanko aseita käyttää tarkoituksen mukaisesti ? Mikä on motivaatiotaso ?

Tämä on totta. Venäjällä on kalustoylivoima niin määrällisesti kuin laadullisesti, mutta silti vain Ukraina vetää iivanaa pataan ja jopa pudottaa venäläisiä moderneja hävittäjiä neuvostoaikaisilla MiG-29 museokoneilla ja vanhentuneilla semiaktiivisilla ilmataisteluohjuksilla, jollaisia ei ole Suomessa nähty sitten MiG-21 -ajan.

Puhut tulevaisuuden toimituksista, et nykyisyydestä, vain sillä on merkitystä.

Suomen uusimmat hävittäjät ovat nekin 30 vuoden takaa, jalkaväen aseet ja tykit pääosin malliltaan 60 vuotta vanhaa. Tankit muiden hylkäämään ylijäämää, muutama lentokoneesta ammuttava ohjus ei armeijaa nykyaikaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Venäjällä on kalustoylivoima niin määrällisesti kuin laadullisesti, mutta silti vain Ukraina vetää iivanaa pataan ja jopa pudottaa venäläisiä moderneja hävittäjiä neuvostoaikaisilla MiG-29 museokoneilla ja vanhentuneilla semiaktiivisilla ilmataisteluohjuksilla, jollaisia ei ole Suomessa nähty sitten MiG-21 -ajan.

Lue lisää

Venäjän suurin ongelma lienee vodka.
Kännissä jälki ei ole kovin kummoista.
Raitistumista tuo kansa kaipaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tulevaisuuden toimituksista, et nykyisyydestä, vain sillä on merkitystä.

Suomen uusimmat hävittäjät ovat nekin 30 vuoden takaa, jalkaväen aseet ja tykit pääosin malliltaan 60 vuotta vanhaa. Tankit muiden hylkäämään ylijäämää, muutama lentokoneesta ammuttava ohjus ei armeijaa nykyaikaista.

Lue lisää

Hmm... Venäjä kyllä näyttäisi käyttävän vieläkin vanhempaa kalustoa...

TruthReallyHurts kirjoitti:

Hmm... Venäjä kyllä näyttäisi käyttävän vieläkin vanhempaa kalustoa...

Ja taas ohi aiheen. Sinua se totuus satuttaa oikein kunnolla.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei ole. Asiasta on puhuttu monia kertoja. Etkö sinä seuraa uutisia?

:D täällähän on jollain hyvin kehittynyttä epäloogista verbaalista lahjakkuutta. Venäjällä on 2 miljoonaa reservissä ja aktiivipalveluksessa 960 000. Ukrainassa 200 000 60 000.

Anonyymi kirjoitti:

Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.

Katsoppa vielä Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu. Hirvittää enempi.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppa vielä Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu. Hirvittää enempi.

Kuten Ukrainan ja Venäjän kohdalla näemme, suora vertailu ei ole aina se lopullinen totuus. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, että etukäteen vahvempi ei ole kyennyt voittamaan yhteenottoja. Ukrainakin on osoittanut suorat vertailut monin tavoin pötypuheeksi. Motivaatio, olosuhteet ja ihan yksinkertaisesti joukkojen kyvyt ratkaisevat paljon.

Venäjän kyky käydä modernia sotaa ei ole ainakaan vielä häikäissyt. Sitä en tiedä, mikä on siinä asiassa lopullinen totuus, mutta jos jutuissa on edes osa totta, paremmin varustautuneen vihollisen kanssa olisi käynyt todella köpelösti.

Venäjällä on kiistatta suuri reservi olemassa, mutta on täysin eri asia, miten nopeasti se olisi otettavissa käyttöön, koulutettavissa ja luonnollisesti varustettavissa. Lopullista totuutta emme tiedä, mutta kovasti hitaita ja kankaita ovat joukko-osastojen liikkeet olleet.

Yksi osa konflikteja on se, että nykypäivänä ja varsinkin Euroopassa siviilejä kuitenkin on varottava. Jos esimerkiksi Venäjä alkaisi reilulla kädellä pistää kaupunkeja sileäksi totaalisesti Ukrainassa, mieliala takuuvarmasti kääntyisi Venäjälläkin sotaa vastaan. Se on täysin varmaa.

Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, sen valmistautuminen kestäisi aikansa. On täydellisen varmaa, että sinä aikana länsimaat varustaisivat Suomen kaikella mahdollisella, vielä Ukrainaa tehokkaammin. Jos taas Venä äjä tekisi vaikkapa pelkillä ohjuksillaan lamauttavan yllätys hyökkäyksen ilman syytä ja varoitusta, kukaan ei tiedä seurauksia. Kuinka moni lopulta Venäjälläkään on valmis käymään Putinin takia sotaan ydinaseilla? En usko, että moni.

Anonyymi kirjoitti:

:D täällähän on jollain hyvin kehittynyttä epäloogista verbaalista lahjakkuutta. Venäjällä on 2 miljoonaa reservissä ja aktiivipalveluksessa 960 000. Ukrainassa 200 000 60 000.

Lue lisää

Missä se Venäjän kahden miljoonan reservi on, kun se ei ole tiettävästi kovin helposti käyttöön otettavissa tai aseistettavissa? Joukkoja on jouduttu haalimaan vaikka mistä? Oletko huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tulevaisuuden toimituksista, et nykyisyydestä, vain sillä on merkitystä.

Suomen uusimmat hävittäjät ovat nekin 30 vuoden takaa, jalkaväen aseet ja tykit pääosin malliltaan 60 vuotta vanhaa. Tankit muiden hylkäämään ylijäämää, muutama lentokoneesta ammuttava ohjus ei armeijaa nykyaikaista.

Lue lisää

No ei suomen uusimmat aseet näytillä ole.suomella on valtavasti kaikkein uusinta sotakalustoa.tämä on faktatietoa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei suomen uusimmat aseet näytillä ole.suomella on valtavasti kaikkein uusinta sotakalustoa.tämä on faktatietoa.

Suomen aseistus on riittävä.

Venäjällä ei ole lyhyellä tähtäimellä kalustoa eikä joukkoja hyökätä Suomeen.

Liikekannallepanoa laajana taas ei voida toteuttaa, koska Putin ei halua puhua sodasta. Hyökkäyssotahan on myös vastoin Venäjän lakia.

Nämä asiat on täällä ja julkisuudessa käsitelty monta kertaa. Silti aina joku toistaa samat jutut. Outoa väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vähäiset aseet nekin on suurimmaksi osaksi yli 50 vuotta vanhaa.

Suomen asista ei kerrota, Missä tehdään rakettimoottoreita maailmalla oleviin aseisiin, Ssuomi ei vie aseit, Entä osia ?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Hmm... Venäjä kyllä näyttäisi käyttävän vieläkin vanhempaa kalustoa...

Vanha kalusto alkaa loppumaan Putin lupasi ottaa uuden kaluston käyttöön Kohta nähdään montako niitä on

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Venäjällä on kalustoylivoima niin määrällisesti kuin laadullisesti, mutta silti vain Ukraina vetää iivanaa pataan ja jopa pudottaa venäläisiä moderneja hävittäjiä neuvostoaikaisilla MiG-29 museokoneilla ja vanhentuneilla semiaktiivisilla ilmataisteluohjuksilla, jollaisia ei ole Suomessa nähty sitten MiG-21 -ajan.

Lue lisää

On suomellakin 16 kappaletta Lopuista ei kerrota

Älä höpise.

Millä joukolla se Venäjä siis Suomea miehittää? Kertoisitko viimein, vai länkytätkö vain?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpise.

Millä joukolla se Venäjä siis Suomea miehittää? Kertoisitko viimein, vai länkytätkö vain?

Miehittäminen on sinun omaa mielikuvitusta. Kerro sinä miksi venäjä haluaisi suomen miehittää ja mitä se siitä hyötyisi?

Venäjä haluaa varmasti suomelle kostaa natoon liittymispyrkimykset, mutta sen se voi tehdä helposti ohjuksilla tuhoamalla suomea, menettämättä yhtään sotilasta.
Kaikki pakotteetkin on jo päällä ja välit länsimaihin poikki, kynnys käyttää sotilaallista voimaa on laskenut minimitasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Miehittäminen on sinun omaa mielikuvitusta. Kerro sinä miksi venäjä haluaisi suomen miehittää ja mitä se siitä hyötyisi?

Venäjä haluaa varmasti suomelle kostaa natoon liittymispyrkimykset, mutta sen se voi tehdä helposti ohjuksilla tuhoamalla suomea, menettämättä yhtään sotilasta.
Kaikki pakotteetkin on jo päällä ja välit länsimaihin poikki, kynnys käyttää sotilaallista voimaa on laskenut minimitasolle.

Lue lisää

Eli siis Venäjä voi tuosta vain ammuskella ohjuksia naapurimaahan? Siitä ei mitään seuraa? Oma vörstökin hyväksyy sen ihan riemumielin? Ei mitään ongelmia?

Ja länsimaat eivät mitään piittaa? Kaikki aina vain hyväksytään?

Olisiko sinusta oikein ampua ohjuksia Suomeen? Sinä hyväksyisit sen ja huutaisit vain "Ei Natolle!"??

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpise.

Millä joukolla se Venäjä siis Suomea miehittää? Kertoisitko viimein, vai länkytätkö vain?

Kuten todettua, tuskin Venäjä voisi koko Suomea miehittäjä mutta voisi miehittäjä osia Suomesta.

Yleensä kai miehittäminen tehdään sotatoimena. Ei 10000 sotilaalla kovin suurta osaa Suomea tietenkään voi miehittää.

Samaan aikaan hyökkäyksen kanssa Venäjän pitäisi toki tuhota kaikki Suomen kiinteät varuskunnat, niin maa-, meri- kuin ilmavoimilta.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eli siis Venäjä voi tuosta vain ammuskella ohjuksia naapurimaahan? Siitä ei mitään seuraa? Oma vörstökin hyväksyy sen ihan riemumielin? Ei mitään ongelmia?

Ja länsimaat eivät mitään piittaa? Kaikki aina vain hyväksytään?

Olisiko sinusta oikein ampua ohjuksia Suomeen? Sinä hyväksyisit sen ja huutaisit vain "Ei Natolle!"??

Lue lisää

Etkö sinä typerys pysty vastaamaan edes yhteen kysymykseen väittämiesi perustelemiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miehittäminen on sinun omaa mielikuvitusta. Kerro sinä miksi venäjä haluaisi suomen miehittää ja mitä se siitä hyötyisi?

Venäjä haluaa varmasti suomelle kostaa natoon liittymispyrkimykset, mutta sen se voi tehdä helposti ohjuksilla tuhoamalla suomea, menettämättä yhtään sotilasta.
Kaikki pakotteetkin on jo päällä ja välit länsimaihin poikki, kynnys käyttää sotilaallista voimaa on laskenut minimitasolle.

Lue lisää

Minä olen nähnyt unta jossa ohjuksia suihkaa korkealla yli ja sitten jossain välähtää. Mulla taipumus enneuniin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eli siis Venäjä voi tuosta vain ammuskella ohjuksia naapurimaahan? Siitä ei mitään seuraa? Oma vörstökin hyväksyy sen ihan riemumielin? Ei mitään ongelmia?

Ja länsimaat eivät mitään piittaa? Kaikki aina vain hyväksytään?

Olisiko sinusta oikein ampua ohjuksia Suomeen? Sinä hyväksyisit sen ja huutaisit vain "Ei Natolle!"??

Lue lisää

Venäjä voi halutessaan ammuskella ohjuksia tai vaikkapa tykistön taktisia ydinkärkiä naapurimaihin.

Tietysti sillä on jotain seurauksia. Kaikilla teoilla ja tekemättä jättämisillä on kausaalisia seurauksia.

Moraalisesti ottaen sota on aina väärin. Oikeastaan armeijoiden olemassaolo itsessään on väärin.

Vallanhimoisten ihmisten sopisi käydä sotansa keskenään omien perheidensä ja valtaeliitin lähipiirin voimin.

Anonyymi kirjoitti:

Miehittäminen on sinun omaa mielikuvitusta. Kerro sinä miksi venäjä haluaisi suomen miehittää ja mitä se siitä hyötyisi?

Venäjä haluaa varmasti suomelle kostaa natoon liittymispyrkimykset, mutta sen se voi tehdä helposti ohjuksilla tuhoamalla suomea, menettämättä yhtään sotilasta.
Kaikki pakotteetkin on jo päällä ja välit länsimaihin poikki, kynnys käyttää sotilaallista voimaa on laskenut minimitasolle.

Lue lisää

Putin on kalju apina

TruthReallyHurts kirjoitti:

Älä höpise.

Millä joukolla se Venäjä siis Suomea miehittää? Kertoisitko viimein, vai länkytätkö vain?

Katso Puopolossa professori Timo Vihavaisen haastattelu. Hän sanoo että Venäjä miehittäisi Suomen paljon helpommin kuin Ukrainassa, koska täällä ei ole väestöä laittamaan hanttiin kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä typerys pysty vastaamaan edes yhteen kysymykseen väittämiesi perustelemiseksi?

Sinähän se asioita väität. Minä vain kysyn. Ja sinä peräkammaristasi et vastaa.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Katso Puopolossa professori Timo Vihavaisen haastattelu. Hän sanoo että Venäjä miehittäisi Suomen paljon helpommin kuin Ukrainassa, koska täällä ei ole väestöä laittamaan hanttiin kaupungeissa.

Lue lisää

Eli jokaiseen Suomen kaupunkiiinko riittäisi kymmeniä tuhansia miehiä, vai?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Eli siis Venäjä voi tuosta vain ammuskella ohjuksia naapurimaahan? Siitä ei mitään seuraa? Oma vörstökin hyväksyy sen ihan riemumielin? Ei mitään ongelmia?

Ja länsimaat eivät mitään piittaa? Kaikki aina vain hyväksytään?

Olisiko sinusta oikein ampua ohjuksia Suomeen? Sinä hyväksyisit sen ja huutaisit vain "Ei Natolle!"??

Lue lisää

Ja taas. Sinulla on agenda, jota sinun pitää seurata. Paljonko?

Anonyymi kirjoitti:

Putin on kalju apina

:D Etkö tiedä, että naiset tykkää nykyään porsliini pinnasta?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinähän se asioita väität. Minä vain kysyn. Ja sinä peräkammaristasi et vastaa.

🤣🤣🤣

Toistaiseksi et näytä vastanneen mihinkään. Nurkkaan ahdettuna alat pilkata muita. Sekö on tietämistä ja asiantuntijuutta?

Ei joukkoja joka kaupunkiin laitetakaan. Pienet kaupungit annetaan olla ja esimerkiksi Helsinkiin keskitetään suuret joukot. Ei ole mitään järkeä puolustaa merkityksettömiä pikkukaupunkeja, jotka ei kiinnostaisi Venäjääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joukkoja joka kaupunkiin laitetakaan. Pienet kaupungit annetaan olla ja esimerkiksi Helsinkiin keskitetään suuret joukot. Ei ole mitään järkeä puolustaa merkityksettömiä pikkukaupunkeja, jotka ei kiinnostaisi Venäjääkään.

Lue lisää

Nyt sitten vain kerrot, mistä ne joukot kaivetaan ja miksi muut maat eivät puutu tilanteeseen? Eikö vain?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Nyt sitten vain kerrot, mistä ne joukot kaivetaan ja miksi muut maat eivät puutu tilanteeseen? Eikö vain?

Kirjoitin Suomen joukoista. Tärkeintä on suojella tärkeimpiä kohteita, ei joukkoja kaikkialle laiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin Suomen joukoista. Tärkeintä on suojella tärkeimpiä kohteita, ei joukkoja kaikkialle laiteta.

Ok. Luin huonosti. Pahoittelut.

Suomen ohjukset kantama on vain 500 km onko jo paremmilla moottoreilla ?

Siihen pyritään jo muutenkin. Ei kukaan halua ostaa lapsien raiskaajien öljyä.

Roskaa, sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen. Venäjältä tuodaan se, mitä Baltiaan viedään. Ydinvoimalan päästessä täyteen tuotantoon sekin asia muuttuu.

Venäjän keinot ovat olemattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa, sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen. Venäjältä tuodaan se, mitä Baltiaan viedään. Ydinvoimalan päästessä täyteen tuotantoon sekin asia muuttuu.

Venäjän keinot ovat olemattomat.

Lue lisää

Suomi ei voi olla omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Ydinvoimakin on kaukana kotimaisesta. Sähköä ja biotuotteita ei kyetä tuottamaan ilman öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa, sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen. Venäjältä tuodaan se, mitä Baltiaan viedään. Ydinvoimalan päästessä täyteen tuotantoon sekin asia muuttuu.

Venäjän keinot ovat olemattomat.

Lue lisää

"sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen."

Juu, jos säännöstellään. Sinä kaipaat säännöstelyä, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

"sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen."

Juu, jos säännöstellään. Sinä kaipaat säännöstelyä, niinkö?

Tai sitten saadaan tarvittava sähkö Ruotsista tai Norjasta. Venäjän sähköä ei tarvita. Lisäksi Suomen sähköntuotanto kasvaa pian paljon, jolloin Venäjän sähköä ei muutenkaan tarvita.

Sähkö riittää ilman Venäjän sähköä jopa ilman säännöstelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten saadaan tarvittava sähkö Ruotsista tai Norjasta. Venäjän sähköä ei tarvita. Lisäksi Suomen sähköntuotanto kasvaa pian paljon, jolloin Venäjän sähköä ei muutenkaan tarvita.

Sähkö riittää ilman Venäjän sähköä jopa ilman säännöstelyä.

Lue lisää

Toivottavasti.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Toivottavasti.

Kyllä.pohjois-suomi saa pian lisää sähköä Ruotsista

Kiinan kannattaa ylläpitää sotaa Lännen ja Venäjän välillä.

Muutenkin Länneltä typerää hankkiutua riitoihin Venäjän kanssa.

Venäjä ei kilpaile Lännen kanssa maailman herruudesta. Kiina kilpailee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kannattaa ylläpitää sotaa Lännen ja Venäjän välillä.

Muutenkin Länneltä typerää hankkiutua riitoihin Venäjän kanssa.

Venäjä ei kilpaile Lännen kanssa maailman herruudesta. Kiina kilpailee.

Lue lisää

Länsi ei ole hankkiutunut riitoihin, Venäjä taas on ja tulee tuhoutumaan siihen.

Kiinasta ei ole uhkaa lännelle, olemme myös heitä vastaan täysin ylivoimaisia. Jos haluamme. Aivan tiukassa paikassa voimme voittaa kummatkin yhtä aikaakin, sekä Venäjän että Kiinan.

Ihan vaan muistutuksena, että toisessa maailmansodassa USA yksin piti yllä Neuvostoliiton ja Britannian sodankäyntikyvyn ja ruokahuollon ja käytännössä lähes yksin samaan aikaan voitti Japanin Tyynellä merellä.

Yhdysvallat ei suinkaan ole heikompi kuin silloin. Venäjän vaikuttamisoperaatiot lakkaavat vaikuttamasta sillä hetkellä kun länttä on ärsytetty niin, että kansa raivostuu ja alkaa vaatia toimintaa.

Sen kun suuntaa. Länsi ostaa raaka-aineensa Aasian aiemmilta toimittajilta, kun Aasiassa odottavat, milloin ensimmäinen venäläisten kamelikaravaani tuo niitä raaka-aineita Mongolian aron yli.

Venäjän jutut ovat kuin sketsisarjasta, sillä erolla, että Venäjän tomppeloinnin seuraukset ovat paljon surullisemmat, eivätkä vähiten heille itselleen.

Aika katteetonta spekulaatiota.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Aika katteetonta spekulaatiota.

Talouslehti Bloomberg uutisoi petro-yuan -suunnitelmista jo ainakin kuukausi sitten. Kiina vaatii saudeja myymään öljyä yuaneilla ja saudit on erittäin lähellä taipua. Nyt Ukrainan sodan takia Länsi alkoi taas liehitellä saudeja, koska tarvitaan öljyä. Valitettavasti hinta taitaa olla se, että Länsi painaa villaisella toimittajien murhat.

Anonyymi kirjoitti:

Talouslehti Bloomberg uutisoi petro-yuan -suunnitelmista jo ainakin kuukausi sitten. Kiina vaatii saudeja myymään öljyä yuaneilla ja saudit on erittäin lähellä taipua. Nyt Ukrainan sodan takia Länsi alkoi taas liehitellä saudeja, koska tarvitaan öljyä. Valitettavasti hinta taitaa olla se, että Länsi painaa villaisella toimittajien murhat.

Lue lisää

Saudi-Arabia on vahvasti USA:n liittolainen. Ei se ole mihinkään siitä liittosuhteesta irtautumassa.

Milläs toimittaa kun ei pysty. Ei itämailla ole antaa kuin esim. Intian Rupiota...sopii samaan kastiin kun aito Ryblä

Suomea hallitsee WEF ja korruptio.

Anonyymi kirjoitti:

Suomea hallitsee WEF ja korruptio.

Entä Venäjää? Miten siellä?

Pystytkö sinä muuhun kuin yhden lauseen heittoihin?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Entä Venäjää? Miten siellä?

Ja taas ohi aiheen

"Tuskin edes osuisit kiekkoon"!!!

Eläpä toivo. Joskus toiveet jopa toteutuvat.

Tuota noin. Oletko tullut ajatelleeksi, että tankin viereen ei pääse omalla autolla eikä julkisilla kulkuvälineillä. Sinun pitäisi kävellä ja juosta. Oho, taisi tulla hiki otsalle jo pelkästä ajatuksesta. Ja muista sekin, että se sinun äityli ei tulisi sille reissulle mukaan.

"Ei sinulla elokapinalesbo mitään haulikkoa ole"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin. Oletko tullut ajatelleeksi, että tankin viereen ei pääse omalla autolla eikä julkisilla kulkuvälineillä. Sinun pitäisi kävellä ja juosta. Oho, taisi tulla hiki otsalle jo pelkästä ajatuksesta. Ja muista sekin, että se sinun äityli ei tulisi sille reissulle mukaan.

Lue lisää

Toki. Lähitaistelu vaatii mieleltä paljon. Jos on jo syntymähullu, voi odotella jotain muutakin ...

Anonyymi kirjoitti:

Tuota noin. Oletko tullut ajatelleeksi, että tankin viereen ei pääse omalla autolla eikä julkisilla kulkuvälineillä. Sinun pitäisi kävellä ja juosta. Oho, taisi tulla hiki otsalle jo pelkästä ajatuksesta. Ja muista sekin, että se sinun äityli ei tulisi sille reissulle mukaan.

Lue lisää

Oon videomateriaalia kun alle 15 vuotiaat pojat heittävät huolon autoihin Molotovin koktaileja, ei niitä kannata tankkeihin käyttää.
Siksi on meemi Ukrainan traktorit - Venäjän tankit.

Venäjän pääneuvottelija Vladimir Medinski on ilmoittanut: Suomi on erottamaton osa venäjän imperiumia. Tätä ilmoitusta ei voida jättää huomioimatta. Suomi ei tule kuulumaan venäjän imperiumiin.

Olet selvästi peloissasi, mutta ehkä syystä, kohta sinuakin viedään kohti itärajaa, sota vaatii lihaa ;D

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi peloissasi, mutta ehkä syystä, kohta sinuakin viedään kohti itärajaa, sota vaatii lihaa ;D

Ehkä näin, mutta aatteen puolesta olen valmis tappamaan venäläisen äidin lapsen ... jopa toisenkin.

15 milj. naista ;) Tulis "karmeita " lähitaisteluita " ;) ...

Kuules ressukka. Ne kymmenet miljoonat miehet pitää kouluttaa ja aseistaa. Se on se Venäjän ongelma.

Suomella on sotilaita yhteensä n. 257 500 ja Venäjällä n. 2,9 miljoonaa. Lähteet Wikipedia ja The Military Balance 2022. Luvut eivät olennaisesti poikkea toisistaan.

Kun otetaan huomioon Ukrainaan lähetetyt, Venäjällä jäljelle jää vielä 2,7 miljoonaa.

Ukrainalla puolestaan on n. 1 156 000 sotilasta (the military Balance 2022). Nyt Ukrainalla on ilmeisesti monta ikäluokkaa mukana, silloin olisi paljon enemmän taistelemassa.

Jos lukusi pitää paikkansa, maailmansodassa Venäjällä otettiin myös iäkkäitä mukaan.

Mene hoitoon ja opettele kirjoittamaan paremmin kuin joku 10 vuotias lapsi.

Oletko lukenut liikaa "länsi" mediaa vai muuten aivoton?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut liikaa "länsi" mediaa vai muuten aivoton?

Huomattavasti enemmän länsi mediasta löytyy faktaan perustuvaa tietoa kuin Kremlin johtamasta mediasta. Enemmistö tavallista venäläisistä joutuu tämän valheisiin perustuvaan informaation aivopesemäksi. Sääli......

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut liikaa "länsi" mediaa vai muuten aivoton?

Faktahan on, ettei Hitlerin uusi uljas valtakunta toteutunut. Ei toteutunut Stalinin uusi uljas kommunistimaailma. Eikä toteudu natsi-Putlerin maailmanvalloituskaan. Haaveet tästä torpattiin Ukrainassa.

Natsidiktaattoreilla kun vaan ei ole voimia sivistysmaailmaa vastaan!

ciccero kirjoitti:

Huomattavasti enemmän länsi mediasta löytyy faktaan perustuvaa tietoa kuin Kremlin johtamasta mediasta. Enemmistö tavallista venäläisistä joutuu tämän valheisiin perustuvaan informaation aivopesemäksi. Sääli......

Lue lisää

Ihmisiä voi aivopestä myös sopivasti faktoja valikoiden ja sopivalla tavalla niitä esittäen.

Anonyymi kirjoitti:

Faktahan on, ettei Hitlerin uusi uljas valtakunta toteutunut. Ei toteutunut Stalinin uusi uljas kommunistimaailma. Eikä toteudu natsi-Putlerin maailmanvalloituskaan. Haaveet tästä torpattiin Ukrainassa.

Natsidiktaattoreilla kun vaan ei ole voimia sivistysmaailmaa vastaan!

Lue lisää

Vittu ku Putin on ruma

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut liikaa "länsi" mediaa vai muuten aivoton?

Fakta on että Putin hyppää kun XI ping komentaa !

Anonyymi kirjoitti:

Vittu ku Putin on ruma

Putin näyttää elävältä raadolta !