Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 73 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 73 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 510
Vanhimmat
Oletko ajatelleet ensiksikin sitä, millä joukolla se tuon miehittämisen toteuttaisi? Mistä se haalisi nopeasti sen reservin, kun sitä nytkään ei ole?
Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?
Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.
Niinkö sinusta on? Siltäkö sinusta näyttää? Että ihan muutama sata ohjusta?
Oletko sinä aikuinen ihminen? Et taida olla.
Olet lapsellinen jankkaaja, et pysty älylliseen keskusteluun.
Missä on se sinun älyllinen keskustelusi?
Et näköjään ymmärrä edes kirjoitettua tekstiä. Hae apua itsellesi, sitä varten suomessa on mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset
Se tietäisi heikolle Venäjälle oikein kunnon selkäsaunaa.
Ihanko itse antaisit sen selkäsaunan :D
Siihen olisi kyvytön Suomen armeijakin, ei ole välineitä ja rohkeutta vastata.
Ei Putte uskalla mitään tehdä mitään iskua Suomeen kun olemme Natossa. Jotain vanhaa kalustoa voi tuoda rajan lähelle härnätäkseen ja jotain hybridivaikuttamista jne... Tämä on selvää.
Tyhmähän sinä olet ja surkea Pietarin poika.
Sä olet Venäjänpelkääjä, koska Natoon hinkuat.
Mutta se on vain ymmärtämättömyyttäsi.
Sama tiedustelisin sinun pakko mielestä.
Helpottaino miettiminen, miksei Venäjä sankaissut Viroa Nato jäsenyyttä.
Kovasti jo uhkailee mm. sotilaallisilla toimenpiteillä.
Pelko aiheuttaa usein todellisen ihan kieltämistä ja itselleen valehtelua.
En koe tarvetta siihen. Jos sinä taas oletat, että Venäjä tuosta vain ampuu Suomeen "muutama sata ohjusta", olet aika lailla vieraantunut todellisuudesta.
Et nimittäin ole selvillä siitä, mikä Venäjän armeijan kyky iskeä on, etkä varsinkaan hahmota sitä, miten muu maailma toimisi. Vai hahmotatko? Olisiko sinusta hyvä, jos Venäjä iskisi? Oikein? Saisitko millään vastattua tähänkään? Onko se liikaa vaadittu?
Niinkö? Tuoko on sinun kansainvälisesti pätevä arviosi?
Miksi sitten Ukraina on noinkin menestynyt Suomea heikommalla aseistuksella? Saatko sanottua?
Ai, noinko Pietarin tyhmä trollaaja uskottelee?
Ei ole yhtään kyseenalaista tuo pohjaton typeryys putinistinatseilla!
Väärin! Ei venäjän pelkääjä, vaan venäjän inhoaja! Näinhän on asia koko sivistysmaailman kanssa.
Eivät voi ottaa käyttöön reserviä laajalti Ukrainaan kun ovat tekemässä "erikoisoperaatiota natsien poistamiseksi".
Venäjällä on n. 960 000 aktiivipalveluksessa olevaa ja n. 2 miljoonaa reservissä. Lähde Wikipedia ym. Ukrainassa on 200 000 sotilasta ja nyt haalittu lisää 60 000.
Epäilen, että Ukrainassa on myös venäläisiä sotilaita, jotka eivät edes haluaisi sotia veljeskansaa vastaan. Myös parasta ennen päiväys nähneitä panssarivaunuja ottivat käyttöön, erilaisia panssarivaunuja heillä on n. 19 000, hävittäjäpommikoneita 1470 kpl, taisteluhelikoptereita 5047 kpl ym. Lähde The military Balance 2022.
Venäjä kykenisi hetkessä lamauttamaan Suomen infrastruktuurin ohjuksilla. Myös ydinaseiden käyttö alkaa muodostua todelliseksi uhaksi (politiikan tutkija John Mearsheimer), vaikka tuskin Suomen kohdalla, ainakaan alkuunsa.
Venäjä aloitti sodan ohjuksilla. Heillä on valtavat sotavoimat. Niistä vain pieni osa on Ukrainassa.
Mutta kun emme ole Naton jäseniä. Venäjä ei halua Natomaita lisää rajoilleen ja hakemusprosessi ei tapahdu minuutissa. Pelkään, että eivät härnää vaan jotain ihan muuta.
Venäläiset, suomessakin asuvat, sanovat vain, ettei asia heille kuulu, vaikka heidän johtajansa tekee kansanmurhaa Ukrainassa ja pomittaa kaupungit kivikasoiksi. Me olemme niin rauhaa rakastava kansa! Ei ole sydäntä venäläisillä eikä omaatuntoa.
Vastaan toisen puolesta kun syyttelet:
Venäjällä on mitä todennäköisemmin vielä jäljellä paljon enemmän kuin sata ohjusta. The military Balancen mukaan vuonna 2022 ohjuksia on 2264 (Suomella 60) ja Venäjällä on taistelulennokkeja "Paljon" (Suomella 11).
Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut. Menikö Ukrainaan avuksi? Miksi kukaan tulisi Suomeenkaan?
Nyt Nato varoo viimeiseen asti auttamasta, koska jos tulisi kolmas maailmansota, se olisi ensimmäinen ja viimeinen missä käytettäisiin myös ydinaseita. Aloite tulee Venäjältä, jos tulee.
Ukrainalla on monin kerroin parempi aseistus kuin Suomella. Opiskele nyt jotain ennen kuin syyttelet.
Kohta tullee Repe ja varoittelee viestittäjiä vastailemaan itselleen minuutin välein.
Ukrainan aseistuksen taso ja asevoimien vahvuus on käsitelty julkisuudessa lukuisia kertoja. Älä siis nolaa itseäsi levittämällä täällä väärää tietoa.
Venäjä kykenee lamauttamaan oman hyvinvointinsa ja infrastruktuurinsa ihan oma-aloitteisesti. Ei nyt tosin hetkessä, mutta puolenvuoden- vuoden sisään tuo maa on lopullisesti lyönyt itsensä lyttyyn. Rupla todennäköisesti poistuu pian virallisena vaihdon välineenä. Sitten meillä natomaa-Suomena on virallisestikin suuri ja surkea kehitysmaa tarkasti valvotun pitkän rajan takana.
Vastaan tähän:
Venäjä on äärimmästä pahuutta edustava Z-natsivaltio, jota johtaa äärimmäisen paha psykopaattinen pieni mies tyranniallaan.
Toki tätä kahjoa pitää varoa, mutta pitää myös luottaa siihen, etteivät kaikki venäläiset kenraalit ja komentajat ole aivottomia puudeleita ja tuon hullun täydellisiä käskyläisiä.
Jos venäläiset sotilaat raahaavat sotasaaliinaan Ukrainasta paskapyttyjä ja pesukoneita, niin mitä se kertoo tuosta roska-armeijasta? En vastaa itse kysymykseeni.
Ja sinäkö tuon muka pystyt kertomaan? Höpöpöpö! Suomen tykistö eurroopalaisittain on todella mahtava. Suomen Hornetit ovat kovassa iskussa kauas kantavine ilmasta maahan ohjuksineen. Ilmatorjuntaohjukset ovat huippua. Panssarikalustus ja panssarintorjuntakalustus on huippua. Miinasulutus maalla ja merellä on priimaa.
Oletko sinä joku outo pietarilainen valehtelija vai mikä ihme pöljäke?
1997 on putinin neuvon antaja alexander dugin tehnyt suomen kuin koko euroopan uus jaon
Saksan ja venäjän akseli valtioiden kesken.
Sitä alettiin toteuttamaan ukrainassa 2014, duginin kirja sanoo: ukraina on sanitoitava jos se yrittää olla itsenäinen.
Etelä suomi liitetään venäjän karjalaan ja pohjoinen muurmanskiin.
Natolla ei ole tässä mitään merkitystä, vaikka venäjä tuleekin syyttämään natoa suomeen hyökätessään, mutta itä euroopan ja suomen valloitus kartat oli valmiina jo 1997 jolloin kukaan ei edes lausunut nato sanaa.
Osnovi geopolitika sieltä voit lukea sota arkkitehti Alexander Duginin koko euroopan uus jaon, sen mukaan ukrainassa on sodittu.
Silmäsi avautuu, venäjä on sinetöinyt suomen 1997 venäjään kuuluvaksi, joten natoon liittyminen hankaloittaa venäjän erittäin laajoja sota suunnitemia, siksi se hyökkää ennen natoon liittymistä, koska se tietää että natoon jo liitettyä suomea se ei saa.
Kyllä 150 miljoonainen kansa aina tappajia löytää. Vankilassakin on liki 400.000 surmatöistä ja väkivallasta lusivaa.
Me emme pelkää Venäjää, juuri siksi me haluamme NATOON, jotta meidän ei tarvitsisikaan koskaan alkaa pelkäämään, että tuo roistovaltio hyökkää maahamme. Putinin aikaiset kun ei kukaan tiedä.
Oliko tuo viisas teko mennä tapattamaan venäläissotilaita aivan turhan takia tuonne Ukrainaan. Se oli vain Putinin itsepäisyyttä, kun Ukraina ei halunnut Venäjän käskyläiseksi, vaan halusi olla itsenäinen valtio kuten Suomikin haluaa.
Kun Suomikaan ei halua olla Venäjän käskettävissä, niin on vain ajan kysymys, milloin Putin tulee meidän rajojemme yli pakottamaan meidät samoin kuin on hävittämässä Ukrainaa.
Me emme jää odottamaan Putinia maahamme, me haluamme Natoon ja olemme turvassa.
Suomea heikommalla aseistuksella? Räkänokkapoika ei nyt tiedä faktoja, ukrainalla on määrällisesti ja laadullisesti parempi kyky puolustatua. Ukrainalla on ohjuksia ampuvia droneja, maasta maahan ohjuksia, taisteluhelikoptereita, ohjuspuolustus, javelinit ym. mitä suomesta ei löydy. Jos rehellisiä ollaan ja pysytään faktoissa, suomen armeija on heikompi kuin monella kehitysmaalla.
Tykistö :DDDDD
Taidat elää 100 vuoden takaista aikaa :DDDDDDDDDDDDDD
Kuules ressukka. Tykistön merkitys ei ole minnekään kadonnut. Jos Ukrainalla esimerkiksi olisi toimivaa tykistöä riittävästi, se surullisenkuuluisa jumissa ollut pitkä kolonna olisi tuhottu.
Toivotko sinä sitä?
Älä viitsi. Aihetta on käsitelty julkisuudessa selkeästi jo ennen kriisin alkua.
Toki länsimaiden apu parantaa Ukrainan aseistusta.
No,aatu hyökkäs 300.000 sotilaalla,takkiin sille tuli.
Koetahan laittaa faktat kuntoon. Tarkista nollien määrä.
🤣🤣🤣
No en todellakaan! Varoitan vain menneillään olevasta sivu-operaatiosta.
kai risteilyohjuksella varustettu hornet nyt jonkinmoinen väline on
Vit.uako se Venäjälle kuuluu suomen liittymiset tai liittymättä jättämiset.
Suomi tekee itsenäiset päätökset kyselemättä Venäjän mielipiteitä.
En ymmärrä mitä yrität kertoa.
Asiaahan hän kertoi.
Et taida olla asioista perillä. Oletko kenties trolli?
Tyhmähän tuo vaikuttaa olevan. Tai trolli.
Vai ei Suomella välineitä. Venäjällä niitä on aika vähän ja aika huonoja. Suomen kalusto on kunnossa. Venäjän armeija on jo nyt todella surkeassa tilanteessa, mikä on oikein hyvä asia yksin jo Ukrainan kansan kannalta.
Ei ole venäjällä mitään mahdollisuutta sotia pitkään aikaan tämän jälkeen.
EU:n sääntöjen mukaan ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa. Suomalaiset vaan hakemaan turvapaikkaa haluamastaan maasta.
Ymmärrätkö, ruumita tulee ja paljon. Tämmönen inttäminen ei edistä asiaa. Örkit voivat rajan tuolla puolen.
Ampukoon sinne helsinkiinhä ne osuu. Suomi on harvaan asuttuu maa eikä tuolla hupenevalla ohjusvarastolla niitä ei riitä kuin suomslaisten trollien asuisijoille.
Ei ohjuksilla tehtävään hyökkäykseen tarvita montaa ukkoa painamaan nappia.
Mikä sun pointti on? Ettei ”suuri ja mahtava” ole enää voimissaan?
No otetaan Viipuri ja Petsamo takaisin kun putinila on polvillaan 😂
Sinäkö kirjoitat Kremlin propagandatiedotteet?
Venäjän ”rankaisu” Suomelle tuhoaisi viimeisetkin rippeet Venäjän kansainvälisistä yhteyksistä ja Venäjästä tulisi toinen P-Korea. Kansahan näkee siellä jo nyt nälkää. Vain rikkaimmilla on kaikki hyvin.
Emeritusprofessori Matti Kligeä askarruttaa suomalaisten erittäin ohut ja vähäinen Venäjä-tuntemus.
”Venäjä on Venäjä, pysyy naapurimaana ja suurvaltana. Pitäisi koettaa miettiä, miten he näkevät asiat. Mielipidetiedusteluiden mukaan kansasta suurin osa kannattaa presidentti Putinia ja hänen ulkopolitiikkaansa. On vaikea mennä sinne väliin sanomaan.”
Samaa selittävät myös amerikkalaiset politiikan tutkijat; kannattaisi ajatella miten Venäjä KOKEE asiat. Nyt kokevat, että Nato uhkaa Venäjän turvallisuutta.
Ex-presidentti, pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei juurikaan ole syytä liittyä Natoon, koska ei ole mitään aluekiistoja Suomen ja Ruotsin välillä.
Venäjä pystyy nykyisenkaltaiseen sodankäyntiin vuositolkulla. Pikkuhiljaa murentuu koko Ukraina. Pitäisikö Ukrainankin antaa vähän myönnytyksiä rauhanneuvotteluissa? Ainoa myönnytys on Natohaaveista luopuminen.
Nato ei voi tulla auttamaan. Ydinaseiden käyttö on uhkana. Joudumme sivusta seuraamaan Ukrainan tuhoutumista.
Sinulla on väitteitä ja syyttelyä ilman todellisuuspohjaa. Jos osaat, lueppa Wikipediasta Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhteet niin sotilaisiin kuin aseistukseen liittyen. Englanninkieliselle: The Military Balance 2022. Molemmissa on samantasoisia lukuja.
Ukrainalla on moninkerroin parempi valmius sodankäyntiin kuin Suomella Krimin valloituksen johdosta.
Ukrainalla oli ennen sotaa 3558 panssarivaunua,
Suomella on 1024, Venäjällä 22 376.
Tykistöllä et tee mitään sodan alussa; ohjuksilla voi tuhota tunnissa kaikki tärkeimmät kohteet kuten lentokentät ja tutkajärjestelmät.
Suomella ei ole riittävästi torjuntaohjuksia (Ukrainalla 135, Suomella 60, Venäjällä 2264).
Hävittäjiä Ukrainalla 115, Suomella 62, Venäjällä 1470.
Lähde The Military balance 2022.
Kannattaisi p-puheet jättää.
Suomalaisen varusmiehen taisteluvalmius on kevyttä verrattuna ukrainalaiseen; siellä on käytännössä sodittu vuosikausia.
Venäjä on luvannut tuoda sotilasvoimia ja ydinaseet Suomen rajoille, jos liitymme Natoon.
Pääministeri Medvedevin mielestä Suomella ja Ruotsilla ei ole syytä liittyä, koska ko. mailla ei ole aluekiistoja. Hakemuksen jättäminen on vastoin Suomen ja Ruotsin kansallisia etuja.
Amerikassa on herännyt vastustus Suomen liittymiselle. Eivät halua tulla tapattamaan itseään tänne Suomen puolesta, jos syntyisi konflikti.
Varusmiehet eivät ole ensilinjan sotilaita.
Siis Suomella on ehdottomasti teknisesti kehittyneempi armeija kuin Ukrainalla ja Suomi pärjäis kyllä hyvän aikaa Venäjälle mutta ei ne aseistukset nyt ihan noin mahtavia oo. Älä ota ihan tosissasi ihan kaikkea intin aivopesua Suomen mahtavasta armeijasta. Paljon on vanhaa kalustoa ja vanhentuneita taktiikoita meilläkin.
Venäjä nyt lupailee vaikka mitä. Se tekee mitä tekee. Niin kauan kuin Putin joukkoineen on vallassa, maa on arvaamaton. Siksi turvaa Natosta juuri haetaan.
Ruotsi ja Suomi ovat vapaita maita tekemään mitä haluavat. Sen enemmän Venäjä kuin Medvedevkään eivät sitä päätä.
Amerikan "vastustus" rajoittuu lähinnä muutamaan venäjämieliseen roskamediaan ja niiden piireissä toimivaan paskanpuhujaan.
Juuri siksi kai sitä NATOn apua halutaan.
Ei ollut Ukrainalle turvatakuut,mutta suomella on. Ei meidän oikeiden suomalaisten kannata vastata näiden bunkkerikääpiön trollin kirjoituksiin. NATO on TIEMME. Slava ukraina
On säästänyt pommikoneensa meille ja muut tuhokärjet. Katsokaa ainakin Areenalla ja mtv katsomossa muutama dokumentti Putinista hyvin tehty entisiä ministereitä ym. kertoo alkuajoista lähtien. Hyvä, että tehty siitä saa todella hyvin selkoa mikä luonne sillä on ja uskomatonta, että ne entisajan miehet puhuu ääneen! Hatunnosto niille niiden pitäisi olla vallassa sanovat suoraan, että on selvinyt silloin liian myöhään, että rosvo rosvojoukkoineen. Dokumentti Putin sitten joku toinen naiset vastaan Putin niitä on nyt muutama. Tv-kanavan perustanut nainen, joka myös puhuu suoraan. Ihme, että niin kauan saanut jatkaa perustanut armeijan sananvapautta ja ihan kaikkea vastaan. Ryöstänyt öljyrahoja siitä ne ministerit puhuukin kun se tuli selville heitti kaikki hallituksetkin pihalle. Se on ilmiselvä syy näihin sotiin, koska pelkää tietää kaiken tulevan ilmi . Hullu on hullu.
Ei kuulu ovat tottuneet siihen, että pelätään kun pelottelevat väkivallalla nyt ei pidä antaa pätkääkään periksi. Samalla tavalla uhkaa USA, ta jos työntävät aseita Ukrainalle. Hyvin oli USA,lta vastattu, että me emme tule luopumaan strategiastamme. Niin sille pitää laittaa luut kurkkuun samoin täällä Natoon se ei niille kuulu. Antaa uhkailla todennäköisesti muilta on alkanut mennä kärsivällisyys saaneet tarpeeks siitä. Kohta voi tapahtua jotain ihan muuta.
Tilanne näyttää vaikeutuvan.
Se on nyt syynä, että niihin Ei voi luottaa nyt eikä jatkossa. Turha yrittää edes neuvotella kaikki pohja on pudonnut pois näyttänyt raakuudet ja valeet . Länsimaiden pitää vaatia vallan vaihtoa tai olkoot eristyksissä sitähän ne haluu.
mutta kun ne hullut iskee kouluihin ja sairaaloihin ja muihin siviilikohteisiin
Loppujen lopuksi niin käy aina konfliktien laajentuessa. Ei se mitään uutta ole. Siviiliväestö on aina se eniten kärsivä osapuoli. Eivät siitä asiantuntijat hirveästi puhu. Näin somen aikakaudella asiat vain nousevat nopeasti esiin.
Ja tällä en puolusta Venäjää.
Koko ajanhan natomaat lähettävät aseapua Ukrainalle. Eivät halua puuttua sodan kulkuun, koska eskalaation vaara olisi suuri.
Sama koskisi Suomea, jos ei oltaisi Natossa, jos Putin päättää ruveta denatsioimaan Suomea.
Joku rajahan tuossakin on, heti kun kansainvälisten kriteerien mukaan on kysymys kansanmurhasta, Natomaat kävelevät sisään Ukrainaan.
Toivon, ettei meille sellaista pääsisi tapahtumaan. Siksi Natoon.
Varmaan tosta venäläisen koulun oppilaat ekana
Nehän miehittää kokoajan täällä kouluissa työpaikoissa uskonnoissa kuten arabitkin tekee. Budha yrittää myös omaa miehitystä. Älä nyt rahaa niille anna. Uskontojen kautta. Politiikka on vasta kakkonen uskonnot on ykkönen.
On joo ollut aikaa 80 vuotta rakentaa esteitä ja puolustusta satamiin ja rajalle.
Ei tietysti voi mutta totuus on että joku Kontula Kannelmäki Jakomäki tai Imatra on Salla jo ihan niitä täynnä.
Icej.ru icej.fi toi Suomeen venäläisiä juutalaisia jotka kieltää Jeesuksen. Kointähti yhdistys ry myös hellarivaparit yhdessä tämä on maan petoksellista.
Juutalaiset natsit muslimi natsit budha natsit
Venäjän stalinistit miehitti puoli Eurooppaa samaa yrittää muslimit ja budhat.
Ei nyt sentään ihan.
Siellä itä Ukrainassa on samoja joukkoja kuin Venäjällä eli juutalaisia tataareja muslimeja
Buddha??
🤣🤣🤣
Jos Ukraina puolustaisi maansa aluetta 50 miljoonaa ihmistä kyllä pystyy työntämään hyökkääjät takaisin pohjois ja itä Ukrainassa olisivat voineet myös räjäyttää tiet poikki hyökkääjältä. Siis jos olisivat yksimieliset mutta kun eivät ole ja eri uskonnot ei ole.
Mistä sinä tuon Buddhan keksit?
Venäläiset varkaat ei ole ainoita vaan siis eri uskontoiset varastaa ryöstelyä tekee uskonnot kuten nyt kaikissa maissa on nähty tämä.Hyvin tataarit muslimit juutalaiset vaparit myös varastaa romanit kurdit turkkilaiset täällä jokaisessa maassa että kaapeleita varastetaan rakennustavaraa autoja kelloja pyöriä sähköpyöriä kattiloita haarukoita kultaliikkeitä ryöstetään joka maassa samat ryhmät.
Dugin viittaa juutaiseen synagogaan kyllä. Venäjän juutalaisia on myös zelenskyi oli romanian causescu.
Kerrotko tämän nyt täällä venäläisille ? Tyhmyys lisääntyy .
Vanha vitsi mutta niillä on jo varastetuista tavaroista sisustettu varastettu asunto varastetut huonekalut. Viroksi muuten venemaa.
Miksei ne tuhonnut sitä kolonnaa tuet poikki ja piste.
Olisko Slovakia Suomen turvamaa vai arabien miehittänä italia kreikka?
Turkkilaiset myy Venäjälle ohjuksia suomea viroa vastaan vaikka tietävät että turkki on ikävä kyllä natoa vaikka ei voisi olla sulttaanimaa.
Heti ku se kuolee vanhuuttaan otetaan.
Iltalehden mies nimellä TOVERI pitää venäjä puheita .
On meillä Petsamo ja Viipuri Terijoki Käkisalmi Sallan toinen puoli totuus
Eikö Reuters ole joku venäläinen ja novosti YLE.
Meillä ei anneta kunniaa muille ku Jeesukselle et slava Jeesus amen.
Olet lapsellinen natopelle...
Siinähän se älyllinen keskustelu tulikin taas esiin!
🤣🤣🤣
Niin?
Kas siinä sinulle pohdittavaa.
🤣🤣🤣
Sitä asiaa käsiteltiin kyllä uutisissa.
Ei ollut oikeaa aseistusta. Katsos, kun Ukrainalla ei oikein ole esim. sitä pitkän kantaman tykistöä tai riittävästi ilmavoimia.
Ei sillä ole enää niin paljon ohjuksia. Katos kun niitä ei voi käyttää uudelleen vaan pitäisi rakentaa ihan uusia.
Koville ottaa ne toimenpiteet jo yhdelläkin suunnalla. Kahdella tulisi armoton selkäsauna.
Parhaista+sopimusjoukoista+70+%.+Päättele+siitä,+mitä+laatutasoa+ne+tavallisemmat+joukot+ovat.
>Ukrainalla oli mm. USA:n turvatakuut.
Ei todellakaan ollut. 😂
Tiltun trollien saduilla ei näköjään ole mitään rajaa. 🤣
Paljon huonompi oli laadullisesti ennen sotaa, mutta tavaraa toki enemmän. Ja nyt tosi paljon enemmän jo, ja parempaakin.
Suomen ilmavoimat ovat ylivoimaisesti paremmat kuin Ukrainalla. Ja siltikään Kalsarinmyrkyttäjä ei ole saavuttanut ilmaherruutta…
Muklvisti, paska-armeija,ryssänatsi,Kremlin Hitler.
"Ei Putte uskalla mitään tehdä"
Parin kolmen, viimeistään viiden vuoden kuluttua natoutumisesta Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Se kuuluu jo Bideen suunnitelmaankin. Bidee tarvitsee Venäjän ja naton välisen sodan, jotta hänen vaalilupauksensa siitä, että hän nujertaa Venäjän, toteutuisi. Ja aikaa ei saa kulua liian paljon, koska Bidee vanhenee koko ajan.
Suomea käytetään tässä vain työkaluna, eli Suomi natoon ja sen jälkeen Venäjä hyökkää Suomeen, jolloin nato saa syyn aloittaa 5. artiklan nojalla sotatoimet Venäjää vastaan.
Suomi menetetään, mutta se ei Bideen vaaassa mitään paina. Suomen poliitikot myivät Suomen jenkeille käytettäväksi syöttinä Venäjälle.
Voi. Nämä hullut tämän palstan valtiaat. Hullut.
Näin on.
Kenestä sinä puhut? Mitä sinä haluaisit tänne?
Täyttä satua. Älä viitsi.
Eivät kuulemma toimi mielenterveyspalvelut ja hoitolaitokset, kun rahat on tuhlattu Ukrainalaisten aseistuksiin. Halutaan pitkittää sotaa, ei lopettaa. Ihmettelyä herättää Ahtisaarenkin porukoissa.
Niin eikä haluja.
Niin sinä se et taida olla selvä, eihän selvältä sekalaista sössötystä solkenaan saane suoltaa.
Ukraina on saanut USA:lta sen parasta aseistusta, joten ei kannata aukoa naamaansa, kun korvien välissä on tyhjää.
Valitettavasti sinulla ei ole mitään tuntoa, olet täysin koomassa.
Ei voi opiskella, kun ei ole aivoja.
Aseet on mitä on, mutta käyttäjät on tosi onnettomia tunareita.
Ei ole saanut.
Mikä pakkomielle sinulla on tuohon miehittämiseen?
Ei venäjä halua suomea ottaa taakakseen, mutta varmasti haluaa rangaista suomea natoon pyrkimisestä, sen se voi tehdä riskittä ampumalla muutaman sata ohjusta sotilaallisiin kohteisiin, mitä ei pidetä maailmalla niin paheksuttavana, kohteena varikot, lentokentät, varusmiehet kasarmeineen jne.
Pitää muistaa,että meillä risteyly ohjuksia Jassm.
Kantomatka kolkuttaa Moskovaan asti..
Vain neljällä valtiolla maailmassa ja yksi niistä on USA ja Suomi.
Pitää muistaa,että talvitaistelussa,koko Suomi on koulutettu mutta Venäjällä vain 4 tukikohtaa Suomen rajalla.(tukikohta n.4000-5000 sotilasta,suurin osa on varusmiehiä ja nyt ovat Ukrainassa paitsi Murmaskin tukikohta.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Tästä aiheesta olemme jo puhuneet.
Venäjän todellinen vihollinen on Bryssel lankkipoikineen,rasistinen koneisto johon ei ole kelpuutettu edustajiksi tasapuolisesti n:Reitä.Siellähän on tämä meidän johto keskus jonne myös ohjuset on osoitettu lähetettäviksi.
"MIten muu maailma toimisi"?? Jos Venäjä iskisi Suomeen vaikkapa muutamalla taktisella ydinaseella? Ei niin yhtään mitenkään, paitsi paheksumalla Venäjää vielä kovempaan ääneen.
Ukrainalla on enemmän aseita kuin Suomella - ja mikä tärkeintä siellä on iso toimintakykyinen taistelussa karaistunut armeija, jonkalaista Suomessa ei ole enää ollut kymmeniin vuosiin.
Kuten sanoin, asia on käsitelty julkisuudessa monta kertaa. Älä siis puhu potaskaa.
Kuten olemme lukuisia kertoja kaikki täällä nähneet, et ole esittänyt tuolle sinänsä täysin typerälle heitolla MITÄÄN perusteluja. Voi olla, että uskot/toivot itse ehkä noin, mutta väite kaipaa silti perusteluja.
Esimerkiksi: missä tilanteessa Venäjä iski Suomeen ydinaseilla? Miksi muut maat eivät reagoisi?
Juuri niin tulemme tekemään.
Harmi vain, kun olemme 40 vuotta maksaneet veroja Suomeen ja nyt joudumme toteamaan, että täysin turhaan. Suomi menee manalle.
Ketkä "me"?
"Kun olemme Natossa"....miltäs näyttää niinkuin omasta mielestä?
Viikkolaskuri rullaa ja puheita pidetään. Rampataan vierailuilla puhumassa lisää.
Pari kuukautta takaperin lausuttu "viikoissa" on edelleen viikoissa ja takaraja liittymiselle senkuin siirtyy.
Päätöksenteko nopeassa tahdissa on Suomessa käytännössä mahdotonta. Minun silmiini Nato-projekti näyttää enempi ajanpeluulta, joten suosittelen muistelemaan maanpuolustusoppeja.
No kysynpä nyt sinulta, että miksi on olemassa palokunta? Eihän tällä hetkellä meillä pala missään ???
Määrittele "ohjus".
Entä onko mieleemme tullut se, miten paljon joukkoja miehityksen ylläpito vaatisi? Ei Suomi ole pieni maa pinta-alaltaan. Oletatteko, että suomalaiset riemumielin alistuisivat?
Tietysti alistuvat, alistuvathan he eu johdollekin.
Sinäkö et käsitä eroa EU:hun kuulumisen ja Venäjän hyökkäyksen välillä? Et millään? Sinusta hyvinkin suuret joukot suomalaisia ovat valmiita sotaan, jos EU hyökkää?
Jotenkin tuo länkytys alkaa olla jo vastenmielistä.
💩💩💩
Mitä aluekiistoja venäjällä oli Ukrainan kanssa ennen kuin se miehitti Krimin???
venäjä itse aiheuttaa kaikki kiistat ja sitten syyttää muita niiden seurauksista.
Ja vahingossa en kirjoita tuon maan nimeä pienellä kirjaimella, on sen arvostus niin alhaalla.
Putin olisi voinut välttää kaiken tämän sillä, että ei olisi ajanut itäisen Ukrainan konfliktialueita avoimeen taisteluun Ukrainan kanssa. Kaikki tämä olisi voitu välttää.
Putin-dokumentissa just kerrottiin, että ajoittanut hyökkäykset aina olumpialaisten aikoihin Georgia, Krim ja nyt tämä viimeisin. Hullu todellakin, mutta kun on rosvonut rahat täytyy mesota, että saa huomion muualle. Kuitenkin kyllä köysi on nyt kiristynyt sen ympärille kun kansa tajuaa mitä on tehnyt niin pääsee kohta lyhtypylvääseen punatorille keinumaan ei ne tyhmiä ole vaikka alistettuja väkivallalla.
Ja, oletteko te siis täysin varmoja, että länsimaat eivät reagoisi? Ainakin ne vain kaikkeen myöntyisivät, jotta Putin ei löytäisi ydinaseita? Eikö silloin olisi jo sama koko maailman antautua suoraan Venäjän vallan alle?
Antaisivat jo muut maat Venäjän valloitella naapureita ihan vain huvin vuoksi?
Länsi esittää Ukrainan konfliktin syyksi sen että, 'Putin tuli hulluksi ja haluaa palauttaa Venäjän imperiumin/Neuvostoliiton rajat'.
Tämä on täyttä paskapuhetta ja kyllä Lännen johtajat tietävät itsekin tämän.
Ukraina on aivan oma lukunsa, poikkeus muista Venäjän naapurimaista. Asiaa voisi verrata siihen että jostakin syystä Lappi olisi itsenäistynyt Suomesta 1990-luvulla. Lännen tiedustelupalvelut järjestivät siellä vallankaappauksen v. 2014. Tästä lähtien maa on ollut käytännössä rikolliskoplien hallussa. Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa.
Venäjällä on ollut ihmeellisen pitkä pinna Ukrainan hallinnon suhteen. Venäjä ehdot olivat tälle rikollisjoukolle varsin maltilliset: Ukraina lupaa että ei liity Natoon ja antaa Itä-ukrainalle itsehallinnon. Ukrainan johdon vastus oli että Natoon liitytään ja Ukraina haluaa ydinaseen!
Tietysti Ukrainan diktaattori Zelensky on ottaa määräykset politiikalleen Lännen tiedustelupalveluilta, hän on täysi marionetti.
Lännen tarkoituksena on saartaa Venäjä ja vaikuttaa yhä voimakkaammin Venäjän sisäpolitiikkaan että se romahtaisi Länsi-Euroopan tapaiseksi tummuvaksi homowoke - valtioksi.
Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä.
...otahan ne lääkkeesi kun hoitajatäti on ne tuonut , maltat sitten puuronkin paremmin..
Oikea analysointi!
Hy ä.
RUPLAN JA KULLAN HINTA NOUSEE, OSTAKAA!!!
Tummuva homowoke, kammottava tulevaisuus, mutta siihen ollaan menossa ellei herätä! ! !
Juttusi on niin propagandistinen, että olisi jo koominen, jos emme eläisi tässä tilanteessa.
"...Tämä sota Ukrainassa on 'Cabalin' ja vapaan Maailman välinen taistelu. Venäjä edustaa valoa ja 'Cabal' jota Länsi js Ukrainan hallinto edustaa on pimeyttä..."
"Valoa" edustaa siis diktaattori, joka pitää omaa kansaansa lähinnä Pohjois-Korean tapaan kurissa ja nuhteessa ja uhkailee muita ydinaseilla? Hallelujaa vain!
"Esim. Hunter Biden on tehnyt Bidenin mafialle miljardeja ihmiskauppa ja huumebisneksellä Ukrainassa."
Kommentoisitko tähän.
Putinin ei tarvitse "löytää" ydinaseita, ainoastaan antaa lupa niiden käyttämiseksi.
Putin ei "anna lupaa", vaan käskee. Kyse on siitä, totteleeko koko muu komentoketju.
Zelenskyhän on nyt luvannut, että Ukraina ei liity Natoon.
Kehoitan lukemaan osnovi geopolitika alexander dugin.
Lisää "venäjän valloitus sodan laajuudesta eurooppaan saat jos on hyvä englanti tai venäjä (kielen voi valita ylänurkasta kun googlaat geopolitica, ru.
Ottakaa ensin selvää putinin neuvon antajista ja niiden kirjoituksista selviää kaikkien euroopan maiden jako suunnitelma.
Sinisilmäisyys ja tietämättöyys on tappavaa näinä aikoina, se estää varautumisen pahimpaan.
Venäjän raja on hetken vielä auki, tervemenoa onnelaan.
Jos siun taloosi tulee rystäjä ja vaatii rakentamaasi taloa omakseen ja yrittää tappaa sinut, sadaksesi talosi, etkö mene kysymään neuvoa, lännestä ja kun ryöväri on tulut idästä?
Vai jätätkö vaan talosi ja annat ryövärin tappaa lapsesi, miniäsi lapsineen ja iso vahempasi.
Zelenskin taloon ( ukrainaan) on murtauduttu ja tapettu talon ( ukrainan ) asukkaat,
Zelenski varmasti kysyy neuvoa lännestä, eikä idästä, joka on tullut ryöstämään ja tappamaan talon asukkaita (ukrainaa)
Varo vaan ettei sama murtautuja idästä tule sinun taloosi ja ala tappaa sukuasi,
Sillä rikolisilla on taipmus uusia rikoksensa ja viedä sinun talosi myös.
Tulee aika jolloin venäjä mielisiä rangaistaan sodan tukemisesta myös suomessa.
Vai Venäjä edustaa VALOA!!! Siinäpä uutinen!!!!½ Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, toivottavasti näkee valkeuden kun Putinista eroon pääsevät.
Nyt Venäjän kansa elää todellisessa pimeydessä. Ainoa tietolähde on Putinin sallima media ja se antaa sellaista tietoa, mikä on Putinille sopiva. Ressukat venäläiset uskovat kaiken tuon höpinän, mitä tuo ainoa media suoltaa.
Tiedän, että valveutuneet kansalaiset pystyvät käyttämään rehellisiä tietokanavia, mutta eivät uskalla julki tuoda totuutta kenellekään, koska vankila ja kidutus odottaa, jos sellaisesta totuuden kertomisesta joutuu Venäjällä kiinni.
On siinä teillä Trolleilla hieno valtio, jota tyranni Putin johtaa yksinvaltiudella. Ei ole oikein nykyaikaista enää tuollainen.
Tuo tyyppi taisi olla lähinnä humoristi.
Höpö, höpö. Putinilla voi olla neuvonantajia, mutta Eurooppa on yhtenäinen ja Putinin on kovin vaikea tulla sitä nykyään hajoittamaan. Onneksi on niin, että Venäjä on jäänyt meko yksin ja lienee pian aika epätoivoinen.
Ukrainan on hävittänyt maan tasalle ja kaikki muut maat kuuluvat Natoon. Venäjä on yksin, paitsi nuo Siperian valtiot, jotka on pakotettu Venäjän "ystäviksi", mutta liukenevat hyvin nopeasti tuosta ystävyydestä, kun saavat siihen tilaisuuden.
Todellisia ystäviä taitaa olla vain tuo ylen heikko Valko-Venäjän vääryydellä pomoksi itsensä asettanut ukko. Joten heikosti on enää ystäviä eikä tuolla konstilla ystäviä juuri saakaan kuten nuo Putinin konstit osoittavat.
Hulluja puhut! Venäjä ei ota ydinaseita käyttöönsä, koska se olisi Venäjänkin loppu. On muillakin valtioilla noita hirmuaseita, ei yksin omaan Venäjällä.
Ei Putinin pelotteluja kannata uskoa, tietää varsin hyvin, mitä seuraisi niitten käyttöön otosta.
Kuinka monta tuota tyhmää vuodatusta olet jo tänne kirjoitellut. Unohda jo, ei sinua kukaan ota täällä vakavasti. Hulluna pitävät.
Kuka hullu ruplia ostaa? Kultaa kylläkin.
Valheita, valheita, valheita vain!!!! Etkö enää muuta humpuukkia keksinyt? Naurettavaa.
Eniten minua kummastuttaa at nämä ydinaseilla uhkailijat. Hulluhan Putin on, jos käyttää niitä lähietäisyydellä omasta maastaan!
Päivän Ryblä kurssi :
1 Euro = 3 kiloa Rybliä
Kannattaa ostaa kun vielä kerkeää ! Hhh HHHH HAAAH HAAAA
Amerikkalaisen politiikan tutkijan John Mearsheimerin mukaan lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen. Putin on vuodesta 2008 selittänyt, että kokee Ukrainan mahdollisen Natojäsenyyden uhkaksi Venäjän turvallisuudelle.
Eikä sillä olisi mitään väliä vaikka hän käyttäisi niitä "kaukana" omasta maastaan.
Ottakaa ihmiset kartta esiin. Vaikka Venäjä on pinta-alaltaa valtava, niin sen asukkaat ovat keskittyneet idässä vain muutamaan pieneen pisteeseen ja loput ovat keskittyneet vajaan puolen Euroopan kokoiselle alueelle Venäjän lounas-länsi reunalle ja sielläkin käytännössä muutamaan isompaan pisteeseen.
Venäjä on kusessa.
Venäjällä voi olla maailman toiseksi eniten sotilaita, mutta sillä on niin vitusti rajaa ja puolustuksen kannalta tärkeää infraa puolustettavana, että heidän sotilaansa on sidottu käytännössä raja- ja aluevartiointiin ja siitä syystä koko venäjä on lohkottu erilaisiin armeijapiireihin, joista yksi lohko edustaa ja "puolustaa" vain yhtä lohkoa. Muilta lohkoilta ei voi ottaa armeijoita pois, koska sitten Kiina, Yhdysvallat, Japani tms. käyttää tilannetta hyväkseen välittömästi.
Tämän lisäksi, Neuvostoliitossa oli suuri armeija, mutta kun Neuvostoliitto hajosi, niin hajosi myös Venäjän armeijakin. Ensinnäkin se pienennettiin palkka-armeijaksi koska rahaa ei ollut. Toiseksi, sen koulutus on ollut vuosikymmenen ajan pelkkää paskaa, niin että Yhdysvallat ja Venäjä järjestivät koulutusvaihtoa ja yhteisiä harjoituksia 90 luvulla!!
Tuon lisäksi koulutus on ollut aivan liian pitkäkestoista ja 2010 luvulle saakka, kuolleisuus ja vammautuminen esimerkiksi simputuksen vuoksi tai vahinkojen vuoksi oli maailman huipputasolla! Lisäksi armeijaa vältteli se osa kansaa jolla olisi ollut armeijalle eniten myös annettavaa.
Putinin ainoa "hyvä teko" oli se että hän määräsi korvamerkittyä rahaa koulutuksen parantamiseen ja simputuksen poistamiseen ja tämän lisäksi alkoi todella kovalla kädellä rangaista simputtajia ja prikaatien johtoa joissa kuolleisuus tai vammautuminen oli suurta. Kaikki muu korvamerkitty raha meni taas komentajien taskuihin ja armeijan kalusto ja kehitys on yhä edelleen ihan paskaa.
Putinille on valehdeltu, mikä taas on meidän onni, sillä tässä olisi voinut käydä todella pahasti.
Kun tähän yhtälöön lisätään ydinaseet, niin Putin ei ole niillä uhitellut sodan alkua enempää. Joku voi nyt väittää että onhan sieltä tullut lausuntoja. On tullut, mutta käykää uutiset läpi ja tutkikaa kuinka vähäiseksi ja onnettomaksi Putinin uhittelut ydinaseilla ovat käyneet. Putin taitaa tietää että taktiset ydinaseet, johon siis Venäjän doktriini keskittyy, (eli ensin ammutaan muutama ydinlataus uudelle rintamalle, sitten hyökätään ja hyökkäystä jatketaan, kunnes ammutaan toinen rintamalinja jne.) ei pysty onnistumaan. Syy siihen on selvä. Mitään toista rintamaa ei tule.
A1) Ydinaseet ovat pelottavan näköisiä, mutta käytännössä ne ovat pelkkää näyttävää paskaa nykyaikaisiin kuten esimerkiksi termobaaripommeihin verrattuna. Ydinaseet kuuluvat 50 luvulle ja 80 luvun scifielokuviin jossa kaikki ongelmat ratkaistiin ydinaseella!
Esimerkki.
Olet tavallisen betonipylvään takana kun ydinpommi räjähtää. Selviät hengissä!
Olet tavallisen betonipylvään takana kun termobaaripommi räjähtää, kuolet välittömästi!
A2) Kaikki nykyaikaiset kaupungit on suunniteltu kestämään ydinräjähdyksiä. Miksi kaupungeissa on niin paljon puita ja puistoja? Ei ulkonäön vuoksi vaan heikentämään paineaaltoa. Miksi talot ovat yhä pystyssä vaikka niihin on satanut pommeja? Siksi että ne on rakennettu kestämään. 50-luvun talot olivat kasa yksittäisiä tiiliä, puuta ja paperia.
A3) Ydinaseilla ajateltiin sytytettävän tulimyrskyjä. Ydinase on ehkä paskin ase siihen työhön. Ensinnäkin, kyllä, ensimmäinen pommi voi tehdä tuhoa, mutta kaupungit on rakennettu kestämään sen. Toiseksi, se mikä ehti syttyä, tukahtuu ja sammuu kun viereen jysähtää toinen ydinase.
Ja ne jotka vielä epäilevät aseen tehokkuutta, googlailkaa noita ydinase laskureita niin saatte sieltä esimerkiksi kuvaa siitä millä megatonnimäärällä kaupungit tuhoutuvat. Sen jälkeen ottakaa selvää että millainen järjestelmä vaadittaisiin jotta sellainen pommi saataisiin kuljetettua kohteeseen ja ennenkaikkea, millainen järjestelmä vaaditaan siihen että se saataisiin kuljetettua sinne nopeasti ilman että se ammutaan alas puolessa välissä!
B) mistä päästäänkin siihen että lännen ohjuspuolustusjärjestelmä on erittäin hyvällä mallilla ja ydinohjukset ovat suhteellisen hitaita. Esimerkiksi nuo hypersooniset aseet eivät pysty kantamaan ydinkärkiä, koska ne eivät meinaa pystyä kantamaan pelkkää tavallista kranaattiakaan!
C) Venäjän armeijan iskukyky ja yhteistoimintakyky on paskaa.
Putin ei pysty voittamaan mitään! Tämä hänen räpistelynsä oli tuhoon tuomittu jo ennenkuin se alkoikaan!
Ydinaseilla on kyllä joka tapauksessa omat seurauksensa, jos niitä käytetään.
Maailma on täynnä näitä erilaisia "tutkijoita" ym. Heidän näkemyksensä vaihtelevat kovasti. Osa on oudosti lipsahtanut venäjämielisyyteen.
🤣🤣🤣
Ruplat on liian kovia wc käyttöön ja huonoja sytykkeitä
Ukrainan sota ei olisi syttynyt, eikä jännitteitä Itämeren alueelle ei olisi syntynyt, jos USA ja liittolaiset eivät olisi tahallaan tehneet "diplomatiaa" militaarivoimin ja kierosti politiikkaa tehden.
Rauhanneuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Ei ole muutosta, ei tule muutosta." [Kaikki jotka vetivät kovaa linjaa, ovat osaltaan syyllisiä sodan syttymiseen.].
Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.
"Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.
Bukarestin kokouksen aikana USA:n silloinen puolustusministeri Robert Gates oli sanonut, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa"." MTV
Suostuisivat jo venäläiset hyökkäämään naapurimaahan, jonka tietävät ystävälliseksi? Kaikkeenko väki suostuisi?
Ja vielä lopuksi: olisiko Suomi teistä ihan helposti valloitettavissa? Onko Venäjän asevoimat teistä niin vahvalta näyttävä tällä hetkellä?
Venäjän asevoimien vahvuudesta tuli asiantuntija-arvio eilisessä uutisessa:
"Lyhyt vastaus kysymykseen on, että he ovat eeppisen epäpätevä armeija, jota johdetaan huonosti aivan huipulta lähtien, sanoo Naton entinen sotilaskomentaja James Stavridis AP:lle."
"eeppisen epäpätevä"
eeppisen? Milloin teineiltä on alettu kysyä lausuntoja tällaisiin asioihin?
Lue vaikkapa Wikipediasta. Venäjällä on valtavat asevoimat. Eivät ehkä ole innokkaimmillaan sodassa veljeskansaa vastaan.
Voivat kertoa vaikka kuinka moninkertaisena nuo asemääränsä, kuka heitä uskoo.
Vaikka kyllä tuo Putin niin hullu on, että aseet ovat tärkeämpiä kuin oman kansan hyvinvointi.
VENÄJÄLLÄ++On+20+%+Naton+sotavoimista
Miten on?
Punikki äänessä taas
Miksi Putin aivan helvetin ruma
Noh. Jospa nyt pysyttäisiin asiassa.
Ota vielä muutama ryyppy niin voi näyttää miehisyyden esikuvalle kuten kuulemma on monien mielestä - ainakin Venäjällä.
Niin ja hemmetin lyhyt bunkkerikääpiö,kun ottaa korkokengät t jalasta on entistä lyhyempi bunkkerikääpiö
Mitäs jos te avauksen kohteet vihdoinkin koettaisitte loputtoman länkytyksen sijaan vastata kysymyksiin ja keskustella?
Vai tulevatko taas ne vanhat klassikkovastaukset?
Kuten olet huomannut, Putinin trolleilla ei ole tarkoitus keskustella. Putinin trollit haluavat vain suomalaisten keskustelevan ja riitelevän keskenään. Tuota juuri kutsutaan vaikuttamiseksi.
Harvinaisen avutonta väkeä kyllä näyttävät olevan. Jos olisin maksumies, en kyllä noilla näytöillä avaisi kukkaron nyörejä.
No ei sillä kyllä nykyisellään ole syytäkään hyökätä Suomeen. Ukrainassa oli ihan eri asetelmat.
Miksi sitten jotkut länkyttävät asiasta?
Lähinnä itään päin kallellaan olevat Naton vastustajat jaksavat länkyttää, että Venäjä hyökkää, jos Suomi jättää Natolle jäsenhakemuksensa. Muut ovat rauhallisin mielin.
No ei hyökkää. Ei ole lihaksia, joukot ovat Ukrainassa. Ei Venäjällä ole kykyä ja halua sotia monella rintamalla, eiväthän he pärjää edes Ukrainassa.
Suomen tuleva Nato-jäsenyys ei myöskään ole ongelma Suomen ja Venäjän kahdenvälisille kauppasuhteille, jos Venäjällä on joskus täysipäinen johto. Vai oliko esim. Venäjän ja Saksan tai Norjan suhteissa ongelmia ennen Putlerin hyökkäyssotaa?
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan. Ei edes Viroon, jonka kanssa Venäjällä on jatkuvaa suukopua, ja jonka kyky puolustaa aluettaan itsenäisesti on käytännössä pyöreä nolla. Jokainen voi kuvitella mielessään, mikä Baltian maiden tilanne olisi nyt ilman Nato-jäsenyyttä. Siksi Nato tulee olemaan myös Suomen ja Ruotsin ratkaisu.
Venäjän kannalta sekä Suomi että Ruotsi ovat jo pitkään olleet tiiviisti sidoksissa Natoon. Sitä asetelmaa ei virallinen liittyminen heilauttaisi kovinkaan paljoa. Sillä olisi merkitystä vain, jos Venäjä todella suunnittelisi hyökkäystä Suomeen tai Ruotsiin. Silloin 5 artikalla olisi painoarvoa.
Pitää kuitenkin pitää mielessä mahdollisuus, että Venäjän johtoon nousee 20...30 vuoden kuluttua jokin sotahullu johtaja. Silloin valmis ja vakiintunut NATO-jäsenyys ja vuosikymmeniä yhteistoimintaa harjoitelleet NATO-jäsenmaiden armeijat ovat hyvä vastavoima. Ei kannata jättää tärkeitä päätöksiä liian lähelle lähelle tulevaisuuden kriisejä.
Juurikin näin. Suomen ja Ruotsin maaperällä on jo pitkään järjestetty sotaharjoituksia, joissa on mukana myös Nato-joukkoja, ja vastaavasti molemmat maat ovat osallistuneet aktiivisesti sotaharjoituksiin Nato-maissa, viimeksi tänä keväänä Norjassa ja Virossa. Lisäksi Nato-maa Norja on nykyisin mukana Suomen ja Ruotsin ilmavoimien yhteisessä cross border -toiminnassa. Venäjältä katsoen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksistä on jo kauan puuttunut vain allekirjoitukset ja niiden tuoma 5. artiklan suoja.
"Nato" on aina riittävä syy. Todellisuudessa demokratian leviäminen on se TODELLINEN syy.
Ukrainan 45 miljoonaa ei vielä suuttunu, odotellaan.
Heittävät amerikkalaiset ja naton, myös suomalaiset ulos!
Hekö rakastavat Putinia?
Kyllä varmaan miettivät Venäjällä jo kiivaasti mitä voivat tehdä Nato hakemuksen jättämisen jälkeen estääkseen Suomen liittymisen Natoon tai jo ennen sitä.
Siinäpähän miettivät. Antaa poikien miettiä vain.
Voi, mikä lausahdus. Tyhmyydestä sakotetaan, ainakin olisi syytä tässä tapauksessa. Tähän kirjoittajaan on kivasti uponnut Putinin luulo, että Ukraina olisi avosylin ottanut muka vastaan Putinin armeijan, mutta kuinkas kävikään?
Ukraina on taistellut kuin äkäinen terrieri ja toivottavasti puhtia riittää. Putinin ryöstöarmeija sai kovanvastuksen. Miehiä on kuollut kuin meren mutaa, mutta missähän lienee miesten ruumiit? Kuinka monet äidit ja vaimot itkevätkään ja etsivät ruumiita, koska ne ovat ilmeisesti poltettu krematorioissa.
Sellainen armeija on Venäjän armeija, ei perheet saa edes ruumiita takaisin omaisistaan.
Onko tuo sivistysvaltio?
Hänen heittonsa oli jo lähes koominen.
Pakkomielle Putinista? Näetkö Putineita kauppareissullakin?
Vai että oikein poikien.
Tositilanteessa arklat ei vaina pitää olla kättä pitenpää
Ainakin se pystyy tuhoamaan. Muutama salotölli voi jäädä.
Suomi on suupala venäjälle. Tämän tietää täällä asuvat venäläisetkin.
Näin siellä päin on aina uskottu.
Niin uskoi Stalin syksyllä 1939. Niin uskoi Putin helmikuussa 2022 Ukrainastakin.
Putinin apinalauma
Venäjällä ei ole vähään aikaan mitään realistista mahdollisuutta valloittaa Suomea perinteisin sodankäynnin keinoin. Suomen armeija on paremmin varustautunut kuin Ukrainan ja läntinen apu olisi ainakin yhtä tehokasta. Ukrainassakin Venäjän armeija on hätää kärsinässä ja parin- kolmen päivän operaatio on kohta venynyt kahteen kuukauteen aiheuttaen Venäjän armeijalle raskaita tappioita.
Ja nyt meni se Moskvakin pohjaan.
Kommenttisi on lapsellinen. En usko, että täällä asuivista venäläisistä monikaan on yhtä lapsellinen. Suuri osa on kaiken lisäksi täällä siksi, että Suomessa ovat asiat paljon paremmin kuin Venäjällä.
Aivan - se läntinen olisi tehokkaampaakin kuin Ukrainassa - emme mekään NATO-jäsenyytt tarvitse.
Ei ole suuoala, vain aivopesty trolli luulee niin.
Paljon murhetta saivat aikaan. Siitä pitää viisastua. Sotahullut on pantava pakkopaitoihin ja jäitä sisään, että rauhoittuvat
Miksi "suupala" ei maistunut 1944 ? Oliko liian katkera /hapan ... ?
Olet 78 vuotta jäljessä. Ajattelitko päästä nykyaikaan jossakin vaiheessa?
Nykypäivän sotaa ei käydä perinteisin keinoin vaan ohjuksin mereltä, maalta ja ilmasta. Urheat korpisoturit lepäävät, ja puhelimen näprääjät ovat valloittaneet heidän paikkansa.
Kun ne ohjukset kuulemma ovat vähissä ja ne maksavat?
Tuskin pyrkiikään valloittamaan . vaan tuhoamaan ja tekemään kiusaa.
Suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset ovat niin velttoja (olleet jo viimeiset 40 vuotta) että heistä ole yhtään vastustusta Venäjän amatööreillekään.
Ketkä tuhosivat UKRAINALAISET raatteentiellä ? Historiallinen hahmotuskyky kannattaa säilyttää ... jos sitä edes on.
Venäjän amatöörit, jotka nyt kuolevat ukrainassa ovat osoitus ammattitaidosta. Se on huono.
Et sitten ymmärtänyt kommentoimaasi tekstiä.
Voi raukka. Sinä et arvaakaan millainen peto löytyy suomalaisesta varusmiehestä tosipaikan tullen.
Taas yksi turha kyselijä provoamassa "vastauksia", joita ei tietenkään ikinä hyväksyisi..heh.
Kysyy itse, vastaa itse.
Taas yksi länkyttävä ääliö vinkumassa sitä, miten ei tietenkään kannata vastata kysymyksiin. Kyllä pitää olla oikeasti tyhmää väkeä.
🤣🤣🤣
Olet nimimerkkisi veroinen. Herne nenässä heti kun ei mene oman ajatusmaailmasi mukaan. Etkä pysty perustelamaan omia lötinöitäsi lainkaan.
Meillähän on venäläisperäinen noin 80 tuhannen ihmisen reservi myös taistelemassa venäjää vastaan jos tarvitaan. He lienevät ensimmäisenä Putlerin tappolistalla Suomessa asuvista.
Moniko heistä on ns. Mantshurian kandidaatti?
Minulla on kaksi venäläistaustaista työkaveria, ja molemmat suhtautuvat jyrkän kielteisesti Putinin Venäjään. Jyrkemmin kuin monet suomalaiset. Juuri siksihän he ovat tänne tulleet, että täällä on lapsilla paremmat tulevaisuuden näkymät.
Tai morkkaa Putinia sun mieliksesi kun tietää että nielaiset kaiken
Eli jos Venäjälläkin joku morkkaa Putinia, hän tekee sen miellyttääkseen länsimaita? Niinkö?
Ei kannata vaivautua, sekaisin kuin seinäkello. Varmaan pääsiäiskeppanat hyvässä vauhdissa heti aamusta.
Johan venäjä on ukrainastakin ajanut 5 miljoonaa ulkomaille pakoloisiksi. Jokainen ymmärtää että suomi olisi tuossa asemassa jo täysin autioitunut.
Pitää olla realisti, venäjä on tuhonnut ukrainan kalustoa jo monin verroin enemmän, mitä suomessa on kokonaisuudessaan.
Suomi olisi kaatunut jo, onneksi hyökkäsi ensin Ukrainaan.
Vastaavasti Ukrainalla on enemmän käyttökelpoista raskasta kalustoa, kuin ennen sotaa. natZi-venäläiset ovat todella nopeita juoksemaan pakoon, harjoittelevat varmaan leijonien kanssa.
Onko? Mihin tuo tietosi perustuu? Miten se on todennettavissa? Missä?
Etkö sinä puupää seuraa uutisia?
Eli se lähde? Onko sitä vai ei?
Faunastakaan et tiedä mitään.
Hassua
India Today tiesi kertoa että Ukrainalla on nyt enemmän tankkeja kun " erikoisoperaation" alussa.
Käy katsomassa meemejä :
Venäjä ja Ukrainan traktorit
Russä ylennettiin sukellusvene luokkaan
Bry ssä llä on maailman egologisimmat sotalaivat ---> Ne uppottavat itsensä
Tottakait kunVenäjä on sinne kuukauden kuskannut, Venäjä on tuhonnut enempi kuin Ukrainalla on koskaan ollutkaan, On tehokkaat aseet
Kyllä se näillä aseistuksilla joka Suomessa tällä hetkellä on, se pystyy. Tarvitaan moninkertainen määrä aseita, erityisesti ilmatorjuntakalustoa ja panssarinyrkkejä.
Niin? Mistä se joukko siis Suomeen nopeasti haalitaan? Saatko vieläkään vastattua?
Sotaleikki on kivaa
Siellä on miljoonia ukkoja reservissä, vissiin. En minä ole varma. Toivottavasti ei näin ole.
Ei ole. Asiasta on puhuttu monia kertoja. Etkö sinä seuraa uutisia?
Kattelin tubesta kun siellä on vertailu Ruotsin ja Suomen aseistuksesta, niin hirvitti kuinka vähän Suomessa on aseita.
Ei herranen aika noilla rytsää torjuta.
Väkilukuun ja kansantalouden kokoon suhteutettuna Suomella on enemmän aseita, vain Ruotsin laivasto on selkeästi Suomea vahvempi.
On varmaan sille sairaalle, joka sitä sivusta katsoo.
Oleellinen kysymys kuuluu. Osataanko aseita käyttää tarkoituksen mukaisesti ? Mikä on motivaatiotaso ?
Suomen vähäiset aseet nekin on suurimmaksi osaksi yli 50 vuotta vanhaa.
Tämä on totta. Venäjällä on kalustoylivoima niin määrällisesti kuin laadullisesti, mutta silti vain Ukraina vetää iivanaa pataan ja jopa pudottaa venäläisiä moderneja hävittäjiä neuvostoaikaisilla MiG-29 museokoneilla ja vanhentuneilla semiaktiivisilla ilmataisteluohjuksilla, jollaisia ei ole Suomessa nähty sitten MiG-21 -ajan.
Puhut tulevaisuuden toimituksista, et nykyisyydestä, vain sillä on merkitystä.
Suomen uusimmat hävittäjät ovat nekin 30 vuoden takaa, jalkaväen aseet ja tykit pääosin malliltaan 60 vuotta vanhaa. Tankit muiden hylkäämään ylijäämää, muutama lentokoneesta ammuttava ohjus ei armeijaa nykyaikaista.
Venäjän suurin ongelma lienee vodka.
Kännissä jälki ei ole kovin kummoista.
Raitistumista tuo kansa kaipaisi.
Hmm... Venäjä kyllä näyttäisi käyttävän vieläkin vanhempaa kalustoa...
Ja taas ohi aiheen. Sinua se totuus satuttaa oikein kunnolla.
:D täällähän on jollain hyvin kehittynyttä epäloogista verbaalista lahjakkuutta. Venäjällä on 2 miljoonaa reservissä ja aktiivipalveluksessa 960 000. Ukrainassa 200 000 60 000.
Katsoppa vielä Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu. Hirvittää enempi.
Kuten Ukrainan ja Venäjän kohdalla näemme, suora vertailu ei ole aina se lopullinen totuus. Historia on täynnä esimerkkejä siitä, että etukäteen vahvempi ei ole kyennyt voittamaan yhteenottoja. Ukrainakin on osoittanut suorat vertailut monin tavoin pötypuheeksi. Motivaatio, olosuhteet ja ihan yksinkertaisesti joukkojen kyvyt ratkaisevat paljon.
Venäjän kyky käydä modernia sotaa ei ole ainakaan vielä häikäissyt. Sitä en tiedä, mikä on siinä asiassa lopullinen totuus, mutta jos jutuissa on edes osa totta, paremmin varustautuneen vihollisen kanssa olisi käynyt todella köpelösti.
Venäjällä on kiistatta suuri reservi olemassa, mutta on täysin eri asia, miten nopeasti se olisi otettavissa käyttöön, koulutettavissa ja luonnollisesti varustettavissa. Lopullista totuutta emme tiedä, mutta kovasti hitaita ja kankaita ovat joukko-osastojen liikkeet olleet.
Yksi osa konflikteja on se, että nykypäivänä ja varsinkin Euroopassa siviilejä kuitenkin on varottava. Jos esimerkiksi Venäjä alkaisi reilulla kädellä pistää kaupunkeja sileäksi totaalisesti Ukrainassa, mieliala takuuvarmasti kääntyisi Venäjälläkin sotaa vastaan. Se on täysin varmaa.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, sen valmistautuminen kestäisi aikansa. On täydellisen varmaa, että sinä aikana länsimaat varustaisivat Suomen kaikella mahdollisella, vielä Ukrainaa tehokkaammin. Jos taas Venä äjä tekisi vaikkapa pelkillä ohjuksillaan lamauttavan yllätys hyökkäyksen ilman syytä ja varoitusta, kukaan ei tiedä seurauksia. Kuinka moni lopulta Venäjälläkään on valmis käymään Putinin takia sotaan ydinaseilla? En usko, että moni.
Missä se Venäjän kahden miljoonan reservi on, kun se ei ole tiettävästi kovin helposti käyttöön otettavissa tai aseistettavissa? Joukkoja on jouduttu haalimaan vaikka mistä? Oletko huomannut?
No ei suomen uusimmat aseet näytillä ole.suomella on valtavasti kaikkein uusinta sotakalustoa.tämä on faktatietoa.
Suomen aseistus on riittävä.
Venäjällä ei ole lyhyellä tähtäimellä kalustoa eikä joukkoja hyökätä Suomeen.
Liikekannallepanoa laajana taas ei voida toteuttaa, koska Putin ei halua puhua sodasta. Hyökkäyssotahan on myös vastoin Venäjän lakia.
Nämä asiat on täällä ja julkisuudessa käsitelty monta kertaa. Silti aina joku toistaa samat jutut. Outoa väkeä.
Suomen asista ei kerrota, Missä tehdään rakettimoottoreita maailmalla oleviin aseisiin, Ssuomi ei vie aseit, Entä osia ?
Vanha kalusto alkaa loppumaan Putin lupasi ottaa uuden kaluston käyttöön Kohta nähdään montako niitä on
On suomellakin 16 kappaletta Lopuista ei kerrota
Länsi tarkoituksella valehteli ja harhaanjohti Neuvostoliittoa ja sittemmin Venäjää 1980-luvun lopulta 1990-luvun lopulle. Myös suoranaista venäläispoliitikkojen lahjontaa Länsi on harjoittanut.
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/12/russias-belief-in-nato-betrayal-and-why-it-matters-today
Ei siis kannata ihmetellä, että Venäjä pitää NATOa Venäjää vastaan suunnattuna organisaationa. USA käytännössä suoraan ampui alas Venäjän liittymisen NATOon joka kerta kun Jeltsin ehdotti sitä 1990-luvulla.
NATO on organisaationa olemassa vain ja ainoastaan Venäjän tuhoamiseksi.
——————————
Venäjä ei pysty tuosta vaan miehittämään Suomea mutta pystyy tuosta vaan miehittämään osan Suomea, esim. 30km itärajalta länteen, sekä tarvittaessa tuhoamaan kaikki Suomen kiinteät varuskunnat.
Älä höpise.
Millä joukolla se Venäjä siis Suomea miehittää? Kertoisitko viimein, vai länkytätkö vain?
Miehittäminen on sinun omaa mielikuvitusta. Kerro sinä miksi venäjä haluaisi suomen miehittää ja mitä se siitä hyötyisi?
Venäjä haluaa varmasti suomelle kostaa natoon liittymispyrkimykset, mutta sen se voi tehdä helposti ohjuksilla tuhoamalla suomea, menettämättä yhtään sotilasta.
Kaikki pakotteetkin on jo päällä ja välit länsimaihin poikki, kynnys käyttää sotilaallista voimaa on laskenut minimitasolle.
Eli siis Venäjä voi tuosta vain ammuskella ohjuksia naapurimaahan? Siitä ei mitään seuraa? Oma vörstökin hyväksyy sen ihan riemumielin? Ei mitään ongelmia?
Ja länsimaat eivät mitään piittaa? Kaikki aina vain hyväksytään?
Olisiko sinusta oikein ampua ohjuksia Suomeen? Sinä hyväksyisit sen ja huutaisit vain "Ei Natolle!"??
Kuten todettua, tuskin Venäjä voisi koko Suomea miehittäjä mutta voisi miehittäjä osia Suomesta.
Yleensä kai miehittäminen tehdään sotatoimena. Ei 10000 sotilaalla kovin suurta osaa Suomea tietenkään voi miehittää.
Samaan aikaan hyökkäyksen kanssa Venäjän pitäisi toki tuhota kaikki Suomen kiinteät varuskunnat, niin maa-, meri- kuin ilmavoimilta.
Etkö sinä typerys pysty vastaamaan edes yhteen kysymykseen väittämiesi perustelemiseksi?
Minä olen nähnyt unta jossa ohjuksia suihkaa korkealla yli ja sitten jossain välähtää. Mulla taipumus enneuniin.
Venäjä voi halutessaan ammuskella ohjuksia tai vaikkapa tykistön taktisia ydinkärkiä naapurimaihin.
Tietysti sillä on jotain seurauksia. Kaikilla teoilla ja tekemättä jättämisillä on kausaalisia seurauksia.
Moraalisesti ottaen sota on aina väärin. Oikeastaan armeijoiden olemassaolo itsessään on väärin.
Vallanhimoisten ihmisten sopisi käydä sotansa keskenään omien perheidensä ja valtaeliitin lähipiirin voimin.
Putin on kalju apina
Katso Puopolossa professori Timo Vihavaisen haastattelu. Hän sanoo että Venäjä miehittäisi Suomen paljon helpommin kuin Ukrainassa, koska täällä ei ole väestöä laittamaan hanttiin kaupungeissa.
Sinähän se asioita väität. Minä vain kysyn. Ja sinä peräkammaristasi et vastaa.
🤣🤣🤣
Eli jokaiseen Suomen kaupunkiiinko riittäisi kymmeniä tuhansia miehiä, vai?
Ja taas. Sinulla on agenda, jota sinun pitää seurata. Paljonko?
:D Etkö tiedä, että naiset tykkää nykyään porsliini pinnasta?
Toistaiseksi et näytä vastanneen mihinkään. Nurkkaan ahdettuna alat pilkata muita. Sekö on tietämistä ja asiantuntijuutta?
Ei joukkoja joka kaupunkiin laitetakaan. Pienet kaupungit annetaan olla ja esimerkiksi Helsinkiin keskitetään suuret joukot. Ei ole mitään järkeä puolustaa merkityksettömiä pikkukaupunkeja, jotka ei kiinnostaisi Venäjääkään.
Nyt sitten vain kerrot, mistä ne joukot kaivetaan ja miksi muut maat eivät puutu tilanteeseen? Eikö vain?
Kirjoitin Suomen joukoista. Tärkeintä on suojella tärkeimpiä kohteita, ei joukkoja kaikkialle laiteta.
Ok. Luin huonosti. Pahoittelut.
Suomen ohjukset kantama on vain 500 km onko jo paremmilla moottoreilla ?
Ei välttämättä nopeasti, mutta hirvittävää vahinkoa saisi aikaan tuotapikaa.
Ehdottaisin jo nyt joukkojen/kaluston hajauttamista pitkin maata.
Riittää, että katkaisevat öljytoimitukset ja sähköt Suomesta. Sotilaiden on turhaa tulla tänne tarpomaan, kun maan saan hetkessä polvilleen helpomminkin.
Siihen pyritään jo muutenkin. Ei kukaan halua ostaa lapsien raiskaajien öljyä.
Roskaa, sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen. Venäjältä tuodaan se, mitä Baltiaan viedään. Ydinvoimalan päästessä täyteen tuotantoon sekin asia muuttuu.
Venäjän keinot ovat olemattomat.
Suomi ei voi olla omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Ydinvoimakin on kaukana kotimaisesta. Sähköä ja biotuotteita ei kyetä tuottamaan ilman öljyä.
"sähkön suhteen Suomi on jo nyt omavarainen."
Juu, jos säännöstellään. Sinä kaipaat säännöstelyä, niinkö?
Tai sitten saadaan tarvittava sähkö Ruotsista tai Norjasta. Venäjän sähköä ei tarvita. Lisäksi Suomen sähköntuotanto kasvaa pian paljon, jolloin Venäjän sähköä ei muutenkaan tarvita.
Sähkö riittää ilman Venäjän sähköä jopa ilman säännöstelyä.
Toivottavasti.
Kyllä.pohjois-suomi saa pian lisää sähköä Ruotsista
Nykytilassaan Venäjä on vitsi. Korruptio mädättänyt koko maan heikoksi Kiinan vasallivaltioksi.
Kiinan kannattaa ylläpitää sotaa Lännen ja Venäjän välillä.
Muutenkin Länneltä typerää hankkiutua riitoihin Venäjän kanssa.
Venäjä ei kilpaile Lännen kanssa maailman herruudesta. Kiina kilpailee.
Länsi ei ole hankkiutunut riitoihin, Venäjä taas on ja tulee tuhoutumaan siihen.
Kiinasta ei ole uhkaa lännelle, olemme myös heitä vastaan täysin ylivoimaisia. Jos haluamme. Aivan tiukassa paikassa voimme voittaa kummatkin yhtä aikaakin, sekä Venäjän että Kiinan.
Ihan vaan muistutuksena, että toisessa maailmansodassa USA yksin piti yllä Neuvostoliiton ja Britannian sodankäyntikyvyn ja ruokahuollon ja käytännössä lähes yksin samaan aikaan voitti Japanin Tyynellä merellä.
Yhdysvallat ei suinkaan ole heikompi kuin silloin. Venäjän vaikuttamisoperaatiot lakkaavat vaikuttamasta sillä hetkellä kun länttä on ärsytetty niin, että kansa raivostuu ja alkaa vaatia toimintaa.
Pystyis.
150 miljoonaa!
Putin on jo ilmoittanut Venäjän suuntaavan raaka-ainetoimituksensa Aasiaan, kun Eurooppa pyrkii eroon venäläisestä energiasta. Aasian energiatarve on loputon EU:hun ja jopa Natomaihin verrattuna. Lännen kohtalo on Lähi-Idän öljyvaltioiden käsissä. Ei hyvältä näytä.
Sen kun suuntaa. Länsi ostaa raaka-aineensa Aasian aiemmilta toimittajilta, kun Aasiassa odottavat, milloin ensimmäinen venäläisten kamelikaravaani tuo niitä raaka-aineita Mongolian aron yli.
Venäjän jutut ovat kuin sketsisarjasta, sillä erolla, että Venäjän tomppeloinnin seuraukset ovat paljon surullisemmat, eivätkä vähiten heille itselleen.
Aika katteetonta spekulaatiota.
Talouslehti Bloomberg uutisoi petro-yuan -suunnitelmista jo ainakin kuukausi sitten. Kiina vaatii saudeja myymään öljyä yuaneilla ja saudit on erittäin lähellä taipua. Nyt Ukrainan sodan takia Länsi alkoi taas liehitellä saudeja, koska tarvitaan öljyä. Valitettavasti hinta taitaa olla se, että Länsi painaa villaisella toimittajien murhat.
Saudi-Arabia on vahvasti USA:n liittolainen. Ei se ole mihinkään siitä liittosuhteesta irtautumassa.
Milläs toimittaa kun ei pysty. Ei itämailla ole antaa kuin esim. Intian Rupiota...sopii samaan kastiin kun aito Ryblä
Koronavirus on ryöminyt venäjän hallinnon aivokoppiin. Tekee siellä nyt tuhoaan.
Slava Ukraine.
"Suomea hallitsevat naiset,yksi ohjus riittää"!!!
Suomea hallitsee WEF ja korruptio.
Entä Venäjää? Miten siellä?
Pystytkö sinä muuhun kuin yhden lauseen heittoihin?
Ja taas ohi aiheen
Pääsisi kiekkojen sijaan ampumaan ryssiä?
"Tuskin edes osuisit kiekkoon"!!!
Eläpä toivo. Joskus toiveet jopa toteutuvat.
Tuota noin. Oletko tullut ajatelleeksi, että tankin viereen ei pääse omalla autolla eikä julkisilla kulkuvälineillä. Sinun pitäisi kävellä ja juosta. Oho, taisi tulla hiki otsalle jo pelkästä ajatuksesta. Ja muista sekin, että se sinun äityli ei tulisi sille reissulle mukaan.
"Ei sinulla elokapinalesbo mitään haulikkoa ole"!!!
Toki. Lähitaistelu vaatii mieleltä paljon. Jos on jo syntymähullu, voi odotella jotain muutakin ...
Oon videomateriaalia kun alle 15 vuotiaat pojat heittävät huolon autoihin Molotovin koktaileja, ei niitä kannata tankkeihin käyttää.
Siksi on meemi Ukrainan traktorit - Venäjän tankit.
Katsokaa Ukrainaa missä kunnossa se on! Haluatteko Natolaiset Suomen siihen tilaan?
Ei sitä tarvi miehittää mutta se ehkäisee siltä suunnalta hyökkäyksen.
Venäjän pääneuvottelija Vladimir Medinski on ilmoittanut: Suomi on erottamaton osa venäjän imperiumia. Tätä ilmoitusta ei voida jättää huomioimatta. Suomi ei tule kuulumaan venäjän imperiumiin.
yhyy yhyy putin käyttää atommi bommeja ja puhdistaa suomen tasaiseksi yhyy yhyy
Olet selvästi peloissasi, mutta ehkä syystä, kohta sinuakin viedään kohti itärajaa, sota vaatii lihaa ;D
Ehkä näin, mutta aatteen puolesta olen valmis tappamaan venäläisen äidin lapsen ... jopa toisenkin.
kyllä+suomelle+kävis+huonosti+.vai+ukrainaan+lähetettiin+200+000,,,eikä+lisää+ole,,ookko+tyhmänoin+20+%VÄESTÖSTÄ+VOIDAAN+LÄHETTÄÄ+RINTAMALLE+SUOMESSA+N900+000,+venäjällä+n+30+miljoonaa+miestä+voidaan+lähettää+rintamalle,toisen+maailmansodan+aikaan+venäjä+lähetti+29+miljoonaa+miestä,,,,ootta+pösilöitä,+aliarvioitta+venäjän+iskukyvyn,,,marssii+tänne+vaikka+ilman+aseita,ku+miehet+loppuu+tulee+15+miljoonaa+naista,,,,
15 milj. naista ;) Tulis "karmeita " lähitaisteluita " ;) ...
Kuules ressukka. Ne kymmenet miljoonat miehet pitää kouluttaa ja aseistaa. Se on se Venäjän ongelma.
Suomella on sotilaita yhteensä n. 257 500 ja Venäjällä n. 2,9 miljoonaa. Lähteet Wikipedia ja The Military Balance 2022. Luvut eivät olennaisesti poikkea toisistaan.
Kun otetaan huomioon Ukrainaan lähetetyt, Venäjällä jäljelle jää vielä 2,7 miljoonaa.
Ukrainalla puolestaan on n. 1 156 000 sotilasta (the military Balance 2022). Nyt Ukrainalla on ilmeisesti monta ikäluokkaa mukana, silloin olisi paljon enemmän taistelemassa.
Jos lukusi pitää paikkansa, maailmansodassa Venäjällä otettiin myös iäkkäitä mukaan.
Mene hoitoon ja opettele kirjoittamaan paremmin kuin joku 10 vuotias lapsi.
Isovenäläisten fantasia ei tule ikinä toteutumaan. Tästä on todisteena, että kaikki Neuvostoliiton alaiset nukkehallitusten johtamat maat jotka olivat Varsovanliitossa liittyivät Natoon.Isovenäläisten pitäisi tajuta,ettei heistä tule ikinä euroopaa johtavaa valtiota.Putini joutuu nöyristelemään Kiinan johtoa, että Venäjä selviäisi edes jotenkuten edessä olevaa talouden romahtamista.
Oletko lukenut liikaa "länsi" mediaa vai muuten aivoton?
Huomattavasti enemmän länsi mediasta löytyy faktaan perustuvaa tietoa kuin Kremlin johtamasta mediasta. Enemmistö tavallista venäläisistä joutuu tämän valheisiin perustuvaan informaation aivopesemäksi. Sääli......
Faktahan on, ettei Hitlerin uusi uljas valtakunta toteutunut. Ei toteutunut Stalinin uusi uljas kommunistimaailma. Eikä toteudu natsi-Putlerin maailmanvalloituskaan. Haaveet tästä torpattiin Ukrainassa.
Natsidiktaattoreilla kun vaan ei ole voimia sivistysmaailmaa vastaan!
Ihmisiä voi aivopestä myös sopivasti faktoja valikoiden ja sopivalla tavalla niitä esittäen.
Vittu ku Putin on ruma
Fakta on että Putin hyppää kun XI ping komentaa !
Putin näyttää elävältä raadolta !
https://mvlehti.net/2022/04/15/moskova-toivoo-suomelta-ja-ruotsilta-tervetta-jarkea-nato-jasenyys-pakottaisi-venajan-suuriin-sotilaallisiin-vastatoimiin-medvedev/
Kansanedustajat nato "voideltu" ja media leikkii samoilla rahoilla.
”Itämeren alueen ydinasettomuus tulee tässä tapauksessa mahdottomaksi. Voimatasapaino tulee säilyttää”, Medvedev varoitti ja lisäsi, että Venäjä ei ollut edes harkinnut tällaista vaihtoehtoa tähän mennessä.
Suomen johtajissa on liikaa uhkarohkeutta tällä hetkellä. Kannattaisi vielä miettiä Natohakemusta!
USA:ssa ei ymmärretä miksi Suomi haluaa Natoon:
"Jos Suomi liittyisi Natoon, Yhdysvallat olisi Nato-sopimuksen 5 artiklan nojalla velvollinen ryhtymään sotaan maailman suurimman ydinasevaltion kanssa saadakseen takaisin Suomen maat, jotka raivostunut Venäjä saattaisi kaapata.
Miksi meidän on viisasta sopia virallisesti ja ikuisesti, (koska Nato on pysyvä liittouma), ryhtyvämme sotaan Venäjän kanssa Suomen puolesta?
Miksi suostuisimme vapaaehtoisesti antamaan Ruotsille ja Suomelle nämä sotatakuut? Miksi sitoutuisimme sotaan Putinin Venäjän kanssa, sotaan, joka voisi ja todennäköisesti eskaloituisi taktisten ydinaseiden käyttöön, varsinkin jos Venäjä olisi häviöllä?"
https://www.unz.com/pbuchanan/should-we-commit-to-fight-russia-for-finland/
Sinulta taita unohtua kertoa se, minkä tason media tuo sivusto on?
Jos asiaa ajattelee noin, kannattaako minkään valtion vuoksi sotia? Miten ovat Baltian maat, jotka jokovat Natossa? Ovatko nekin uhrattavissa?
4 kysymystä. 0 sanaa varsinaiseen asiaan.
Ei venäjä vaivaudu nato Suomeen hyökkäämään vaan rampauttaa toimintakyvyttömäksi ydinohjuksia?🤔🤨🙄
Korjaan ydinohjuksilla...
no venäjällä kaikki miehet käy armeijan n 3v
Kaikki, jotka ei lahjo itselleen vapautusta.
On hullua provosoida naapurissa olevaa ydinasevaltaa uhkailemalla liittymisestä naapurimaan vihollisten riveihin!
Suomi on pärjännyt ennenkin Venäjän naapurissa. Ja Suomen täytyy pärjätä myös tulevaisuudessa Venäjän naapurissa. Ei Suomen kansasta muut välitä kuin suomalaiset. Muulle NATO:lle Suomi on pelkkä etuvartio Venäjää vastaan ja puskurivaltio suojaamassa tärkeämpien maiden asukkaita ja teollisuutta.
Kyse on siitä, mitkä asiat se suurempi valtio tulkitsee provosoinniksi. Lienet kykenevä käsittämään sen? Aikoinaan NL löysi kyllä helposti syyt hyökätä Suomeen ja silloinkin Suomi olisi voinut ehkä välttää sodan, tai ainakin siirtää sitä myöntymällä vaatimuksiin. Pulma vain on se tuttu: yhdestä vaatimuksesta seuraa aina muita. Ei Hitlerillekään mikään riittänyt.
Viime kädessä aseistus on nykyisin tehokasta. Puskurivyöhykkeet eivät lopulta mitään auta. Se nähtiin jo edellisen suursodan aikana. Oikeastaan Venäjänkin puheet puskurivyöhykkeistä ovat vain retoriikkaa, jolla peitetään todelliset pyrkimykset.
Kaikille epäilijöille tiedoksi: Nykymaailmassa ei ole enään kultaista keskitietä! Joko ollaan puolesta tai vastaan !
Kenen persettä haluat nuolla ?
Että silleen
Loppujen lopuksi tilanne on pitkälti juuri tuo. Suomi on asemoinut itsensä läntisen Euroopan ja länsimaiden yhteyteen ja sieltä pois siirtyminen merkitsisi siirtymistä totalitääristen valtioiden joukkoon. Periaatteessa Kekkonen aikanaan oli lähellä diktaattoria hänkin, vaikka sitä ei vieläkään tietysti myönnetä. Siksi hän luontevasti pelasi Neuvostoliiton kanssa.
Ainoa tie rauhaan on, että normaalit ihmiset kieltäytyvät sotimasta.
Ja se on valitettavasti utopistinen kuvitelma.
Paljonko venäjällä on ns. "normaaleja" ihmisiä ? Iso-osa on aivopestyä "musikkaa".
En mä ainakaan tiedä. Aikahan kuluessaan lopulta kaiken näyttää.
Kyllä se pystyisi, tarvitsisi vaan aikaa ja resursseja. NATO-Suomen kohdalla taas ei.
Venäjä ei tuhoa itseään Suomen takia.
Juuri siitä syystä suomen pitäisi jo olla Nato-Jäsen.
Venäjän hallinto on nykyään arvaamatonta. On typerää jäädä odottamaan kädet taskussa, ettei mitään tapahdu. Ajan voi käyttää paremminkin. NATOon liittyminen lisää turvallisuutta, jota ei ole liikaa. Joku sanoo, että liittyminen lisää Venäjän uhkaa. Se uhka on jo tapissa, ei sitä voi enää lisätä. Turvallisuutta voi.
Edelliselle: Olet aivan oikeassa, Venäjä, tai sen hallinto on todellakin kaikella tavalla arvaamatonta. Mutta yhtä lailla ottaen huomioon millainen hallinto ja muuttunut Putin on vallassa on se seikka, jonka takia NATO: on liittyminen on juuri nyt erittäin riskialtista.
Venäjällä riittää arsenaalia ja sotilaskalustoa lähettää ne nopeasti rajalle ja sen yli meidän maalle. Samoin se voi uhata ohjuksilla maatamme kauempaa, ennaltaehkäisevässä mielessä.
Putin on muuttunut aiemmista vuosista hyvin vaaralliseksi ja voi tehdä ihan mitä tahansa. Ja sotilasliiton tulemisesta Venäjän rajojen tuntumaan kyseinen valtio voi ottaa joko omasta mielestään aidon ja oikean, tai sitten tekosyyn mille tahansa sotilaalliselle toiminnalle.
Jos Putin syrjäytettäisiin vallasta, tilanne olisi varmasti toinen. Mutta sellaista ainakaan äkkikäännettä ei ole vielä näköpiirissä.
Sikäli en näe, että mitkään sotilas, tai puolustusliitot tässä muuttuneessa maailmantilanteessa ja ottaen huomioon, miten Venäjän poliittinen hallinto ja Putinin mielentila ja tilanne siellä ja maailmanpoliitikassa on muuttunut, edistäisivät mitenkään olennaisesti maailmanrauhaa, ja turvallisuutta, tai lisäisivät vakautta. Diplomaattisilla keskusteluilla päästäisiin parempaan tulokseen, mutta näyttää siltä, että kummaltakaan osapuolelta, kaikista vähiten Venäjältä siihen löytyy halukkuutta.
Toinen vielä vakavampi ja suurempi uhka liittyy siihen, että jos Venäjälle tulee paljon materiaalisia, tai armeijassa tulevia tappioita, tai Putin alkaa kokea asemansa uhatuksi, eli ts. alkaa pelätä asemansa ja valtansa menettämistä, niin silloin Putinista tulee vieläkin arvaamattomampi. Eli hän voi turvautua ydinaseisiin ja niiden käyttämiseen. Koska hän voi katsoa, ettei hänellä ole enää mitään menetettävääkään. Mikä tietenkin tarkoittaa käytännössä 3.maailmansodan syttymistä. Se taas tarkoittaisi tietenkin käytännössä sitä, että uhreja ja menetyksiä tulisi ennennäkemättömässä mittakaavassa ja ainakin eräänlaista maailmanloppua suurelle osalle maapallon väestöä.
"Venäjällä riittää arsenaalia ja sotilaskalustoa lähettää ne nopeasti rajalle ja sen yli meidän maalle. "
Riittääkö? Mihin tuo oletus perustuu?
On kai siitä tehty niiden tietojen osalta jonkinlaiset tilastot. Viimeksi taisi jokin asiantuntija, tai professori niitä esitellä ja julkistaakin. Ei siitä kovin pitkä aika ole. Suomen nykyiset resurssit, tai kapasiteetit ovat huomattavasti pienemmät. Mutta sikäli jos Venäjä niin päättäisi tehdä, niin se aika, missä ajassa se sen tekisi, olisi kai jokin noin kuukausi. Mutta Venäjällä on "operaationsa" vielä kesken siellä Ukrainassa. Mutta mitä tapahtuu sen jälkeen, kaikki on mahdollista. Putin on sellaisessa mielentilassa ja huumaantunut omista suurvaltatavoitteistaan.
Helpolla ei Ukrainaakaan voiteta, mutta pidemmän ajan kuluessa sekin on mahdollista. Tänne tulemisen kohdalla on sama juttu. Meitä ei tulla päihittämään ja voittamaan myöskään helpolla.
Jos Suomi aikoo hakea NATO:n jäsenyyttä, niin niiden turvatakuiden saaminen olisi itse asiassa välttämätöntä. Mutta mihinkään suusanallisiin lupauksiin, ja jopa kirjallisiin sellaisiin, on aika riskiä luottaa. Todellisen sotilaallisen uhka ja vaaratilanteen tullen ei voi niin vain suinpäin luottaa, että sitä sotakalustoa ym. annettaisiin. Etenkin USA on hieman arveluttava taho. USA ja NATO yrittää välttää suoraa aseellista yhteenottamista Venäjän kanssa, jotta sota ei etenisi 3. maailmansodan asteelle.
Sodan eskaloitumisen uhka on edelleen yllä. Myös se, että sota voi laajeta meille tännekin.
Riskit ovat kasvamaan päin. Toisaalta kuitenkin on niinkin, että riskit eivät pienene sillä, jos NATO osoittautuu hyödyttömäksi. NATO ei voi olla toimimatta, jos sen jäsenmaahan hyökätään.
Kyllä pystyy miehittämään Suomen ja varsin nopeasti. Tutkimusten mukaan jopa yhden aamupäivän aikana. Iso Karhu ei ole käyttänyt vielä järeimpiä aseitaan vallitsevassa sodassa ne on säästetty Suomen nitistämistä varten
русский друг
🤣🤣🤣
Eikös Neuvostoliittokin aikoinaan arvioinut että suomi valloitetaan muutamassa päivässä.Venäjän erikoisoperaation Ukrainassa piti myös olla parin päivän keikka.
Yhtymäkohdat ovat selvät.
Ei se uskalla tulla Suomeen. Tietää hyvin, että Suomi on sisukas kansa ja saamme apua kaikilta pohjoismailta, jos tarve vaatii.
Ymmärrätkö mitä haittoja tilanteella todella on, älä vähättele haittoja. Perheet eivät uskalla tulla lomamatkalle nauttimaan Suomen puhtaasta luonnosta saastuneista kiinalaiskaupungeista tai hektisestä Japanin metropolista. Insinööri tai siivooja voi epäröidä tulla Suomeen töihin. Juuri kun me tarvitsemme yhä enemmän työvoimaa ulkomailta niin tänne ei halutakaan tulla. Tämä on järkyttävää.
Miksi kettutytöt eivät osoita mieltään eläinten kaltoinkohtelua vastaan? Venäläisessä ja länsimaisessa mediassa on nähtävästi ollut kirjoituksia, että ukrainalaiset olisivat paljon eläimiä tappaneet. Olen hieman huolissani.
true-tv: miten tuo liittyy asiaan?
NatZi-Venäjän mukaan sen eläimiä kohdellaan huonosti ja tapetaan Ukrainassa ilman syytä. Kettutyttöjen suhteen oli suuret odotukset...
Oikeasti?
Oikeasti mitä?
Oikeatiko Venäjä on väittänyt tuollaisia?
NatZi-Venäjä on virallisesti myöntänyt, että ainakin 500 natZi-venäläistä eläintä on tapettu Ukrainassa...
Oikeusvaltio periaate ja oikeutetun voimankäyton periaate. Wienin ja muut kansainväliset sopimukset. Ensin ilmoitus , ilmahälytys, siviilien evakuoinnit. Miksi hyökkäyksen kohteena oleva osapuoli ei halua evakuoida lapsia ja vanhuksia vaan altistaa heidät toimille. Voit ajatella itse jos sinua ammutaan ritsalla tai hernepyssyllä. Sinulla ei ole mitään oikeutta ampua kohdetta singolla. Ensin ilmoitus, jos vastapuoli ei reagoi vaan pelkästään naureskelee niin oikeutetun voimankäytön operaatio. Esimerkiksi vääntäminen judo otteella ja ritsan puristaminen pois.
Eipä aloittaja olisi voinut enempää väärässä olla.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4555179
Millä tavoin?
> Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
Mielestäni suomalaisten ei pitäisi olla pelkureita. Mutta, olisi hyvä ymmärtää erilaisia mahdollisia tapahtumaketjuja. Itse en usko, että Venäjä aloittaa hyökkäyksen Suomeen Naton vuoksi. Itse uskon, että USA haluaa Suomen Natoon, jotta voi aloittaa hyökkäyksen Venäjälle. Ja, kun Suomea käytetään hyökkäykseen, on todennäköistä, että sillä on ikäviä seurauksia. Mutta, tätäkään ei pidä pelätä, on vain hyvä ymmärtää asia ja varautua seurauksiin. Toivottavasti Naton kannattajat kantavat sitten vastuun asiasta.
Teoriasi on ontuva.
Jos USA haluaa hyökätä Venäjälle, miksi ihmeessä se siihen Suomea tarvitsee? Kertoisitko?
Jo nythän hyökkäys nimittäin olisi täysin mahdollinen Itä-Euroopan Nato-maiden ja Ukrainan kautta. Miksi siis pitäisi ensin saada Suomi Natoon ja vasta sitten hyökätä?
Minusta nämä jutut siitä, miten USA haluaa hyökätä Venäjälle ovat ihan sitä itseään, eli propagandaa Venäjältä. Mitään mieltä näissä jutuissa ei ole.
En usko, että USA, tai NATO haluaa hyökätä Venäjälle. Se ei ole sen ensimmäisenä prioriteettina ja tarkoituksena. Se olisi täysin absurdia. Ei siinä olisi mitään mieltä ja järkeä. Vaan kyseessä on enemmänkin taustalla oman vaikutusvallan kasvattaminen, uusien jäsenmaiden haaliminen ja suoraan sanottuna bisnes. Aseteollisuus on varsin kannattava sellainen. Ja kaikenlaiset kriisit, uhkakuvat ja sodat ovat omiaan takomaan rautaa. Antamaan syitä kaikenlaisille päätöksille ja teoille. Jopa hätäilylle, ylireagoinnille ja pelon ottamiselle vallan. Jos USA, tai NATO hyökkäisi Venäjää vastaan, se tarkoittaisi 3. maailmansodan syttymistä. Eikä sellaisessa ajatuskuviossa ole mitään päätä, eikä häntää.
No, itse aloitukseen vastaten: ei se tapahtuisikaan ihan noin vain, ja lyhyessä ajassa.
Mutta se riippuu siitä, näkeekö Venäjä sen aiheelliseksi. Syitä, tai tekosyitähän he voivat keksiä ihan mistä vain.
Mutta ydinaseilla uhkaileminen on oikeasti olemassa oleva skenaario. Ja todellinen uhka.
Tässäkin ketjussa on paljon venäjämyönteisiä, entisiä kulkutautimyönteisiä. Mikä hyökkäyssotaa käyvässä Venäjässä viehättää? Salaliitto, vai?
Niin, hörhöjä tuo salaliittoaspekti miellyttää, mutta tässä, kuten muissakaan tämän palstan ketjuissa, ei ole itseasiassa paljoa venäjämyönteisiä suomalaisia. Heitä on todella vähän.
Sen sijaan täällä on hyvin suomenkieltä osaavia Venäjän trollitehtailla työskenteleviä Putinin koulutetuja trolleja.
Ihmettelen sitä että kun tästä on uutisoitu jo vuodesta 2007 saakka, että yhä edelleen osa suomalaisista, kuten sinä, ajattelee että kun puhutaan Putinin trolleista, että he olisivat suomalaisia.
Suosittelen sinua googlailemaan Putinin trolleista ja trollitehtaista. Saatat nimittäin yllättyä kuinka hyvin koulutettuja nuo trollit ovat, kuinka heidän työpäivänsä kulkee, sekä se miten he työtään tekevät. Ja ei, kyse ei ole mistään anonymous hakkereista tai vastaavista, vaan nimenomaan FSB:n, eli Venäjän tiedustelupalvelun toimeksiannosta työtään tekevistä ammattitrolleista. Yksi heidän trollitehtaistaan on Pietarissa.
Sitä en tiedä, onko tuo totta. Se on selvää, että Suomi24 saisi oikeasti kiinnittää huomiota siihen, mitä moskaa täällä kirjoitetaan.
Olipa noiden venäjämielisten kirjoittajien motiivi mikä tahansa, he ovat varsin avutonta väkeä. Minä en tuon tason suorituksista maksaisi mitään.
Se on totta. Luulin että sinä tiesit sen että nuo tehtaat ovat olemassa kun olet täällä noiden Putlerin trollien kanssa tapellut sodan alusta saakka. Heistähän on kerrottu joka puolella?!
Etkö muista esimerkiksi sitä videota siitä kuinka median edustaja hankkiutui sinne töihin? Se näytettiin kaikkialla länsimedioissa. Hän kuvasi tehdasta, sen työntekijöitä, seinillä olevia lappusia, kyseli nimiä ja sijoitusta ja teki tuttavuutta ja oli hakemassa sinne muka töihin.
Noita trolleja on pidetty silmällä jo kauan, sekä ennen tuota median edustajaa että sen jälkeen. Kuten sanoin, niistä ja heidän vaikutusyrityksistään on tiedetty jo vuodesta 2007, kun ensimmäinen tehdas käynnisti operaation joka kohdistui mm. Suomeen.
Länsimaissa on vain se "ongelmana", että täällä on sanan- ja ilmaisunvapaus. Eli tuollaisia valheita ja propagandaa saa periaatteessa levittää, kunhan ne eivät riko lakia. Ja siinä nuo Putinin trollit ovat olleet tarkkana ja täällä he ovat pyrkineet pelkästään vaikuttamaan kansaan ja mielipiteisiin.
Eli tällä hetkellä he ovat turvassa. Tilanne kuitenkin muuttuu välittömästi jos syttyy sota. Sen jälkeen noista trolleista tulee vihollisia ja sotilaita. He roikkuvat jo nyt löysässä hirressä, sillä periaatteessa Haagissa voidaan tuomita yllyttämisestä sotaan ja sitähän nuo Putinin trollit ovat todistettavastikin tehneet Venäjällä ja myös Ukrainassa, kun ovat julkaisseet esimerkiksi materiaalia (tosin täysin valheellisia) joissa on maalattu kuvaa Ukrainalaisista natseina ja sillä tavoin yritetty kääntää Venäjän kansaa halveksimaan Ukrainalaisia. Täällä tuota materiaalia ovat levittäneet vain ns. hyödylliset hölmöt.
Monin osin totta
Olen jo pitkään sanonut, että Venäjä ei ole mikään asemahti, vaan sotilaallinen kääpiövalta, jonka puheet on suuria ja teot räiskintää ja koheltamista. Siksi olen jo ehtinyt naureskelemaan vartin poikineen tätä natokiimaa ja hysteriaa, kun kuulemma vain natojäsenyys voi meidät pelastaa järkyttävältä Venäjältä. Suomen puolustusvoimat on Ukrainaa huomattavasti paremmin organisoitu ja aseistettu, enkä siksi usko, että Venäjä kykenee ilman ydinasetta Suomea valtaamaan. Natojäsenyyttä emme tarvitse Venäjää vastaan.
Ai että ihan sinäkö olet "sanonut" hahhhhaaaaaa, olet huumoripelle, sitä itse tajuamatta :DDDD
Dimitri pots lojo !
no ww2 venäjä lähetti rintamalle 29 miljoonaa miestä,,nykyään venäjän väkimäärä on paljon suurempi,,kyllä löytyy miehiä rintamalle,,,,
Se oli Neuvostoliitto. Puhut pötyä
Olen iloinen ja onnellinen siitä kun Venäjä tulee pelastamaan Suomen naton kauhistukselta käyttäen kaikkia mahdollisia aseistuksia tarvittaessa. Kiitokset heille jo etukäteen.
Mitäköhän mahtaa olla "Naton kauhistus"?
Tuhansia merimaaliohjuksia Ukrainalle,
https://www.youtube.com/watch?v=tmftIyyUUJM&ab_channel=REFILES
Alert (Apr 16,2022) Thousands of UK Harpoon Missiles Sent to Ukraine to Help Attack Russian Warships
Tämä edelliseen selitystä
Maria Zarapova voisi laittaa oman seksiideon nettiin, on ihan kaunis nainen vaikka on vanha.
Kauhea harppu. Itsekin äiti, ja osallistuu lahtaukseen Ukrainassa siinä kuin Putinkin.
Sitäpaitsi, hänen sukunimensa on Zaharova - vaikka ei sillä sinänsä mitään väliä ole.
Melkoisen kulahtaneen näköiseksi on hänkin tullut muutaman viikon aikana.
Tässä raportissa kuvaa Ry ss än aluksen hautajaisist...
Kehuvat että oli parasta mitä Venäjä valmistaa...
FI
6:41 / 56:44
PBS NewsHour full episode, April 15, 2022
https://www.youtube.com/watch?v=hqXED2ael7w&ab_channel=PBSNewsHour
Tässä raportissa myös selitetää tuleva nälänhätä Lähi-idässä. Afrikassa syksystä lähtien, eli Putler on syyllinen tähänkin koko maailmaa koskevaa tapahtumaa.
Myös selitetään miten huonossa kantimissa sanan vapaus on Putlerimaassa.
Mm Eri järjestöjen karkoituksesta : Amesty int. ja Doctos whit out borders, ym...ym
Mm shakin maailmanmestari Kasparov kommentoi Putleinmaata
Mmtv.fi tieää ketoa Putlerin suunnitelman :
" "Ukrainan poliittinen eliitti on eliminoitava, koska heitä ei voida uudelleenkouluttaa"
Sergeytsev toteaa, että Venäjän ”erikoisoperaation” myötä Ukrainan hallituksen lisäksi maan kansalaiset ovat paljastuneet natseiksi. Tekstin mukaan kaikki aseisiin tarttuneet ukrainalaiset on eliminoitava, koska he ovat vastuussa Venäjän kansanmurhasta. Kaikkia ukrainalaisia luonnehditaan passiivisiksi natseiksi, jotka ovat tukeneet Ukrainan natsijohtoa.
Artikkelissa sanotaan myös, että ukrainan poliittinen eliitti on eliminoitava, koska heitä ei voi kouluttaa uudelleen. Tämän vuoksi myös tavallisten ukrainalaisten olisi koettava kaikki sodan kauhut ja omaksuttava kokemus historiallisena opetuksena ja sovituksena syyllisyydestään."
Koko artikkelisarja :
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-uutistoimisto-paljastaa-mita-kremlin-suunnitelma-ukrainan-denatsifikaatiosta-tarkoittaa-kaytannossa-kylmaavia-toimia-jopa-sukupolven-ajan/8395878#gs.wj1x3g
Aivan sairasta. Jos tuo on totta niin lisää aseita Ukrainalle ja heti.
Mutta mitä seuraa niistä lisäaseista: Sota jatkuu ja jatkuu, missä sitä käydään? Oikea vastaus heti ensi arvauksella, sitä käydään Ukrainan maaperällä ja Ukraina on se joka siinä pääosin tuhoutuu. Kysymys kuuluukin että miten täydellisesti Ukrainan halutaan tuhoutuvan, siihen niillä aseilla voidaan (ehkä?) vaikuttaa, sodan lopputulemaan sen sijaan ei!
Pitäisikö Venäjän antaa siis tehdä mitä se haluaa? Sekä sinun viestisi on?
Hyökkää se minne tahansa, hyökkäyksen kohteen pitää äkkiä antautua, jotta konflikti ei pitkity?
Mikä sinun mielestä on sodan lopputulema?
Tiedän jo vastauksesi, mutta kerro ihan omin sanoin.
Jos nyt haluat vastauksen tuohon kysymykseen, niin sodankäynti tulisi mitä pikimmiten siirtää vaikkapa Moskovaan, Punaiselta torilta alkaen ja sieltä määrätietoisesti jatkaen kaupunki kaupungilta hamaan tulevaisuuteen saakka.
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
The Struggles of the Russian Military in Ukraine
Liisää päänvaivaa Putlerin armeijalle:
https://www.youtube.com/watch?v=0JmifIknEZA&ab_channel=CouncilonForeignRelations
#Russia #India #Sanctions
Russia sanctions: Can China & India make up for losses in EU? | DW News
Putler yrittää maksaa velat monopoli-pas* a rahalla.
1 Euro = 3 kiloa Rybliä
https://www.youtube.com/watch?v=GAB1sKTZwLg&ab_channel=DWNews
https://www.youtube.com/watch?v=GAB1sKTZwLg&ab_channel=DWNews
#BBCNews
Ukrainian woman confronts armed Russian soldier - BBC News
Ei venäjä lähetä joukkoja Suomeen mutta nato Suomi tuhotaan ydinasein?🤔🤨🙄
Ja Suomesta Venäjälle ei säteilyä mene, niinkö?
Etkö oikeasti ymmärrä, vai teeskenteletkö?
Tätä varten on tehty taktiset ydinohjukset jotka ovat helpompia hallittavia älä esitä tyhmää?🤦🤦🤦
Ilmeisesti tuo kirjoittaja on niin sairas, että toivoo ydinaseita käytettävän.
Joku poisti tämän vieston joku eilen toisesta aiheesta, en tiedä miksi jos kirjoittaa asiallisesti.
Toistan saman nyt. Joku päivä sitten Medvedev sanoi että he aikoo lähettää ydinaseita itämerelle jos Suomi ja Ruotsi menee Natoon. Ei mitään uutta auringon alla. 80 luvulla täällä ruotsissa Neuvostoliittolainen sukellusvene U137 meni karille Blekingessa lähellä Karlskrona ja vielä suojaalueella. Ruotsalaiset pystyivät mittaamaan että veneen keulassa oli uraania ja se todennäköisesti tarkoitti että veneessä oli ydinaseita, että sillä lailla. Utubista löytyy lisää aiheesta jos etsii "u137, 1981" ruotsalaiset totesi tutkemuksessa että karille meno johtui muusta kun vaan navigatiovirheesta,, elikkä kapteeni ehkä oli päissään en tiedä.. Ameriikalaiset kutsuvat tätä whiskyluokan veneeksi. Whisky on the rocks hehe
Suomessakin naureskeltiin N-liiton sukellusveneiden liikkumiselle Suomen aluevesillä. Se oli sitä suomettumisen aikaa.
Ei saanut julkisesti edes keskustella aiheesta. Eikä muutenkaan kyseenlaistaa itänaapurin motiiveja.
Nyt on uusi aika ja nöyristely on loppunut.
Se jos mikä ottaa Kremlissä pattiin kun entinen kuuliainen apuri alkaa itsenäistyä.
Heh heh hee 😂🤣😅
Venäjällä on runsaasti kokemusta militaria haaksirikoista ja kokemukset näyttävät vain lisääntyvän.
Aina monta putinin trollia täälläkin.
Moskovan diktaattorin agenda ajamassa.
Ei venäläiset ole putlerin takana, Yli puolet kansasta haluaisi nähdä Putlerin katoavan.
Varsinkin nuoret ja nuoret aikuiset Venäjällä seuraavat ihan muita medioita kuin Moskovn propagandaa. Vain eläkeläisistä osa kannattaa Putleria. Ja tietysti kaikki epärehellisin keinoin omaisuutta hankkineet. Armeija on lojaali ainakin toistaiseksi.
Aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Venäjä tuhoaa nato suomen ydinasein joten onkohan tämä ihan järkevää?🤔🤨🙄
Mitäs jos Iigor tukehtuisit omaan paskaasi niin maailmasta tulisi heti parempi paikka.
biden trolleja on vielä ememmän
Natsi-Venäjä mukamas kohtelee Ukrainan menettämän Mariopolin alueella saarroksissa olevien ukrainalaisten taistelijoiden oikeuksia sotavankien oikeuksia säätelevän Geneven sopimuksen pohjalta. Jos Venäjällä on SOTAVANKEJA niin silloin Venäjä myös on sodassa. Käytetäänkö eri ilmaisuja länteen [sis. UKRAINAN] päin verrattuna siihen viestintään, joka Venäjän tiedotusvälineiden kautta suunnataan Venäjän asukkaille. Jos Venäjä "ei ole sodassa" niin ei voi käyttää sanan "SOTA" / "HYÖKKÄYS" ohella myöskään yhdyssana-johdoksia. Jos Natsi-Venäjä on johdonmukainen niin sanan "SOTAVANKI" käyttäminen on rangaistavaa. Kun ei ole sodassa, ei tule myöskään sotavankeja...
Kun ei ole sodassa, eivät sodan säännötkään päde.
Niinpä voidaan siviilejä kohdella kuinka vaan.
Kun ei olla sodassa, voidaan hajottaa maan tasalle vastapuolen kaupungit ja estää evakuointi, ja kun oma lippulaiva ammutaan pohjaan, on oikeus pitää muistojuhlat ja ryhtyä sitten kostoretkelle. Siihen varmaan kansaltakin saa tukea.
"biden trolleja on vielä ememmän"
Olet lapsellinen vänkääjä.
Kun Putin trolleista puhutaan, ei puhuta mistään venäjämielisistä inisijöistä ja idiooteista, kuten sinusta.
Putin trollit ovat venäläisiä, ja he toimivat Venäjältä. Ja jos yrität väittää ettei sitä tapahdu, olet todellakin idiootti.
Toiseksi, nuo sinun "biden trollisi" ovat syystä länsimielisiä ja NATO myönteisiä suomalaisia. Ja se syy, ainoa syy, on mielipuoli hyökkääjä, Putin ja hänen mulkut hännystelijänsä. Noille "Biden trolleille" tai "NATO trolleille" ei makseta palkkaa koska he kusevat sinunlaistesi mulkkujen kintuille ihan omasta halustaan. Sen sijaan Venäläisille Putin trolleille täytyy kantaa ruplia että he tekisivät työtään, koska he eivät itsekään usko levittämäänsä propagandaan.
Koeta hyvä ystävä opetella edes kirjoittamaan. Vai heikkotasoinen alakouluikäinenkö olet?
Luulyavasti ei mitään trolleja ole, vaan mielipiteet ovat rehellisiä
En usko niin olevan kaikkien kohdalla.
Ei tästä maasta todellisuudessa valtavia määriä Venäjän faneja löydy.
Ei tarvi miehittää. Tunnissa kykenisi lamauttamaan koko yhteiskuntamme ohjuksilla.
Miksiköhän se ei ole tehnyt sitä Ukrainassa?
toisenlainen infrastruktuuri
Niin? Kerrotko tarkemmin?
Sinun pitäisi hakea töihin Putinin trollitehtaille. Siellä tarvitaan tuon tasoisia osaajia :D
Mene sinne ja ota selvää
Tätä nimitetään kyselijäpösilöksi.
Sehän se on se juttu täällä aina. Kun te anot tänne länkytätte tuttua paskaa ja siitä huomauttaa, alkaa tuo ala-arvoinen pään aukominen.
🤣🤣🤣
Menikö kyselijäpösilön hermot?
Sinä tietenkin pyrit siihen. Onhan se nyt TERVETTÄ koettaa ärsyttää muita koko ajan.
Valitettavasti tunnen vain lähinnä syvää sääliä.
Juu pikamarssi Helsinkiin. Sama ku Kiovaan ja Helsinkiinkin jo 1939..
Mutta välillä tosiaan ihan korkeassa asemassa olevat upseeritkin esittää outoja väitteitä että kuinka muutamassa päivässä Venäjä voisi valloittaa Suomen.
Juu jos Venäjän armeija olisi kaikkea sitä mitä Venäläiset väittävät sen olevan. Mutta sit totuus on että Venäjän uudet aseet eivät ole länsimaista tasoa, suurin osa kalustosta on neuvostoaikaista ja johtajat pelkkiä epäpäteviä idiootteja jotka osaavat vain simputtaa ja varastaa aseisiin tarkoitetut rahat.
Ainakin Widellin jutut MV:ssä muuttuvat aina vain sekavammiksi.
Jenni ja Sauli ovat aloittaneet kokoomuksen kampanjoinnin. Iltasanomat ja Iltalehti kuuluvat kokoomukselle. Kukaan ei saa sanoa Nato.-vastaista mielipidettä. Kaikki artikkelit ylistävät Natoa.
Kokoomus haluaa, että Keskusta syö sen kädestä, siksi media nostaa Rehniä presidentiksi.
Kaikki puoleet tulevat Naton taakse, että ne ei jäisi paitsioon, koska ajatelleen kansan asettautuvan Naton taakse.
Venäjä on ilmoittanut, että se laajentaa aluettaan. Suomi menee Oulun kohdalta poikki vesreittejä pitkin Ruotsiin ja Norjaan. Venäjää kiin, nostaa Norjan vesivoima ja RUotsin kaivokset. Suomi sattuu olemaan välissä. Etelä-Suomi jää itsenäiseksi kituvaksi kääpiövaltioksi, jolla on mittaamattomat velat.
USA ei anna turvatakuita, Natoon ei kertä liittyä, kun Suomesta otetaan sotilastrategiset alueet.
Aika lailla roskaa. Sinulta unohtuu ilmeisesti ainakin se, että Norja kuuluu Natoon.
Nämä tämän tyyppiset spekuloinnit ja fantasiat ovat oikeastaan vähän säälittäviä. Niissä unohtuvat faktat ihan totaalisesti. Näissä ajatusvirroissa Venäjä on näemmä aina jokin yliluonnollisen vahva sotilasvoima ja aseellinen mahti, joka pystyy niin lähialueilla kuin jopa globaalistikin tekemään ihan mitä vain. Sille ei kukaan missään voi mitään.
Näissä tarinoissa kaikki muut maat ovat jonkinlaisia voimattomia sivuseikkoja, joiden tekemisillä ja tahdolla ei ole merkitystä. Venäjä jyrää muiden yli asevoimillaan ja viime kädessä ydinaseillaan. Siksi Venäjän tahtoon pitää ehdottomasti taipua ja on ihan ymmärrettävää, että se hyökkäilee naapureihinsa. Sillä on siihen luonnollisesti oikeus.
Reaalimaailman tapahtumat eivät näyttele näissä tarinoissa oikein mitään roolia. Esimerkiksi Venäjän asevoimien heikohkolta näyttävä toimintakyky ja varustus eivät ilmeisesti merkitse mitään. Ne ovat vain propagandaa?
Tuttuun tapaan mieleeni nousee vanha ajatus: en tiedä, onko kannaltasi synkempää se, jos olet vakavissasi juttuinesi vai se, mikäli luulet jotakin vitsiä heittäväsi. On mieletöntä, että trolleja ja vakavissaan kirjoittajia ei enää erota toisistaan.
Keikkonenko asettuu hajareisin puolustamaan Suomea
Miten se liittyy asiaan?
Sillä ei ole mitään merkitystä, kuuluuko Norja Natoon, kun USA ei halua sekaantua Euroopan asioihin. Koko Norjaa ei miehitetä, pohjoisosan miehitys ei kiinnosta Eurooppaa. Lähettäsikö Nato Eurooppaan puolustusvoimia. Ei todellakaan. Sen jäljellä olevat jäsenmaat pysyvät poissa miehityksestä ja selkkauksesta.
Juttusi on jotenkin niin järjetön, että se muuttuu jo parodiaksi itsestään. Käsitätkö sitä? Vai oliko se tarkoitus?
Esitä sinulle nyt muutaman kysymyksen. Sinä joko pystyt vastaamaan niihin tai sitten et. Mikäli et pysty, olet pelkkä joutava häirikkö ja pelle.
1. Millä ihmeen voimilla Venäjä tämän visioimasi operaation toteuttaa? Missä ja miten nopeasti se suuri reservi on käyttöön otettavissa? Onko sinulla tietoa, mitä kenelläkään muulla ei ole? Mistä se tieto tulee?
2. Millä perusteella Norjan osien miehitys ei kiinnosta Natoa tai USA:ta? Mihin uutisen tai ilmiöön tuo väitteesi perustuu? Oletko sitä mieltä, että NATO antaisi tuosta vain uskottavuutensa murentua?
3. Natoko ei lähetä Eurooppaan puolustusvoimia? Et ilmeisesti ole huomannut, että sen jäsenmaista suuri osa on Euroopan maita?
Nyt sitten odottelemme vain vastauksiasi. Tuleeko niitä?
Äläs nyt. Norjassa on tunneleissa kokonaisen Merijalkaväen Divisoonaan kaikki vermeet valmiina. Ei tarvii kun lennättää henkilöstö.
Väite siitä, että USA ei tulisi Norjaa, on järjetön.
Siis ei tukisi.
Vedätkö sinä huumeita, vai oletko joku keskenkasvuinen kakara joka ei tiedä mistään mitään ja on kuullut vain isoveljeltään vähän juttuja? Venäläinen trolli sinä et ole, koska hekään eivät ole noin saatanan tyhmiä! Hyödyllinen hölmökään sinä et ole, koska hekään eivät ole noin tyhmiä vaikka ovatkin lähes yhtä tyhmiä!
Tämä lause. Pelkästään tämä lause " Lähettäsikö Nato Eurooppaan puolustusvoimia." on täydellisen aivokääpiön lause!
Tajuatko sinä kuinka KAIKKI on tuossa lauseessa täysin väärin?!
Ja jos joku sinulle opetti noita asioita, niin sinun on todellakin parempi olla kuuntelematta häntä enää ja mieluummin käyt koulusi loppuun ja kuuntelet historianopettajaasi. Tai sitten opettelet lukemaan ja otat itse selvää mikä NATO oikein on ja miten se toimii.
Kyseessä on pelkkä paskanjauhaja, mikä jo paljastuikin. Hänestä ei kannata enää välittää.
Muistettava, että Nato lähetti jo pienehkön tukijoukon Ukrainaan. Se on jo osallinen selkkauksessa. Venäjä voi tehdä mitä haluaa. Pohjois-Suomi, -Ruotsia ja -Norja ovat heikoilla.
Millä perusteella Venäjä voi tehdä mitä haluaa?
Jos tunnet Suomen historiaa, Venäjällä on ollut 1400-luvulta lähtien mereltä merelle -politiikka. Yksinkertaisesti katso viimeisiä julkilausumia. ja mieti Venäjän väkilukua 144 milj. Pelkkä miehitys riittää, vai alkaako Suomi ampua Lappiin ilmaantuneita siviilejä. Lopuksi ei Naton Euroopan jäsemaat halua, että tulisi selkkausta ja sen ikäviä taloudellisia takapakkeja ym. ym. Muista vielä, että Ukraina on Euroopan vilja-aitta. Jos termi mustan mullan maa on tuttu..
Enempää ei ole tarvetta selittää.
Tietysti minulla on lähteitä esittämälleni alkuperäiselle argumentille, mutta tämä ei ole foorumi alkaa jakaa niitä.
On täysin merkityksetöntä, mikä on Venäjän tavoite. Kysyin eri asiaa. Ymmärsit kysymykseeni väärin jko tahallasi tai muuten vain.
Se on kuitenkin selvää, että paljastuit paskanpuhujaksi. Ja sehän ei valitettavasti yllätä. Teitä riittää täällä.
Ei noita siviilejä tarvitse ampua, heidät vain karkoitetaan maasta.
144 miljoonaa kuulostaa paljolta, mutta EU:ssa moninkerroin enemmän asukkaita. Ja talousmahtina pelkästään Italia on Venäjää suurempi.
Ja NATO on sotavoimiltaan 20 kertaa Venäjää suurempi.
Nämä paskanpuhujat eivät suostu käsittelemään tuollaisia pikku asioita.
"mieti Venäjän väkilukua 144 milj. Pelkkä miehitys riittää"
Nyt käyt kiltisti peruskoulun loppuun ja sitten sieltä siirryt vaikka lukioon historiaa lukemaan ennenkuin tulet pätemään!
Olet ihan helvetin nolo kun et mistään mitään ymmärrä.
Joskus mietin sitä, onko näiden venäjämielisten tekstien tarkoitus kenties vain nolata koko venäjämielisyys. Jutut ovat niin matalatasoisia, että eivät ne ainakaan hyödytä Venäjää.
Sodan alkupuolella kävi myös niin että ensin Putinin trollit aloittivat voimakkaan kampanjan Putinin sodan puolustelemiseksi (Ja muitatko millaista oli kun epidemia alkoi ja alkoi tulla uutisia kehitetyistä rokotteista). He väsyivät viikossa ja kaikki luovuus katosi pelkkään helvetinmoiseen ininään ja inttämiseen ja sitten suoranaiseen räpeltämiseen.
Nythän, kuten täälläkin huomasit, kun Suomi ilmoitti NATO valmisteluista, alkoi ihan helvetinmoinen messuaminen Putinin trolleilta, ja taas muutama päivä sen jälkeen, heiltä on luovuus loppu ja pelkkää typerää ininää ja inttämistä.
Euroopassa Putinin trollien viestit löytävät kohteensa muista Putinin trolleista (esimerkiksi youtbe kommentteissa), mutta jumalauta että täällä Suomessa on kovapäistä sakkia, kun tänne ei Venäläinen paska uppoa sitten millään vaikka ne kuinka yrittää.
Pystythän sinä itsekin niitä tuottamaan, trolli.
Tok niitä mielestäsi riittää. Niitä on narsistille kaikki muut.
Antaisitko esimerkkejä?
Puhu asiaa.
Totta. Parilla ukolla on taas vauhti kiihtynyt.
Ei, kunhan päästään eroon jo maassa olevista
Ja Ruotsin tilanne Suomeen? Ei kiitos, mielummin Venäjä!
Niinkö? Diktatuuri? Ja tsaari komentoon?
🤣🤣🤣
Natsi - Venäjä voittaa sodan. Mariopolin kaupunki on jatkossa osa Venäjää. Venäjä voi "tulla vastaan" rauhanteossa eikä välttämättä vaadi Ukrainan valtiolta mm. jatkossa venäläisen Mariopolin kaupungin tuhojen korvaamista. Jalomielinen Venäjän natsihallinto! Kyllä tämä sapettaa mutta kun vahvemmalla on määräysvalta. Ukraina on köyhä ja Venäjä upporikas. Saksa tukee Venäjän rikastumista edelleen ja ikuisesti.
Voisin yrittää selittää jotain sienestyksestä mutta kun ette ymmärrä kun minulta ei teidän mielestä onnistu oikein kirjoitus. Niin ei kai sitä kannata kirjoitella.
Olet oikeassa. Ei kannata.
Eivät ole vieläkään palauttaneet Stalin JOSIF varastamia maita meille eikä Virolle....
Kun nyt nato intoilijat tajuaisivat että venäjä on valmis käyttämään ydinaseita pienestäkin ärsykkeestä sen näkee jo venäjän ulostuloista?🤦🤦🤦
Niinkö? Ja sen vuoksi pitäisi...??
Olisko se jäämeren väylä missä ennen asui Suomen sukuisia hyvä vai paha ja miksi Stalin vihasi muuten kristittyjä.
20 vuotiaat venäläiset on jo kuollu Ukrainassa, 30 vuotiaat venäläiset on jo puliukkoja ja 40 vuotiaat venäläiset kuolee vanhuuttaan.
Sitäkö haluaisit? Vai tilastokeskusko kertoi?
Medianhan pitäisi vastata tuohon aloitukseen. Sehän on kertonut kaiken mitä Ukraina on kertonut. Mutta eipä ole kertonut sen maan sotarikoksista!
Lienee selvää, että kummankaan osapuolen kertomukset eivät ole täysin totta. Lähtökohtaisesti kuitenkin pidän Venäjää sekä syyllisenä tilanteeseen että potentiaalisena sotarikollisena.
Niinpä. Tai siis Venäjä aloitti hyökkäämisen ja sotatoimet. Siinä olet aivan oikeassa.
Mutta etenkin pidemmän ajan kuluessa kumpikin osapuoli syyllistyy tappamiseen ja sotarikoksiin. Tavallaan siis kumpikin on syyllisiä. Vaikka se maa, johon ensin hyökätään, tekeekin sen puolustautuakseen. Sodassa ei tule mitään muuta, kuin tuhoa, uhreja, kuolemaa ja menetyksiä. Niin siviili, armeijan sotilaiden, kuin materialististen, infrakstruktuurin ja rahallistenkin menetysten muodossa. Täysin järjetöntä touhua. Ihminen ei ole lajina tai kulttuurissaan oppinut yhtään mitään. Emme ole apinasta yhtään sen kummempia. Yhtä väkivaltaisia, kuin ennenkin ja aiemmin lajikehityksemme historiassa. Milloinkahan tämä laji oppii koskaan mitään? Ainakaan Putin ei ole oppinut yhtään mitään.
Jos maailma olisi ihanteellinen, me emme sotisi. Siihen on kuitenkin vielä pitkä matka. Totuushan on se, että Putin olisi voinut valita jo vuosia sitten toisen tien, mutta ei sitä tehnyt.
Yksin oltiin viimeeksikin,ei Venäjä saa valloitutetuksi nytkään Suomea,aiemmin toki oli helppoa alistaa suomalaisia köyhyyden ja vähäisen väkimäärän takia.Suomalaiset perustakaa perheitä!
Venäjä ei ole Neuvostoliitto! Se on Länsi nyt EUSSR!
Älä höpise. Putin on julkisesti haikaillut Neuvostoliiton aikoja. EU on täysin eri asia. Te venäjämieliset vain vääristelette asioita.
Ehkei Sinun kannata tuhlata aikaasi venäläismielisten, tai heitä puolustelevien kanssa väittelemiseen. Jos heitä nyt sitten tällä somepalstalla edes käy ja roikkuu.
Ei se mitään kannata. He ovat aivopestyjä. Toimivat järjestelmän siihen ohjaamina ja palkkaamina. Ainakin siis ne, jotka tekevät tätä kirjoittelua trollitehtaan käskemänä. Siis jos heitä täällä on. En minä tiedä, onko heitä täällä kirjoittelemassa. Koska jotkut oman maan kansalaisetkin voivat olla muista syistä NATO: on liittymistä vastaan, vaikkei heillä olisikaan mitään intressejä, tai kytköstä Venäjälle. Osa pelkää oikeastikin Venäjän reaktiota, että mitä siitä mahdollisesti seuraa. Eli että hyökkäisikö Venäjä tänne. Toiset näkevät jäsenyyden rahallisesti kalliina. Ja jotkut ajattelevat, että jäsenyys sitoisi ja velvottaisi Suomea NATO: n järjestämiin operaatioihin, eli joutuisi lähettämään omia sotilaita ulkomaille. Syitä on monia.
Päinvastoin. Olemme täällä keskustelemassa. Se on tämän paikan idea. Jokainen siis saa sanoa mielipiteensä ja muut sitten halunsa mukaan kommentoivat sitä.
Jos täällä joku esittää omituisia tai paikkansapitämättömiä mielipiteitä, niitä luonnollisesti on syytä kommentoida. Jos joku esittää hyvin raflaavia ajatuksia, on täysin normaalia kysyä myös hänen perustelujaan.
Ei Nato-päätös ole mikään helppo asia. Hyvin harva ihminen täällä keskustelee siitä asiapitoisesti. Se on harmi.
Ahaa eli palstan Natotrolli on sellainen. Kertokoon johtajiensa nimet.
Totta. Olet ilman muuta aivan oikeassa. Keskustelemassahan täällä ollaan. Ja niin saa ja pitääkin tehdä.
NATO päätöksestä ei todellakaan tule mikään helppo asia.
En mä tähän suoraan osaa vastata pystyisikö vai, luultavasti pystyisi, jos olisi oikein suunniteltu. Mutta se mika minua aina sieppaa näissä keskusteluissa on se. että hyvin pian se menee kinaamisekai ja toisen mielipiteen ala-arvoiseksi mollaamiseksi, Eikä se riitä, vaan nimitellään mielipiteen kirjoittajaa. Minusta se ei edesauta rakentavaa keskustelua tippaakaan. Jos ei osaa tarpeeksi monella sanalla ilmaista toisenlaista mielipidettä, on parempi lopettaa keskustelu, kuin haistatella tai mollata mielipiteen kirjoittajaa.
Homojakin suvaittiin tulla?
Kyllä
kyllä, siihen ei menisi kokonaista päivääkään....tämä suomen possumunkki armeija ei kerkiäisi sanoa kissaakaan kun vanja olisi vallannut suomen
Mikä armeija? Kertoisitko sen? Missä ne joukot tällä hetkellä?
Ei siinä montaa päivää menisi. Suomi ei ole Ukraina.
...kun Venäjän armeija olisi tuhottu. Suomi ei ole Ukraina.
Onko niin käynyt aikaisemmissa sodissa?
"Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?"
Minä en tuollaista väittäisi. Mutta minä uskon, että Venäjä pystyy ampumaan Suomeen ohjuksia, ja tulee myös tekemään sen, kun Suomi on ensin hakeutunut natoon. Uskon, että jos Venäjä varoittaa useampaan kertaan Suomea js Ruotsia natoon hakeutumisesta, niin se myös tarkoittaa sitä.
Mutta ei mitään, Suomi menee natoon ja Venäjä tekee, mitä oikeaksi näkee.
Mitään positiivista tästä prosessista ei kuitenkaan synny.
Niinkö? Eli Venäjän etu ja tahto yli kaiken muun?
Miksi miehittäisi? Turha miettiä että pystyisikö. Ei pidä antaa mitään syytä Venäjän miehitykselle. Vai onko sinusta tämä jokin kiva leikki?
Taas puhut eri asiasta. Suomessa ja täällä on ihmisiä, jotka väittävät kaikenlaista. Kysyin heidän perustelujaan. Typerää tuo tahallinen pyrkimys johtaa keskustelu sivuraiteille.
Putin ei uhkaa, Putin lupaa. Kertoo tulevat tosiasiat etukäteen.
Jos laitetaan NATO-hakemus sisään, kannattaa pidellä pipostaan; kohta alkaa pauke. Mutta tämähän meille typeryksille jo kerrottu.
Huh huh.
Kyse on tästä: jos olet suomalainen, miksi vaikutat jotenkin iloitsevan asiasta? Entä hyväksytkö mahdolliset Putinin toimet? Miksi?
Hyväksyn Putinin toimet. Supervallalla on oma, ehkä vanhentunut puolustusdoktriininsa, joka määrittelee turvavyöhykkeet rajojensa ulkopuolellekin. Putin noudattaa sitä. Mietipä, jos Venäjä toimittaisi ydinaseita Kanadaan tai Meksikoon USAn rajan tuntumaan (vrt Kuuban ohjuskriisi), niin mikä haloo siitä nousisi. Venäjän rajanaapurit tietävät ns. punaisen viivan, jonka yli NATO ei saa tulla.
Miksi "puolustusliitto" NATO haluaa Moskovan porteille? Puolustamaan ketä tai mitä?
Rehellinen puolustusliitto ei pyrkisi laajenemaan ympäri Eurooppaa, ei kaasuta kurdeja Irakissa (Turkki), tuhoa Venezuelaa, Balkanin maita tai Afganistania, tue ISISiä Syyriassa, miehitä Jeminiä, pommita Lähi-idän maita, tee vallankumouksia eri maissa, jne. Näitä esimerkkejä on lukuisia viime vuosikymmeniltä. Kaikkien takana USA.
Miksi tästä nyt nousee tämmöinen meteli, kun Venäjä puolustaa vain itseänsä? Putin on rehellinen tosimies. Presidenttinä puolustaa kansaansa ja maatansa kuten päämiehen kuuluukin.
Putin on varoittanut naapurimaitaan asiasta; on ns. punainen viiva, jonka yli NATOlla ei ole mitään asiaa. Ukraina ei uskonut Venäjää, vaan 9000km päässä olevaa USAa. Nyt tulee keppiä.
Sama on käymässä näköjään myös Suomellekin. Tyhmyys on uusiutuva ja loppumaton luonnonvara.
Mikä hätä meillä tai muilla Venäjän rajanaapureilla on tai on ollut? Miksi NATO on parempi kuin hyvät talous- ja naapuruussuhteet Venäjään?
On myös hyvä muistaa, että Venäjää tukee Kiina ja Intia, muutama muukin valtio maailmassa.
Kun Santahaminassa pauke alkaa, voin vain todeta "tätähän ihan itse tilattiin, vaikka varoitettiin".
Huh huh.
Vääristelet asiaa.
Kyse on siitä, että Venäjä itse ajaa naapurimaansa hakemaan turvaa Natosta. USA ei todellakaan ole mikään töydellinen ihannevaltio, mutta ei se nykypäivänä naapureitaan uhkaa. Se Venäjän punainen viiva on sen itsensä määrittämä. Se itse ei tunnu juuri piittaavan siitä, mitä vaikkapa ydinvoimaloille Ukrainassa tapahtuu. Sattuuhan sitä? Lisäksi Venäjä myös jatkuvasti uhkailee ydinaseilla. Eivät muut niin tee.
Juttusi menee lähinnä komedian puolelle.
Kannataisikohan sinun tutustua maailman lähihistoriaan? Ja pohtia asioita taustoineen vähän pidemmälle kuin Mariupolin pommitus?
Vai oletko päässyt amiksessa vasta akselirasvaukseen?
Huh huh
Arvelen tutustuneeni aiheeseen sinua tarkemmin.
Mikäli jutussani on jotakin väärin, älä länkytä, vaan korjaa väärät väittämäni.
Parahin TRH
Leperryksesi on amistasoa, joten en vaivaudu edes vastaamaan noin alkeelliseen kirjoitelmaan. On vähän muutakin tekemistä näin virka-ajan päätteeksi.
Voimia omaisillesi.
Huh huh
🤣🤣🤣
Putlerin krapula on sellainen että oksat pois.
Tähän jatkoksi vielä musiikkivinkki. Katsopa JuuTuupista Oleg Gasmanovin "Officieri". Siinä todellista venäläistä isänmaallisuutta. Esitetty myös Putinin valtaanastujaisbileissä.
Toivottavasti Suomeni säilyy puolueettomana, emmekä höperehdi NATO-sekoiluilla.
Toisaalta, kun karjakkotyttöhallituksemme on pilannut koko maan ja talouden velanotolla ja sekoiluillaan, menee siihen konkurssiin vielä yksi sotakin.
Sitten se onkin Game Over. Johan edellisestä kahakasta onkin 80 vuotta.
Slava Rossija
Huh huh
P.S. TRH voisi vaihtaa lyhytterapiansa pidempikestoiseen, tai ns. lopulliseen ratkaisuun.
Kiitos päivän huumoripläjäyksestä!
Päätän lähetykseni tähän. Voimia TRHn omaisille, ja etenkin Suomelle ja Suomen kansalle, jos päädymme NATOon. Siinä ei menestys asu.
Huh huh
Suomi ei lähde hakeen turvallisuutta vaan haastaan,siinä vinha ja iso ero.Pankaa lopit se mieleen.
Niinkö? Millä perusteella? Onko Natoon hakeutuminen kaikkien kohdalla sitä haastamista?
Tuutte oleen yksi isoimmista häviäjistä historiassa .Muistakaa ahneissaan haukattu pala on paha pala.
Ketkä? Suomalaiset?
Voisin kertoa satoja tarinoita ahneesta ja itsekkäistä ilman empatiaa niitä riittää,niitä empatian ja ahnneitten yhdyskunnista.Tälläinen yhdyskunta kun Suomi on on paha pala.Nimittäin ahneelle ja itsekkäälle .
Jossain mutaatio yhdyskunnissa käy itsekäs ja ahne hyvinkin kaupas,mutta melki toivon että päästäisiin kokeileen.
Jos Venäjä kostaa suomalaisille niin kyllä ne tekee sen myös siviilikohteisiin. Aivan satavarmasti.
Ikävä kyllä siltä näyttää. Venäjän strategia perustuu siviilien terrorisoimiseen.
Siltähän tuo vähän näyttää.