On mielenkiintoista seurata, mitä Venäjän johtavat poliitikot tuumaavat Ruotsin ja Suomen mahdollisista sotilasliittojäsenyyksistä.
Osa on selvästi täyspäisiä ihmisiä. He toteavat loogisesti, että sotilasliittojäsenyyden toteutuessa, heidän täytyisi vahvistaa omia puolustusasemiaan omalla maallaan.
Toiset sylkevät räyhääviä kommentteja, kuin eivät olisi ikinä missään vastuuasemassa olleetkaan - ikään kuin joku rautatieaseman katujätkä olisi otettu kommentoimaan.
Tietysti, kun muistaa sen, että kyse on vastuuasemassa olevasta porukasta, jonka johtavat asevoimat tuhoavat parhaillaan ukrainalaisia siviilejä, nämä lausahdukset ovat lopulta varsin keveitä.
Samalla ihmetyttää se, että heiltä odotetaan "täydellistä listaa", mitä aikovat tehdä. Jos he ilmoittaisivat perustavansa 3 varuskuntaa joihinkin läheisiin sijainteihimme, tuskin mekään ilmoittaisimme seikkaperäisesti kaikki tulevat toimenpiteet.
Jotain turhautunutta uhoa on tuo Itämeren ydinasepuhe. Ikään kuin heidän kantorakenttinsa ei veisi ydinohjusta ihan minne tahansa pallolla, jos tarve tulee.
Pääpointti on kuitenkin se, että rajan yli ei kulje sotilaita tai ammuksia kumpaankaan suuntaan. Tässä varmaan Venäjän huolia voisi vähentää 80v ajanjakson tilasto. Kuinka monta rajaloukkausta on tapahtunut Suomen puolelta, ja montako heiltä?
Ja poliitikkojen kannattaisi jaksaa korjata jatkuvasti asiavirheitä. Kyse ei ole Venäjän kansasta. Eikä Venäjän maaperästä. Vaan pienestä joukosta sotarikollisia sen johdossa.
Lastenmurhaajien kanssa ei tulevaisuutta kannata rakentaa. Alkaa odotusaika. Kyllä se Kalsarinmyrkyttäjä kohta kupsahtaa.
Asiallisia lauseita ja outoja uhka- ja uholauseita
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi voi liittyä vaikka Venäjän armeijan ampujiin (Vaa) jos halutaan.
- Anonyymi
"Vaan pienestä joukosta sotarikollisia sen johdossa."
Yksi suuri ongelma on siinä, että lähes 80 % venäläisistä kannattaa näiden sotarikollisten toimia. Olkoonkin, että he eivät saa oikeaa tietoa asiasta.
Vaikka Putin syrjäytettäisiin ja hänen rikoksensa paljastettaisiin, moniko kansasta uskoisi ja kääntäisi kelkkansa.
Venäjän kansa on liian helposti manipuloitavissa hyväksymään totalitaarisen hallinnon. Vaaditaan vähintään pari sukupolvea ennen kuin tilanne muuttuu ja silloinkin vain jos median vapaus sallitaan Venäjällä. - Anonyymi
Historia toistaa itseään. Hitlerillä oli juutalaiskysymys ja Venäjällä Ukraina-kysymys. Kumpikin tarkoittaa tuhoamista. Venäjä on aikonut tuhota ukrainalaiset. Sitä se natsifikaatio tarkoittaa, että ukrainalaiset pitää hävittää maan päältä.
Nyt demokraattisen humaanin maailman pitää puuttua tähän. Peto on päässyt irti.Fasisti-Venäjä on vaaraksi koko maailmalle.
Jos Venäjä voittaa Ukrainassa niin me olemme seuraava hyökkäyksen kohde.
Nopeasti Natoon!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462761Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691826- 681800
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901677En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741651Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke279140490-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1511363- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja581005Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62887