Pentagonin mukaan Ukrainan ilmoitus Moskvan upottamisesta on uskottava

USA:n sotilasasasiantuntijat pitävät Ukrainan antamaa selostusta ohjusreisteilijä Moskvan upottamisesta uskottavana.

Tätä vaihtoehtoa haastaa Venäjän antama toinen teoria ja ilmoitus, että Moskva upposi aluksella syttyneen tulipalon vuoksi, ei ohjusten vuoksi.

Ukrainan asevoimien antama ilmoitus Neptun ohjuksilla tehdystä onnistuneesta hyökkäyksestä tulivat lähes välittämästi moskvalla tapahtuneiden räjähdysten jälkeen.
Tämä ilmoituksen ajankohta ja nopeus lisää Ukrainan antaman selityksen uskottavuutta.
10118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Asia+on+100%+varmaa+nyt.+Ukrainan+ampumat+ohjukset+upottivat+Venäjä-Neuvostoliiton+lippulaiva+Moskvan.https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-70194Laiva+oli+rakennettu+Neuvostoliiton+aikana+1980+luvulla,+ja++tekijänä+oli+Ukraina.+Nyt+Ukraina+siis+upotti+omaa+tekoaan+olevan+laivan,+pelastaakseen+oman+isänmaansa+Venäjän+miehitysyritykseltä.

Äänestä

MV-lehden tähtitoimittaja Widell on edelleen vakuuttunut, että Moskva ei suinkaan ole uponnut. Turkulainen Widell lainaa kahta vastamedian tutkijaa, jotka ovat päätyneet tähän lopputulokseen.

"STT antoi peräti sen kuvan, että Kirby olisi sanonut, että Moskova upposi, ja heittää tähän tarkoitukseen viittauksen RIA Novostin Venäjän puolustusministeriöltä saamiin tietoihin.
Alex Christoforou sanoi kuitenkin tänään tutkineensa asiaa sen verran, että voi jo luottavaisin mielin sanoa laatumedian olevan väärässä eikä alus ole uponnut."

Siis Putinin äänitorvi Suomessa, MV-lehti väittää, että Moskva lippulaiva ei suinkaan ole uponnut.

Äänestä
  • Niin onko sinulla dokumenttia kun kiihkoilet siinä toivossa, että olisi taas jotain pahaa tapahtunut, joku uponnut, joku alas ammuttu tai paljon kuolleita - niitä piikin ottaneista löytyy - aivan sekopäitä kiihotettuja tappamisen nautintoihin ja ahmintaan. 💀🤢
    Kaikki menee parempaan suuntaan kun saadaan bunkkeristaan tuo 🤡Zelenski-natsi vaan tuomiolle Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onko sinulla dokumenttia kun kiihkoilet siinä toivossa, että olisi taas jotain pahaa tapahtunut, joku uponnut, joku alas ammuttu tai paljon kuolleita - niitä piikin ottaneista löytyy - aivan sekopäitä kiihotettuja tappamisen nautintoihin ja ahmintaan. 💀🤢
    Kaikki menee parempaan suuntaan kun saadaan bunkkeristaan tuo 🤡Zelenski-natsi vaan tuomiolle Venäjälle.

    Sillä välin Moskvan miehistö vain jatkaa kalanruokana olemista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onko sinulla dokumenttia kun kiihkoilet siinä toivossa, että olisi taas jotain pahaa tapahtunut, joku uponnut, joku alas ammuttu tai paljon kuolleita - niitä piikin ottaneista löytyy - aivan sekopäitä kiihotettuja tappamisen nautintoihin ja ahmintaan. 💀🤢
    Kaikki menee parempaan suuntaan kun saadaan bunkkeristaan tuo 🤡Zelenski-natsi vaan tuomiolle Venäjälle.

    Ootkona mielipuoli! Mitä natsismia sinä löydät Ukrainasta muuta kuin Putinin raiskaavat rosvojoukot ???

    Äänestä

Eiköhän poijjaat laiteta samantien vielä muutama meritorjuntaohjus, niin saa moskva alus kavereita sinne merenpohjaan.

Äänestä

Jonathan Widell wrote:
"Niin onko sinulla dokumenttia kun kiihkoilet siinä toivossa, että olisi taas jotain pahaa tapahtunut, joku uponnut, joku alas ammuttu tai paljon kuolleita - niitä piikin ottaneista löytyy - aivan sekopäitä kiihotettuja tappamisen nautintoihin ja ahmintaan. 💀🤢"

MV-lehdessä on varapäätoimittajana yhtä kahjo hahmo kuin on päätoimittaja Janus Putkonen itsekin.

Ukraina todennäköisesti tulee pidättämään etsintäkuuluttamansa ja tiedetysti Luhanskissa asustelevan Janus Putkosen. Silloin turkulainen Widell voi saman tien jatkaa MV-lehdessä vastaavana toimittajana, ja Venäjän peffanvaon lipojana.

Äänestä

Aikamoinen voitto Ukrainalle tuo upotus.

Moskva-aluksen strateginen tehtävä olisi ollut NATO vastaan käytävässä tuhota lentotuki-alus saattueita. Suomen merivoimien edustaja sanoi, että ko aluksen olisi pitänyt pystyä yksin tuhoamaan koko Ukrainan laivasto.
Tässä valossa aika helposti Ukraina sai tuo upotettua. Onkohan rysillä ollut Stolisnaja pulot auki, kun eivät ole olleet hereillä

Äänestä

Onhan tämä tiedetty. Venäjä valehtelee ja muuntaan totuutta edukseen. Kapteeni kuoli turmassa, eli tappoi itsensä, on oikea sanamuoto.

Äänestä
  • Ei välttämättä, kyllä siinä kuoli miehiä ilman itsariakin, hyvinkin on voinut mennä päällikkökin jo ohjusten osumista, emme tiedä muuta kuin sata varmaa on että kuolleita tuli ja meni aluksen hylyn mukana ahdinkin valtakuntaan.
    Tietysti Venäjällä valehdellaan, se on heidän hallintonsa parasta osaamisaluetta.
    Liioin emme tiedä saatiinko tuota nyt erityisen helposti tehtyä, on sitä voitu yrittää vaikka ennenkin, useampia kertojakin. Jos on laitettu matkaan vain ne kaksi ohjusta ja jos ne molemmat sekä pääsevät kohteeseen asti että osuvat, sanoisin sitä jo tuuriksikin. Siitä puolestaan herää kysymys että miksi Ukraina ei käytä noin tehokasta asettaan enempää...eli heillä keinot ovat sittenkin melko rajalliset!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

USA:n sotilasasasiantuntijat pitävät Ukrainan antamaa selostusta ohjusreisteilijä Moskvan upottamisesta uskottavana.

Tätä vaihtoehtoa haastaa Venäjän antama toinen teoria ja ilmoitus, että Moskva upposi aluksella syttyneen tulipalon vuoksi, ei ohjusten vuoksi.

Ukrainan asevoimien antama ilmoitus Neptun ohjuksilla tehdystä onnistuneesta hyökkäyksestä tulivat lähes välittämästi moskvalla tapahtuneiden räjähdysten jälkeen.
Tämä ilmoituksen ajankohta ja nopeus lisää Ukrainan antaman selityksen uskottavuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu