Should We Commit to Fight Russia — for Finland?
PAT BUCHANAN • APRIL 15, 2022
Should Finland join NATO, the United States, under Article 5 of the NATO treaty, would be obligated to go to war with the world’s largest nuclear power to retrieve Finnish lands that an enraged Russia might grab.
Why is it wise for us to formally agree, in perpetuity, as NATO is a permanent alliance, to go to war with Russia, for Finland?
Jos Suomi liittyisi Natoon, Yhdysvallat olisi Nato-sopimuksen 5 artiklan nojalla velvollinen ryhtymään sotaan maailman suurimman ydinasevaltion kanssa saadakseen takaisin Suomen maat, jotka raivostunut Venäjä saattaisi kaapata.
Miksi meidän on viisasta sopia virallisesti ja ikuisesti, (koska Nato on pysyvä liittouma), ryhtyvämme sotaan Venäjän kanssa Suomen puolesta?
Miksi suostuisimme vapaaehtoisesti antamaan Ruotsille ja Suomelle nämä sotatakuut?
Miksi sitoutuisimme sotaan Putinin Venäjän kanssa, sotaan, joka voisi ja todennäköisesti eskaloituisi taktisten ydinaseiden käyttöön, varsinkin jos Venäjä olisi häviöllä?
https://www.unz.com/pbuchanan/should-we-commit-to-fight-russia-for-finland/
Suomi ei tule saamaan mitään turvatakuita!
Natorotat ja muut natokiimaiset; tervemenoa etulinjaan tykinruuaksi!
PAT BUCHANAN • APRIL 15, 2022
Should Finland join NATO, the United States, under Article 5 of the NATO treaty, would be obligated to go to war with the world’s largest nuclear power to retrieve Finnish lands that an enraged Russia might grab.
Why is it wise for us to formally agree, in perpetuity, as NATO is a permanent alliance, to go to war with Russia, for Finland?
Jos Suomi liittyisi Natoon, Yhdysvallat olisi Nato-sopimuksen 5 artiklan nojalla velvollinen ryhtymään sotaan maailman suurimman ydinasevaltion kanssa saadakseen takaisin Suomen maat, jotka raivostunut Venäjä saattaisi kaapata.
Miksi meidän on viisasta sopia virallisesti ja ikuisesti, (koska Nato on pysyvä liittouma), ryhtyvämme sotaan Venäjän kanssa Suomen puolesta?
Miksi suostuisimme vapaaehtoisesti antamaan Ruotsille ja Suomelle nämä sotatakuut?
Miksi sitoutuisimme sotaan Putinin Venäjän kanssa, sotaan, joka voisi ja todennäköisesti eskaloituisi taktisten ydinaseiden käyttöön, varsinkin jos Venäjä olisi häviöllä?
https://www.unz.com/pbuchanan/should-we-commit-to-fight-russia-for-finland/
Suomi ei tule saamaan mitään turvatakuita!
Natorotat ja muut natokiimaiset; tervemenoa etulinjaan tykinruuaksi!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suoli ja sontamariini haluaa Suomeen sodan, sekä USA:n tavoitteiden takia että saataisiin peiteltyä rokotekuolemat, jotka ovat vain nousussa. Tammikuussa 300, helmikuussa 600, maaliskuussa 900 "koronaan" kuolluttta rokotettua. Lukemat vaan nousee.
Amerikkalaiset asiantuntijat ovat laskeneet, että kaikki rokotetut kuolevat vuoteen 2025 mennessä.
Eli Putin seitsemän piikin jälkeen poistuu keskuudestamme jo tänä vuonna? Hyvä niin!
😂😂😂Ryssätrolli 🐒teetkö 🍌palkalla.
Koska on niin surkeaa kirjoitusta.
Venäjämielinen roskamedia. Buuaahhaahh!
Jos avaatte linkin, vilkaiskaapa muita otsikoita. Täysin venäjämielistä järkyttävää paskaa
Tuo Pat Buchanan pyrki Yhdysvaltain presidentiksi yli 20 vuotta sitten Yhdysvaltain reformipuolueen ehdokkaana. Hän oli aiemmin pyrkinyt republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaaksi huonolla menestyksellä. Hän on populisti joka haluaisi sulkea rajat ja sulkea virastot.
Reformipuolueen+presidenttiehdokkaana+Buchanan+sai+presidentinvaaleissa+0,4%+äänistä,+ei+valitsijamiehiä.
Nato on meidän vastauksemme imperialistiselle natsi-Venäjälle. Tuohon roistovaltioon ei ikinä voi enää luottaa. Naton ulkopuolelle jättäytyminen tarkoittaisi, että olisimme täysin tuon roistovaltion oikkujen sanelemassa limbossa.
Natoon mennään, vaikka se ei natseja tai stalinisteja miellytä! Näin tekee myös Ruotsi!
Tarkoitit kai kommunisti-Venäjälle. Kyllä suurin kanto kaskessa Suomen Natojäsenyydelle on ja on aina ollut "Wanhat Toverit"ja kommunistit eli Suomen poliittisen kartan vasen laita.
Suomen Natojäsenyyden vaikutusvaltaisimmat blokkaajat ovat olleet kiistatta presidentit Mauno Koivisto Sdp ja Tarja Halonen Sdp ja samaan plutoonaan näyttää kuuluvan Sdp:n eduskuntaryhmän nykyinen puheenjohtaja Antti Lindtman.
Saksa liiskaa Suomen hyvin mielellään.
Ne on aina olleet kateellisia Suomelle ja
sellaiset saksa tuhoaa.
Koita parantaa juttujasi, muuten Siperia kutsuu.
Tai posti tuo Puuttinin lähettämät kalsarit.
Ei tarvita turvatakuita. Venäjä ei pysty tänne hyökkäämään samalla kun saa jatkuvasti täysillä turpaan Ukrainassa.
Aatteliko joku et ne vetää joukot Ukrainasta voidakseen hyökätä Suomeen?
Eikö tämä ole yhtään huolissaan Baltian maista, jotka JO ovat Natossa? Miten se Suomen jäsenyys tilannetta yhtäkkiä muuttaisi?
Epäselväksi jää alkaako ameriikka liittolaisineen puolustaa 5milj. asukkaan maata joka pinta-alaltaan on suurimmaksi osaltaa rämettä tai muuten autioituneita alueita sekä jokunen kaupunki missä asuu suomen suurinosa väestöstä ja sielläkin vanhuksia paljon. Ukrainakin on tärkeämpi maa euroopalle kuin suomi jo sijaintinsa puolesta. Suomi alueena on pussiperä kaukana euroopan metropoleista ja meriväylä erottaa maayhteydet eu.n alueelle.
Sotakaluston testikenttänä suomi olisi tietysti sopivinalue mihin suomi ja nato voisivat nyt sijoittaa osaamistaan.
Siksi nyt ameriikka ehdotus oli että ruotsi yhdessä suomen rinnalla jättäisi natohakemuksen ettei suomi muuttuisi vain koekenttä alueeksi missä sota olisi väistämätön.
Turvatakuut on oltava luotettavat ja järeät kun hakemus natoon jätetään ja siinä on oltava ruotsikin mukana eikä vain lupauksia jotka ei tositilanteessa saata toteutua.