Fiksu arkkipiispa Luoma antaa aitouskoville Päivi Räsäselle ja Kirillille moiteita;
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arkkipiispa-mtv-lle-paivi-rasasen-puheista-raamatulla-ei-saa-nujertaa-ihmista-venajan-kirkon-johtajan-sotapuheet-ovat-tapio-luomalle-ennenkuulumattomia/8404368#gs.x0fuss
Aitouskoville moitteita
76
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Räsäsen onneksi yhteiskunta on sekularisoitunut eikä hereetikkoja enää polteta roviolla.
Räsänen väittää viestiään Jumalan sanaksi mutta Jumala itse ei ole vaivautunut sitä vahvistamaan. Ainoastaan muut uskonkiimaiset aitolaiset väittävät Räsäsen sanomaa Jumalan sanaksi, vaikka tyhmempikin tajuaa että Päkä vain esittelee omia aivoituksiaan Jumalansa sanana. Eli fundikset ovat nostaneet Räsäsen aidoksi Jumalaksi jumalan paikalle.- Anonyymi
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää. - Anonyymi
on se käsittämätöntä, että Räsänen nostaa yhden asian ylitse muiden Raamatusta ikäänkuin Jumala mittanuhalla mittais, että tuo nyt menee "vähäpätösten syntien joukkoon, ja tuo on niin suuri synti, että sitä ei anteeksi annetakaan, jne.
Ihan tavis-uskovainenkin sen ny tajuaa, ettei Raamattu tule olla lyömä ,- tai uhkausase.
Raamatun farsieukset käyttäyty just noin kun Räsänen, ja sanoivat Jeesukselle:
"Miksi sinun opetuslapsesi" (ei ole niinkuin ME) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää.Kaikki uskonnolliset toimijat Suomessa ovat luopuneet Raamatussa kerrotusta tavasta uskoa jo aikoja sitten, on rehellistä ja totuudenmukaista myöntää se.
Esittämäsi luopumus siis kuvastaa lähinnä sitä ketkä vielä itsepetokseen syyllistyen kuvittelevat noudattavansa Raamatun Kirjoituksissa kerrottua tapaa uskoa.
Totuudenmukaista on kertoa uskosta joka pohjautuu Raamatun Kirjoituksiin ja joka on aikojen saatossa mukautunut nykymuotoonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää."Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää."
Mutta he jotka kadotukseen ovat matkalla eivät edes voi ymmärtää, koska hehän menevät helvettiin pahuuttaan tuottamasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää.Päivä päivältä ja selvemmin on luopumassa Jahven kultista ja syntiopista ja painottumassa Jeesuksen opetusten puoleen hyvällä taivasten valtakunnan Isä Jumalalla ja antamassa vaipua unhoon Päivi Räsäsen ja Paavalin syntioppijumala Jahven, minkä taustat eivät VT:stä edes kestä päivänvaloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on se käsittämätöntä, että Räsänen nostaa yhden asian ylitse muiden Raamatusta ikäänkuin Jumala mittanuhalla mittais, että tuo nyt menee "vähäpätösten syntien joukkoon, ja tuo on niin suuri synti, että sitä ei anteeksi annetakaan, jne.
Ihan tavis-uskovainenkin sen ny tajuaa, ettei Raamattu tule olla lyömä ,- tai uhkausase.
Raamatun farsieukset käyttäyty just noin kun Räsänen, ja sanoivat Jeesukselle:
"Miksi sinun opetuslapsesi" (ei ole niinkuin ME)<<Raamatun farsieukset käyttäyty just noin<<
Kyseessä onkin sama Jahveen perustuva syntioppiuskonto, jonka ulkokultaisuutta jo Jeesus moitti vastustaessaan Jahvea, temppeliä, Jahven riittejä ja Mooseksen lakia. Jeesuksen mukaan nämä asiat ovat ihmisen sisäisiä asioita ja sydämen sekä omantunnon asioita, eikä ulkoisia, joita muut voivat rääpiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää."
Mutta he jotka kadotukseen ovat matkalla eivät edes voi ymmärtää, koska hehän menevät helvettiin pahuuttaan tuottamasta.<<Mutta he jotka kadotukseen ovat matkalla eivät edes voi ymmärtää, koska hehän menevät helvettiin pahuuttaan tuottamasta.<<
No sinnepä kaikki kristityt ovat matkalla Raamatun mukaan käyttämällä tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana. Edelleenkin löytyy Paavailin 1.Korintolaiskirjeen luvusta 3 ja jakeista 11-13. Aivan turhaan te koitatte jaotella, että kuka on mitäkin vähempi tai enempi. Kaikilla teillä on allanne se leveä baana urheiluautolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää.Räsäsen luopumus terveen järjen käytöstä ei ole kirkon vika.
- Anonyymi
Meille on Egyptistä tullut woodoo poppanaisia ja muita silpojia minkä pitäisi kiinnostaa eksytysten näkökulmasta enemmän näitä muka uskoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivä päivältä ja selvemmin on luopumassa Jahven kultista ja syntiopista ja painottumassa Jeesuksen opetusten puoleen hyvällä taivasten valtakunnan Isä Jumalalla ja antamassa vaipua unhoon Päivi Räsäsen ja Paavalin syntioppijumala Jahven, minkä taustat eivät VT:stä edes kestä päivänvaloa.
Kuule on ikävää että olet jäänyt epäuskon syntiin mutta voitko pysyä siellä omassa uskonnossasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tyhmempikin tajuaa minkälaisessa luopumuksessa kirkko tänä päivänä elää.Juu panettelijat täällä taas.
- Anonyymi
Saattaa tulla Luomalle jokunen sangollinen pas*aa niskaan.
-a-teisti-- Anonyymi
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae vielä tähänkin iltaan.
Daniel 5:27
’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu. - Anonyymi
Luoma käy nyt taistelua Suomen oikeuslaitosta vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae vielä tähänkin iltaan.
Daniel 5:27
’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu.Postaamasi Raamatunkohta sopii varmasti yhtä hyvin itsellesi kuin meille muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae vielä tähänkin iltaan.
Daniel 5:27
’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu.Oletko ajatellut alkaa lihottamaan itseäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma käy nyt taistelua Suomen oikeuslaitosta vastaan.
"Luoma käy nyt taistelua Suomen oikeuslaitosta vastaan."
Oikeuden tuomarit ymmärsivät Päivin tarkoituksen ja sanoman, että myös homoseksuaaleilla on oikeus parannukseen. Luoma epää homoilta tämän parannuksen teon mahdollisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luoma käy nyt taistelua Suomen oikeuslaitosta vastaan."
Oikeuden tuomarit ymmärsivät Päivin tarkoituksen ja sanoman, että myös homoseksuaaleilla on oikeus parannukseen. Luoma epää homoilta tämän parannuksen teon mahdollisuuden.Luoman kirkossa enää vain 25% edes uskoo Jumalaan ja Luoma on vainoamassa tuota vähemmistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae vielä tähänkin iltaan.
Daniel 5:27
’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu.Ja koko teidän oppinne petollisesta Luojajumalasta, joka päästi Saatanan paratiisiinsa, jotta syntyi syntiinlankeemuksella perisynti, mistä syystä on käytettävä tosi Jumalaa teurastettuna pääsiäisen lampaana, on vain yksi Paavalin jae Raamatusta myös, jolla asialla ei ole mitään tekemistä paratiisitarinan kanssa. Jumalan sanoin ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi.
- Anonyymi
"Saattaa tulla Luomalle jokunen sangollinen pas*aa niskaan."
Eihän noista älystä osattomista uskiksista ole muuhun kuin turhanpäiväiseen loanheittelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luoma käy nyt taistelua Suomen oikeuslaitosta vastaan."
Oikeuden tuomarit ymmärsivät Päivin tarkoituksen ja sanoman, että myös homoseksuaaleilla on oikeus parannukseen. Luoma epää homoilta tämän parannuksen teon mahdollisuuden."Oikeuden tuomarit ymmärsivät Päivin tarkoituksen ja sanoman, että myös homoseksuaaleilla on oikeus parannukseen."
Tahallinen väärinymmärrys taholtasi? Oikeus ei varmastikaan ole pohtinut pelastuskysymystä miltään kannalta, totesi vain päätöksessään ettei Räsäsen puheet olleet rikoksia. Silti ne voivat olla loukkaavia ja epäasiallisia mutta eivät siis rikoksia.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Yksi Raamatun jae vielä tähänkin iltaan.
Daniel 5:27
’Tekel’ merkitsee, että sinut on vaa’alla punnittu ja kevyeksi havaittu.Vai Daniel milloin ajattelit siirtyä uuteen testamenttiin?synagoga
- Anonyymi
” Luoman mukaan kirkon on joka tapauksessa kyettävä keskustelemaan avoimesti eri tavoin ajattelevien ja uusien aatevirtausten kanssa.”
Itse ei kuitenkaan kykene keskustelemaan vaan käy hyökkäykseen media kautta.- Anonyymi
RepeMämmi kirjoitti:
Kirkon satoja vuosia vanha Raamatullinen opetus synnistä on Luoman mukaan nyt aatevirtaus?
"Kirkon satoja vuosia vanha Raamatullinen opetus synnistä on Luoman mukaan nyt aatevirtaus?"
Luoma käy raivoisaa taistoa myös kirkkoisiä vastaan, mutta turhaa, oi ihminen, on taistosi tutkainta vastaan. Anonyymi kirjoitti:
"Kirkon satoja vuosia vanha Raamatullinen opetus synnistä on Luoman mukaan nyt aatevirtaus?"
Luoma käy raivoisaa taistoa myös kirkkoisiä vastaan, mutta turhaa, oi ihminen, on taistosi tutkainta vastaan.Häviäjä on Luoma.
- Anonyymi
RepeMämmi kirjoitti:
Kirkon satoja vuosia vanha Raamatullinen opetus synnistä on Luoman mukaan nyt aatevirtaus?
Jos totta puhutaan, niin Luoma varmasti tietää, että se on myös valhetta koko synti, mutta annetaan teidän nyt ilman yht äkkistä shokkia pikku hiljaa pureskella totuutta, että mitähän teidän tulikaan tehtyä Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkon satoja vuosia vanha Raamatullinen opetus synnistä on Luoman mukaan nyt aatevirtaus?"
Luoma käy raivoisaa taistoa myös kirkkoisiä vastaan, mutta turhaa, oi ihminen, on taistosi tutkainta vastaan.Kirkkoisien ehtoollisviiniä riittää aivan yhtä paljon kuin Jahenkin viinien hiinmittoja odotellessaan polttouhrejaan. Kyllä tässä on aikaa katsoa kaikessa rauhassa kun te kypsytte kuin possut vartaassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos totta puhutaan, niin Luoma varmasti tietää, että se on myös valhetta koko synti, mutta annetaan teidän nyt ilman yht äkkistä shokkia pikku hiljaa pureskella totuutta, että mitähän teidän tulikaan tehtyä Raamatun mukaan.
Kyllä synti on ihan selvä Raamatussa esiin tuleva Jumalan tahdon vastainen teko. Koska ihminen ei itse kykene syntejään sovittamaan Jeesus teki sen jokaisen puolesta. Kyllä Luoman pitäisi kristinuskon alkeet tuntea ilman mitään tulkintahöpinää.
- Anonyymi
Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?
- Anonyymi
tässä elämässä ei mitään "uusia luomuksia vielä ole eikä tule,
"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kalataisia, NIIN me TULEMME kerran
taivaallisen ihmisen kaltaisiksi"
1 Kor: 15: 49 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tässä elämässä ei mitään "uusia luomuksia vielä ole eikä tule,
"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kalataisia, NIIN me TULEMME kerran
taivaallisen ihmisen kaltaisiksi"
1 Kor: 15: 49"tässä elämässä ei mitään "uusia luomuksia vielä ole eikä tule,"
Kun vanha ihminen nujertuu ja jopa kuolee upotuksen haudassa, niin vedestä nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tässä elämässä ei mitään "uusia luomuksia vielä ole eikä tule,"
Kun vanha ihminen nujertuu ja jopa kuolee upotuksen haudassa, niin vedestä nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi.Raamattu sanoo toisin:
"nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen
kaltaisiksi"
1 Kor: 15: 49
täällä maan päällä on mahdoton olla "taivaallisen" kaltaisia, sillä taivaassa EI ole kuolemaa, ei syntiä, siis kaikkea sitä mikä maan päällä on. Kuolema on tullut yhden ihmisen synnin seurauksena, ja kuolema vallitsee täällä maan päällä > kaikkien ihmisten on kerran kuoltava, vasta taivaassa voidaan olla taivaallisen ihmisen kaltaisia, jossa kuolemaa, eikä syntiä enää ole. - Anonyymi
<<Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?<<
No ei todellakan ole - Jeesus ei opettanut mitään synnistä, joka syntien valtakunta kuuluu VT:n Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan itse isä Perkele ja valheen isän. Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme. Uskovaiset eivät vain ole huomanneet sellaista. Näiden uskovaisten Herra on Jahve, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?<<
No ei todellakan ole - Jeesus ei opettanut mitään synnistä, joka syntien valtakunta kuuluu VT:n Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan itse isä Perkele ja valheen isän. Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme. Uskovaiset eivät vain ole huomanneet sellaista. Näiden uskovaisten Herra on Jahve, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta.Raamattu on kirja ja juoni, joka ei ole pysähtynyt, vaan se etenee ja kertoo edelleen tarinaansa. Olemma nyt sellaisessa kohdassa Raamattua, kun ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi ja 'sokeiksi', kun taas 'sokeat saavat näkönsä'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?<<
No ei todellakan ole - Jeesus ei opettanut mitään synnistä, joka syntien valtakunta kuuluu VT:n Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan itse isä Perkele ja valheen isän. Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme. Uskovaiset eivät vain ole huomanneet sellaista. Näiden uskovaisten Herra on Jahve, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta.Muuten vaan puhui helvetistä ja sinne joutuvista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kirja ja juoni, joka ei ole pysähtynyt, vaan se etenee ja kertoo edelleen tarinaansa. Olemma nyt sellaisessa kohdassa Raamattua, kun ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi ja 'sokeiksi', kun taas 'sokeat saavat näkönsä'.
Vielä kerran: Raamatun mukaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja kaiken lisäksi vielä Jumalana ja taholle, jota Jeesus itse vastusti, ei todellakaan mennä mihinkään muualle kuin helvettiin. Ja tarjouksen tekijän oli itse Saatana lupaamalla ikuisen elämän, mutta ei kyllä maininnut, että helvetissä, se piti itse osata lukea Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kerran: Raamatun mukaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja kaiken lisäksi vielä Jumalana ja taholle, jota Jeesus itse vastusti, ei todellakaan mennä mihinkään muualle kuin helvettiin. Ja tarjouksen tekijän oli itse Saatana lupaamalla ikuisen elämän, mutta ei kyllä maininnut, että helvetissä, se piti itse osata lukea Raamatusta.
Ja tämä on täysin loogista - ei lampaana teurastetulla ja ristiin Paavalin sanoin kirotulla (Gal.3:13) tosi Jumalalla edes voi olla taivasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on täysin loogista - ei lampaana teurastetulla ja ristiin Paavalin sanoin kirotulla (Gal.3:13) tosi Jumalalla edes voi olla taivasta.
Kuten Jeesus sanoo: ei kahta Herra voi palvella samaan aikaan; kuvitella saavansa hyödyn käyttämällä tosi Jumalaa uhrina Saatanalle, ja menevänsä sitten tällä uskolla taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tässä elämässä ei mitään "uusia luomuksia vielä ole eikä tule,
"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kalataisia, NIIN me TULEMME kerran
taivaallisen ihmisen kaltaisiksi"
1 Kor: 15: 49Ja tässä teille Saatanan tarjous, kun suostutte uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana ja uhrilampaan ristille kirottuna. Se on se järki mitä Paavali kielsi käyttämästä - risti on vain viisaille hullutusta - ei ole 'taivaallisen kaltaista' käyttää tosi Jumalaa teurastettuna lampaan, se on 'helvetin kaltaista'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?<<
No ei todellakan ole - Jeesus ei opettanut mitään synnistä, joka syntien valtakunta kuuluu VT:n Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan itse isä Perkele ja valheen isän. Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja olevan meissä ja meidän ympärillämme. Uskovaiset eivät vain ole huomanneet sellaista. Näiden uskovaisten Herra on Jahve, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta.<<Eikös se ole Jeesuksen tarkoitus, että se syntinen ihminen nujertuu ja uusi ihminen Jeesuksessa tulee esiin ja elää iankaikkisesti Herramme kanssa?<<
Uudestisyntymisessä on juuri tuo tarkoitus, että vanha ihminen nujertuu syntitaakan alle ja kasteessa nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Tämän arkkipiispa pyrkii epäämään ihmisiltä.
- Anonyymi
Kenenhän homon Räsäsen viestit ovat nujertaneet, onko kukaan ilmoittautunut ja miten terapiassa sitten kävi? Toipuiko? Vai onko Luoman puheet vain turhaa vihaviestintää Räsästä vastaan?
- Anonyymi
Kuten olette itsekin niin monesti kertoneet. Totuuden sanominen ei ole vihapuhetta. Luoma kertoi vain totuuden.
- Anonyymi
Ei saa puhua Luomasta pahaa. Se on vihapuhetta vähemmistöä kohtaan.
- Anonyymi
Luoma on evlut kirkon 75%:n enemmistössä joka ei usko Jumalaan.
- Anonyymi
Ei ole kyse aitouskovista, vaan harhaoppisista.
- Anonyymi
Tosiaan Luoma on sitä.
- Anonyymi
Räsänen ei ole ev.lut. kirkon mukaan harhaoppinen. Kirkossa on eri näkemyksiä.
Kirill taas on harhaoppinen kaikkien Suomen kirkkojen mukaan. Kirill on Saatanan otteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei ole ev.lut. kirkon mukaan harhaoppinen. Kirkossa on eri näkemyksiä.
Kirill taas on harhaoppinen kaikkien Suomen kirkkojen mukaan. Kirill on Saatanan otteessa.ArtoTTT
Melkoinen rinnastus kyllä, Räsänen joka puolustaa kirkon virallista avioliitto käsitystä ja oppia, rinnastetaan kansanmurhan kannattajaan.
- Anonyymi
Luoma on harvoin edustaja joka uskoo taikauskoisesti lapsikasteen pelastusvoimaan.
Hän vääristelee Raamattua.- Anonyymi
kaikissa maailman kristinuskon kirkoissa kastetaan, kaikki ikäryhmästä riippumatta.
tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikissa maailman kristinuskon kirkoissa kastetaan, kaikki ikäryhmästä riippumatta.
tiedoksi.Seurakunnissa kastetaan oikeaoppisesti uskoon tulleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunnissa kastetaan oikeaoppisesti uskoon tulleet.
myös: "yhden näistä pienistä, jotka uskovat" Mark: 9: 42
- Anonyymi
Linkissä videopuhe sodan runtelemasta Turusta:
https://youtu.be/MJfaIoCTnsI - Anonyymi
Kirjotetaaks se demokraattisesti yhteen?
- Anonyymi
Luoma toteaa että KAIKKI tulkitsevat Raamattua eli väittääkö hän tosissaan että Jumalan sana ei ole absoluutti ja samalla palauttaa Jumalan sanan ihmisen tasolle, miten nyt kukin sitä tulkitseekaan. Oleellinen kysymys on, että miksi Luoma pyrkii mitätöimään Jumalan sanan? Sisältääkö se tosiaan Luomalle vastenmielistä ainesta?
- Anonyymi
Se on sitä liberaalia eksytystä, että jokaisella on oma totuutensa.
- Anonyymi
Raamatussa on vaikeasti sulateltavia kohtia. Eiköhän jokainen ole raamattua vähintäänkin omien syntiensä kohdalla tulkinnut ja soveltanut vähän liian liberaalisti. Ei ihminen, uskovakaan, ole aina halukas muuttumaan sanan osoittamaan suuntaan. Osa taas ei vilpittömästi ymmärrä joitakin kohtia raamatusta.
Pienempi osa kristityistä taitaa olla niitä tapauksia, jotka tieten tahtoen, tahallaan muuntavat raamatun totuutta, ajaakseen jotain omia käsityksiään läpi.
Siyten on niitä, jotka eivät todellakaan usko raamatun olevan lainkaan totta, ja jotka eivät edes ole kristittyjä, vaikka ottavat kantaa raamattuun.
- Anonyymi
Olisi edes voinut todeta Piispa Laajasalon tavoin, että on kohtuutonta, että Räsänen on joutunut oikeustaisteluun kyseisistä näkemyksistään.
- Anonyymi
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven"
Joh: 8: 7 - Anonyymi
Oikein noi ei käyttäydy kuin Jeesus.
- Anonyymi
Hellarit myös eksyttää jehovajahveen pois ristiltä. Budha .
”Räsänen ei juuri ymmärrystä arkkipiispalta saa.
– Tuollainen retoriikka ei ole kristillisen kirkon julistusta. Raamatulla ei saa nujertaa ihmistä, vaan nostaa ja auttaa elämässä eteenpäin.”
Tuntuu pikemminkin siltä, että niin Räsänen kuin samoin ajattelevat tekevät oikein hartiavoimin töitä, että he saisivat mahdollisimman monta kääntymään poispäin Jumalasta julistamalla tätä omaa ”keljumiaan”.- Anonyymi
"Tuntuu pikemminkin siltä, että niin Räsänen kuin samoin ajattelevat tekevät oikein hartiavoimin töitä, että he saisivat mahdollisimman monta kääntymään poispäin Jumalasta julistamalla tätä omaa ”keljumiaan”."
No tämä on varmaankin totta heidän parissaan jotka Jumala on valinnut kadotukseen, mutta Jumalan valituille evankeliumi uskosta Jeesukseen on parannuksen ja pelastuksen ilosanomaa. Anonyymi kirjoitti:
"Tuntuu pikemminkin siltä, että niin Räsänen kuin samoin ajattelevat tekevät oikein hartiavoimin töitä, että he saisivat mahdollisimman monta kääntymään poispäin Jumalasta julistamalla tätä omaa ”keljumiaan”."
No tämä on varmaankin totta heidän parissaan jotka Jumala on valinnut kadotukseen, mutta Jumalan valituille evankeliumi uskosta Jeesukseen on parannuksen ja pelastuksen ilosanomaa.Tarkoitatko että Räsänen on "valittu" kadotukseen?
- Anonyymi
"Ei ole mutta sinä olet valittu kadotukseen ja yrität viedä muitakin mukanasi."
No ei mummo yksin, vaan koko liberaali wokettajakunta janoaa homoseksuaalit kadotukseen. Miksi ohjaavat homoja kadotukseen niin voimakkaasti, niin on jäänyt avoimeksi. Ilmeisesti olet sitten kalvinisti, koska luterilaisuuteen ei tuollainen ennaltamääräämis oppi kuulu.
Jumala yksin päättää ja muista: Matt. 19:30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi."
- Anonyymi
eihän Luoma ketään tuominnut sanomisistaan, vaan sanoi:
Räsäsen näkemys ei ole sama kuin kirkon näkemys. - Anonyymi
"Räsäsen näkemys ei ole sama kuin kirkon näkemys."
Kirkon näkemys on että avioliitto on vain miehen ja naisen ja että kirkko noudattaa Raamattua ylimpänä ohjeenaan. Täten Räsäsen tuoma Raamatun siteeraus oli osa kirkon ylintä ohjetta.- Anonyymi
Päivi Räsänen noudattaa oman kirkkonsa hyväksymiä kirjallisia ohjeita, jotka samat ohjeet ovat löydettävissä maapallon valtakirkkojen, alkuseurakuntien perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien katekismuksista.
”Täten Räsäsen tuoma Raamatun siteeraus oli osa kirkon ylintä ohjetta.”
Räsäsen kannanotto ei koske millään tavalla avioliittoja. Sitä käytettiin vain siinä merkityksessä, ettei homojen kanssa saisi olla missään tekemisissä. Räsäsen lainaama kohta koskee epäjumalanpalvelusta, josta hän puolestaan ei ole puhunut mitään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Täten Räsäsen tuoma Raamatun siteeraus oli osa kirkon ylintä ohjetta.”
Räsäsen kannanotto ei koske millään tavalla avioliittoja. Sitä käytettiin vain siinä merkityksessä, ettei homojen kanssa saisi olla missään tekemisissä. Räsäsen lainaama kohta koskee epäjumalanpalvelusta, josta hän puolestaan ei ole puhunut mitään.Levität valheellista tietoa.
Saahan homojen kanssa olla tekemisissä ja he ovat tervetulleita seurakuntaan.
Erillisiä sateenkaarimessuja ja pride-yhteistyötä kirkon ei pitäisi kuitenkaan tukea.
Räsänen on sanonut toistuvasti, että tottakai homoseksuaalien kanssa voi olla tekemisissä, siinä ei ole mitään ongelmaa ja että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä ja työtovereita, joiden kanssa tulee hyvin toimeen. Siinä oikeudessa käsitellyssä radio-ohjelmassakin sanoi tästä. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Täten Räsäsen tuoma Raamatun siteeraus oli osa kirkon ylintä ohjetta.”
Räsäsen kannanotto ei koske millään tavalla avioliittoja. Sitä käytettiin vain siinä merkityksessä, ettei homojen kanssa saisi olla missään tekemisissä. Räsäsen lainaama kohta koskee epäjumalanpalvelusta, josta hän puolestaan ei ole puhunut mitään.Raamatun kohdan väittämäsi merkitys on hyvin epäuskottava, eikä kestä laajempaa tarkastelua. Olet valinnut tarkoituksella kyseisen tulkinnan, etkä halua etsiä totuutta, mikä ei välttämättä ole aina niin ihmisen omaa tahtoa miellyttävä ja voi olla ristiriidassa yhteiskunnan sen hetkisten arvojen ja käsitysten kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Levität valheellista tietoa.
Saahan homojen kanssa olla tekemisissä ja he ovat tervetulleita seurakuntaan.
Erillisiä sateenkaarimessuja ja pride-yhteistyötä kirkon ei pitäisi kuitenkaan tukea.
Räsänen on sanonut toistuvasti, että tottakai homoseksuaalien kanssa voi olla tekemisissä, siinä ei ole mitään ongelmaa ja että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä ja työtovereita, joiden kanssa tulee hyvin toimeen. Siinä oikeudessa käsitellyssä radio-ohjelmassakin sanoi tästä."Erillisiä sateenkaarimessuja ja pride-yhteistyötä kirkon ei pitäisi kuitenkaan tukea. "
Miksi ei, onhan niitä paljon muitakin messuja?
Niin kauan, kun vihamielinen suhtautuminen on vaarana kirkoissa, tarvitaan tällaisia joissa jokainen saa olla rauhassa.Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kohdan väittämäsi merkitys on hyvin epäuskottava, eikä kestä laajempaa tarkastelua. Olet valinnut tarkoituksella kyseisen tulkinnan, etkä halua etsiä totuutta, mikä ei välttämättä ole aina niin ihmisen omaa tahtoa miellyttävä ja voi olla ristiriidassa yhteiskunnan sen hetkisten arvojen ja käsitysten kanssa.
"Raamatun kohdan väittämäsi merkitys on hyvin epäuskottava, eikä kestä laajempaa tarkastelua. "
:D Niin, se kun on tuossa sitä tulkintaa, että otetaan aina kokonaisuus huomioon, eikä irroteta yksittäisiä jakeita, joille tehdään sitten uustulkintoja - jolloin sen sisältö että merkitys muutuu.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458470Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462378Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272210- 361822
- 951748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811717Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai201138Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531015